Slechter; speed of coke?

Ik en een vriendin van me hebben nou al een tijdje een discussie, zij denkt namelijk dat coke slechter voor je lichaam is dan speed.
Volgens mij is speed veel slechter omdat het echt van die goedkope chemische rotzooi is, ik twijfel ook wat er nou verslavender is.

Wie weten dr wat voor -en nadelen te noemen, en wat denk jij nou dat er slechter voor je is?

Tis een feit dat ze beide slecht voor je zijn. Speed is echt bagger maar schijnt wel datgene te doen waar het voor gemaakt is, je wakker houden. En sos, ja ach, dat is sterk persoonsafhankeljk volgens mij, de uitwerking ervan dan. Tip: doe geen van beide....

Speed is toch veel slechter dan coke ik weet niet hoeveel coke je moet gebruiken wil je je lichaam achteruit zien gaan als je 3 gram speed op maakt over een weekverdeeld dan zie je al snel dat je naar de klote gaat

als ik 3 gram sos op maak over de week loop ik er die zondag nog net zo fris bij als die maandag

enkelt is coke dus wel verslavender als Speed maar dat hoeft niet voor iedereen te gelden

speed is slechter ZEKER!!!!!!!

Wel eens op zaterdag 2Gram PEP weggesnoven?? Dan zie je er Zondag/maandag Pas brak uit.
Maar als ik 2Gram SOS weg snuif ik weinig last heb zondag/maandag

Hee PARTYCRASHER!

Volgens hadden wij afgesproken dat jij je profielpic zou aanpassen. Nu is dat pokkeding nog sneller.......!!!!! Da was de afspraak nie he!

dat hangt ervan af....

voor je portomonee of voor je hersencellen?

Van Pep ben je inderdaad 10.000x zo brak als van Sos, en dat is niet voor niks!

Ook werd ik van pep een echt warhoofd en dat merk ik niet als ik sos gebruikt heb!



*LOL @ Jamie *

PEP!!!!!!!!
had zaterdag ffies 2 grammetjes weggesnofuh... zondag door naar me werk, en niemand kon me daar verstaan
voortaan dus ff rustig aan

Iemand die zegt dat hij meer dan 1gram pep heeft gesnoven en niet brak is geweest liegt Of het wat kut PEP

Speeds is echt wel enorme rommel voor je lichaam (het is alleen wel lekker zo nu & dan).
Coke is ook niet goed maar stukken minder slecht, nadeel is wel dus dat het verslavender is en dat komt o.a. juist doordat je er minder brak van bent.

inderdaad hupla, pep is volgens mij net zo erg voor je als bruin

2 criminalatwork2003>
nee ik had beloofd dat ik hem zou veranderen en ik heb mijn belofte gehouden en hem verandert

pep is echt veeeeeel slechter. Pep sloopt bloedvaatjes, langzaam gaan je organen naar de klote. Coke is veel minder schadelijk, dat fucked alleen een beetje met je dopamine-huishouding in je brain geloof ik (wat pep ook doet), dus dat valt relatief mee.

2 96uWAKKER: Pep is slechter voor je dan bruin...

duz jah het is ook slechter voor je dan wit

Het is vrij moeilijk te zeggen wat schadelijker is.
Als je gewoon het middel op zich bekijkt; dan ontlopen beide mekaar niet echt. Al schijnt speed schadelijker te zijn voor je lever en je hersenen.
Als je het mij vraagt, is het bewijs hiervoor flinterdun.

De meeste zorg zal je moeten hebben over bijvoorbeeld slaap tekort bij speed gebruik en/of slechte eetpatronen. Mensen die een paar nachten doorhalen doen ZEKER veel schade aan hun lichaam.
Coke is daarnaast voor veel mensen meer verslavend. Dit kan naast financiele problemen ook leiden tot veel meer gebruik en de daarmee gepaardgaande problemen.

Beide blijven drugs en beide moet je respecteren voor wat ze zijn.

SPEED:vaag

SPEED

SPEED

SPEED

idd

alles is slecht sas

Nah ik denk Coke als je nie sterk in je schoenen staat t staat nie voor nix bekend als een sluiper

Speed zie je gelijk resultaat van (dat t slecht voor je is bedoel ik) maar van Coke kun je geestelijk afhankelijk en paranoide worden Kennisen hebben al zelfmoord gepleegd


Zelf merk ik t wel van de geur van Pep alleen al ga ik over me nek maar als ik aan Coke denk begin ik al in me handen te wrijven word enthousiast Nie echt een goed teken maar ken me grens.......En dan is t voor mij nu alweer anderhalf jaar gelee

ja ik weet ut. Leven is gewoon slecht
dus ja, dan maar gelijk goed doen weet je..

"Iemand die zegt dat hij meer dan 1gram pep heeft gesnoven en niet brak is geweest liegt Of het wat kut PEP:

"Maar als ik 2Gram SOS weg snuif ik weinig last heb zondag/maandag"

Pubertjes van 17 die zeggen dat ze twee gram op een avond 'doen' h
Hebbuh of wel hele slechte sos, of kunnen heel slecht liegen...

Maarre ff 'on-topic'... daar sos alleen geestelijk verslavend is, (en tevens wat suprieurder en zuiverder van kwaliteit is) is spat daarintegen zowel geestelijk als lichamelijk verslavend. Maar neee... spat daarintegen is toch echt weer niet zo ongezond als bruin.

Heroine richt geen orgaan schade aan, het einge gevaar eraan is een O.D.

Speed, is chemische troep
en coke is van een plant..

Dus ga maar na...

2 Stampchicky> Dat betekent nog niet dat het niet ongezond is en er worden ook andere dingen bij gestopt.

vervolg op 2 stamchickie> En er zijn plantaardige middelen waarvan dood kunt gaan en chemische middelen die erg gezond zijn.

>>>Okay, Jorr en Robbie!

Totally true, maar ik bedoel je lichaam kan een heleboel hebben, maar ik denk persoonlijk dat chemische troep op langer termijn schadelijker is dan in dit geval coke!

Speed is kutzooi... Coke is ook niet beter maar als je dat op heb ben je de volgende dag gewoon en niet naar de klote

Speed, is chemische troep
en coke is van een plant..


dat klopt coke komt van een plant daarna wordt het chemisch bewerkt dus het is ook chemische troep

absoluut speed

Whahahahahaha LoL Heroine komt ook van een plant..... Antropine ook uhm Opium........ cactussap....... Tabak ­

ah jo coke is het gekste...

tja,speed is dan wel slechter voor je maar de werking is toch zeker niet verkeerd.en als je snel door je geld heen wil moet je vooral aan de coke gaan.van coke ga je lichamelijk dan misschien wel niet naar de klote maar toch zeker wel op andere manieren.neem dan gewoon een speedbommetje van 0,5 gram ofzo want dat werkt ook.en je houd dan ook nog geld over om nog veel vaker uit je dak te gaan.hoor toch vaak dat mensen niet kunnnen gaan stappen omdat het geld aan de coke op is gegaan.zonde hoor!!!!

2 Misses> Heroine is een chemische bewerking van opium

2 Diva> Dus jij vind geld belangerijker dan je lichaam??

Ik weet het niet hoor, ik heb beide drugs bij proberen gelaten.

speed bommetjes zijn nog slechter

Ben vaak gaar, maar nog nooit zo naar de klote geweest als van speed.

***OFFTOPIC***De allereerste keer is bruin in een kleine hoeveelheid niet schadelijk, je bent wel bijna in een keer verslaafd, waardoor je dus meer gaat gebruiken wat dus uiteindelijk wel schadelijk is..

PEP is echt veeeel slechter voor je... bij speed is het heeeel erg schadelijk voor je lever.

Duh!!!! dat weet ik dat weet jij maar dat weten de meeste nie......


Maar aangezien je een hoop weet kun jij me dan ook vertellen hoe ik van ruwe opium Opium kan maken............ Weet wel hoe je de 1e moet verkrijgen ( PB maar want denk nie dat t getolereerd word zow open op t forum )

pep natuurlijk is zo chemisch!!

Op zeker dat speed slechter is voor je lichaam. Het is sowieso veel bijtender in je neus en daarnaast schadelijker voor je hart en bloedvaten. Lees er alle info die je op het net vind maar eens over na. Een doodenkele keer speed gebruiken kan niet zoveel kwaad maar als je bijv. maandelijks zou gebruiken is coke minder schadelijk. Dat is zuiverder, het is niet voor nix veel duurder!!!

T is allebij SLECHT maar speed is wel de overtreffende trap...en denk dat je aan sos sneller verslaafd ben...heb ik helaas paar keer mee gemaakt

2 Misses> Ik neem aan dat je morfine bedoelt en ja ik weet hoe de extractie daarvan in z'n werk gaat, maar dat ga ik je niet vertellen. Het is overigens redelijk simpel, maar vraag het maar aan iemand anders.

Het is allebei slecht!!!!
Sos werkt wel verslaafender omdat het zo lekker is!!!
Speed of pep is in mijn ogen het slechte!!!
Veelste chemich!!!

Het ligt niet zo zeer aan het feit dat het chemisch is. Speed is een nogal agressieve substantie, dat is meer de reden.
Speed bommetjes kunnen inderdaad flinke schade aanrichten in je spijsvertering, oa maagbloedingen etc. Al denk ik wel dat het bij snuiven sneller schade aanricht, aangezien het neusslijmvlies wat kwetsbaarder is dan je maag.
Overigens is cocaine ook erg slecht hoor.

tis beide niet goed maar dat is alles wat lekker is behalve sex.. en dat kan tegewoordig ook slecht zijn
maar van 2 gram sos ben ik geen week ziek/brak van speed zeker wel..

HET IZZ ALLEMAAL KANKER TROEP

Speed: lichamelijk

Coke: financiëel

GreetX Chris

wat is beter een appel of een peer?

ik vind financhieel opzich geen echt belangerijk punt als je het vergelijkt met lichamelijke schade, maar je moet wel bedenken dat financhiele schade ook schade kan doen op je lichaam & en geest bv: meer gebruik, fockt-up mind & depresiviteid, minder voeding.

speed is lichaamelijk schadelijker, maar als je op feesten ben dan doe ik gemiddeld maar 1 op de 5/6 feesten (dus 1 x in 2 maanden) speed gebruike en de andere een pil of drank.. (wat ook wel schadelijk is maar minder)
coke is gewoon te verslavend en ze willen het ieder feest en zelfs door de weeks... dus op langer termijn is coke veel schadelijker (tenzij jij het eens in de zoveel tijd kan doen)

Coke sloopt je geestelijk
Speed sloopt je lichamelijk

Overigens valt dat "slopen" best mee, als je er maar rekening mee houd dat je het niet te vaak moet doen enzo.