'restart knop' werkt niet....

Ik zit ff gamepje te spelen, wil xp niet restarten....

Kan ik m alleen nog maar restarten door svchost uit te gooien?

Ben alweer terug!
Toen ik die svchost uitzette, kreeg ik een windowtje, dat de rpc poort was dichtgegooid, en dat ie binnen een minuut ging rebooten.


Mn vertrouwde Linux maar weer!

Pfffff!
Ik altijd met dat stomme domme Winkloot te stoeien!


Een perfect voorbeeld weer!

volgens mij wil de pc niet meer aan

oh nee

Vleespet: Mn pc'tje , laat ik wel staan!

Alleen Winkut kan een opdonder krijgen van mij!

Dat zeg ik.... gamma

Was je soms bang, dat ik weg zou blijven?

hahahahahhahahahhahahhah ik zei toch een rare situatie om serieus te beantwoorden!!!ik ga slapies doen!!

ik heb er lekker 1 met windows (en niet winkut, als je er maar normale proggies op zet ) en 1tje met linux, die als server dient om af en toe te gamen

COD roeleert ....... (af en toe )

Welterusten dan!


Ga nog ff tv kijken, op de pc! ja....

En als ik m uit wil zetten hoef ik alleen maar op de aan/uit knop te drukken!

Rebooten gaat dan vanzelf!

Dat kan met windows ook

Eh, op deze windows, staan alleen maar drivertjes geinstallerd en een aantal games, meer niet....

Ja Nero en een Win-Commander.

Wat de neuq moet je met linux?

Tis de vraag wat doe doe je zoal met de pc...

Waarom verkies jij linux boven windows?

wil je echt een stabiele puter.. neem dan een Apple

hmm wist niet dat winddoos dat ook deed....

Is natuurlijk ook afhankelijk of bios het ondersteund en wel goed is ingesteld

Power mac G5

Powerbook G5 titanium

tenminste.. neem aan dat die wel zal komen
jammer dat ze zo stervensduur zijn

om een gameserver op te draaien af en toe
liever op linux als/dan* op windows


*doorhaln wat nvt is

Waarom ik Linux verkies boven Winhuppelepup.

Ten eerste.
Een default install met sp2 blijft bij mij maar 1 uur virusvrij, als ik mazzel heb.
2e reden:
Ik heb soms meer dan 8 proggies open staan. Als ik dat met xp doe, crasht ie, terwijl SuSe (in mijn geval) door draait.
3e reden:
Netwerkis een stuk sneller. XP doet zo'n 9MB/sec., terwijl ik onder SuSE constand 11-12MB/sec op de meter heb staan.
4e reden:
Linux heeft veel meer mogelijkheden wat netwerk betreft.
5e reden:
Linux verschaft me veel meer hardware info. En alles low-level. Als ik als hardware 'freak' wil weten wat iets doet, moet ik tenm niet bij windoos zijn.
Ik denk niet dat je dar ff een paar buffertjes gaat uitlezen, vanuit het OS zelf. Ik hoef hier alleen maar ff onder /proc/ te kijken.
6e reden:
Wou je die ook nog weten?

Ik kom zo ad 20 als het moet....

ga door

Punt 1... wat voor malafide dingen doe jij dan?
Punt 2... bouw een pc.. met goeie hardware
Punt 3... kwestie van beter tweaken van windows
Punt 4... heb je gelijk in
Punt 5... zie ik ut nut nie van in
Punt 6... ja ga door...

ga zeker door... zitten zeker punten van waarheid in..

alhoewel :

Op al mijn windhoos bakken vanaf windows 1.x tot op heden hooguit 1 a 2x een virus gehad.. blijkbaar doe je toch iets niet goed?


Draai soms wel meer dan 10 proggies tegelijk en dan ook best wel zware.. maar zelden tot nooit crashes hoor


Windows is idd niet sterk met Netwerk I/O maar dat komt mede door CPU belasting. Een linux core is lichter, waardoor er meer power overblijft voor I/O
Alhoewel ik best tevreden ben met performance
(MTU / MRU settings wil meestal wel flink helpen )


Mag met de Windows NT server serie echt niet klagen hoor..

Nou jullie hebben het zelf gewild...


Over punt 1:
Je moest eens weten hoeveel aanvragen ik krijg op de poorten 445 137 en 139. 445 is rpc, en 137 en 139 is netbios en smb.

puntje 6:
Als ik tv ah kijken ben, en ik moet ff wat naar de server sturden, gaat mn tv helemaal hakkelen onder xp. Onder Linux loopt het allemaal strak door!
puntje 7:
XP: constand vastlopers. Het is m nog niet 1 x gelukt, om 2 weken constand door te draaien. Wat me met SuSE regelmatig gebeurt. En die draait dan 24/7 continu.
puntje 8: M$ hanteerd geen andere filesystemen als NTFS en FAT. Voor een goed OS is een betrouwbaar FS een must! En dat kan ik van zowel FAT als NTFS niet zeggen. Pas met NTFS4 begint het in de buurt te komen.
En NTFS is voor server toepassingen veel te traag.
puntje 9:
Hantering van drive letters....
puntje 10:
pff moet na gaan denken...

Ehhh...

Waar willen jullie mn standpuinten over horen?

Voor server verschillen ze denk ik wel, ten opzichte van een desktop.
Ik gebruik ze hier doorelkaar....


Heb zowel verschillende servers draaien, als mn desktop apps., op dezelfde pc.

Iets wat ik XP ook nog niet zo gauw zie doen...

ach ja je hoeft er nog maar 11 te verzinnen

Moet géén probleem zijn.. mits natuurlijk goed geconfigureerd


Lijkt me eerder een probleem van de TV software


Pas-de-probleme.. echt wel mogelijk hoor


NTFS is één van de betrouwbaarste filesystems


Huh? weet niet welke servertoepassingen jij dan bedoeld, voor file-storage, streaming media en databases zeer toereikend hoor


Dat is idd vervelend.. maar stamt uit het DOS tijdperk (soort van backwards compatability zeg maar)
én daarbij is het voor de meeste mensen nog steeds het makkelijkst omdat ze het nu eenmaal gewend zijn.

Daarbij kan je al sinds jaar en dag gewoon gebruik maken van shares [ /hostname/sharename ] dus net als met *nix, *nux, Amiga kickstart, Apple System 7 / Mac Os, Novell, etc.

en zeg nu zelf, C:\webroot is makkelijker te onthouden dan /usr/var/www/html

Ik kan nog wel doorgaan, maar weet zo gauw ff niks te bedenken. Maar tijdens mn werk en dingen, kom ik genoeg dingen tegen.

Maar ik wil best een keer de uitdaging aannemen, xp eens van scratch af aan te installen.

En dan install ik het op jullie manier. Zoals jullie dat zouden doen.

Maar ja, dan zal ik ook wel ff laten horen wat voor problemen ik allemaal tegen kom!

Deal

dit doe ik altijd.
http://www.extremefunnypictures.com/funnypic388.htm

DJC: jij zegt is wel mogelijk, dat XP 2weken door draait. Kun je me ook ff zeggen hoe?
Zeker met een proggie, wat om de tijd geheugen flusht.

Als ik 1 dag xp laat draaien, gewoon opstarten, verder helemaal niks.
Dan staat de proc aan het einde vd dag op 30% te draaien.
En dan nog wat anders:
Aan het begin vd dag heeft ie al 5% op de klok staan.
Als ik Linux opstart doet ie 0% bij opstarten, en aan het einde vd dag nog steeds!
Maar wat ik uiteindelijk zeggen wil: Als ie aan het eind vd dag al 30% doet, wat moet die proc aan het eind van 2 weken, dan wel niet doen?

En ach ja, een NFS share open trekken, kan ook wel zeker, onder XP?

mits er SAMBA is geinstalleerd op de *nix/*nux bak


Staat ergens *niet hier * een XP bak gewoon als Webserver/FTP bak te draaien 24/7 al ruim 2 jaar Nonstop,
zonder speciale geheugen management software.. stabiel, alleen is CPU usage natuurlijk nooit 0, omdat ie veel wordt gebruikt

vraag me alleen niet waarom er toen door die persoon is gekozen voor XP (waarschijnlijk geen kennis van server systemen )

Ho! maar dan is het geen NFS share meer!
Dan is het een samba share geworden.

En een XP bak kan noot 2 jaar draaien.
Ik zal je ook vertellen waarom!
XP houd de tijd bij. ook de tijd van hoelang hij aanstaat.
Hiervoor zijn een aantal bits gereserveerd. Als XP geen bits meer vrijheeft loopt ie vast!
Linux heeft ook zoiets, alleen worden dan de bits weer op null gezet.

En als je het niet wilt geloven, zal ik wel ff op zoek gaan naar een site waar je dit allemaal terug kunt lezen, en het word uitgelegd.

Mwa.. ok.. ligt eraan hoe je het bekijkt... samba is gewoon een intepretatie van NFS hé

Trouwens vanaf NFS4 is het wel mogelijk vanaf een windhoos systeem


Ben toch reuze benieuwd dan, hoe het kan dat die bak WELDEGELIJK al ruim 2 jaar draait zonder reboot of wat dan ook...(na volledige install dan hé)

[edit] Marjon : kijk eens naar deze link;
http://www.devhood.com/messages/message_view-2.aspx?thread_id=43686

staan toch echt wel uptimes tussen van meer dan 2 weken, zelfs langer dan 6 maanden kan dus écht wel
zal eens een screendump maken van de uptime als ik bij die machine ben.

NFW! NFS lijkt totaal niet op samba!

Protocol is anders.

ok.. het protocol is idd anders, maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar

het zijn beide 'serversystems' voor filesharing.. daarbij zijn ze aan elkaar compatible.. Samba heeft mijn voorkeur, omdat ie ook fijn NetBios/WINS babbelt

maar ben benieuwd of je nu wel gelooft dat win XP langer dan 2 weken 24/7 kan draaien..

niet mouwe gewoon de computer het raam uitgooien ben je er van af

drama's op de zaterdagochtend

Tuurlijk kan XP langer dan 2 weken 24/7 draaien. Er zijn ook wel 2000 Server systemen geweest die meer dan 2 jaar hebben gehaald (zoek maar op netcraft voor bewijs).

Voor de rest denk ik dat je probleem meer persoonlijk met XP is. Prima hoor, ik heb hetzelfde met Linux. Bij mij werkt XP probleemloos met veel programma's (30-40 is eerder regelmaat dan uitzondering, 10 is het minimum). Vastlopers kan ik me niet meer herinneren.

Dit terwijl ik op school alweer ruzie heb met Mozilla (werkt plots niet meer), op mijn laptop Slax live cd's kan laten vastlopen, op een hostingaccount geen mail kan ontvangen e.d. Uiteraard zal dit aan configproblemen liggen, maar dat is bij Windows exact hetzelfde geval.

Wat betreft virussen, ik werk zonder virusscanner en heb al meer dan 10 jaar geen virus meer gehad. Zo onveilig is Windows dus vast ook weer niet.

PS: Dit is het laatste wat ik hier over ga zeggen...

ik heb op de zaak 2 windows 2000 servers al meer dan 200 dagen draaien, geen enkel probleem

Al zou winkloot tien jaardraaien aan 1 stuk, dan wil ik het nog niet gebruiken!

Maar dat merken jullie wel als ik XP ga installen.


Heb ondertussen de nieuwste drivers ed opgehaald, heb een slipstream versie gemaakt van XP met sp2.

ik heb verder niks gelezen weet niet of het al is gefixed ofzo
maar heb je al een shortcut geprobeert?
met c:\windows\system32\shutdown.exe -r ?

Wow!!! Ik krijg hret toch zo wearm als ik een vrouw een computertermen hoor kreunen!!!

Marjon.... je kan gewoon niet met windows omgaan jij!

Windows doet gewoon gemeen tegen haar omdat zij ook altijd gemeen over Windows doet

hehe, en zo is het!

https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/747691

hetzelfde probleem?

Neee, ik kan idd niet met win$(&# overweg!


Dat 'ding' zit veel te veel te ku**en op me pc.

FF een paar vraagjes....

1. Ik heb een stukje hardware, wat ik onder ramen niet wil gebruiken. Nou krijg ik iedere keer, als ik opstart, een windowtje dat ie die hardware wil installen. Hoe zet ik dit uit? Hardware is disabled in: Control Panel > system > hardware....
2. Ik krijg iedere keer de melding dat mn pc "vulneravle is. Dit wil ik uit hebben! Er is nl geen netwerk verkeer mogelijk, omdat ik de nic gedisabled heb.
2a. En dan kom ik meteen op een punt: Dr is wel netwerkverkeer! Dr word contact gelegd met 207.54.*.*, en als ik kijk op 'WhoIs', is dat een M$ server. Hoe kan dr in de vredesnaam netwerkverkeer zijn, als ik zeg, dat ie die niet mag gebruiken! Hoe los ik dat op?
4. Hoe zorg ik dat ie meer GDI (Graphical device Interface) resources aankan? Soms verdwijnen hier knoppen! GDI staat dan op 100%, voor zover ik dat nog kan zien...
5. Hoe zet ik pre-swapping uit?
Op de M$ site staat te lezen dat pre-swapping sneller is.
Pre-swapping is, dat er al een swap file word aangemaakt, ook al is dr nog genoeg geheugen. M$ zegt dat dit sneller zou zijn! Dan vraag ik me af, HOE! Een HD zal iets van 33MB/s doen, terwijl geheugen iets van 300MB/s doet! Wat zou dan sneller zijn?!!!???
6. Ik heb nu Direct-X (DX) 9.0a geinstalleerd. Ik heb DX9.0c nodig, om een game te kunnen spelen. Maar als ik 9.0c wil installen, zegt ie dat DX al geinstalleerd is!
Hoe krijg ik nu 9.0c geinstalleerd?


Maar weten jullie wat? Ik heb dr al geen zin meer in!

1. Misschien een keer laten installeren en daarna pas disabelen?
2. kan je instellen in het beveiligingscentrum
2a. Hij probeert contact te leggen, maar zal het niet doen neem ik aan? Miss de update site van microsoft, ik zou me dr nie druk om maken
3. waar is drie?
4. ikke nie weten
5. Zie 4
6. Bij dxdiag iets raars te zien?

gewoon keihard de stekker eruit trekken !!! Heel goed voor je pc