'restart knop' werkt niet....

Ik zit ff gamepje te spelen, wil xp niet restarten....

Kan ik m alleen nog maar restarten door svchost uit te gooien?

Als ik 1 x ctrl+alt+del doe krijg ik een window met daarin alle programma's en services die draaien;

Doe ik dat 2x krijg ik een window, met daarop, stand-by shut-down en restart.


Verder kom ik niet!

probeer t eens zou ik zeggen

Ik probeer niet anders...

Die knoppen doen niks!


Dat is het m nou net.....

Zou gewoon ff restarten als ie is vastgelopen...
zekerheid voor alles

taakbeheer...

nieuwe taakuitvoeren...

explorer.exe op nieuwe starten anders rebooten ...

Hij is ook niet vastgelopen....

Kan nog gewoon proggies en alles opstarten....

Alleen hij wil niet restarten.

Wat is dit nou voor &^$#@*)$#@ zooi!

Alle processen killen dan en dan doet die echt wel een keer restarten

*Chriet Titulaar stem:

Welkom in de Wondere Wereld van Windows




doe je toch gewoon je HW resetswitch
of afsluiten en een koude reboot

kan je niet gewoon de stekker eruit trekken

Snappie m nou echt niet?

Dat is het m nou net!
Hij wil niet rebooten!


Als ik: START > SHUT-DOWN, doe krijg je een windowtje met 3 knoppen. "stand-by' 'shut-down' en 'restart'

DIE DOEN HET NIET!


Doe ik: ctrl+alt+del 2x, dat krijg ik dat stomme windowtje weer.

En die doet het dus niet.....

de stekker

lees hierboven --> Resetswitch

een keer op de "any key" drukke

ja die kan ik ook nooit vinden.. any key

Cold, hard RESET dan maar......


Maar wacht ff, ik gooi die svchost es ff dicht....

Draaien dr vier.

Hehe....

Going down in 50sec!

2 x ctrl al del kan ik in principe niet ....

%winroot%\system32\shutdown.exe

Anders stekker er idd maar uit!

stamp dat bakkie gewoon een keer door de kamer, en als dan de stekker er nog niet uit is geweest, probeer dan het advies van Diana effe

Pfffff!!!op dit tijdstip en situatie weet ik het nie meer

Ben alweer terug!
Toen ik die svchost uitzette, kreeg ik een windowtje, dat de rpc poort was dichtgegooid, en dat ie binnen een minuut ging rebooten.


Mn vertrouwde Linux maar weer!

Pfffff!
Ik altijd met dat stomme domme Winkloot te stoeien!


Een perfect voorbeeld weer!

volgens mij wil de pc niet meer aan

oh nee

Vleespet: Mn pc'tje , laat ik wel staan!

Alleen Winkut kan een opdonder krijgen van mij!

Dat zeg ik.... gamma

Was je soms bang, dat ik weg zou blijven?

hahahahahhahahahhahahhah ik zei toch een rare situatie om serieus te beantwoorden!!!ik ga slapies doen!!

ik heb er lekker 1 met windows (en niet winkut, als je er maar normale proggies op zet ) en 1tje met linux, die als server dient om af en toe te gamen

COD roeleert ....... (af en toe )

Welterusten dan!


Ga nog ff tv kijken, op de pc! ja....

En als ik m uit wil zetten hoef ik alleen maar op de aan/uit knop te drukken!

Rebooten gaat dan vanzelf!

Dat kan met windows ook

Eh, op deze windows, staan alleen maar drivertjes geinstallerd en een aantal games, meer niet....

Ja Nero en een Win-Commander.

Wat de neuq moet je met linux?

Tis de vraag wat doe doe je zoal met de pc...

Waarom verkies jij linux boven windows?

wil je echt een stabiele puter.. neem dan een Apple

hmm wist niet dat winddoos dat ook deed....

Is natuurlijk ook afhankelijk of bios het ondersteund en wel goed is ingesteld

Power mac G5

Powerbook G5 titanium

tenminste.. neem aan dat die wel zal komen
jammer dat ze zo stervensduur zijn

om een gameserver op te draaien af en toe
liever op linux als/dan* op windows


*doorhaln wat nvt is

Waarom ik Linux verkies boven Winhuppelepup.

Ten eerste.
Een default install met sp2 blijft bij mij maar 1 uur virusvrij, als ik mazzel heb.
2e reden:
Ik heb soms meer dan 8 proggies open staan. Als ik dat met xp doe, crasht ie, terwijl SuSe (in mijn geval) door draait.
3e reden:
Netwerkis een stuk sneller. XP doet zo'n 9MB/sec., terwijl ik onder SuSE constand 11-12MB/sec op de meter heb staan.
4e reden:
Linux heeft veel meer mogelijkheden wat netwerk betreft.
5e reden:
Linux verschaft me veel meer hardware info. En alles low-level. Als ik als hardware 'freak' wil weten wat iets doet, moet ik tenm niet bij windoos zijn.
Ik denk niet dat je dar ff een paar buffertjes gaat uitlezen, vanuit het OS zelf. Ik hoef hier alleen maar ff onder /proc/ te kijken.
6e reden:
Wou je die ook nog weten?

Ik kom zo ad 20 als het moet....

ga door

Punt 1... wat voor malafide dingen doe jij dan?
Punt 2... bouw een pc.. met goeie hardware
Punt 3... kwestie van beter tweaken van windows
Punt 4... heb je gelijk in
Punt 5... zie ik ut nut nie van in
Punt 6... ja ga door...

ga zeker door... zitten zeker punten van waarheid in..

alhoewel :

Op al mijn windhoos bakken vanaf windows 1.x tot op heden hooguit 1 a 2x een virus gehad.. blijkbaar doe je toch iets niet goed?


Draai soms wel meer dan 10 proggies tegelijk en dan ook best wel zware.. maar zelden tot nooit crashes hoor


Windows is idd niet sterk met Netwerk I/O maar dat komt mede door CPU belasting. Een linux core is lichter, waardoor er meer power overblijft voor I/O
Alhoewel ik best tevreden ben met performance
(MTU / MRU settings wil meestal wel flink helpen )


Mag met de Windows NT server serie echt niet klagen hoor..

Nou jullie hebben het zelf gewild...


Over punt 1:
Je moest eens weten hoeveel aanvragen ik krijg op de poorten 445 137 en 139. 445 is rpc, en 137 en 139 is netbios en smb.

puntje 6:
Als ik tv ah kijken ben, en ik moet ff wat naar de server sturden, gaat mn tv helemaal hakkelen onder xp. Onder Linux loopt het allemaal strak door!
puntje 7:
XP: constand vastlopers. Het is m nog niet 1 x gelukt, om 2 weken constand door te draaien. Wat me met SuSE regelmatig gebeurt. En die draait dan 24/7 continu.
puntje 8: M$ hanteerd geen andere filesystemen als NTFS en FAT. Voor een goed OS is een betrouwbaar FS een must! En dat kan ik van zowel FAT als NTFS niet zeggen. Pas met NTFS4 begint het in de buurt te komen.
En NTFS is voor server toepassingen veel te traag.
puntje 9:
Hantering van drive letters....
puntje 10:
pff moet na gaan denken...

Ehhh...

Waar willen jullie mn standpuinten over horen?

Voor server verschillen ze denk ik wel, ten opzichte van een desktop.
Ik gebruik ze hier doorelkaar....


Heb zowel verschillende servers draaien, als mn desktop apps., op dezelfde pc.

Iets wat ik XP ook nog niet zo gauw zie doen...

ach ja je hoeft er nog maar 11 te verzinnen

Moet géén probleem zijn.. mits natuurlijk goed geconfigureerd


Lijkt me eerder een probleem van de TV software


Pas-de-probleme.. echt wel mogelijk hoor


NTFS is één van de betrouwbaarste filesystems


Huh? weet niet welke servertoepassingen jij dan bedoeld, voor file-storage, streaming media en databases zeer toereikend hoor


Dat is idd vervelend.. maar stamt uit het DOS tijdperk (soort van backwards compatability zeg maar)
én daarbij is het voor de meeste mensen nog steeds het makkelijkst omdat ze het nu eenmaal gewend zijn.

Daarbij kan je al sinds jaar en dag gewoon gebruik maken van shares [ /hostname/sharename ] dus net als met *nix, *nux, Amiga kickstart, Apple System 7 / Mac Os, Novell, etc.

en zeg nu zelf, C:\webroot is makkelijker te onthouden dan /usr/var/www/html

Ik kan nog wel doorgaan, maar weet zo gauw ff niks te bedenken. Maar tijdens mn werk en dingen, kom ik genoeg dingen tegen.

Maar ik wil best een keer de uitdaging aannemen, xp eens van scratch af aan te installen.

En dan install ik het op jullie manier. Zoals jullie dat zouden doen.

Maar ja, dan zal ik ook wel ff laten horen wat voor problemen ik allemaal tegen kom!

Deal

dit doe ik altijd.
http://www.extremefunnypictures.com/funnypic388.htm

DJC: jij zegt is wel mogelijk, dat XP 2weken door draait. Kun je me ook ff zeggen hoe?
Zeker met een proggie, wat om de tijd geheugen flusht.

Als ik 1 dag xp laat draaien, gewoon opstarten, verder helemaal niks.
Dan staat de proc aan het einde vd dag op 30% te draaien.
En dan nog wat anders:
Aan het begin vd dag heeft ie al 5% op de klok staan.
Als ik Linux opstart doet ie 0% bij opstarten, en aan het einde vd dag nog steeds!
Maar wat ik uiteindelijk zeggen wil: Als ie aan het eind vd dag al 30% doet, wat moet die proc aan het eind van 2 weken, dan wel niet doen?

En ach ja, een NFS share open trekken, kan ook wel zeker, onder XP?

mits er SAMBA is geinstalleerd op de *nix/*nux bak


Staat ergens *niet hier * een XP bak gewoon als Webserver/FTP bak te draaien 24/7 al ruim 2 jaar Nonstop,
zonder speciale geheugen management software.. stabiel, alleen is CPU usage natuurlijk nooit 0, omdat ie veel wordt gebruikt

vraag me alleen niet waarom er toen door die persoon is gekozen voor XP (waarschijnlijk geen kennis van server systemen )