Het Neefmans en Tims slap gelul topic

kijk eens aan quip, barst maar los over Freud e.a.

...

Oh we hebben nu een eigen topic waar we de theorieën van Freud onder de loep kunnen nemen

Ik ben nu dus zo blij dat 1 persoon mij zo vreselijk heeft gekwetst waardoor ik geinteresseerd ben geraakt in de psyche van de mens...

Voor mij is het echt een verrijking van het leven op dit moment!

hebben we nog iemand die mee wilt praten over psycho analyses quip??

trouwens... dit vind ik wel eng hoor:



bron: nvpa

nvpa = nederlandse vereniging voor psychoanalyse..

Ik denk dat het nooit mogelijk is om de baas te spelen over je eigen acties...
Iedereen doet weleens onbewust iets... iedereen maakt denkfouten... iedereen doet uitspraken en kan daarmee onbewust een persoon kwetsen...

De mens is gewoon niet perfect...

zeker niet nee, daar ben ik het mee eens! je kan het nog zo goed willen sturen, maar dat lukt niet altijd ....

maar uit die geciteerde zin, kan je een discussie opwerpen, of je iemand altijd verantwoordelijk kan stellen, voor bepaalde acties....

immers, je bent niet altijd baas over jezelf...

Freud dacht dat orale sex werd veroorzaakt omdat het zuigreflex vroeger niet voldoende bevredigd is. Dus dat het een soort stoornis is

Ik ben dus gestoord

gelukkig heb ik genoeg aan de tepel gehangen dan hè...

Hangt er helemaal vanaf wat voor acties dit zijn...

Als dit een actie is met betrekking tot een moord dan vind ik dat je die persoon verantwoordelijk kan stellen!
Al zijn er weer films, zoals Identity, die dit tegenspreken... maar dit had te maken met een man die door een vaag verschijnsel zichzelf niet was... en had iets te maken met 6 mensen die op dezelfde jarig waren (pfff ik moet die film weer gaan kijken, want ben het verhaal een beetje kwijt )

Maar is het een actie met betrekking tot een woordenwisseling tussen 2 personen waaruit een ruzie ontstaat dan zijn altijd die 2 personen verantwoordelijk voor die daad!

ken die film niet .. maar zijn films niet vaak fictie en dus niet berust op werkelijkheid..??



maar feit blijft dat die 2 personen gedreven worden door onbewuste "dingen", waar zij dus weinig aan kunnen doen??

Hij is zeker de moeite waar Tim!

http://www.sonypictures.com/movies/identity/



Mee eens ja!

Wel een fout die veel mensen maken...
Mensen zijn echt analisten en willen vaak de beweegredenen achter bepaalde uitspraken weten...
Terwijl die dus lang niet altijd te geven zijn!

ze zijn idd nooit altijd te geven... je kan er alleen naar gissen en dat is nu juist het leuke denk ik ...

maarre quip, wie wordt nog meer behandeld in jouw documentatie dan?? ...

Ik vind de oedipale fase theorie wel interessant.. ( Freud) Persoonlijk heb ik nooit met mijn vader willen trouwen, maar misschien zijn er mensen die dit anders ervaren hebben..??

Hehe, of we moeten freud niet zo serieus nemen. Ik heb genoeg gezogen aan de nippels van m'n ma. Sterker nog ik zoog altijd teveel, tot kotsens aan toe schijnt.

Desondanks deins ik niet trug voor orale seks...

Nou ik ben nog maar op de helft van dat boek...

Heb ff de hoofdstukindeling opgezocht!

ja, is wel interessant ja... het schijnt dat veel jongens die een vriendin krijgen, dan de vriendin op de moeder van de jongen lijkt ... van me leven niet dus, dat dat bij mij gebeurt...

Huh dat wist ik dan weer niet!

Heeft ie dat theoretisch kunnen onderbouwen dan?
En op wat voor manier lijkt die meid dan op de moeder???
Is dat qua uiterlijke kenmerken of karaktereigenschappen???

maar da burp, ik denk niet dat jij zuigt met orale seks??... of werkt jouw zuigreflex nog steeds zo goed??

ja, freud, bleek volgens hem uit onderzoek......



meestal qua innerlijk / karakter, omdat het uiterlijk een fenotype is... en dus verandert met de tijd ...

Of Burp komt nu pas uit de kast...

LoL, true... Maareh de stelling kwam meer als algemeen over...

Ja dat snap ik ook nog wel

Maar toch heeft iedereen zn eigen uiterlijke kenmerken die herkenbaar zijn...

Laatst was ik in mn oude woonplaats en kwam een lerares tegen van groep 4...
Die herkende ik... ik zei goedendag en ze herkende mij ook...
Mensen veranderen qua uiterlijke tussen hun eerste levensjaar en ongeveer hun 20ste het meest en toch blijf je specifieke kenmerken houden!

Dus ik zou het niet willen uitsluiten dat die theorie van Freud dan ook betrekking kan hebben op uiterlijke kenmerken...

Freud verklaart dit vanuit de hechting en de daaruit eventuele voortvloeiende verlatingsangst..het kind wil de ouder aan zich binden door te trouwen.

Maar dat de aanstaande partner van een mens vaak op de vader of moeder lijkt..dara heeft Freud niets mee te maken..dat had een andere oorzaak maar ben ik vergeten

jij ook al??... ik weet alleen dat het een voortspinsel was op dat oedipus complex...

2 da burp, was maar geintje ...

2 quip, toch blijven fenotype en genotype aparte gevallen.. maar leken jouw vriendinnen dan op je ma??

Heeft er dan idd wel mee te maken!

Ik wist van deze hele theorie dus helemaal niks...

Maar als ik er zo over nadenk en dan hebben de uiterlijke en innerlijke kenmerken van de huidige en het laatste projectje wel raakvlakken...

trouwens, quip.....



als dit je laatste hoofdstuk van je boek is... geef mij die filmtitels ff .... kunnen we ze allebei individueel ff bekijken en over lullen

Ja ik nok hem om half 5 hier op stage en dan zal ik eens dat hoofdstuk gaan bekijken

Ik begin altijd vooraan in een boek en eindig achteraan...

Tim... als je nu eens serieus nadenkt en Toy evalueert... heeft ze dan ergens raakvlakken met je moeder of helemaal niet???

Bij mij zijn er ook 3 waarvan ik zoiets heb... die hebben echt niks gemeen met mijn moeder, maar de laatste 2 hebben ergens wel raakvlakken..
Mn moeder kon het met de laatste 2 ook goed vinden, dus denk dat dat sowieso helpt in het denkpatroon!

hum... , is een moeilijke hoor... ik denk dat toya echt totaal geen overeenkomst vertoont met mijn moeder, maar eerdere vriendinnen hebben wel overeenkomsten.. dan vooral op karakter gebied, want qua uiterlijk... sorry, ik vind me ma totaal niet aantrekkelijk

Heb jij een soort tokkie mama dan

haha, ja

Anders had je d'r wel ff genomen Cker?!?!

Wat een diepgang hier zeg... Niks voor mij, al helemaal nie op maandag..

diepgang vanaaf ook weer hoor burp ... ...

Haha, jij wel...

tuurlijk

ff on-topic...



die verlangens waren volgens Freud vaak van sexuele achtergrond..

toch blijf ik het raar vinden, dat ik dan een hekel aan me moeder zou moeten hebben, volgens oepidus.. immers, mijn ma heeft mij borstvoeding gegeven en dus zou ik haar dankbaar moeten zijn...

oeps... deze post is er niet, want foute beredenering van mij

Ieder mens leert (als het goed is) van zn fouten...
Wanneer een gebeurtenis nog vers in het geheugen is opgeslagen is men er zich eerder van bewust...

Stel ik heb vorig jaar iets fout gedaan (stel zeg ik, want ik nooit iets fout ), ik ben er achtergekomen wat ik fout heb gedaan en ik weet hoe ik dit de volgende keer moet aanpakken dan zal ik die fout niet meer maken...
Het is dan wel belangrijk dat je je fout onderkent en toegeeft dat je een fout hebt gemaakt...

Stel dat ik toen ik 6 jaar was iets heel doms heb gedaan, je wordt er door je ouders op gewezen dat je fout zat dan heb je dat opgeslagen en doe je zoiets doms niet nog een keer...
Alleen omdat het al zolang geleden is ben je je dat waarschijnlijk niet meer bewust...

En Tim ik volg je even niet in deze zin:



Volgens Oedipus zou je toch juist geen hekel moeten hebben aan je moeder???

Hier even de 10 films die in mn boek onder het kopje vallen van "Tien uitstekende psychologische films"

- One flew over the cuckoo's nest
- A clockwork orange
- 12 Monkeys
- Ordinary people
- Primal fear
- What about Bob?
- Girl, interrupted
- Silence of the lambs
- Sybil
- Psycho

Ik lees dat Psycho een film is over Oedipus complex...

Ik ga deze films denk ik volgende week allemaal maar eens kijken!

Oh ik heb weer iets...

Toevallig net een CD gedownload met Nederlandstalige muziek...

Het Goede Doel - Vriendschap



Ik kan me in deze tekst heel erg goed vinden! (misschien ook omdat ik zoiets zelf heb meegemaakt...)

Vriendschap tussen mannen en vrouwen is iets heel moeilijks... en in mijn ogen eigenlijk een ilussie...

Je kan nooit zonder spanningsvelden te creeren zon hechte vriendschap hebben als tussen 2 personen van hetzelfde geslacht..
Er zal altijd een sexuele drang zijn van 1 van beide partijen...

Mee eens of niet mee eens??

klopt, ik zat in de auto naar huis en toen zat ik te denken aan me laatste post, dat hij niet klopte .. foutje..



trouwens... silence of the lambs heb ik laatst nog gezien.. wat een masterfilm ... jodie foster en anthony hopkins..

Clarice......

en van die andere films, ken ik er een paar van titel...

is een hele moeilijke... over het algemeen kan ik beter met het andere geslacht opschieten, dan met mijn eigen geslacht.. maar het is zeker een feit, dat er een sexueel spanningsveld zit tussen man <----> vrouw...

niet altijd hoor!

wat bedoel je schat??

laat maar zitten

Ja ik ben ook niet zon filmkenner eigenlijk

Das echt gebrek aan opvoeding geweest bij mij

Ik kan meestal qua gesprekken ook beter opschieten met het andere geslacht...

Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik een redelijk gevoelig persoon ben... Ik ben iemand die over zn gevoelens durft te praten en zn te uiten... Daar wordt dan helaas ook weleens misbruik van gemaakt

Maar juist op dat punt kun je wel geweldige gesprekken voeren met vrouwen...

Ik herinner mij bijvoorbeeld een telefoongesprek op 14 november 2004 tussen 22 en 23 uur... een uur lang praten over 4 woordjes "Ik hou van jou"
Blijkbaar heeft dat gesprek echt zo vreselijk veel indruk op me gemaakt dat ik precies de datum en de tijd weet...
Met vrouwen zijn dat soort dingen echt heel goed bespreekbaar!

zeg dan niets...

ik zal niks meer zeggen

als je open bent, is alleen maar goed... en als daar misbruik van gemaakt wordt, tekent dat alleen maar het karakter van die ander... maar zo werkt het vaak wel, dat je juist met het andere geslacht de beste gesprekken kunt hebben..

trouwens... Trance Energy wordt VET... kijken of we daar ook nog wat Freudiaanse theorieën op los gaan laten..

ok...