Vrouw die tasjesdief doodreed vrijgelaten

Goeie zaak!!

Alaaf

Het doet er toch niet toe waar hij vandaan komt? Hij schrijft in ieder geval goed Nederlands!

lul d'r maar over heen ja. ..
heb je het nu pas door piep-venlo ..

Lees mijn reacties is eerst door aub.

Al was het een Marokkaan die een Chinees met Noorse vriendin aanreed omdat zij zijn spullen hadden gejat ,dan nog was het fout want het gaat mij erom dat je niet voor eigen rechter moet spelen
Het si goed dat die vrouw vrij is maar ze moet absoluut berecht worden!

Nou en??? Moeten we nu applaudiseren??

Mensen... shut the fuck up met die provocerende posts tegen Rafa!

WTF heeft dit ermee te maken... wat heeft zijn afkomst te maken met het feit dat je hier 'n discussie voert?

Ik ben zo Nederlands als maar kan én vind dat Wilders wel degelijk goede id'en heeft... maar vind dat iedereen gelijke rechten heeft op 'n eerlijke kans in "ons land"!!

DUS?!

Dus helemaal nix!

versachuil je niet achter andermans id'en... als je kritiek hebt... kom dan ook met 'n oplossing... of shut the fuck up!

Damn... kortzichtigheid.

Als de eerste de beste kamper/kakker/marrokaan/Chinees/brit aan mijn spullen komt word ik pissig... maakt niets uit wie het doet.

En ik schijt echt op mensen die hier posten dat het "vast weer 'n marokkaan" was...

Heb trouwens net de tenlastelegging gelezen. De vrouw wordt in eerste instantie verdacht van het nemen van een onaanvaardbaar risico, wat tot de verdenking van doodslag heeft geleid.

Dat nemen van een onaanvaardbaar risico zou haar misschien wel aangerekend kunnen worden.

Dus een max.straf van 9 maanden.

En zo is het maar net

Ik heb gewoon het idee dat hij iemand is die alles wil goed praten wat marrokanen doen(zie zijn andere tops.)

dus was gewoon benieuwd....mag toch

Nou en??? Moeten we nu applaudiseren?? ..

.. haha

hebben julie het nouw over waar rafa vandaan komt
wat boeit dat nouw!


en waar die jongen vandaan komt ook niet!
van mij part was het een buitenaards wezen joh.

Mee eens!!



*zucht* Snap je werkelijk niet wat ik bedoel? Het doet er niet toe waar hij vandaan komt!

Ik vind dat er wel sprake moet zijn van verzachtende omstandigheden en zoals je eerder zei alleen al om een voorbeeld neer te zetten voor anderen.

Dit om dus duidelijk te maken dat voor eigen rechter spelen NIET kan.

Maar cono is nog steeds kut hoor.

Er moet voorkomen worden dat er dadelijk echt mensen voor eigen rechter gaan spelen.

waarom vertel je je afkomst nou??

@work.....laterz mensen

Ik was je voor sissl!!

Ok Crazy Mama... dat is dus minimaal 1 strafpunt voor die uitspraak... ga zo door

zucht maar lekker door............

Vind ik niet, in dit soort gevallen. Het zelfde als bij die diefstal waarbij de dader klappen heeft gehad en de daders(winkel personeel) een boete hebben gehad(die door de prins Bernard toen betaald is)die hadden ze ook geen boete moeten geven.

Ik ga slapen. Truste allemaal!

2 sissl

Slijmbal

Hoezo slijmbal??

o je had het over iets anders

Tuurlijk hadden ze dat personeel wel 'n boete moeten geven!

Ookal was het allemaal niet in eerste instantie hun schuld dat ze achter de daer aan gingen(want dat had voorkomen kunnen worden als de reactie uberhaupt niet ontstaan was door de actie te voorkomen...) moet iedereen wel voor hun persoonlijke daden berecht worden!

Als jij ziet dat iemand in elkaar geslagen wordt op straat en jij hebt net 'n set keukenmessen gekocht... dan mag je toch niet zomaar die dader neersteken en achteraf zeggen dat je het deed omdat die dader in eerste instantie iets fout deed...

Ja, je mag het zeggen, maar je komt er niet mee weg!

Zo werkt het niet!

dat is een deel van 'n gelijkwaardige democratie... en dat is waar je in leeft!

Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden vanaf het moment dat je de wettelijke leeftijd hebt bereikt.

Ben je het daar niet mee eens... ga dan maar ergens anders wonen... want trust me... dan zal je nooit veel bereiken in deze maatschappij!

Met dat messenset vind ik een beetje overdreven.
Maar i get the point, bent d'r alleen niet helemaal mee eens.

Ben ik ook niet van plan.

Van mij mogen ze gewoon allebei veroordeeld worden.

Het is weer een zooitje hiero. Discussieren schijnt toch moeilijk te zijn en meningen die niet stroken met anderen worden meteen op de persoon gespeeld. Jammer.

On topic: Ik heb me onwijs kwaad gemaakt over het OM dat die vrouw oppakt aslof het de grootste crimineel is. Deed me meteen denken aan Erik O uit Irak.

Natuurlijk moet er onderzoek worden gedaan of die mevrouw niet naar eigen richting heeft gehandeld, dit is niet toegestaan, maar er werd nu een sfeer gemaakt dat die foute boze mevrouw een lieve onschuldige jongen van zijn nog veel belovende leven had beroofd, dus meteen opsluiten en verlenging van het voorarrest vragen. Als klap op de vuurpijl geeft die ... van een Cohen nog toestemming voor een stille tocht voor onze overleden crimineel. Kan het nog vager?? Dat die gast marokkaan is doet er voor mij helemaal niet toe, alhoewel het wederom wel veer vooroordeel bevestigend is.

@Rafa: Ik vind niet dat die mevrouw qq berecht moet worden. Het OM kan namelijk zeer goed tot de conclusie komen dat er geen sprake was van opzettelijk handelen en dan gaat mevrouw gewoon vrij uit. Dan valt het wat mij betreft in de categorie beroepsrisico.

@Piep-venlo: Als iedereen voor eigen rechter gaat spelen wordt het natuurlijk een teringzooi. De overheid moet wel zorgen dat het ook niet nodig wordt gevonden door strenger en beter te straffen en door de opsporing te verbeteren. Of vind jij dat als iemand een kars maakt op mijn auto ik die gast gewoon dood mag slaan?

Waarom is dat overdreven?

Je kunt met je blote handen net zoveel schade aanrichten als met 'n messenset.

Het gaat om het feit dat jij niet zomaar mag ingrijpen wanneer je ziet dat er iets gebeurt waar je het niet mee eens bent.

Klinkt lullig, maar als er bij jou wordt ingebroken, mag je dus idd niet die inbreker te lijf gaan met als resultaat dat hij in het ziekenhuis ligt.

Zo wqerkt het hier...

Maar als jij ervoor kunt zorgen dat je die inbreker vast kunt houden zonder hem extreem te verwonden.. doe je het zoals het "volgens het boekje gaat".

En ik ben het met je eens dat het scheef is... Maar als je wel die inbreker het ziekenheuis in mag schoppen/steken/schieten(want het maakt in principe niet uit waarmee je iemand verwond, het gaat om het resultaat, daarmee kom ik dus terug op het voorbeel van het messenset), zijn we weer terug bij 'n onbeschaafde samenleving.

En ben je het hier dus totaal niet mee eens...

Stel ik voor dat je deze wetgeving aanvecht zodat het ervandert kan worden... of je ergens anders naartoe verhuist!

want je leeft nou eenmaal in 'n samenleving waar het er zo aan toe gaat!

gaat nog al moeilijk als de ene al dood is



Idd!

Kun je voorstellen wat er gebeurt als iedereen de heft in eigen handen neemt??

Dan raken we die Democratie dus gewoon kwijt

laat ik het zo zeggen

Boontje komt om z'n loontje!

Precies

Goed tot de conclusie komen dat er geen sprake was van opzettelijk handelen?

Hoe wil je dat doen dan, zonder te vervolgen?

denk je dat die vrouw vrijwillig in zal stemmewn met psychiatirsche onderzoeken zodat uitgewezen kan worden hoe ze in elkaar zit?

Beroepsrisico?

Ben heel erg benieuwd wat je hiermee bedoelt?

whaha dat zou inderdaad moeilijk gaan

ik vind het ook goed dat ze is vrijgelaten
alsof ze hem echt opzettelijk wou vermoorden
ze wou gewoon haar tasje terug!

Het OM doet onderzoek en kan natuurlijk aan de hand van feiten zien of er sprake was van opzettelijk handelen zoals tijdstip, gemoedstoestand van de vrouw na het ongeluk. Bij twijfel kan natuurlijk altijd nog een psychiatrisch rapport worden gemaakt, hoewel dat meestal ter beoordeling aan een rechter wordt voorgelegd en dan komt het wel tot een rechtzaak, hetgeen overigens ook geen probleem hoeft te zijn.

Ik denk niet dat die mevrouw zal weigeren aan een psychiatrisch onderzoek mee te werken als dat haar positie verbetert. Zo niet, dan kan je daar ook je conclusies uit trekken.

Met beroepsrisico bedoel ik dat je als dader moet beseffen dat iemand zeer impulsief en overdadig zelfs aggressief kan reageren als je tegenover die persoon een misdrijf begaat. Als ik midden in de nacht bij iemand binnensluip en die man schrikt zo dat hij mij neerknalt valt dat onder het beroepsrisico van een inbreker. Zo ook bij deze jongen, ik zou zelf ook niet voor mezelf instaan hoewel ik weet dat ik niet voor eigen rechter mag spelen. In een moment van verstandsverbijstering gebeuren snel vele dingen.

Hm ben weer lekker dom bezig

begint al laat te worden

goed dat ze vrij is...

Tis laat en ik was ff te oplettend dus never mind!

Haha maakt niet uit hoor Je had wel gelijk.
Maar ja toch heeft zij em aan de andere kant ook weer doodgereden , wat ik aan de ene kant ook niet weer toepasselijk vind, ook al was het geen lieverdje.

shit happands

Aan de ene kant vind ik het goed dat ze is vrijgelaten...aan de andere kant zou ik graag willen zien hoe het ongeluk tot stand is gekomen want dan kun je pas echt zeker weten hoe dat mevrouwtje gehandeld heeft. ( heeft ze echt het gas erop gedaan met de intentie om .... enz. )

kan.....reconstructie en dan die andere tasjes dief kapot jagen

die vrouw moet ook niet langer vastgehouden worden, het zal wel in een schrik reactie gebeurd zijn en het is ook niet de eerste keer dat die jongen een misdaad pleegt...

denk dat een ieder waar zijn portomonee van wordt gejat erachter aan zou gaan als hij/zij maar even zou kunnen!

Vindt het al helemaal belachelijk dat ze voor die jongen een stilletocht gaan houden, als die jongen gewoon met zijn klauwen van andermans spullen was afgebleven was er nooit iets gebeurd!!!



netjes verteld maar denk dat dit toch wel grotendeels waar is ja...

die kerl had nooit dat tasje mogen jatten dat staat voor zich, maar ik vind ook dat die vrouw die jongen niet met opzet had mogen doodrijden , dat doe je gewoon niet iemand vermoorden!! misschien was het wel niet haar bedoeling maar toch... ik zeg niet dat diejongen goed is, maar om hem nou te vermoorden... misschien ben ik wel de enige maar ik vind dat die vrouw gewoon vast had meoten blijven... die jongen het z'n straf nou al gehad, en die vrouw loopt haar leven lang met een moord op haar geweten! iemand vermoorden doe je niet... ook al is het een turk,marrokkaan of wat dan ook!!!!!!!!

en ik snap ook niet dat ze die lui toestemming hebben gegeven voor een stille tocht.... das toch hartstikke wous!!! die kerl jat tasjes en krijgt ie nog een stille tocht voor ook nog....

soms vraag ik echt af waar nederland mee bezig is....

dit kan best in 1 van de 50 andere topics hierover