Ik begrijp niet wat een tafel is tenzij ik bewust ben van wat een tafel is.
Dat klopt inderdaad, alleen ook al begrijp je het niet... de tafel bestaat wel degelijk.
Bij tijd is dat niet zo. Ik geloof niet dat een dinosaurus dacht: Over 5 minuten moet ik bij de kapper zijn! En dus bestond tijd toen nog niet!
Een dinosaurus dacht ook niet, ik zal eens lekker van die boom gaan eten, dus bestond die boom ook niet???
Das onzin natuurlijk. Tijd is niks tastbaars, en enkel omdat er toen nog geen naam aan gegeven is, bestaat het volgens jou niet??
Bovendien refereren we weldegelijk naar die momenten in een tijdsaanduiding, zoals 150 miljoen jaar voor christus(al maakt het niet uit dat we dat doen, als we dat niet zouden doen bestaat de tijd nog).
Das onzin natuurlijk. Tijd is niks tastbaars, en enkel omdat er toen nog geen naam aan gegeven is, bestaat het volgens jou niet??
Bovendien refereren we weldegelijk naar die momenten in een tijdsaanduiding, zoals 150 miljoen jaar voor christus(al maakt het niet uit dat we dat doen, als we dat niet zouden doen bestaat de tijd nog).
donateur
waar begint iets dat rond is...
refereren we weldegelijk naar
Correctie mijn waarde, je verwijst ergens naar of je refereert ergens aan! Maar goed, dat terzijde.
zoals 150 miljoen jaar voor christus
Niemand weet precies hoe oud de aarde is. Zo kun je dat dus niet stellen. Er zijn zelfs theorieen die beweren dat de aarde niet ouder is dan 20.000 jaar!
Maar dat de aarde toen nog niet bestond wil niet zeggen dat de tijd niet bestond.
Maar ik denk dat jij wil zegen, dat iets wat niet tastbaar is (zoals de tijd) niet bestaat zolang er geen naam aan gegeven is. Aangezien (volgens de theorien) de mens het eerste wezen op aarde is dat het vermogen had te denken, bestaat volgens jou de tijd pas sinds iemand er een naam eengegeven heeft.
Toch ben ik er van mening van dat de tijd altijd bestaan heeft en de mens er een naam aangegeven heeft. De tijd is geen uitvinding van de mens, het is slechts onderbouwd door de mens door een 24 uurs-klok in te stellen en aan de tijd een jaartal te geven.
De tijd loopt toch wel door ook al zouden alle klokken en horloges ter wereld kapot zijn.
Maar ik denk dat jij wil zegen, dat iets wat niet tastbaar is (zoals de tijd) niet bestaat zolang er geen naam aan gegeven is. Aangezien (volgens de theorien) de mens het eerste wezen op aarde is dat het vermogen had te denken, bestaat volgens jou de tijd pas sinds iemand er een naam eengegeven heeft.
Toch ben ik er van mening van dat de tijd altijd bestaan heeft en de mens er een naam aangegeven heeft. De tijd is geen uitvinding van de mens, het is slechts onderbouwd door de mens door een 24 uurs-klok in te stellen en aan de tijd een jaartal te geven.
De tijd loopt toch wel door ook al zouden alle klokken en horloges ter wereld kapot zijn.
laatste aanpassing
ze zegge dat de kathedraal nooit af zal kome dus er is wel een begin maar nog geen einde
La sagrade familia wordt echt nog wel eens afgebouwd... ben er 2 weken geleden nog geweest. Ze zijn er nou zo´n 100 jaar mee bezig en nou ongeveer op de helft.
Heel mooi ding... vind het alleen een btje zonde van al dat geld en moeite wat erin wordt gestoken
en over het begin der tijd, ook dat is ooit begonnen en er komt een einde aan...zwarte gat zuigt ooit alles op en explodeerd dan weer tot een nieuw universum
Dit vind ik een uiterst interessante theorie! Zo heb ik er ook een tijdje over gedacht. Alleen, waar komt deze golfbeweging vandaan? Wie of wat regelt dat??










![>--[-Tha-Lay-D-]--<](/images/user/111813_3023050.jpg)