Partyflock
 
Forumonderwerp · 730430
 
Waarschuw beheerder
Helft moslims Nederland wil moslimpartij

Uitgegeven: 10 december 2004 22:15

DEN HAAG - Iets meer dan de helft (51 procent) van de moslims in Nederland vindt dat er een moslimpartij moet komen. Een op de vijf moslims (20,9 procent) is tegen de oprichting van zo'n partij. Dit blijkt uit representatief onderzoek door het bureau Foquz Etnomarketing onder 488 moslims, in opdracht van het televisieprogramma Nova.

Als de moslims die een Nederlandse moslimpartij zeggen te steunen, ook daadwerkelijk op die partij zouden stemmen, kan de partij maximaal acht zetels behalen.


Bijna 30 procent van alle moslims vindt dat het programma van een moslimpartij op de sharia, de islamitische wetgeving, gebaseerd moet zijn, ruim eenderde (34,2 procent) vindt dat dat juist niet zo moet zijn. Van de respondenten die een moslimpartij wensen, vindt ruim de helft dat de partij de sharia in het programma moet overnemen en een op de vijf vindt van niet.

PvdA

De moslims in Nederland stemden bij de laatste verkiezingen in januari 2003 vooral op de PvdA (32,4 procent), of stemden niet (31,8 procent). GroenLinks haalde 12,5 procent, CDA 6,8 procent. Als er nu verkiezingen zonder moslimpartij zouden zijn, stijgt de PvdA onder de moslims naar 44,3 procent. 32 Procent weet niet wat ze gaan stemmen of wil het niet zeggen.

Van de ondervraagde moslims vindt 45 procent dat hun geloofsgenoten in de huidige Tweede Kamer niet opkomen voor de belangen van moslims. Ruim 27 procent vindt dat ze dat wel doen. De onderzoekers van Foquz keken ook naar de populariteit van de Amsterdamse wethouder Aboutaleb. 18 Procent zegt op hem te zullen stemmen als hij op de Tweede-Kamerlijst van de PvdA komt, 32 procent zal niet op hem stemmen en 50 procent weet het nog niet, kent Aboutaleb niet of wil het niet zeggen.

Beledigen

71 Procent van de ondervraagden vindt dat het beledigen van de islam harder moet worden aangepakt, 12 procent vindt van niet. De helft van de moslims in Nederland voelt zich even veilig of onveilig als voor de moord op Theo van Gogh, 45,5 procent voelt zich minder veilig sinds 2 november. Een ruime meerderheid (58 procent) heeft sinds de moord op Van Gogh minder vertrouwen in de regering, slechts 1,8 procent heeft nu meer vertrouwen.


Wat vinden jullie? Wel of geen partij en wrm??
En normale reacties s.v.p. ;)
Waarschuw beheerder
:yes: die molukkers..

jaaaa.. ik ken ze wel..

CDA zeker?

:p
Artiest {SHOWLIST artist 169839, 168185}
Waarschuw beheerder
als ze 8 zetels krijgen, dan zijn dat 8 teveel....


nee dat is democratie, dat hebben we hier nou eenmaal in Nederland :P - DSW
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
Ennuh wat aardig dat je mn profiel bekijkt! En opheusden ken ik wel ja.. Daar woont mijn (MOLUKSE) ex waar ik 2 jaar mee heb gehad..< interesting detail...VOOR JOU!


Dan ken je dus Restaurant Noor ook wel nietwaar? nou de eigenaar is mijn oom en daar heb ik dus gewerkt, maar hoezo interesting detail??

Ik snap je zin niet helemaal hoor.. Het klopt niet!
Dus als je dat even kunt onderbouwen


Als ik jou iets moet uitleggen kost mij dat wel een week dus ik begin er niet aan :no: lees-->
Och ja ik ben dom!! Vast!!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
ja hoor
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
wees eens lief en geef elkaar een :hug:

er zijn al genoeg ruziemakende mensen op deze wereld.

(k)
Waarschuw beheerder
onzin, grote onzin
Waarschuw beheerder
Opgerot als die partij der komt krijg je nog meer ruzie enz.
 
Waarschuw beheerder
opzoueten met die achterlijke geloofspartijtjes
Waarschuw beheerder
we leven in het westen en dus ook geen oosterse partij!!!
ze hebben zo al genoeg te zeggen hier.
alles wordt al naar hun wens vervuld...moskee's, tv zenders naar turks vertaald....
Waarschuw beheerder
we leven niet in het westen maar in het midden! ;p
Waarschuw beheerder
donateur
OK rafa wil je nou mn vriendje worden??
Waarschuw beheerder
:jaja: :bloos:
 
Artiest Deaz
Waarschuw beheerder
hey geen vriendjespolitiek he :P

Maar wie stemt er allemaal op mijn partij wil weten of ik ook 30 zetels krijg ?
Waarschuw beheerder
Als ik jou iets moet uitleggen kost mij dat wel een week dus ik begin er niet aan


Nee, dat is zeker te veel werk hè of ben je misschien zelf te dom om iets uit te leggen.
Wel andere mensen opdragen om te onderbouwen, maar zelf.....
Waarschuw beheerder
jij bent ook dom! :gaap:
Waarschuw beheerder
Je kent me niet eens !

jij bent ook dom


Domme mensen, korte zinnen.
Enne, een zin begint met een hoofdletter, slimmerik.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Jij bent echt dom :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
kostelijk topic weer jongens:yes;

tuurlijk is een partij toegestaan, alsof een 'nederlandse' partij ermee zou samenwerken (nou ja, mutsje halsema misschien:P)...

die 6% die op CDA stemt snap ik eigenlijk wel (confessionalistische partij, komt dicht in de buurt van moslimpartij)

overigens laat ze maar komen, betekent minder stemmen voor pvda;)
Waarschuw beheerder
Jij bent echt dom


Weet je nou niks anders meer ?
 
Waarschuw beheerder
moslims: 850.000


2 weken geleden waren het er nog 1 miljoen :S
 
Waarschuw beheerder
donateur
10% van de bevolking is een niet-westerse-allochtoon

In het jaar 2035 is dit gegroeit naar 17%, dan wonen er 17,3 miljoen mensen in Nederland.

Redenen van slechte groei :
- meer emigratie dan immigratie
- vergrijzing
- door slechte economisch klimaat te weinig kinderen

Is vandaag op het nieuws geweest.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
2 weken geleden waren het er nog 1 miljoen


tja, dat kijg je als je naar de verkeerde bronnen luistert he? naar mensen die je met grote getallen bang proberen te maken :[

7,3 miljoen mensen


ik neem aan dat je 17,3 bedoelt en niet 7,3? :P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
@Dancelover: Ga eerst ff alle reply,s lezen (goed lezen voordat je weer met zoiets doms komt:S

Goudenkimmetje zegt:Lees eens de meerdere reacties hier.. dan ben ik niet de enige domme!!!

Rafa zegt:het is dat je hetzelf zegt

Goudenkimmetje zegt:Ik snap je zin niet helemaal hoor.. Het klopt niet!
Dus als je dat even kunt onderbouwen??


Rafa zegt:Als ik jou iets moet uitleggen kost mij dat wel een week dus ik begin er niet aan lees-->
Och ja ik ben dom!! Vast!!


Snap je het allemaal dancelover of ben jij ook zo D..?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik neem aan dat je 17,3 bedoelt en niet 7,3?


*aangepast* :$ :$ :$
 
Waarschuw beheerder
donateur
rafa>> waarschijnlijk komt nu de onvermijdelijke "wat lul je nou, je kent me helemaal niet!:[:[ "
 
Waarschuw beheerder
Tip voor de mensen die niet zo'n partij willen:
Als er een keer verkiezingen zijn moet je ook gaan stemmen, dan kunnen jullie zo'n partij beperken tot weinig of geen zetels. Maar goed iedereen loopt te mekkeren dat zo'n partij niet mag komen maar als er verkiezingen zijn blijven ze op der luie krent thuis zitten.

Persoonlijk maakt het mij niet uit of er zo'n partij komt, zolang hun standpunten aan de wet voldoen kan er niets tegen gedaan worden..
 
Waarschuw beheerder
Geen moslimpartij!!! :nee:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Als er een keer verkiezingen zijn moet je ook gaan stemmen, dan kunnen jullie zo'n partij beperken tot weinig of geen zetels. Maar goed iedereen loopt te mekkeren dat zo'n partij niet mag komen maar als er verkiezingen zijn blijven ze op der luie krent thuis zitten.


Als ze al mogen stemmen :[

En ik heb nog steeds geen antwoord gezien op mijn vraag hoe mensen die geen moslimparij wensen (want stel je toch eens voor dat t zou hélpen bij de integratie, dan hebben ze niks meer te schelden) dat zouden willen voorkomen.

Want wettelijk hebben moslims nu eenmaal alle recht op een eigen partij.
 
Artiest Havoc 303
Waarschuw beheerder
Dat worden dan nog interessante debatten tussen "Groep Wilders" en die islamitische partij... :p Zo'n partij mag wat mij betreft de sharia als programma aanhouden, we leven toch in een seculier land dus over een eventuele invoering hiervan hoeven we ons geen zorgen te maken.

En trouwens, het verbieden van een partij, ook al voert men standpunten waar je het absoluut niet mee eens bent, is in strijd met de democratische rechtsgang. Wat mij betreft had 't vlaams blok in belgië dan ook nooit verboden mogen worden.
 
Waarschuw beheerder
donateur
En trouwens, het verbieden van een partij, ook al voert men standpunten waar je het absoluut niet mee eens bent, is in strijd met de democratische rechtsgang. Wat mij betreft had 't vlaams blok in belgië dan ook nooit verboden mogen worden.


Tenzij de partij criminele activiteiten erop na houd, zoals bijvoorbeeld cp'86.

Ik vind overigens wel dat de democratie beschermd moet worden tegen staatsgevaarlijke partijen. (maar of een moslimpartij met 3 zetels daar ook onder valt :P)
 
Waarschuw beheerder
Als ze al mogen stemmen :[

Ik verbaas me eigenlijk er best vaak over dat er best vaak nog 18 jarige en ouder tussen zitten de stemgerechtigen ;p
Waarschuw beheerder
donateur
Ik vind overigens wel dat de democratie beschermd moet worden tegen staatsgevaarlijke partijen.

Dat vind ik ook, en in Duitsland is dat al zo. Daar geld het principe van de weerbare democratie. Zodra je misbruikt maakt van de democratie en de daarbij horende grondrechten dan kunnen je die ontnomen worden. Duitsland zou dus nooit op een democratische wijze een Hitler, bin Laden of Stalin gekozen zien worden. In Nederland gaan ook stemmen op om dat principe in te voeren, want de tolerantie kan niet onbeperkt zijn.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
909 15 december 2004 11:34
Ik vind overigens wel dat de democratie beschermd moet worden tegen staatsgevaarlijke partijen.

Dat vind ik ook, en in Duitsland is dat al zo. Daar geld het principe van de weerbare democratie. Zodra je misbruikt maakt van de democratie en de daarbij horende grondrechten dan kunnen je die ontnomen worden. Duitsland zou dus nooit op een democratische wijze een Hitler, bin Laden of Stalin gekozen zien worden. In Nederland gaan ook stemmen op om dat principe in te voeren, want de tolerantie kan niet onbeperkt zijn.


En daar ben ik dus absoluut 100% tegen. Ik meen dat democratie nog altijd de "stem van het volk" als hoogste goed had, maar blijkbaar mag die stem niet vertolkt worden wanneer 'ie de aan de macht zijnde "volksvertegenwoordiging" niet aanstaat...
 
Waarschuw beheerder
donateur
En daar ben ik dus absoluut 100% tegen. Ik meen dat democratie nog altijd de "stem van het volk" als hoogste goed had, maar blijkbaar mag die stem niet vertolkt worden wanneer 'ie de aan de macht zijnde "volksvertegenwoordiging" niet aanstaat...


Hitler is ook aan de macht gekomen door het volk en hoe democratisch het ook was, we willen dit niet nogmaals meemaken, vandaar.
 
Waarschuw beheerder
donateur
staatsgevaarlijk is natuurlijk ook relatief en ter interpretatie;)
Waarschuw beheerder
donateur
En daar ben ik dus absoluut 100% tegen. Ik meen dat democratie nog altijd de "stem van het volk" als hoogste goed had, maar blijkbaar mag die stem niet vertolkt worden wanneer 'ie de aan de macht zijnde "volksvertegenwoordiging" niet aanstaat...

'Hij die op het volk steunt, steunt op modder'

Beter gezegd: de wil van het volk garandeert geen zekere politieke toekomst. Daarom moet er een buffer in de democratie komen. Anders zou die erg gemakkelijk verworpen kunnen worden met alle gevolgen van dien.
Voorbeelden genoeg, zoals de eerder genoemde Hiler, of de verkiezingen in Algerije in 1992.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
staatsgevaarlijk is natuurlijk ook relatief en ter interpretatie


Een partij is niet zomaar staatsgevaarlijk, denk dat je wel heel ver moet gaan om dit label te krijgen.

Er is een verschil tussen "niet goed voor het land (onder deze omstandigheden)" en "staatsgevaarlijk".
Waarschuw beheerder
donateur
Een islamitische partij gebaseerd op de sharia zou je staatsgevaarlijk kunnen noemen.
 
Waarschuw beheerder
Een "2e Hitler" zie ik zo 1,2,3 niet meer aan de macht komen tegenwoordig, ik denk dat de tegenwoordige media (tv, internet) zich daar minder voor lenen als de toenmalige (radio).

En op de 2e plaats, wanneer de bestaande partijen een "2e Hitler" menen te bespeuren en hem willen bestrijden, dienen ze dan niet gewoon zo veel mogelijk kiezers te mobiliseren om op hún partij te stemmen en niet op de zijne/hare (want waarom zou een "2e Hitler" wederom een man zijn?)?
Waarschuw beheerder
donateur
Een "2e Hitler" zie ik zo 1,2,3 niet meer aan de macht komen tegenwoordig, ik denk dat de tegenwoordige media (tv, internet) zich daar minder voor lenen als de toenmalige (radio).

Is dat een reden om aan te nemen dat het niet meer kan gebeuren, of zou je daarvoor toch liever een veiligheidsbuffer in bouwen?
Waarschuw beheerder
Ik ga eerst maar eens kijken wat ze te bieden hebben. Dan pas ga ik mijn bek opentrekken.

Maar vooruit lopend op hun politieke standpunten; Ik heb er geen goed gevoel bij. Wat voegt een geloof nu eigenlijk toe aan de waarde van een partij? Niets dan dwarsliggende standpunten. Bij voorbaad al tegen iets zijn, vanwege geloofsovertuigingen. Zaken die we in een helder denkende maatschappij van deze dag niet kunnen gebruiken.

Wat mist een Moslim (behalve zijn geloof) nou aan de hedendaagse politieken partijen?? Niks lijkt mij. Dus zouden zij puur en alleen op hun gevoel en geloof afgaan wanneer zij op een moslim partij zouden gaan stemmen.
 
Waarschuw beheerder
Ik ben een tegenstander van een buffer, vangnet of hoe je het ook wil noemen, in de democratie. Zoals ik al in m'n laatste post zei; democratie biedt de mogelijkheid om grote groepen mensen te mobiliseren om vóór of tégen je te stemmen, een mogelijkheid die een "2e Hitler" heeft (maar die moet eerst ook nog eens opstaan), maar ook zijn politieke tegenstanders...
Waarschuw beheerder
donateur
Ik ben een tegenstander van een buffer, vangnet of hoe je het ook wil noemen, in de democratie. Zoals ik al in m'n laatste post zei; democratie biedt de mogelijkheid om grote groepen mensen te mobiliseren om vóór of tégen je te stemmen, een mogelijkheid die een "2e Hitler" heeft (maar die moet eerst ook nog eens opstaan), maar ook zijn politieke tegenstanders...

Zolang dat kan is geen buffer nodig, maar wat nou als net de meerderheid wel voor een tweede Hilter zou kiezen?
 
Waarschuw beheerder
donateur
dienen ze dan niet gewoon zo veel mogelijk kiezers te mobiliseren om op hún partij te stemmen en niet op de zijne/hare (want waarom zou een "2e Hitler" wederom een man zijn?)?


Hitler zie ik even niet als een persoon, maar als een politiek uitvloeisel.

Maar zeg nou eerlijk, als PF had geleefd en als de LPF de grootste was geworden, hadden de andere partijen dan maar meer kiezers moeten mobiliseren?
In tijden van onrust en armoede is dat gewoon moeilijker en kan het heel makkelijk zijn dat er 1 partij met een boel stemmen er vandoor gaat.

Een islamitische partij gebaseerd op de sharia zou je staatsgevaarlijk kunnen noemen.


Dat klopt, maar denk niet dat zo'n partij veel kans maakt in Nederland.
 
Waarschuw beheerder
donateur
persoonlijk vind ik het niets, maar als rasechte liberaal kan ik ze die vrijheid niet ontnemen deze partij op te zetten
Waarschuw beheerder
donateur
Dat klopt, maar denk niet dat zo'n partij veel kans maakt in Nederland.

Volgens Nova zouden zo'n 300.000 moslims wel de sharia willen in Nederland. Politiek gezien een klein deel van de bevolking, maar dat neemt niet weg dat er een enorm fundament ligt voor het islamitisch fundamentalisme en zijn uitvloeisels. Maw: een potentiele markt voor terreur. Klinkt overdreven, maar we mogen het niet uitsluiten.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Nou ja, het enige gevaar wat ik zie in een moslimpartij (extremistisch of niet) is dat het zorgt voor veel onrust in de samenleving en het garant staat voor nog meer schandalen, iets wat we gewoon niet kunnen hebben op dit moment.

Als de economie goed draaide en de samenleving niet in het teken stond van veiligheid&terrorisme had een moslimpartij geen kwaad gekund, maar nu wel.

Dat is de enige reden waarom ik liever geen moslimpartij zou zien op dit moment, als moslims perse een volksvertegenwoordiger willen hebben, moeten ze dit maar zoeken in de bestaande partijen.

Overigens is eerstgenoemde reden ook de reden dat ik Wilders liever niet zie verschijnen...
Waarschuw beheerder
donateur
Een moslimspartij zou dus helemaal geen nut hebben omdat hij alleen ideologisch kan verschillen van andere partijen en aangezien we een scheiding van kerk en staat hebben is het al nutteloos. Het lijkt er meer op dat moslims op zoek zijn naar erkenning op de een of andere manier.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Het lijkt er meer op dat moslims op zoek zijn naar erkenning op de een of andere manier.


Dat lijkt me de enige reden, ja.
Maar vind je het gek, het is toch een redelijk aandeel van de bevolking wat zonder echte volksvertegenwoordiger zit en het met stichtingen, organisaties en imans moet doen.