'Lonsdalers' steken jongen om huidskleur

Afgelopen woensdag hebben in Almelo twee jongens een 16-jarige jongen met een mes bedreigd omdat zijn huidskleur hen niet aanstond. De twee in Lonsdale-jacks gehulde jongeren scholden de 16-jarige knaap uit wegens zijn getinte huidskeur.

In een vechtpartij die hierna ontstond probeerde het duo de jongen op de grond te gooien waarbij over en weer klappen vielen. Eén van de 'Lonsdalers' trok hierop een mes en stak daarmee de voorband van de fiets van het slachtoffer lek. Hierna maakte hij steekbewgingen richting de 16-jarige die bij het afweren van het mes kleine wonden aan de onderarm opliep.

Het slachtoffer zag hierna kans nog enkele klappen uit te delen en ondanks zijn lekke band weg te fietsen.

Bron: www.fok.nl



Waarom moet dat nou weer vermeld worden??? Als ze een Wibra merk jas aan hadden gehad was dat ook niet vermeld
Maar natuurlijk is t weer belachelijk wat er gebeurd is

omdat ze niet rood of oranje zijn

Drm stelde ik de vraag...begrijpend lezen is moeilijk he wijffie..whehehe

hahahahaha Miss I!! was nie persoonlijk

maar het is tog z, dat is gewoon wat ze willen horen hoor, want het is wel toevallig dat alleen die racciste worden gevraagt die doormiddel van lonsdale hun mening uiten! vraga het een keer aan iemanad anders dan

was ook niet tegen jou

was een reactie hierop:

2

3

hahahahaha kee dan

je stelde een vraag aan 1 persoon en niet in het algemeen hoor

moet kunne tog

Lonsdale noemen in de media wordt gedaan omdat de jeugd die deze kleding draagt een slechte reputatie heeft, (uitzonderingen daar gelaten aangezien ik niet iedereen over een kam wil scheren)althans dat denkt de media.

Door op dit soort berichten in de media te reageren geef je alleen maar aan dat je je aangesproken voelt. Zolang de media dit vooroordeel heeft zit er maar 1 manier op om niet met deze mensen (criminelen) geassocieerd te worden is door geen lonsdale meer te dragen.

alles kan as maar leuk is

Lees eens goed wat hij schreef!

Dus ik denk vraag ga het aan een gabber vragen en aangezien hij lonsdale-gabber heet mag ik er wel van uit gaan dat hij een gabber is en lonsdale draagt

Meer ga ik het je niet voorkauwen hoor, lees het dan maar 20 keer door tot je het wel begrijpt

ow ik dacht dat het een aanval op hem was vandaar

we zijn nou allemaal weer vriendjes toch?

vrienden voor het leven kameraden tot de laatste dag

HAKKUH!!!

Ze hadden het er gisteren nog over bij volgens mij NOVA maar weet dat niet zeker...

Ze hadden het er iig over het feit dat media natuurlijk dingen zoekt wat aanslaat bij de bevolking.

Voorbeeld~1 16 jarige jongen steekt 31 man neer!!

Voorbeeld~2 Allochtoon steekt 31 jarige man meerdere malen zonder reden neer!

Welke van de 2 lees jij liever???

En dat geldt dus ook voor lonsdale dragers want ja heel nederland wil nou wel alles lezen over dit groepje wat eigenlijk bestaat uit hersenloze pubers want persoonlijk ben ik nog geen lonsdale gabber tegengekomen van mij leeftijd (24) die racistisch was!!

pcies Rafa! de media verperst een hoop!!

net als toen na de moord op van gogh hebben veel moskeeen stille tocht gehouden, heb maar op nieuws over 1!!! gehoord!!

alsof ze een burgerooorlog willen

miss Innocent, toch ga ik nog even reageren



Ik ga hier alleen op in, doordat jij in je eerste of tweede reply op mij aangeeft dat je niet mag discrimineren op kleur omdat dit iets is wat niet gewijzigd kan worden. Met geloof kan dat wel, ik snap heus wel dat dit niet makkelijk is en in veel gevallen niet logisch. Ik zie dat verschil wel degelijk. Maar het kan en daarom houd ik dit vol, omdat dit doordenken op jouw reply is. Omdat dit geloof te veranderen is zou het volgens jouw beredenering een punt zijn waarop wel gediscrimineerd mag worden. Waarschijnlijk bedoel je dit helemaal niet, maar je argumenten zitten dan gewoon niet logisch in elkaar. Amen.

vind dat ze die kleding toch eens moeten verbranden (op n grote berg gooien, je weet wel..) al is t enkelt om niet iedere keer die discussie's erover te hebben. iedere keer weer, en steeds lees je weer: het heeft niets met discriminatie te maken (uitspraak dragers??) bla bla.. maar half nederland denkt er (blijkbaar) anders over.




afschaffen die hap

ja omdat dat beeld door de media word geschetst

als die kleding n negatief tintje heeft (gekregen) en (blijkbaar) n stempel geeft, ga je er toch niet mee lopen?? hoe leuk het ook mag zijn. snap dat echt niet.
zo bijzonder is die kleding toch niet?? bedoel, genoeg wat er op lijkt (bv levi truien enz enz)

iedereen zijn mening, en als ze nou op eens zegge dat nike raccisties is dragad dan ook nemand emer nikes?

Waarom niet , ze dragen het toch

het word tog ook neit vermeld wat een neger draagd alsie iemand in elkaar slaat ofsjo

Omdat dat kledingsmerk nergens voor staat waarschijnlijk

die stempel die er op zit, gaat wel wat ver vind ik.. mensen kijken niet meer naar je kleding, hoe leuk ie ook mag zijn, maar naar t merkje, en plaatsen je in n hokje (misschien onterecht)




leuk..




en nee, t wordt niet vermeld wat n neger draagt, maar dat zegt toch al genoeg als ze dat vermelden??

Als jij kleding koopt om een merk plaats je jezelf in een hokje

voor oordeel

is zeker zo, maar als er n negatief stempeltje op zit of ik wordt ergens onder geplaatst wat mij niet aanstaat of negatief is, moet ik t echt niet!!!! wil wel iets ''positiefs'' dragen..
en zo bijzonder of apart is die kleding echt niet dus wat wil je ermee zeggen of bereiken, als je dat draagt, uh??

Dat je geen smaak hebt of dezelfde wansmaak als je vrienden

saus is weer op dreef

Ik ga alleen op bovengenoemde stelling in, heb geen tijd het hele topic door te lezen.

De mensen die het in dit geval achterlijk vinden dat het kledingmerk vermeld wordt, vinden het vaak weer heel normaal wanneer in een politiebericht de afkomst van de dader wordt weergegeven, terwijl je je ook zou kunnen afvragen wat het uitmaakt of een allochtone Nederlander, autochtone Nederlander, Fries, Limburger, Marokkaan, Vietnamees of Rotterdammer een delict pleegt. Dit is eigenlijk net zo irrelevant als een merknaam van een jas.

Echter in sommige gevallen voegt het vermelden van dergelijke uiterlijke kenmerken wel iets toe. Omdat die uiterlijkheden een politieke of maatschappelijke betekenis hebben.

Er is in de media voldoende commotie rondom het vermeende rascistische merk Lonsdale geweest. De toevoeging van het merk van de jas is dan dus niet onnodig, omdat deze alleen maar extra aangeeft om wat voor "soort" jongeren het ging.

Als je dat niet snapt, dan ben je best dom!

Eens met klein beesje (aka Beescht) (fan APC)

@beestje:

beetje naief ook om te ontkennen dat er niets ''mis''is met t stempeltje wat men op dit merk plakt..

beeschtje toch..

Spelfouten zijn menselijk. Beetje jammer alleen dat dat het enige is wat je post. Heb je inhoudelijk nog iets te melden of was dit het wel?

als je de rest van 't topic had gelezen had je daar al 't antwoord op geweten.

Los daarvan vind ik je post nog steeds irrelevant en overbodig. Dat je het ff weet

ditto qua je eigen afgelopen 2 posts.

Actie reactie

Ja, koekjes van eigen deeg kunnen behoorlijk vies zijn

en nr. 3.

Als jij nu niet meer reageert staan we quitte, want nummer 4 heb jij er al op zitten

bees en RR, NU ophouden

nee niet ophouden ga door!!

Mischien onstaat er wel iets moois tussen jullie 2 en dan leren mensen hier op PF dat er uit ruzie ook liefde gehaald kan worden!! snap je m?

Ik ga denk ik maar ff ruzie maken met wen

Rafa..relnicht.

hey!

lamezusmetrustjij!