'Scholen mogen hoofddoekjes weigeren'

'Scholen mogen hoofddoekjes weigeren'

Scholen mogen eisen stellen aan de kleding die leerlingen dragen. Dat geldt ook voor petten en hoofddoekjes. Dat zei minister Van der Hoeven van Onderwijs in het televisieprogramma Goedemorgen Nederland.

Bron

gabber mamma snapt er weer nix van!!

Zoals altijd

Ikke begrijpe:jullie en vele met jullie willen hoofddoeken weg,petjes moesten ook af,hoofddoeken ook.
Gelijke monniken,gelijke kappen

Ikke vertellen...ikke vind het onzin,iedereen moet zijn geloof kunnen uiten en eventueel tijd krijgen om een gewenning te hebben en met zichzelf en zijn geloof in het reine te komen en het hoofddoekje onder de intergratie wet te laten vallen



het niet snappen,of het gewoon muggezifterij vinden zijn twee dingen,moet je los van elkaar zien
Kisten,klompen,Aussi­e,Nikes,Lonsdale of hoofddoeken,wat maakt die verdomde kleding nu uit?
Hanekammen,hondenket­tingen,petten of kale koppen...het gaat toch om een mens...

Zal toch poep zijn hoe die gekleed is,als hij maar lief is

GM das echt pure onzin... en nogal een bekrompen gedachte

dacht je dat ik van jou een andere reactie verwachtte:dat is pas bekrompen

he,dit gaat allemaal totaal niet meer on-topic..dus ajuus

ben blij dat de scholen alleen de hoofddoekjes mogen weigeren en de meiskes zelf gewoon naar binnen mogen

Dat is niet bekrompen,dat is ook geen onbegrip,dat is mijn gevoel voor humor,voor dit onzinnige geblaat.

Er gebeuren de verschrikkelijkste dingen in de wereld en wij zagen door over een lappie stof op je kop


AJUUS

Maar krijgt mijn plan nou wel steun dan??

Vind het een heel erg goed plan..

Mijn steun heb je.

Holland is een Westerlijke/christel­ijke samenleving en daar past het moslim geloof totaal niet bij...
Dus ook geen hoofddoekjes...

Het hoeft er ook niet bij te passen, het moet er 'inpassen' INTEGREREN noemen ze dat, en als dat betekend dat ze dan geen hoofddoekjes kunnen dragen in bv: de klas.... nou dan maar niet: aanpassen zou ik zeggen, en toch vind ik mijn plan (Zie boven) erg goed !!!

het ging er in deze situatie ook niet over of hoofddoekjes overal verboden moesten worden, het stond al zo in de regels van die school.
Dan moeten of de regels aangepast worden of dat meisje en alle toekomstige leerlingen met een hoofddoekje moten een andere school zoeken.
Dan heb je een duidelijke keuze.
Maar je meot niet voor één leerling een uitzondering maken en dat deed deze school ook niet. Dat lijkt me eigenlijk ook logisch.

Wat ik alleen niet snap is vrijheid van godsdienst.
Als ik zeg dat ik een godsdienst aanhang, kan ik deze in principe toch zelf verzinnen, daar komt deze wet toch op neer.
Als ik dan ook nog vrij dit geloof mag uiten op de in dit geloof gebruikelijke wijze, kan ik dus met de meest vreemde hoofddeksels aan komen zetten, hoe werkt deze wet dan precies?, want wat ik nu voorstel mag weer niet!

Ik zal mezelf nog even een keer herhalen hoe dat op die school gegaan is,

Ze kan die opleiding niet doen omdat ze kennis over moet dragen naar anderen, en met een hoofddoek, jah ook voor je mond, ben je moeilijk verstaanbaar ! en je gezicht geeft de nadruk op wat je uitlegt !!

om die reden mocht ze die opleiding niet doen !!
andere opleidingen mocht ze gewoon doen, ook op die school !!

dus dat heeft niks met discriminatie, of regels van school te maken !!

maar zo zetten ze dat niet in de krant !

situatie bij mij in de klas:

lerares- Doe die pet af!
leerling- Waarom
lerares- dat is verboden hier op school.
leerling- waarom mag zei dan wel een hoofddoekje?
lerares- met een pet kan ik je gezicht niet goed zien
leerling- ok dan doe ik m wel achterstevoren op.
lerares-- .......die pet gaat gewoon af....

ZAKmaster
er worden nu twee gevallen door elkaar gehaald
er was een situatie op een school waar 3 vrouwen studeerden voor maatschappelijk werkster ofzo, zij liepen in die hele sluiers
en er was een situatie met een meisje op een amsterdamse middelbare school, zij werd geweigerd in de las omdat ze opeens een hoofddoekje ging dragen en dit mocht volgens de schoolregelementen niet.
Dit topic ging in eerste instantie over het tweede geval.
Dus je hoeft het zeker niet nog een keer te gaan herhalen....

ik vind ook dat ze geen hoofddoekkies moeten dragen hoor als ze op een nederlandse school zitten...

Ik ga me echt niet druk maken om een kruis om iemands nek, een kepeltje of een hoofddoek. Een burka is anders, dan is het gezicht verborgen, maar een hoofddoek bedekt echt niets minder dan een of andere standaard oma-hoofddoek tegen de regen.
Een pet daarintegen maakt het wel moeilijker om iemands ogen te zien, net als een zonnebril.

En hoe zit het met een panty op je kop? Ik geloof namelijk in het gangsterdom

We leven nu eenmaal in een multiculturele samenleving, denk dat het niets met disciminatie te maken heeft. Vind alleen wel dat als je een lijn trekt alles daaraan houdt, anders zullen normen en waarden niet duidelijk overkomen. Is de lijn geen hoofdeksel op: dan geen petjes, panties op je kop, hoofddoekjes etc. Maar als de 1 een petje op mag dan moet een hoofddoek ook kunnen.

geen theedoeken meer !

Theedoeken?

Beetje oud

that's the shit

hallo laten ze maar lekker aanpassen hoor wij geen petten of mutsen hun geen hoofdoekies.

Net zoiets stoms als dat wij van die moskeeën bouwen voor hun pffff als wij daar heen zouden gaan zouden hun toch ook geen kerk voor ons bouwen ofso.

Lekker aanpassen en geen hoofdoekies in de klas

snap dat gezeik over hoofdoekjes niet hoor!!

als de verhoudingen nou onwijs scheef (80% in de klas hoofddoek) liggen ok....

maar zolang het er een paar zijn, lijkt me er niets mis mee..

als je je daar aan stoort heb je gewoon zelf een probleem

H@rdcore b@by > ooit van missionarissen gehoord die het christendom over de hele wereld gingen prediken? En overal een kerk neerzetten. Kom je in een asiatisch land om een tempel te bezoeken, en wat zie je? Een kerk Dus in die zin zijn de christenen geen haar beter geweest, maar wel overal geaccepteerd.
Als het nou zo was dat ze zich zouden aanpassen door simpel hu hoofddoek af te doen... Maar aanpassen heeft in mijn ogen niets met kledingdracht te maken (ok, tot op zekere hoogte), maar met hoe je je gedraagt. Liever een meisje met hoofddoek die respect weet te tonen, dan een kutpuber met een petje op die respectloos met andere mensen omgaat.

Mee eens dat ze geen hoofddoekje mogen dragen!
Ik mocht van JUFFIE ook nooit een pet op...

Misschien leuk om te weten, in Turkije is het al járen verboden om hoofddoeken te dragen op scholen, óf voor mensen die een openbare functie betreden..

School is een plaats om te leren en niet om je geloofsovertuiging uit te dragen.. Ik vind dus ook dat hoofddoeken en andere vormen van geloofsovertuigingen niet thuis horen op openbare scholen..

en Obi kan het weten!! he schat?

Maar gaat dit nu niet veranderen met die partij die nu weer de grootste is geworden, of mogen ze dat er niet doordrukken?

ben het met gabbermama en superrupsje eens. (sterke reply die eerste mama!)

'die lui'. pff... nogal neerbuigend. Ik vind hoofddoekjes niet mooi. en ja, ik stoor me af en toe ook aan buitenlands gekeuvel in de bus. Dus ik SNAP de ergernis wel, maar het heeft geen zin om je daar druk om te maken.
Ik denk dat de meesten dit soort dingen (hoofddoekjes etc) alleen maar gebruiken als uitlaatklep voor hun eigen miserabele leventje. want ik kan me NIET voorstellen dat als jij de gelukkigste dag van je leven aan het beleven bent, en je in de bus naast twee keuvelende hoofddoekdragende vrouwtjes zit, dat je je dan DAAR druk over kunt maken. Hoogstwaarschijnlijk ZIE je ze niet eens...

Ah joh wat boeit mij dat of ze die doekjes op hebben, ik hoef er toch niet naar te kijken als ik dat niet wil?Tjonge ik ga me daar niet druk om maken..Zolang ze me er maar niet mee lastig vallen.Het is dat ik niet meer naar school ga maar in de klas is het misschien wel anders..beetje oneerlijk tegenover de pettendragers..het is in principe ook een hoofdeksel..Ok het gaat wel om geloof Maar het is ook maar net of je het leuk vind Brrr ik zou liever een pet dragen Ja toch? Ik zou zo'n ding echt niet willen..dus beter maar zonder dan hehe

Hoe bedoel je kortzichtig

GM>> Technisch gezien is een geloof een liefhebberij, een hobby. Klinkt erg neerbuigend maar als je naar de essentie kijkt is dat wel zo.

Mijn punt is, dat het dus nu gelijkgesteld moet worden aan petjes. Wat ook een 'liefhebberij' is.

2 Eye: Ach mensen hebben altijd een zondebok nodig gehad om hun eigen problemen te vergeten en alleen maar te gaan schelden om andere mensen. Beetje makkelijk om zo te doen. Maar dit gebeurd al door de hele geschiedenis heen. De mens laat zich soms nogal makkelijk kennen en dan ben ik het met Alexander eens die mensen zijn nogal kortzichtig. Maarja de mens, hoe groter zijn ego hoe kleiner zijn geest

Al denk ik dat Alexander het antwoord van jou nogal kortzichtig vind, dan raad ik hem aan het woordenboek erbij te pakken om te [i]lezen[/i] wat kortzichtig nu precies is.

Het is een kwestie van respect hebben, respect van ons uit en respect van hun uit. En als iedereen een petje opheeft kan je moeilijk eisen dat een hoofddoek niet mag. Je moet wel een precedent scheppen. 1 lijn hanteren waarlangs dat respect moet lopen.

"Het is een kwestie van respect hebben, respect van ons uit en respect van hun uit. En als iedereen een petje opheeft kan je moeilijk eisen dat een hoofddoek niet mag. Je moet wel een precedent scheppen. 1 lijn hanteren waarlangs dat respect moet lopen."

Dus als ze uit een ander land hier naar toe komen en de regels van in dit geval een school niet naleven dan moeten ze dat respecteren en niet naar de rechter gaan onder het mom van discriminatie, toch? Of snap ik het nu weer niet?

Gebruikt u de theedoek niet voor de vaat maar voor de vrouw; Jihad, past bij jou

Dat bedoel ik Hupla, echter wanneer iedereen een petje op heeft moet je natuurlijk niet die ene persoon aanwijzen met een hoofddoek. Want dan discrimineer je wel, Discrimineren heeft officieel niet veel met andere huidskleur te maken maar omdat die persoon anders is.

Deb: Nee, dat zal niet veranderen... In de turkse grondwet is bepaald dat er een scheiding tussen kerk en staat is, die wet krijgen ze écht niet ongedaan..

Turkse parlement mogen trouwens ook geen hoofddoeken gedragen worden..

Blijft trouwens spijtig dat een islamitische partij zo groot heeft kunnen worden in Turkije.. Maar dat terzijde..

Rommert het valt me op dat je overal Alexander persoonlijk aanvalt op z'n uitspraken.
Er zijn verschillende mensen die iets zeiden maar jij haalt uitegrekend hem weer aan.
Moet je niet in een eerder topic liggen zeiken van Alex dit, Alex dat.
Ik zie nu gewoon als buitenstaander dat je zelf begint te dissen...

GreetX Chris

OBI; ligt dat niet aan het feit dar er over grote gebieden nog heel veel arme boeren wonen zeg maar? En dat alleen waar de badplaatsten zich bevinden het verwesterd is?

Maar die kerk en staat gescheiden houden vind ik heel erg belangrijk. Dat heeft nederland ook, dus op zich moet je het hier ook kunnen verbieden, als een school dat wil, en dat moet je dan respecteren, wat dan mag dat volgends de Nederlandse grondwet. Of overschreid vrijheid in godsdienst dan weer die grondwet?

Oke Rommert, heb je gelijk in alleen veel mensen/jongeren hebben in nederland het gevoel dat juist door dit soort acties ZIJ degenen zijn die gediscrimineerd worden, namelijk waarom wij geen hoofddeksel en wil dat turkse/marokaanse meisje (oke oke generaliserend, ik weet hun afkomst niet, excuses daarvoor) perse WEL een hoofddeksel?!?
Ik weet dat het niet hetzelfde uitgangspunt is maar de meesten krijgen wel hetzelfde gepasseerde gevoel ervan en eerlijk gezegd kan ik dat heel goed begrijpen!

Chris, ik heb niet het idee dat Rommert loopt te dissen. Hij laat alleen zijn mening horen, zonder dat ie daarbij in de aanval gaat, of anderen naar beneden haalt (in tegenstelling tot heel wat anderen hier)

hij heeft het niet eens over 'een dom antwoord' van Alexander, wat best gerechtvaardigd zou zijn.
Dus wat loopt ie dan te dissen?

Verder: het is nogal gebruikelijk dat je reageert op een van de latere replies in een topic. Dus vandaar misschien dat ie daar niets over zegt?!

Rommert kent Alexander ook prive, en ik vind dat ie Alexander dan maar pb's moet sturen i.p.v. op een forum te gaan zeiken.

Inge

Eye>

Domme posts, krijgen domme antwoorden

Ik bedoel wat voor toegevoegde waarde heeft het dan nog om hele bladzijden vol te schrijven... wil ik best doen, wordt alleen niemand blij van

vind dat gabber mama goede standpunten heeft, alleen ik ben tegen kopdoeken vind het nergens opslaan!! het hoord bij een geloof die ze van mogen uitoefenen maar dan thuis niet op straat waar ik ze zie

falderie, faldera!

2 Rommert: dat bedoel ik niet. Waarom heb je me dit hele verhaal niet even per pb gestuurd?

Inge

2 Inge: Wat jij wil!

Ik vind het belachelijk als jongens hun pet af moeten zetten als die meiden wel hoofddoekjes dragen. Schaf dan heel dat hoofddekselverbod lekker af. Gelijk het probleem opgelost.

Ok, het is voor hun geloof, maar waar trek je dan de grens.Ik vind dat je geen ongelijkheid moet creeeren, dat wekt onvrede.

Ik vin het terecht ik mog ook nooit men petje op in de klas dus ook geen hoofddoekjes vin et zo ie zo al belachelijk hoofddoekjes

Vind het niet meer dan logisch dat het aan de school toegestaan is, om hoofddoeken (of petjes..whatever..) te verbieden..zou nóg mooier zijn als hier landelijk afspraken over gemaakt kunnen worden..zijn we er voor eens en altijd klaar mee. Bovendien is NL van oorsprong géén islamitisch land, dus sowieso geen gewoonte van maken.
Tevens vind ik dat dit ook moet gelden tijdens werktijd, of je nu werkt voor een overheidsinstelling, of gewoon op kantoor.
In je vrije tijd mag je uitdragen wat je wilt, maar op je werk moet je je daarin enigzins neutraal in opstellen...
Zo...*zucht*...dat wilde ik even kwijt

2 Miech...geloof een hobbyklinkt voor mij niet neerbuigend hoor,kan wel wat hebben,vind het grappig.
Is alleen weer een aparte discussie.
Ik kan van mijn geloof wel een hobby maken,maar er komt een sterke scheidslijn in wat je en waarin je dan gelooft en het je hobby maakt


2 Inge,laat Alexander zijn eigen boontjes doppen,jij ziet misschien dingen die er niet zijn en was het wel zo dan is Alexander wijs genoeg om voor zichzelf op te komen :of is dat te kortzichtig?

Ik zou dan b.v kunnen opmerken dat jij de laatste maanden een omslag heb richting Alexander?misschien ken je hem ook persoonlijk?

Leuk als we elkaar persoonlijk kennen en van mening verschillen mogen we geen reply meer geven??

Schrap dan nu maar 9800 leden

Zolang er niet gescholden word en er op een zinnige manier met commentaar en kritiek om gegaan word mag een ieder zijn zegje doen hoor

Aanpassen aan ONZE cultuur! KLAAR punt uit!

Ik heb niet alles gelezen.
Ik ben het eens met het feit dat een chador of zo'n ander lichaamsbedekkend geval niet gedragen mag worden op school, communiceren met iemand die je niet kan zien is erg lastig en dat is toch wel een belangerijk ding op school....
Gewone hoofddoekjes en petjes maken me niet zo heel veel uit als het op school is.. in bepaalde functies zoals bij de overheid of in een rechtbank of bij de politie/leger vind ik het niet kunnen..
Aanpassen aan onze cultuur moet idd maar je mag je eigen identiteit ook nog wel een beeeetje behouden. Zolang je maar niet overdrijft

2 Toet@h>>>>>