Straffen

Wat vinden jullie van de Nederlandse Cel straffen? En wat vind je te weinig voor welk delict en andersom?

Ben benieuwd..

welke straffen ben jij voor/tegen
En welke straf zou hier in Ned. wel mogen worden ingevoerd?

veel te weinig!

wat vind jij????

Veelste weinig

Ik vind dat ze de doodstraf in nederland
moeten invoeren!!

Voorbeeld :
Verkrachting en moord op een minderjarige..

Nee geen 15 jaar..
Nee geen levenslang..

Verdient geen hartslag meer..

wat veelste weinig...te weinig geld???

dan loop je de kans dat er een onschuldige vermoord wordt!
wat doe je daar tegen?

Ja nou dan maar 2 onschuldige op 2000 schuldige ben t helemaal met realistic eens, vooral op die delicten

Iedereen een eerlijk proces..
Kan weinig fout gaan denk ik..

totdat het je eigen vader is...

tsja..

nee de vraag is wat je daar tegen doet!

hahahahahaaaaaaaaaaaaaa

Nix Tweety..
Het feit blijft dat somige mensen
het niet meer verdienen om te leven!!

Fouten worden er altijd wel gemaakt
want we blijven tenslotten mensen he!

nog steeds de vraag wat je er aan kunt doen!!!!!!!!!!!!!!!

Vertel jij het me maar



Idd realistic

ik vroeg het jou!
jij kan net zo goed vast komen te zitten ook al ben je onschuldig!

zo te zien geen eigen mening...surft met anderen mee...






slotje

Als de dna een match is dan
is het toch al zo goed als zeker
de gene die ze echt zoeken of niet?

Ja nou dan zit ik maar vast, mar ik zou het zowiezo niet in mn hoofd halen om iemand te verkrachten o.i.d

Plus dat de waarheid altijd boven water komt altijd al duurt het jaren..

Dan zit je wel een aantal jaar onschuldig en inmiddels is je leven aardig verpest.

Idd, maar wat d8 je van de mensen (slachtoffers) waarvan de daders maar 2 a 3 maanden krijgen?

Leven ook aardig verneukt hoor

en wat d8 je van de mensen die iemand weg moesten brengen
die onschuldig was!

en van de mensen die ten onrechte hebben vast gezeten!
die komen er nooit meer van af!

Hoe bedoel je?
DE beulen?

Ja en wat weegt het tegen elkaar af??

Hoe vaak komt het voor dat er een onschuldige vast zit? In nederland niet nee... omdat daar de straffen minimaal zijn..

Die douw je gewoon een flinke meuk
met geld in hun handen..

nee de veroordeelden sukkel!
die hebben ook familie!

nee in nederland gebeurt dat niet!

Waar het op neer komt is dat jij vind
dat iemand die bijv JOUW kind eerst
verkracht en daarna vermoord na 15
jaar weer vrij rond mag lopen??

Omdat de kans bestaat dat hij het niet heeft gedaan
ondanks de directe bewijzen..

nee wat is t beleid in nedrland nou vergeleken bij andere landen...

ze laten liever iemand vrij waarvan ze mischien zelfs nog denken dat ie schuldig is dan dat ze een claim aan hun broek krijgen,,,

Je zit met een dilemma. Aan de ene kant wil ik ook zware straffen en het kan in geval van ernstige misdaden niet zwaar genoeg zijn. De doodstraf mag daar ook zeker bijhoren. Aan de andere kant is de bewijslast vaak niet 100 % te krijgen.

Wanneer je als meisje aangifte doet tegen een jongen voor verkrachting, dat wordt dat over het algemeen geloofd. Stel nu dat er geen verkrachting maar wel seksueel contact is geweest, de jongen twijfelt of de seks wel of niet gedwongen was en daarom na een tijdje een bekentenis doet en het meisje in kwestie nog een vriendin vindt (foute ex?) die ook wel even wil getuigen. Er zou dan maar de doodstraf op staan.

We leven toch in een naai-cultuur. Je krijgt ruzie en de tegenpartij is tot alles in staat om maar wraak te nemen. Heb je dan de doodstraf, dan is het wel erg makkelijk om je van bepaalde mensen te ontdoen. Verkrachting is niet te bewijzen.

dbbl

Nou maar er maar een paar maanden van hoor, dat krijg je hier in nederland nooit te nimmer!

Ben het deels met eens lewis, maar we leven nu in een tijdperk dat verkrachting wel te bewijzen valt, psycologische (achtergrond),gedragsverandering, dna enzv enzv dan halen ze maar een paar amerikanen hier heen...

nee ik was voor langere straffen!
maar voordat de doodstraf weer ingevoerd wordt
zal er toch het 1 en ander moeten veranderen in de rechtbank!

Zoals?

Lange straffen vind ik geen probleem. Als iemand toch wordt veroordeeld moet hij sowieso gaan zitten. Je kan dan de oude straf gaan gebruiken om alsnog aan te tonen dat iemand onschuldig is. Zo niet, dan de hele straf uitzitten.

dat was dus de vraag!
jij let ook niet op!
zoek het anders ff op in dubbel!

Het ging daarna echter ook over andere onderwerpen en bovendien was m'n bericht slechts 1 minuut na het andere gepost. Of te wel: je bent nog aan het typen terwijl er al iets gepost is wat je niet ziet.

Wat er moet veranderen in de rechtbank? Ze moeten kappen met recht praten wat krom is en gewoon to-the-point komen. Bewijs = straf wat bij het delict hoort. Niet gaan zeuren over vormfouten en dergelijke. ALsof een crimineel netjes behandeld moet worden na een misdaad. Geen praatjes over slechte jeugd. Die heb ik ook gehad en mag ik dan even de personen die daarin geloven ook even neerschieten? Nee toch? Echte straffen. Als ik weet dat ik zelfs voor jatten 20 jaar de doos in draai laat ik het wel uit m'n hoofd. Nu loop ik precies met 24,99 euro aan zooi de AH uit, want dan mag ik het houden.

Goed..ik verwijder mijzelf uit dit topic!!
Later

Nou dan, ik denk idd zeker wel als er hogere straffen komen je dingen niet snel zult gaan doen.

Moord krijg je nu hooguit 2 jaar voor als je niet eerder weg mag wegens goed gedrag..

2 jaar?

daar gaat de dna!

2 jaar lijkt me wat overdreven. Tenzij het een uitspraak was voor dood door schuld, slechte jeugd van de delinquent en ongelukken.

Doodstraf op verkrachting EN moord luitjes!!
Niet alleen op verkrachting..

realistic

Ja en psychologisch onderzoek etc... nooit op 1 paard wedden!

maak eens een keuze!!!!

als je voor moord maar twee jaar kreeg dan was het nu erg druk in de bak

hoe bedoel je?

Taakstraf.

zoals het er staat!