Misschien is de Islam wel een geloof en is Amerika een land wat door een beperkt aantal mesen word geleid
Dat houdt nog niet in dat een geloof vrijgesteld mag worden van kritiek.
Ik zal het zo zeggen, liever 100 Gorbatsjovs als 1 enkel Bush ...
Tja, dat zijn wel appels en peren. Dan zou je bijv. ook kunnen zeggen Clinton of Kennedy / Stalin of Lenin. Een mooie vorm van selectieve perceptie dus.
Hoe vaak zijn die Europese landen ingegaan tegen een besluit van Amerika...?
Vaak genoeg, maar de wederzijdse belangen zijn groter. En we hebben die invloed idd ook niet zoals de VS wel heeft.
Amigo ik hoef niet met argumenten te komen....
Met andere woorden: een niet onderbouwde mening, dus blinde haat tegen de VS?
Als jij zo graag de slimme jongen wilt uithangen, sow be it...
Daar gaat het niet om, maar wat nuance kan geen kwaad of ben je het daar niet mee eens?
Noem mij 10 dingen op die Amerika VOOR de wereld heeft gedaan (en dan mag je zelfs "zonder dat ze er iets voor terug verwachten en daar zelf baat bij hadden" van mij eventjes weglaten)
Noem jij eens tien dingen die een willekeurig land heeft gedaan voor de wereld zonder daar wat terug voor te verwachten.
Om nog even terug te komen op de VS vs. de Sovjetunie, kijk zelf maar eens wat er van de landen is gekomen die onder de invloedsfeer van een van de machtsblokken stonden. Dan snap ik dus echt niet dat jij de Sovjetunie prefereert...
ik heb me nog nooit schuldig gemaakt aan anti-Amerikaanse propaganda, integendeel zelfs. En waar doe ik "propaganda"?
Je bent toch vrij om de informatie zo te interpreteren zoals jij het wilt, dus hoe kan er hier sprake zijn van propaganda? En de toestanden in de VS zijn soms gewoon lachwekkend.
Waarom wordt er sowieso altijd nadruk gelegd op het feit dat de Amerikanen ons hebben geholpen bij de bevrijding??
En waarom hebben we het niet over de 20 miljoen gesneuvelde Russen???
Dat is nog het resultaat van de Koude Oorlog (toen we nog onze blik op het westen hadden gericht) en omdat de Russen hier niet hebben gelopen.
Ieder die de 2de WO heeft bestudeerd zal het met mij eens zijn dat zonder de Russen en diens opoffering Hitler ECHT niet door de Amerikanen overwonnen kon worden. Denk zelfs nog niet eens op een laffe manier zoals wat ze in Japan hebben gedaan....
Zonder de Russen hadden de Duitsers niet verloren, daar twijfel ik ook niet over. Maar als jij de WO2 goed bestudeerd had wist je dat in de gebieden waar de Russen tegen de Duitsers vochten de enige overwinner het kwaad was. Het Russisch alternatief was niet beter dan het Duitse en heel veel mensen hebben alsnog onder de 'bevrijding' geleden. Zo zijn er bijv. 2 miljoen Duitse vrouwen verkracht door Russische troepen...
Dus wat is laf, en in het geval van de atoombom, wat is effectief? Zie mijn vorige reply, zonder de bom zouden er veel meer slachtoffers zijn gevallen in Japan. Niks laf dus, maar het verkortte de oorlog alleen maar. Ik ben benieuwd of je dat wel wilt inzien...
Er is alleen zó radicaal in geknipt om alle stukken te verwijderen waar ze nog meer problemen door zouden kunnen krijgen, dat het volgens een behoorlijk groot aantal Republikeinen "verdomme net een Kerry-commercial leek."
En als wij dan een land zouden moeten eren zijn het de Russen,die hebben de Duitsers zoveel verliezen toegebracht,dat de invasie in Normandie mogelijk was....
Dat is wel zo, maar er mag ook niet vergeten worden dat heel veel mensen het slachtoffer zijn geworden van de Russische 'bevrijding'.
