Ik maak trouwens even dat stukje af. Want kingoftrance zet t hier zo neer dat t PRECIES andersom overkomt als hoe ik t bedoelde.
Hij stuurt MIJ nl. een PB waarin 'ie vermeld dat ie in allemaal wetenschappelijke bladen staat (dus wie schept er dan op) omdat hij dacht dat ik m een vies ventje vond. Wat ik dus niet vond. Anywayz, omdat ik t vreemd vond dat 'ie dat zo bracht stuurde ik hem:
Geen idee why the hell ik me nou nog ga lopen verantwoorden maar heb er een grafhekel aan als iemand me in een kwaad daglicht probeert te stellen of dingen verdraait.
Ik loop op t forum juist niet te koop met die dingen omdat t mij niets kan schelen snap je? Dat ik hem dit PRIVE stuur is ene ander verhaal. Het is nog eens asociaal ook om de inhoud van persoonlijke conversaties te gaan gebruiken in een openbaar forum. Als iemand ZELF gaat lopen brullen dat ie in allerlei bladen staat heb ik juist zoiets van "ja und?"
Maar goed, die discussie was gesloten wat mij betreft, jammer dat t nu weer woredt opgerakeld, wil t er nu echt bij laten. Gaat te veel offtopic en t doet er niet toe.
Hoop dat de context van die opmerking nu even duidelijker is.
Trek nu zelf je oordeel maar.
Dat was dus ook de reden dat ik me niet wilde mengen in deze discussie. Omdat ik juist niet zo wil worden afgeschilderd en t nu weer gebeurd. Daar baal ik goed van ja.
Hij stuurt MIJ nl. een PB waarin 'ie vermeld dat ie in allemaal wetenschappelijke bladen staat (dus wie schept er dan op) omdat hij dacht dat ik m een vies ventje vond. Wat ik dus niet vond. Anywayz, omdat ik t vreemd vond dat 'ie dat zo bracht stuurde ik hem:
Leuk dat je in allerlei bladen staat, maar wat wil je nu zeggen? Ik heb een IQ van 130 en heb straks een universitaire bul in mn zak. Daar loop ik ook niet mee te koop. Het doet er ook niet toe
Geen idee why the hell ik me nou nog ga lopen verantwoorden maar heb er een grafhekel aan als iemand me in een kwaad daglicht probeert te stellen of dingen verdraait.
Ik loop op t forum juist niet te koop met die dingen omdat t mij niets kan schelen snap je? Dat ik hem dit PRIVE stuur is ene ander verhaal. Het is nog eens asociaal ook om de inhoud van persoonlijke conversaties te gaan gebruiken in een openbaar forum. Als iemand ZELF gaat lopen brullen dat ie in allerlei bladen staat heb ik juist zoiets van "ja und?"
Maar goed, die discussie was gesloten wat mij betreft, jammer dat t nu weer woredt opgerakeld, wil t er nu echt bij laten. Gaat te veel offtopic en t doet er niet toe.
Hoop dat de context van die opmerking nu even duidelijker is.
Trek nu zelf je oordeel maar.
Dat was dus ook de reden dat ik me niet wilde mengen in deze discussie. Omdat ik juist niet zo wil worden afgeschilderd en t nu weer gebeurd. Daar baal ik goed van ja.
laatste aanpassing
Weet ik psycho forze, heel die discussie is hier uberhaupt niet aan de orde. Dr loopt van alles door elkaar heen nu, vrees dat dit topic geen lang leven beschoren gaat zijn! 
Open dan wel een nieuwe waarbij de hoofdstelling niet meteen een twijfelachtige generalisatie is. 
Ik weet niet of het al gezegd is, maar ok:
Heeft nog niet eens zoveel met intelligentie te maken, maar wel meer met het denken, het gebruik van hun ratio ipv emoties. Vandaar dat ze rustiger lijken.
T valt mij op, dat op de één of andere manier, intelligente mensen meestal een heel stuk rustiger, serieuzer en netter zijn dan de wat minder intelligenten onder ons
Heeft nog niet eens zoveel met intelligentie te maken, maar wel meer met het denken, het gebruik van hun ratio ipv emoties. Vandaar dat ze rustiger lijken.
evengoed vind ik wél dat er vanuit de optiek van dit multilevellaire integratiekader sprake is van menige abjecte deficiënties! sjo!
Ik vind dat hier niet sprake is van een multilevellair intergratiekader echter is er zeker sprake van abjecte deficienties.
Maar dat is in de meeste topics het geval
Overigens Multilevellair ? is niet compleet nederlands woord, volgens mij dan.
Overigens is deze pogint tot rationalisatie niet geheel tot zijn recht gekomen in dit topic.
Dit meer omdat de meeste mensen off-topic springen.
Vooralsnog denk ik dat de definitie van intelligent nog niet is vastgesteld hier.
Ik denk dat het niet met IQ en EQ te maken heeft, dit zijn slechts getallen om aan te geven hoe snel en makkelijk jij reageerd op vraagstukken.
Iemand kan ook ontzetten linguaal zijn en minder rekenkundig dan scoor je al snel minder op IQ testen, een multilinguaal iemand vind ik ook al snel intelligent.
Tis maar hoe je het wil opvatten. Intelligent is relatief
Leuk dat je in allerlei bladen staat, maar wat wil je nu zeggen? Ik heb een IQ van 130 en heb straks een universitaire bul in mn zak. Daar loop ik ook niet mee te koop. Het doet er ook niet toe
hehe, doet me denken aan kopspijkers waar ze ook alles uit verband halen dmv dit soort truukjes.
of is t trucjes???? aaarrggh, weet t niet..oh wat ben ik dom dom dom!!
maar t hele verhaal is stuk duidelijker nu ja
vind t zowiezo beetje triest om dmv pb'tjes iemand zwart te maken. is niet voor niets een PRIVEbericht maar goed. ik hou me verder stil, dan kom ik tenminste intelligent over
laatste aanpassing
WJ, waarom hele verhalen om jezelf te verdedigen terwijl ik je niet aanval? Je vroeg zelf in dit forum om een quote en die heb je gekregen. Dat kan iedereen hier lezen. En nou ben je weer zo boos dat iemand hier een quote uit een PB van jou hier neerzet? Liet alleen maar zien dat je wel degelijk naar mij schreef dat je een IQ van 130 zou hebben terwijl ik er nooit om vroeg. Ik liet dat alleen maar eens zien omdat ik dacht dat jij hier in dit forum duidelijk wilde maken dat jij er nooit over op hebt geschept, wat wel een beetje zo overkwam, want niemand vroeg naar je IQ dus hoef je er niet mee te komen.
kingoftrance 12 oktober 2004 15:45
En dat heb je ook tegen mij gezegd, wackyjacky Ik citeer 1 regel uit een bericht dat je me ooit stuurde:
4 augustus 2004 20:12
"Leuk dat je in allerlei bladen staat, maar wat wil je nu zeggen? Ik heb een IQ van 130 en heb straks een universitaire bul in mn zak"
Of je het nou wel of niet zei om op te scheppen, intereseert me niks meer, ga ook niet meer in discussie met jou hierover hoor, maar je hebt het wel geschreven naar me, dus nie jokkebrokke jij he ? . En "aan de stok gehad met knuffolmutz vriendje" is ook wel overdreven meid. Ik vond het gewoon zo raar en dom vond dat je wel in de playboy stond, maar niet van topless zonnen houdt omdat je niet graag door mannen wordt bekeken....wat ik zo tegenstrijdig vond. Daar ging TOEN de discussie over, iets wat ik niet meer wil hervatten.laatste aanpassing: 12 oktober 2004 15:47
En dat heb je ook tegen mij gezegd, wackyjacky Ik citeer 1 regel uit een bericht dat je me ooit stuurde:
4 augustus 2004 20:12
"Leuk dat je in allerlei bladen staat, maar wat wil je nu zeggen? Ik heb een IQ van 130 en heb straks een universitaire bul in mn zak"
Of je het nou wel of niet zei om op te scheppen, intereseert me niks meer, ga ook niet meer in discussie met jou hierover hoor, maar je hebt het wel geschreven naar me, dus nie jokkebrokke jij he ? . En "aan de stok gehad met knuffolmutz vriendje" is ook wel overdreven meid. Ik vond het gewoon zo raar en dom vond dat je wel in de playboy stond, maar niet van topless zonnen houdt omdat je niet graag door mannen wordt bekeken....wat ik zo tegenstrijdig vond. Daar ging TOEN de discussie over, iets wat ik niet meer wil hervatten.laatste aanpassing: 12 oktober 2004 15:47
Sorry dat ik zo laat reageer,maar daar was ik ook bij ja
Vond ik ook niet helemaal 100%
Standpunten moeten wel telkens overeenkomen anders klopt het niet
Over 18jarige jongens die helemaal uit hun dak gingen als ze tieten zagen
Nou de playboy wordt door nog jonger gelezen en nog op gerukt ook
Oud Chinees spleekwoold zeggen "Hij die geen fouten maakt, maakt meestal niets"
hoog IQ heeft niks te maken met geen fouten maken... de uitvindingen van daVinci en Edison deden t óók niet allemaal in één keer
hoog IQ heeft niks te maken met geen fouten maken... de uitvindingen van daVinci en Edison deden t óók niet allemaal in één keer
Ik weet ook nog wel een oud chinees spleekwoold die wel op dit topic op toepassing zijn.
Waneer u een ding kent,en kunt doen als een die het kent,en waneer u een ding niet kent ,en kunt erkennen dat u het niet kent ,dat is kennis.
Zij die weten spreken niet; zij die spreken weten niet.
Kennis van de strekking en de kracht van woorden is de eerste voorwaarde voor de kennis van mensen.
De wijze mens denkt nooit aan eigen grootheid; daarom wordt hij groot.
De wortel der dingen zien: dat is intelligentie
Wijze mensen zeggen de domste dingen ;domme mensen echter doen ze.
nou even ontopic
mijn mening is dat intelligentie trouwens niet te meten is aan de hand van een dom iq testje
Dat kan je al zien aan het feit dat bijvoorbeeld
sommige autistische mensen niet in staat zijn om een iq test af te leggen maar wel de meest ingewikkelde wiskundige formules kunnen oplossen
dus wie of wat bepaalt of je intelligent bent of niet ieder mens is immers verschillend met zijn of haar sterkere of minder sterke kanten
laatste aanpassing
Alligator:
Anders ga jij ook effe een discussie anhalen die hier geen fuck mee te maken heeft. We hebben t hier over intelligentie, niet over tieten.
Overigens kan ik er niets aan doen als wat ik zeg verkeerd wordt opgevat. Heb niets tegen topless zonnen maar wel als ik letterlijk van dichtbij vies bekeken wordt. Als je in een blad staat is dat toch heel anders?
Maar jezus zeg, heb helemaal geen zin in zo'n stel ouwe koeien, het doet niet ter zake en de discussie was hier uberhaupt ook al gesloten.
Graag weer on topic dus.
Persoonlijke zaken meldt je maar per PB.
Overigens kan ik er niets aan doen als wat ik zeg verkeerd wordt opgevat. Heb niets tegen topless zonnen maar wel als ik letterlijk van dichtbij vies bekeken wordt. Als je in een blad staat is dat toch heel anders?
Maar jezus zeg, heb helemaal geen zin in zo'n stel ouwe koeien, het doet niet ter zake en de discussie was hier uberhaupt ook al gesloten.
Graag weer on topic dus.
Persoonlijke zaken meldt je maar per PB.
ff on-topic voor de verandering 
Schijn bedriegt
WTF heeft uiterlijk en uitstraling met intelligentie te maken?
Ik ken genoeg 'boeren in kostuum'
Trouwens, ik geloof dat iedereen even intelligent is. Alleen iedereen gebruikt het op een andere manier.
T valt mij op, dat op de één of andere manier, intelligente mensen meestal een heel stuk rustiger, serieuzer en netter zijn dan de wat minder intelligenten onder ons.
Schijn bedriegt
WTF heeft uiterlijk en uitstraling met intelligentie te maken?
Ik ken genoeg 'boeren in kostuum'
Trouwens, ik geloof dat iedereen even intelligent is. Alleen iedereen gebruikt het op een andere manier.
Niet mee eens, er is zoiets als intelligentie en er is zoiets als wijsheid. Die twee hoeven niet samen te gaan. Je kunt als intelligent behoorlijk ondoordachte beslissingen nemen, terwijl sommige minder intelligente mensen er een heel volwassen levenswijze op nahouden. Intelligentie is niet zaligmakend, geen doel maar een middel.
Dan definieer jij intelligentie op een andere manier dan ik. Intelligente geeft het vermogen aan om informatie te verwerken, te relativeren en in een context te plaatsen, en dat vermogen verschilt wel degelijk per persoon.
Ik denk dat we hetzelfde bedoelen hoor
akkoord, maar je kennis en ervaring beïnvloed wel hoe je de dingen gaat opvatten en verwerken.
En die kennis verschilt idd per persoon. Dus gaat niemand die informatie op dezelfde manier verwerken.
Idd, maar dat wil dus nog niet zeggen dat iemand meer intelligentie zou hebben dan een ander. 
Hoe je met iets omgaat is dan weer afhangkelijk van wat je vorige ervaringen in soortgelijke gevallen zijn.
Bijvoorbeeld een ervaren automonteur zal sneller kunnen redeneren wat er stuk is aan een motor dan een beginneling.
Hoe je met iets omgaat is dan weer afhangkelijk van wat je vorige ervaringen in soortgelijke gevallen zijn.
Bijvoorbeeld een ervaren automonteur zal sneller kunnen redeneren wat er stuk is aan een motor dan een beginneling.
je kennis en ervaring beïnvloed wel hoe je de dingen gaat opvatten en verwerken.
En die kennis verschilt idd per persoon. Dus gaat niemand die informatie op dezelfde manier verwerken.
En die kennis verschilt idd per persoon. Dus gaat niemand die informatie op dezelfde manier verwerken.
laatste aanpassing












