Hoezo dat ik keur het toch niet goed zeg alleen dat je het verhaal van 2 kanten moet bekijken
Die jongen zal vast problemen hebben, maar dat wilt niet zeggen dat het dan minder erg is.
Ken zoveel mensen die problemen hebben, die gaan toch ook niet moorden?
Ken zoveel mensen die problemen hebben, die gaan toch ook niet moorden?
Idd!! NIemand, echt niemand, mag het leven afnemen
van iemand!
Wat voor situatie dan ook!
Ik denk dat iedereen, wie dan ook, in bepaalde situaties en omstandigheden, in staat is een ander te vermoorden!! Het is een teken van zwakte, die bij de een eerder komt dan bij een ander. Maar uiteinderlijk zal iedereen kunnen moorden, als hij doordraaid ofzo.
In dat opzicht heeft meneer pep gelijk.
Neemt niet weg dat het nooit goed te praten valt.
In dat opzicht heeft meneer pep gelijk.
Neemt niet weg dat het nooit goed te praten valt.
"ik ken murat overigens persoonlijk en hij is helemaal niet zo agressief er zal vast wel meer achter gezeten hebben"
kan best zijn maar het is en blijft een feit HIJ heeft de trekker overgehaald en MET voorbedachte daden ook nog!!
Hij moet nu boeten voor zijn daden, en goed ook!!!!
kan best zijn maar het is en blijft een feit HIJ heeft de trekker overgehaald en MET voorbedachte daden ook nog!!
Hij moet nu boeten voor zijn daden, en goed ook!!!!
laatste aanpassing
Nou wat BOLDHEAD vraagt........!!!!!!!
Waarom hij een pistool meeneemt?,was dus sarcastisch bedoeld.
Dus ik bedoel ermee dat moscovitch(wat toch een gerenomeerd advocaat is),staat te vertellen dat het niet met voorbedachte rade is,ik had die man dus hoger ingeschat en snap dus ook niet dat hij zo'n eikel verdedigd......
Dat is mijn punt......
Waarom hij een pistool meeneemt?,was dus sarcastisch bedoeld.
Dus ik bedoel ermee dat moscovitch(wat toch een gerenomeerd advocaat is),staat te vertellen dat het niet met voorbedachte rade is,ik had die man dus hoger ingeschat en snap dus ook niet dat hij zo'n eikel verdedigd......
Dat is mijn punt......
Hij wilde 'm niet doodschieten. Hij wilde alleen maar een extra knoopsgat maken.
Niet met voorbedachte rade is wat anders dan het feit niet gepleegd hebben.
Als die jongen niet de bedoeling had de leraar overhoop te schieten dan is het niet met voorbedachte rade geweest, al had hij de docent tien keer neergeschoten. Voorbedachte rade is willens en wetens en met opgezet plan.
Dat er wordt gesteld dat dit niet het geval is betekent niet dat de jongen vrijkomt. En geloof me, tenzij de officier een domme fout maakt is dat ook onmogelijk.
TBS is een heel andersoortige straf. Dat er eventueel geen TBS zou worden opgelegd betekent dus evenmin dat de jongen niet gestraft kan worden, Hij kan nog prima een zware hechtenis krijgen en lang lang opgeborgen worden.
Als je dus wat wilt crappen over dit onderwep, zorg dan dat je wat te melden hebt en weet waar je het over hebt.
Overigens is een advocaat moreel lang niet altijd blij met een vrijspraak. Het gebeurd met delicten als verkrachting, moord, kinderporno ed vaak dat de advocaat stieken hoopt en bid dat de officier van justitite niet zo dom is om een fout te maken. Maar hij moet nu eenmaal, los van zijn gevoelens de cliënt verdedigen.
----
Net als een chirurg moet opereren of iemand nu slachtoffer is van een ongeluk of gewond is geraakt bij een roofmoord. Op de tafel, moet hij helpen of hij nu vind dat de persoon geholpen moet worden of niet.
Net als jou vriend geholpen zou moeten worden na een aanrijding onder invloed van een pilletje of alcohol (en hoeveel van die vrienden heb je die dit wel eens overkomt?). Wat voor domme lul het ook is. Of zou je dan ook bij de operatietafel komen staan en tegen de arts zeggen; mijn vriend is dom geweest en fout, laat hem maar creperen.
Als die jongen niet de bedoeling had de leraar overhoop te schieten dan is het niet met voorbedachte rade geweest, al had hij de docent tien keer neergeschoten. Voorbedachte rade is willens en wetens en met opgezet plan.
Dat er wordt gesteld dat dit niet het geval is betekent niet dat de jongen vrijkomt. En geloof me, tenzij de officier een domme fout maakt is dat ook onmogelijk.
TBS is een heel andersoortige straf. Dat er eventueel geen TBS zou worden opgelegd betekent dus evenmin dat de jongen niet gestraft kan worden, Hij kan nog prima een zware hechtenis krijgen en lang lang opgeborgen worden.
Als je dus wat wilt crappen over dit onderwep, zorg dan dat je wat te melden hebt en weet waar je het over hebt.
Overigens is een advocaat moreel lang niet altijd blij met een vrijspraak. Het gebeurd met delicten als verkrachting, moord, kinderporno ed vaak dat de advocaat stieken hoopt en bid dat de officier van justitite niet zo dom is om een fout te maken. Maar hij moet nu eenmaal, los van zijn gevoelens de cliënt verdedigen.
----
Net als een chirurg moet opereren of iemand nu slachtoffer is van een ongeluk of gewond is geraakt bij een roofmoord. Op de tafel, moet hij helpen of hij nu vind dat de persoon geholpen moet worden of niet.
Net als jou vriend geholpen zou moeten worden na een aanrijding onder invloed van een pilletje of alcohol (en hoeveel van die vrienden heb je die dit wel eens overkomt?). Wat voor domme lul het ook is. Of zou je dan ook bij de operatietafel komen staan en tegen de arts zeggen; mijn vriend is dom geweest en fout, laat hem maar creperen.