narotic 18 september 2004 03:20
panorama is overigens geen flash voor zover ik weet
Idd, heb je helemaal gelijk in. Vanwege de looks nam ik aan dat het Flash was, maar dat is het dus niet!
Iig, die site is dus in PHP en ik heb het idee dat de owner echt een design type is Code ziet er wel ok uit, maar je merkt dat hij de focus echt op het grafische gedeelte heeft gelegd. Als hij het systeem net zo netjes zou willen maken als de graphics, dan had hij toch bijv. template based moeten werken, zodat functionaliteit en uiterlijk meer gescheiden zijn. XML en XSL is daar helemaal prachtig in, maar dat lijkt maar niet door te breken (zou graag een keer een site zo maken, maar wil dan wel zeker weten dat het overgrote deel van de browsers ermee overweg kan).
Persoonlijk doelde ik met functionaliteit meer op dingen als bijv. Outlook Web Access, Mambo Server (alhoewel dat wel een standaard CMS is, ziet er iig wel gelikt uit ) etc. Er zijn ongetwijfeld meer van dat soort sites.
Ik weet niet of je ooit OWA van Exchange 2003 gezien hebt, maar die doet nauwelijks onder voor de normale Outlook qua functionaliteit!
PS: Wat me wel 's leuk lijkt om te weten, is: Wat kosten jullie nou per uur?
p-kay 18 september 2004 14:07
ik ben niet echt op de hoogte van de toepassingen van xml icm xsl voor het web, maar ik denk dat xhtml/css wel beter is qua mogelijkheden daarvan, correct me if I'm wrong. In zeker zin is het ook een vorm van XML/XSL aangezien XHTML HTML is, hervormd volgens XML en CSS is eigenlijk de XSL van XHTML (leuk zo al die afkortingen )
OWA ken ik niet nee, maar wat heeft een mail/exchange programma met web te maken? Of gaat het nu enkel over funcionaliteit? If so dan zou je echt Gmail eens moeten checken, dat barst ook van de handige functionaliteit. Sowieso is Google daar echt een ster in, van die kleine handige opties die gewoon slim bedacht zijn maar waar anderen nét ff niet op komen.
Zo biedt Google nu de mogelijkheid tot alerts, krijg je vanzelf een mailtje wanneer er een match is voor jouw zoek query, super handig toch?
Wat betreft uurtarief, meestal werk ik voor een van tevoren afgesproken bedrag en omgerekend komt dat vaak neer op de 15-25 euro per uur. Ik heb toevallig v/d week een opdracht aangenomen voor 2 CMS'en en daar krijg ik 17 euro per uur voor.
narotic 18 september 2004 17:44
ik ben niet echt op de hoogte van de toepassingen van xml icm xsl voor het web, maar ik denk dat xhtml/css wel beter is qua mogelijkheden daarvan, correct me if I'm wrong. In zeker zin is het ook een vorm van XML/XSL aangezien XHTML HTML is, hervormd volgens XML en CSS is eigenlijk de XSL van XHTML (leuk zo al die afkortingen )
Klopt, maar XHTML gebruikt niet de echte voordelen van XML, het is slechts HTML in XML syntax (weinig verschil trouwens met net HTML).
Het grote voordeel van XML met XSL is dat content opmaak prima gescheiden zijn. Face it, met HTML lukt je dat gewoon niet, met XHTML ook niet. Met CSS kan je deels de opmaak scheiden, maar je blijft altijd je html tags houden in het XHTML bestand.
Trouwens, XSL biedt ook meer dan alleen CSS. De echte standaard is ook XSLT zie ik nu, forgive my mistake
Op W3Schools kan je een leuk voorbeeldje zien van hoe XML en XSLT samen te gebruiken. De voordelen die dit voor bijv. mij als programmeur zou hebben, is dat ik een systeem kan ontwikkelen zonder me ook maar 0.0% met het design te bemoeien, ik lever slechts XML bestanden af met de relevante data.
Outlook Web Access vind ik in die zin functioneel dat je het ten eerste de uitgebreidste webmail is die ik ooit gezien heb. Vrijwel alles wat in te stellen valt, kan je er ook instellen (qua mail-opties). Echter, er is ook erg knap gebruik gemaakt van allerlei html en css opties, mooie rightmouse buttons, panes die geladen worden etc. Het lijkt meer op een applicatie dan een site. Mocht je een kijkje willen nemen, PB me maar en ik maak ff tijdelijk een accountje voor je aan.
Code ziet er wel ok uit, maar je merkt dat hij de focus echt op het grafische gedeelte heeft gelegd. Als hij het systeem net zo netjes zou willen maken als de graphics, dan had hij toch bijv. template based moeten werken, zodat functionaliteit en uiterlijk meer gescheiden zijn. XML en XSL is daar helemaal prachtig in, maar dat lijkt maar niet door te breken 
(zou graag een keer een site zo maken, maar wil dan wel zeker weten dat het overgrote deel van de browsers ermee overweg kan).
)
Omgekeerd mag trouwens ook; als je een gmail accountje wil moet je maar ff PB-en 
op een gegeven moment had ik een paar CSS codes en die deden het niet, toen kwam iemand anders tot de ontdekking dat ik een doctype bovenin me pagina moest zetten, dus wat heb ik gedaan? ging naar een willekeurige website, keek in de source, zag daar een doctype bovenin en copy paste klaar 
