Megageweldige film, deel 1 dan..
Das inderdaad correct Punica, ze werden echt gedropt in het bos voor een paar nachten, elke nacht kwam de rest van de crew ze bangmaken, de hoofdrolspelers wisten niet wanneer ze zouden komen en wat ze zouden doen...
Film is toch echt gebeurt ofzo dacht dat ze gewoon in een bos gedropt werden met een camera en dat ze door de filmcrew eromheem bang gemaakt werden.
Is nix fictiefs aan volgens mij, dacht zoiets te herrinneren.
Is nix fictiefs aan volgens mij, dacht zoiets te herrinneren.
Das inderdaad correct Punica, ze werden echt gedropt in het bos voor een paar nachten, elke nacht kwam de rest van de crew ze bangmaken, de hoofdrolspelers wisten niet wanneer ze zouden komen en wat ze zouden doen...
Veel mensen kunnen er gewoon niet tegen dat ze niet ZIEN wat het nou is.... en dat het einde niet teveel verklapt....
Juist als ze alles hadden verklapt en latenzien had het als "docu" minder "echt" overgekomen.
Als je ook in het begin van de film goed hebt geluisterd naar 1 van die inwoners, zei deze dat de kinderen afgemaakt werden terwijl er 1 in de hoek moest staan.
Op het einde zie je die Michael ook in de hoek staan, meer niet! Dus eigenlijk kun je dan wel raden wat er is gebeurt...
Juist als ze alles hadden verklapt en latenzien had het als "docu" minder "echt" overgekomen.
Als je ook in het begin van de film goed hebt geluisterd naar 1 van die inwoners, zei deze dat de kinderen afgemaakt werden terwijl er 1 in de hoek moest staan.
Op het einde zie je die Michael ook in de hoek staan, meer niet! Dus eigenlijk kun je dan wel raden wat er is gebeurt...
Deel 1, als die eerste gozer verdwenen is.
Dan liggen er 's ochtends voor hun tent wat bij elkaar gebonden stokken.
Dat is bij elkaar gebonden met een deel van de blouse van die verdwenen gozer.
En als dat meisiej het dan open maakt dan zit er iets in het midden.
Dat stukkie bedoelen we toch?!
Dan liggen er 's ochtends voor hun tent wat bij elkaar gebonden stokken.
Dat is bij elkaar gebonden met een deel van de blouse van die verdwenen gozer.
En als dat meisiej het dan open maakt dan zit er iets in het midden.
Dat stukkie bedoelen we toch?!
Daar liggen z'n tanden + tong in
idd zijn kiezen met wortel en al bleeeeeeeegh
Rondom deel 1 heeft ook nog een tijd lang de mythe gehangen dat t allemaal waar gebeurd zou zijn. Dat t dus authentieke beelden zouden zijn, die werden teruggevonden in het bos. Niet waar natuurlijk, maar veel mensen geloofden dit. Dit fabeltje werd ook heel erg versterkt door de internetsite van de BW, waarop o.a. zogenaamde politierapporten enzo stonden. Erg heel goed over nagedacht. Veel mensen gingen ook naar de bios met t gevoel dat dit niet nep was..... Desalniettemin blijft t ook als je weet dat t nep is een superspannende film.
als het echt zou zijn zou ik het wel eng vinden, want dan heb je ook echt de gedachte erbij dat het allemaal echt gebeurd is dus dat het jou ook zou kunnen overkomen
En waarom kan dit niet echt zijn?? Een moordenaar met een tape-recorder (kindstemmetjes erop) en een creatief brein en goed in handvaardigheid in een bos. Ga jij met je vrienden met de video-camera een paar dagen dat bos in en voilá. Er zat niks in de film wat ireeël zou kunnen zijn...
hebben jullie trouwens al gehoord dat 1 van de 3 hoofdpersonages in het echt pas is overleden?
Wie dan? Heb je een link?? Volgens mijn info speelt :
Heather (Heather) Donahue -> in Manticore (komt in 2005)
Joshua (Josh) Leonard -> in Year and a day, Madhouse, Larcency (allemaal dit jaar)
Michael (Mike) C. Williams -> Mineville (dit jaar) en The after killer (komt in 2005)
Saai, veelste weinig actie.. te weinig bloed
nix voor mij




















