House in het algemeen

Zo kijkend naar de 'geschiedenis'van house, vind ik dat de meeste stijlen house muziek slechter zijn geworden. Vroegere hardcore vind ik vele malen beter als de nieuwe, trance is ook niet meer wat t geweest is etc etc...Alleen techno is er op vooruit gegaan ..dat dan wel weer. Nou mensen zeg t maar..(en alleen serieuze reacties natuurlijk )

Hardcore is niet slechter geworden, behalve die standaard shit maar dat had je vroeger ook.

En techno is idd vele malen beter geworden, was al vet nu nog beter.

Ik ben het er voor een groot gedeelte met je eens. Waarschijnlijk komt het ook omdat er nu zo ontzettend veel sub-stromingen zijn dat je door de bomen het bos niet meer ziet en er ontzettend veel rotzooi op de markt gebracht wordt om alles maar te voorzien van "nieuwe" releases.

ja daarom, maar t lijkt er op dat tegewoordig alleen maar bagger uit komt qua hardcore (zo vanaf 2000 is het de mist in gegaan vind ik) en vroeger vond ik de platen ook veel minder op elkaar lijken dan nu. alleen techno is stukken beter geworden moet ik zeggen en dice oldskool dat is denk ook wel waar ja tegewoordig heb je TEVEEL stromingen (als je t al apparte stromingen mag noemen )...bijv 'jumpstyle' wat een onzin allemaal daar had ik vroeger nog nooit iemand over gehoord

Smaken verschillen natuurlijk , maar kwa hardcore heb je zeker gelijk ...
De standaard hardcore wat op een Masters Of Hardcore cd'tje staat vind ik ook niet meer klinken ...
Oude Hardcore klinkt dan 10x beter ...
Maar als je kijkt naar Ophidian en zijn producties , of Rude Awakening , dat vind ik wel weer harstikke tof !!

ik vind oude en nieuwe hardcore goed, maar wat trance betreft ben ik het met topicstarter eens, het is veels te blij en simpel tegenwoordig.

Hardcore vind ik beter geworden, dat van 'vroeger' klonk/klinkt wel leuk maar het is allemaal best wel simpel/hetzelfde als je het met 'nu' vergelijkt.
Ach voor de afwisseling is het wel lekker om te horen

100% mee eens,kijk het klinkt nu helderder/digitaler......
maar beter,absoluut NIET,ik vind de muziek van vroeger VEEL beter,net of ze meer moeite deden om een track op de markt te brengen.(vooral de hardcore,het word steeds simpeler)
Tegenwoordig klinkt alles hetzelfde(je weet precies wanneer er wat komt),iedereen doet elkaar na

Het is niet meer die stijl hoort bij...en die stijl bij die artiest.

ach ja iedereen kan tegenwoordig thuis muziek maken met de bestaande software,maar kwalitatief vind ik het daarom er niet beter op geworden en dit speelt bij mij als sinds 1998,wat er na dat jaar is uitgekomen vind ik steeds slechter........(N)

MAAR er zit vooruitgang in : Necropolis,Omkara Techichi en Megalomania,hou deze namen in de gaten!!!!

Misschien dat je "vroeger" alleen echte liefhebbers had die house produceerden en niet zoals nu elke dorpsgek met een b-tje apparatuur.

Trance is wél beter geworden, vooral de hardere variant. Met betere apparatuur en software wordt nu veel vetter geluid gemaakt.
Vergelijk deze 2 nummers:
Sven Väth - Accident in Paradise (1994 d8 ik)
en:
Saltwater - The Legacy (2002)

geluidskwaliteit en afmixen is véél en véél beter geworden.

Saltwater - The Legacy, lekkere plaat is dat man!
Is dat n remake van die van Väth dan?

Ja precies zo is het maar net...
Iedereen zeurt altijd maar dat de muziek van vroeger beter was...
Als het zoveel beter is luister dan gewoon naar de muziek van vroeger...

Neh maar ut is een goed voorbeeld van moderne (hard-)trance.
Enne tis een remix van Chicane - Saltwater

Die plaat van Sven Väth heb k als voorbeeld gegeven omdat die op http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html te vinden is (kijk in menu trance en dan bij de aftakking classic)dus kan je makkelijk vergelijken.

Dat doe ik ook

me 2

Alleen techno is er op vooruit gegaan ..dat dan wel weer.<<<< hahahahaha hardstyle anders ook hoor , alleen heet t nu early hardstyle

Er komt nog genoeg goede vernieuwende/fisse/aparte muziek uit.
Maar dan moet je iets verder kijken dan je Trance/Hardstyle/hardcore neusje lang is...

hahaha da bees!!!! en fransje b ik zeg toch techno is er op vooruit gegaan!! das toch wel ff verder kijken hoor!!!!

bijna alles gaat r op 8eruit alleen techno niet, wat je zegt...

zoveel vind ik techno erniet opvooruit gegaan

house daarom tegen wel is wat dynamischer en energieker geworden.

Hardstyle was nooit best.Hardcore vind ik zeker slechter geworden.Techno is zo breed momenteel dat je alleen maar over een verbetering kunt spreken.Trance vind ik moeilijk.Ik kan me 1 cd herinneren van Tiesto op IC die ik ongelovelijk goed vond,zn grote doorbraak.Daarna heb ik trance gehoord die me kon boeien maar ook veel dat me minder boeide.Ik weet niet hoe het nu zit.
Wat betreft Drum and Bass,Breakbeat,Trip Hop en Jungle daar gebeurd ook nog genoeg,dus dat gaat zeker niet achteruit.House,Club en Disco is volop in beweging ook met allerlei invloeden van buiten.
Naast de genoemde stylen komen er ook steeds meer stylen bij,dus de conclusie voor mij is dat House zeker niet slechter wordt op Hardcore en Hardstyle na.

Vroeger was gewoon alles nieuw en gaaf..

Dat is al jaren niet meer zo, dus is het uiteraard een stukje minder allemaal.
Tuurlijk zitten er veel goeie platen tussen

Het wordt alleen steeds moeilijker om wat nieuws te verzinnen.

Klopt,des groter de uitdaging voor artiesten.
'Vroeger'was zowiezo alles nieuw,dat geldt voor alle muzieksoorten.
Ik vind dat er nog zoveel gebeurd dat ik niet direct wel zeggen dat het minder wordt.
Het is anders maar dat is niet slechter of minder in mijn ogen.
Muziekstijlen worden tegenwoordig veel meer gemengd als vroeger,daaruit ontstaan geregeld hele mooie dingen.

Onzin...het maakte toendertijd nou net helemaal geen enkele bal uit wat je uitbracht want het verkocht toch...het was zoals velen al zeiden nieuw...dus alles was al prima...
Het publiek is nu net veel kritischer geworden en tegenwoordig kan men nou net niet alles meer op de markt uitbrengen...op de mainstream hardcore markt na dan...

ja idd, ouwe hardcore is beter dan nieuwe hardcore

gabber piet zit beter in elkaar dan ophidian

Dat is nou ook wel weer een zeer vreemde vergelijking...

mensen moeten maar ns ophouden met te zeggen dat ouwe hardcore beter is dan nieuwe hardcore

je wilt niet hoeveel troep er is uitgekomen vroeger (ik vind bijna alles troep, maar nummers die gewoon goed inelkaar steken heb ik t dan over en dat zijn maar heel weinig)

nu vind ik de hardcore van nu ook niet veel, maar de nummers zitten wel goed in elkaar

Het zal veelal simpeler in elkaar idd...

Maar dat is ook niet gek als je je bedenkt dat er toen gewoon minder mogelijkheden waren dan nu EN dat het nog nieuw was toen...dus was het al snel prima...
Dus het was voor toen ook geen schande...dus er is ook geen enkele reden om je ervoor te schamen...het was gewoon niet anders toen...

in het begin van de house tijd ,werd de muziek meer met het gevoel gemaakt,ze lenen nu alleen maar!!!!dat zegt genoeg!!dus kijk verder dan je neus lang is!

En dat deden ze toen zeker niet van elkaar lenen idd...neeeeeeeeuh...

Ghehe...als ik van die oude house cd's beluister kom ik OF dat ene syntje steeds weer tegen OF dat andere syntje OF dat ene pianotje...

Ik heb zo'n beetje alle classics op plaat,elke plaat is op zich!!91'tot 93'(450 stuks)in een korte tijd veel goede dingen uit gekomen!
dat kan ik nu niet meer zeggen.

Ik zou zeggen kijk verder dan je neus lang is!

En ik hoor toch echt HEEL VEEL dingen die van elkaar geleend zijn in die tijd...dat is altijd al zo geweest en dat zal ook nooit veranderen...tis ook niet erg aangezien het erbij hoort...het is ook maar hoe je "het geleende" gebruikt...
De aller aller eerste house leende rechtstreeks van platen uit de salsa, funk, disco en dergelijke en er werd een beat onder gepropt...dat was house!

Maar tis dus enkel een beetje vreemd en hypocriet om daar enkel de nieuwere "house" van te beschuldigen...

Het gelul vroeger was het beter dan nu is gewoon onzin. Vroeger had je rotzooi, nu heb je rotzooi. Vroeger had je originele dingen, nu heb je die. Tegenwoordig zit het echter allemaal wat degelijker in elkaar wat de kwaliteit ten goede komt, er is nu natuurlijk ook meer mogelijk dan vroeger wat de kwaliteit ook bevorderd.

Ik ben het er helemaal mee eens topicstarter
Nou is alles technisch gezien vooruit gegaan, maar t klinkt allemaal niet meer "natuurlijk" meer, tis allemaal een beetje puzzelen met sampletjes geworden, wat ten kosten gaat van de effectiviteit naar mijn mening...ik weet niet precies hoe ik het moet uitleggen...maar idd is het "slechter" geworden qua effectiviteit, alsof het oude zeg maar op is, en men nu op z'n laatste brandstof werkt zeg maar

Neej daar ben ik het niet meej eens, wel gedeeltelijk, maar het evolueerd gewoon door naar andere dingen. Tis idd onwijs breed geworden en idd komt er een hoop troep uit. Maar er word ook veel geexpirimenteerd en dat is op zich wel goed. Kbedoel Aphex Twin is wat dat betreft wel de man, ok ik zie echt geen hardcore verschijnen die zo moeilijk in mekaar zit als sommige IDM nr's, maar dat moet ook niet gebeuren, want dan snapt niemand het meer

Je ken ook zeggen dat de hiphop er op achteruit is gegaan omdat je alleen maar blingbling yo bitches and ho's and pimp's op tv ziet. Maar dan komen er weer van die gasten zoals Opgezwolle, dan weten mensen weer even waarom het gaat. Die gasten schrijven oprechte teksten...

ach ja..ik weet het allemaal ook niet meer

geef mij maar gewoon de ouwe variant van hardcore

ps>>> jack van gelder: " en dan nu het volgende drama...engeland-belgie"

Precies,wat ik al zei nu is het steeds vaker zo dat bepaalde stylen worden gemengd om het maar zo te zeggen.Daar vloeien regelmatig hele interessante dingen uit voort.

En voor mensen zoals jij hebben ze Houseqlassics in het leven geroepen..........

Ik ben van de partij dit jaar, ik vind het nog steeds rulen...

Iemand er ooit weleens over nagedacht dat als je een plaat met zdeelfde opbouw als vroeger etc. nu wilt uitbrengen dat je gewoon keihard uitgelachen en amateur genoemd word?

Muziek is altijd al bedoeld geweest om te veranderen...om nieuwe dingen te proberen...
Als dat nooit gebeurd was hadden we niet eens naar "house" geluisterd!

Dat het je meer trekt die muziek van vroeger heeft ook met sentiment te maken...daarom vind je ze ook gewoon goed...tis half kunstmatig...
En je moet er niet over doorzeuren want dan verneuk je de gehele essentie van die muziek...

Nouja verneuk. Zo vergeet je de essentie van de muziek. Waar gaat het eigenlijk om...

Dat het iets in je los maakt en dat je er van geniet! Daar gaat het om! En je kan een nieuwe stroming nix vinden, nou en, anderen vinden het wel weer vet. Ieder zo z'n eigen ding toch?

idd, tegenwoordig zit alles veel technischer in elkaar. Beats lopen niet meer rechtdoor zee...

Ik denk dat het zich in meer twee kant aan het opsplitsen is:

De technisch-ingewikkelder muziek

De rechtdoor-zee-raggen muziek

Het technisch-ingewikkelder muziek wordt steeds meer 'luistermuziek' omdat het soms niet meer te volgen is als je de plaat niet kent.

Het rechtdoor-zee-rag muziek komt steeds meer in trek als 'partymuziek', waarschijnlijk is hardstyle hierdoor ook zo groot in opmars.

Het is gewoon lekker om op te feesten, gewoon verstand op nul en springen...

I believe in the power of american native!

Ik heb dat bij technisch ingewikkeldere muziek ook...dat ik er op sta te feesten...ik kan zelfs niet tegen rechtdoor-zee-raggen muziek vaak op feesten omdat ik daar zo ongelofelijk simpel van word...er zit vaak niks maar dan ook helemaal niks in wat me meetrekt...
Vind de beats vaak wat interessanter bij technisch ingewikkelder...niks voorgekauwd...
Ik hou ook van percussie en die is bij de rechtdoor-zee-raggen muziek meestal ook te simpel...dat spreekt mij echt totaal niet aan...

Techno heeft wel een goede percussie veelal trouwens

is there anything more I can do for you

Welke stylen plaats jij dan onder deze noemer?
Ik zou er maar 2 weten als je het zo wilt stellen.


Dus als je de plaat niet meer kent is het niet meer te volgen,dat klinkt logisch.Maar is het daardoor niet meer te volgen alszijnde moeilijk dansbaar bedoel je?Ik vind het altijd interessant om nieuwe dingen te horen,wat voor artiesten geldt ,geldt in dit geval ook voor degene die erop danst improvise

Voor techno vind ik je standpunt vaak juist totaal niet opgaan.
Als je al die crap die tegenwoordig van Remussen, Amokken en WiiteQinderen uitkomt vergelijkt met die oude detroit techno van bijvoorbeeld Atkins, May of Mills zie ik juist een totale achteruitgang van orginaileit en kwaliteit, er zit geen gevoel / soul meer in.

Maar ja, het beuQt wel !

hardcore is het tempo achteruit gegaan, sommige terror van nu kon toen als hardcore mee. Maar de kwaliteit is vooruit gegaan verder.

Schranz zou ik nou niet direct van harte onder de noemer Techno willen plaatsen.Maar ja dat is nu eenmaal gebeurd,het is absoluut niet mijn ding.
Buiten dat zijn er genoeg interessante technosubstylen ontstaan die het moeite waard maken om de muziek te luisteren en te volgen.
Ik noem een Offbeat en Minimal,2 toch wel totaal nieuwe begrippen duidelijk van de laatste jaren.
Die momenteel techno nieuwe glans geven.

Dat bedoel ik ook met "niet voorgekauwd"...
Het is bij veel stijlen met een zeer duidelijk ritme erin meestal zo dat je ritme en de manier waarop je danst al half bepaald word doordat het er zo dik bovenop ligt...

Van mij mogen de beats etc. wel wat interessanter zijn...onderliggende ritmes (of hoe ik het zou moeten omschrijven)...onverwachtte wendingen etc...kan je idd lekker op improviseren en je moet er iets beter je best voor doen om er een voor jou geschikt ritme in te vinden...

Er is opzich niks mis met beter nadenken bij muziek...
Veel artiesten willen nu net ook dat je er beter bij nadenkt...