Ehm Lewis..... mijn stukje is voor de volle 100% sarcastische crap....
Ok ok, dan heb ik niks gezegd.
Ik studeer Psychologie maar stages zijn niet eens meer verplicht. Het draait allemaal om onderzoek onderzoek onderzoek. Statistiek en diagnostiek. In de praktijk leer je geen reet.
Die studie is duidelijk bedoeld om studenten op te leiden tot onderzoeker. Dat is dus ook hetgeen wat je leert. Als je dat niet wilde, dan had je je daar niet moeten inschrijven. Btw, zit die stage tegenwoordig niet gewoon in de masterfase?
Voor senior-functies gaat het daar wel om ja, wellicht heb ik het ook wel getroffen met mijn studie omdat de arbeidsmarkt wel wat krapper is maar er nog steeds veel aanbod is voor starters.
Ik stelde enkel dat het opdoen van relevante werkervaring moeilijk is tijdens een studie. Dan gaat het uiteraard om de functies waar ze die relevante werkervaring vragen. Dat is in veel mindere mate het geval bij startersfuncties ja.
Overigens vind ik het een beetje triest dat je jezelf nogal denigrerend uit lijkt te laten over het feit dat mijn huidige bijbaan aansluit bij mijn toekomstige werkkring.
Dat was niet het punt wat ik maakte. Ik stelde dat relevante werkervaring moeilijk te krijgen is tijdens de studie. Vervolgens probeer je dat te ontkrachten met het argument dat het wel kan omdat je zelf al werkzaam bent op een advocaten kantoor. Dat impliceert dat de bijbaan overeen komt met wat je later wil gaan doen, anders zou er geen sprake zijn van relevante werkervaring. Komt de bijbaan niet overeen met je latere werkzaamheden, dan had je dat argument niet moeten gebruiken om relevante werkervaring aan te tonen.
Ik vraag me af wat jij zo min vind aan de advocatuur
Ik heb niet gezegd dat ik de advocatuur "min" vond of iets dergelijks. Dat zou wel erg offtopic zijn.