Het grote Partyflock "Aanslagen op feesten?" topic

waar komt die dreiging vandaan?? ik volg het niet helemaal?

wat is er nu dan met de tilburgse kermis??
op sensation zou al een aanslag komen, nu hoor ik het weer over andere feesten??
aanslag hier, aanslag daar?

wtf????

Er zijn wat concretere dreigingen van aanslagen in Nederland geweest. Op bepaalde politieke doelen en soft targets, plaatsen waar veel mensen op af komen. Vandaar ook de hogere staat van paraatheid in Nederland.

koop een krant

mja krant... volg de media niet echt meer...
maar: leg het mij eens uit?

Adrenaline Rush is al goed op weg
wie gaat er aanslagen plegen dan?

ikke

volgens mij een hoop bangmakerij
dat is ook het erge van terreur maarja zal misschien wel wat reden voor zijn
ben er niet zo bang voor eigenlijk als er iets gebeurt had het denk zo moeten zijn ofzo

Extremisten/terroristen, denk aan Al-Qaeda enzovoorts.

IK maak me niet druk... Als het gebeurd dan gebeurd het.. Je kan er toch niks aan doen, en het lukt ze vanzelf wel een x onopgemerkt...

niels, is het je nog niet opgevallen dat het tikt onder je bed

zoals ik al zei in een ander topic tis allemaal een beetje heel erg opgeblazen door de mediavolgens mij....

Mooie zin trouwens OPGEBLAZEN

aanslagen komen van typisten..die doen er soms wel een paar 100 per minuut!

Ach, aanslagen worden inmiddels zo vaak aangekondigd... Zelfs Al-Qaida blinkt al uit in retoriek, Hamas heeft nooit wraak genomen ("een mega aanslag, bla, bla, bla") voor de liquidaties door Israel en de VS heeft al tientallen keren het terreuralarm af laten gaan.
Ik denk zelfs dat de meeste ' aankomende aanslagen' soort van 'urban legends' zijn.

Om er nog even aan toe te voegen: het Westen heeft nog maar twee aanslagen door islamitische fundamentalisten gehad (en mogelijk wel meerder voorkomen).

Ik weet niet wat ik er van moet denken, het kan gewoon twee kanten opgaan. Of we krijgen een aanslag of niet.
Maar mensen die zeggen dat er een zoveelste aankondiging is en het er toch niet van komt, moeten niet vergeten dat zoiets weleens 'stilte voor de storm' kan heten!

Als je maar lang genoeg wacht heb je altijd "stilte voor de storm". Dus dat is een redenatie van niks.

Dat is wel weer zo... Het zal ook wel meevallen maar je weet het nooit!

Expect the unexpected....

ach.. zeker net als die aanslag op Pf? weet je dat nog Niels whahah lol

nou ik merk het wel als het zover is... this niet anders

Sowieso zie ik het nut niet in van het aankondigen of waarschuwen voor aanslagen. Die komen dus bijna toch nooit en als ze komen kan je er nog niks tegen doen. Het zorgt alleen maar voor paniek.

Al-Quaeda geeft geen waarschuwingn of iets dergelijks.

De overheid is zelf bezig met paniek zaaien door te roepen dat ze al zoveel aanslagen hebben voorkomen en de media doet er ook lekker aan mee.

Geen waarschuwingen zoals bijvoorbeeld de ETA doet maar ze melden wel dat ze bezig zijn met voorbereidingen en dat soort onzin.



Het volk heeft het recht om te weten wat er gaande is in het land.

misschien wel helemaal niks dus

Dit soort informatie vind ik eerder bedrog.

In spanje heeft het geholpen een fikse aanslag en spanje trok zn militairen meteen terug,dus ik denk dat hier ook nog wel een aanslag komt.

Daar kan ik niet over oordelen, ik weet niet wat ze allemaal voorkomen hebben en wat er gelogen is.

Niet alleen bedrog, dat ik ook oproerkraaierij zonder noodzaak.


En daarmee gaf Spanje toe aan de terroristen...

dood gaan we toch

pfffft,waarom Nederland zeg,sjongejonge,denk dan toch eerder Brittanië.zo boeiend zijn we op dit moment nou ook weer niet voor hun!

waar zou het kunnen gebeuren?

morgen op de kermis,roze maandag, meteen half homo-Nederland weg.

Toch even benieuwd, waarop baseren jullie het dat de overheid bezig is met oproerkraaierij zonder noodzaak en paniek zaaien? Als het zo is wat de overheid zegt, ben ik blij dat ze het ook zeggen!

Welke noodzaak is er wel tot het bekendmaken van een "mogelijke aanslag"? Moeten de mensen gaan letten op "verdachte activiteiten" en wat moet daar onder worden verstaan?
De overheid zaait alleen maar paniek en destabiliseerd de samenleving zelf alleen maar. En bij te veel waarschuwingen zonder gevolg werkt het al helemaal niet meer...

Carmella DeCesare

Mee eens, het is net als wat Hitler en Bush ook hebben gedaan, het volk bang maken door paniek te zaaien zodat niemand vragen stelt als je bepaalde zaken (vooral militair) wilt doorvoeren.

Zoals een verlenging van een missie in Irak bijvoorbeeld, of meer geld naar de AIVD, waarvan het onduidelijk is wat ze precies uitvoeren.

Over aanslagen gesproken, de ergste aanslagen komen rechtstreeks van de fiscus (n).

Enne, verder niet zo para mensen. Waarom zouden terroristen een aanslag plegen op een Tilburgse kermis? Ik neem aan dat ze eerder het parlementsgebouw bombarderen.

Om zichzelf in te dekken waarschijnlijk. Wanneer ze niets zeggen en er zou een aanslag komen dan is het eerste wat er gebeurt een onderzoek naar de AIVD instellen. Daaruit komt dan dat ze wel iets wisten en heel Nederland is boos dat er niets gemeldt was!
Dit zou een reden kunnen zijn.



Dat is waar.

Ah, een kenner.

Aanslag in Nederland voorkomen. Hier hebben we ook nooit meer wat van weer gehoord en toen geloofde ik het nog...


Een onderzoek instellen gebeurt sowieso, en die informatie kan je ook binnen de muren van het Torentje houden ipv het met de bevolking te gaan delen. Bush heeft laten zien dat waarschuwingen door de geheime dienst niet genegeerd kunnen worden, ook al kan je er weining aan doen. Voorzorgsmaatregelen moet de overheid treffen en niet de bevolking want die kan er toch niks aan doen.
Zolang die informatie maar serieus door de overheid wordt gebruikt is er geen noodzaak om de bevolking voor, bijna altijd, niks te waarschuwen en op stang te jagen. Dus indekken hoeft niet.

Dus jullie denken dat de overheid alleen maar paniek zaait om hun budgetering te kunnen verantwoorden? Vind ik wel een rare redenatie eigenlijk...

Nee, waar lees jij dat dan?
De overheid vergroot de risico's alleen ipv ze te verkleinen bij het aankondigen van terreur...

Zoals een verlenging van een missie in Irak bijvoorbeeld, of meer geld naar de AIVD, waarvan het onduidelijk is wat ze precies uitvoeren.

Ik citeer Viptweak!

Dat zijn zijn woorden, niet de mijne.

Dus jullie denken dat de overheid alleen maar paniek zaait om hun budgetering te kunnen verantwoorden?
Ik citeer Teknix!

Wel vaag verhaal van die 4 postbodes die niet goed werden, maar dat was dan wel een aanslag van nix Maargoed jullie zitten nou wel te zeuren op de overheid, maar als de overheid niks zou zeggen, en er zou een aanslag komen waarna er in de kranten stond dat de overheid er vanaf wist, zouden jullie weer lopen te mauwen dat de overheid dingen achterhield...

ooops teknix was me al voor

Dat zouden anderen weer doen, niet iedereen heeft dezelfde mening hier over.
Kan jij me dan uitleggen wat er beter op wordt als de overheid al die informatie met de bevolking deelt?

Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat het typisch is voor een regering om zoiets wel te doen.

Het kan ook zijn dat ze gewoon willen zeggen "wij zijn er mee bezig".

paniek zaaien zodat wij makkelijker een deel van onze vrijheid inleveren!!......

Zodat de bevolking ook mee kan helpen, met het voorkomen van terreur.

als ze een beetje humor hebben dan doen ze 't op een terreur feestje ipv Dance Valley oid

whahahaha,daarom is m'n buurman al thuis gebleven

Daar staat de krant vol mee hoor

Maar het journaal is nog wel betrouwbaar hoor

De dreigbrief bestond nog niet eens !!!

Dit is toch wel een bewijs dat Nederland de bevolking aan het lijntje houd.



Bron : Nu.nl