AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

k ben benieuwd, jullie als ervaren gebruikers, wat jullie ervaringen hiermee zijn..

Wat is nu beter, en waarom?

Misschien wordt dit een technische oorlog, maar dat boeit niet..

Ja precies...

Intel heeft mijn voorkeur toch wel als t gaat om constante stabiliteit of t draaien van dingen als 3D Studio Max..

Alleen zoals je t zegt.. Intel is DUUR!

INTEL is duur.. maar verbrand teminste niet wanneer je de cooler eraf haalt

AMD zijn vieze stofnesten die na een verloop van tijd lawaai begint te maken!

AMD... die zorgt gewoon voor een constante reboot als het ook maar ff een BEETJE te warm word

AMD... het zou verboden moeten worden!

Hahaha.. Het begin van de oorlog is er!

Dubbel

https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/665752

Dat dacht ik al.. Zo origineel wassie nie..

Maar zo haal je t wel ff weer naar boven..

En man! Verpest t nou niet, k had gewoon zin in oorlogje!!

dan heb jij een klote pc heb ik nooit last van

INTEL = duur
INTEL = prijs tot prestatie is het stukken minder dan AMD alleen op het grafische gebied ie beter maar dat boeit niet gebruik ik niet en andere neem ik wel een appel
INTEL = gewoon weg

zo moest er uit

Ja maar Intel heeft gewoon goeie prestaties!

Heb zelf ook n Intel.. Never trouble..

Ook al moet k zeggen dat de geugenbandbreedte enzo met de Athlon64 hoger is dan de P4 HT...

Eindeloze discussie: Ze zijn allebei goed en blinken allebei uit op verschillende fronten

Hier is al zoveel over gezeurd ...

Da's waar..

Goed.. Halen we Apple er ook nog bij goed?

Of ATI vs. nVidea..

Ook zo'n doelloze discussie..

Nou bij pc of apple heb ik wel een voorkeur

pc dus ati nvidia vind ik ook nix

Ja goed, PC.. Doe wel aan beeldbewerking, maar goed...

En wat heb je dan voor videokaart?

amd

ik heb een ATI 9800 pro

Jaja, ik zn kleine broertje: de 9600XT

Ik een ouwe geforce2 maar heb niet zoveel meer nodig

begrijp jij het niet ofzo? ik heb geen klotepc

INTEL! <- JA EEN INTEL 3.3Mhz

ik heb er 5 tegelijk bestelt waarvan er 4 direct terug kon naar de leverancier.

GeForce is nVidea?

Ik heb thuis een Pentium 4 met 2.6ghz en een AMD 1900Mhz,
en ik zit liever achter de AMD, sneller en stabieler

2 AlexAlmelo:

tjah.. wat kan ik zeggen:

Beroep: Fulltime Werkloos

d.w.z. je hebt de tijd

Haha Alex.. Mooi toch!

Helaas is mijn ervaring exact andersom, en is het netwerk op school door de aanschaf van Athlon XP's helemaal verkloot..

maarja misschien komt t ook wel omdat ik mijn pc zelf in elkaar heb gebouwd

die intel is een Dell

Dat verklaart alles.. hehe Dell

jonge jij kraamt echt zoveel onzin uit

de nieuwe generaties schelen erg weinig kwa prestatie en prijs
enige nadeel is dat je intelletje op 32 loopt inplaats van 64, maar aangezien er voorlopig nog geen 64bits besturingssystemen komen word hier weinig prestatievoordeel mee behaald
juist AMD scoort beter in de 3dbenchmarks, maar dit zul je ook overal bevestigt zien als je even wat hardwaresites bezoekt

ik zie hier trouwens een heleboel reacties over stabiliteitsproblemen...het kan net zo goed de rest van het systeem zijn

ik heb nu 2 jaar een AMD 2400xp gehad op een a7v8x
geen geweldig moederbord kwa prestatie, maar heeft zijn werk goed gedaan in die 2 jaar
voor games was ik aan wat nieuws toe

3 weken terug een Intel 3.2 prescott 1mb cache op een P4C800 deluxe gezet
het is een monster
na de laatste bios flash loopt hij default op 3320mhz en super stabiel
enige nadelen zijn dat de meegeleverde intelcooler teveel kabaal maakt en dat Hyperthreading alleen met XP te gebruiken is(heb zelf 2000 lopen)

dat ik nu een Intel heb wil niet zeggen dat ik voorstander van Intel ben
natuurlijk is AMD altijd goedkoper geweest, maar als je de prijzen nu gaat vergelijken zul je zelf conclusies gaan trekken
dit is eigenlijk een beetje een Volkwagen Opel discussie
worden er nog slechte auto´s gemaakt?

TheCrow: Ik hhop dat je dat een beetje kunt onderbouwen....

NuTero: ik vind dat immortal toch wel een beetje gelijk heeft. Prijs/prestatie is vd intel een beetje zoek.

Ben al een tijdje zeer tevreden met mn amd athlon xp cpu-tje, maar met intel ook geen problemen, hooguit een beetje duur.

Ok smokey dat kan je wel roepen, maar kom is met een bewijs

Volgens mij vergelijken jullie een 2400xp met een 2400mhz van intel...

wat ik er mee bedoel is als je B.V

AMD Athlon XP 2800+ 333MHz € 118,00
Intel Pentium4 2.8GHz(512Kb cache) € 185,00

kwa prestatie moeten ze elkaar niet veel verschillen maaaar voor iets meer centjes te besteden aan een amd krijg je dus in preciepe meer waar voor het zelfde geld dan als je de pentium had gekocht

en ja je bent nederlander of niet 50 euro minder is nooit weg

( en ja ik heb een pentium gehad p4 2,8 Ghz met hypertreading is nix mee)
kwa prijs ligt er duidelijk een verschil zoals bij deze winkel staat aangeven )

verbeter me als het verkeerd heb

Ja.. Alleen de 2800+ staat gelijk aan een Athlon Thunderbird van 2800 MHz.. Een P4 2.8 GHz is dan wel sneller...

Serieus waar, ik heb nooit problemen met mn P4 2.66 GHz 533 MHz FSB + 1 GB 333 MHz RAM..

Zelf in mekaar gezet, en mn eigen merk.. ja.. dat is t gewoon he?!

wat ik bedoel als je van de prijs van de p4 uitgaat en ongeveer hetzelfde prijs amd dat je wel verschil merkt denk ik

maarja das het eeuwige amd - intel geblaat

Hmzz zelf ga ik binnen kort upgraden naar een 3200+ Athlon 64 de 1MB versie(newcaste cpu's zijn 512kb) alleen al omdat ik een MOBO met werken S-ata raid-0/1 nodig heb voor me raptors en een athlon 64 is toch velen malen sneller dan die nieuwe slome prescots, AMD spant de kroon met performance in games en levert altijd de hoogste prijs prestatie, athlon op 64 OS software heefte een veluh malen bettere prijs prestatie dan Intel ooit kan dromen te leveren zelfs in 32bit is niks beters voor je geld en zelfs als geld niet van belang is het alsnog het snelste.

Als gamer of wil je beste prestatie en wil je ook nog het beste voor je geld AMD.

oww we moeten wel de nieuweste cpu's vergelijken dus das Presccot VS A64 ut jaar 2004 is voor AMD

Nou ja, als ik met bewijzen moet komen....

Het is toch niet voor niets dat amd de snelheid relateerd aan een p4???

Wat ik wil zeggen is: een athlon 2400+ bv draait intern niet op een clock van 2400! Draait op 2000Mhz!!!!

Waarom zouden ze dat doen??? Omdat uit testen wel is gebleken dat amd sneller is! Alleen met de allernieuwste weet ik het niet zeker.


Bewijs genoeg, of wou je ook nog test-uislagen?
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/30579_AMD_Processor_Evaluation_Guide_3.32.pdf

Ik heb wat uitslagen gelezen, en het maakt niet al te veel uit. Soms is de een sneller, op een ander vlak weer de andere. Dit hangt samen met de code van de programmatuur zelf. Dus sommige instrukties worden sneller door intel uitgevoerd, en andere doet amd weer sneller.

En ik heb ook wel begrepen dat de prijs/prestatie vd p4 niet echt zoek is, je krijgt er wel degelijk performance voor terug. ongeveer voor een jaar terug liep amd voor, nu is intel het op het moment. Dus als je gaat kijken bij procesoren van een jaartje terug, dus de amd's tot 2800+, wint amd! Amd's met een fsb van 333, zijn sneller dan de p4's met een fsb van 400. Maar sinds er p4's met een fsb van 800 zijn uitgevoerd, zijn die sneller. En ik ben er nu ook wel achter waarom. De internal core vd p4 is ten opzichte van een athlon DUAL uitgevoerd. Ze hebben als het ware 2 proc's in een gezet. Je kan echter niet elk wille keurig geheugen gebruiken. Je bent dan Dual DDR-sdram nodig.

Maar ja, nu word het makkelijk kiezen denk ik. Wil je veel euries bladeren, en heb je het snelste van het snelste, of kies je voor degelijkheid, en vertrouwen, en steek je je geld ergens anders in. Het kan namelijk zowat voor de helft schelen, terwijl de p4 op het moment maar 30% sneller is.

Op 64bits niveau maakt het allemaal niet zoveel uit. Zijn ze even snel ongeveer. Dat is weer het verhaal van de ene instruktie snaller dan de andere uit kunnen voeren.

Games enzo = AMD
zware apps enzo = Intel

Met a64 in 32bit zijn al veel zwaaruh applications naar de AMD zeide gesprongen nog veel zijn er sneller op intel wegens de hoge Mhz in 64bit verwacht ik niet dat intel nog sneller in is zolang het ook een 64 bit versie heeft of het support.

Prescott boost apps met ss3 en nog andere dingen het negatieve is dat games langzamer zijn dan de northwood van intel in games.

En mensen vergelijk de nieuwste cpu's van intel en amd en ga nauw niet over de ouwe generatie lullen want das AMD barton en intel Northwood P4C en intel WAS sneller in het meeste het is nu andersom A64 tegen Prescott

mag ik ook wat zeggen?

ia64 van intel is wel zeker veel sneller dan de x86-64 van amd. Probleem is alleen dat de ia64 niet x86 compatable is en dus draait alle bestaande software nietmeer op de ia64. (ff opnieuw compilen ed)

ia64 in x86 emulatie modus draait ongeveer op p1 166 snelheid heb ik ooit gehoord.

Eigenlijk moeten we wel van dat oude x86 af, tis gewoon bullshit dat alle cpu's nog compatable zijn met een cpu ergens uit 1980 oid.

Ben trouwens benieuwd hoe intel zijn 64bit stap gaat maken met zn xeon of p4's (dus ia64 instructies of amd's versie)

Nutero schreef: "aangezien er voorlopig nog geen 64bits besturingssystemen komen word hier weinig prestatievoordeel mee behaald"

Not true, you can roll your own:
http://ftp.snt.utwente.nl/pub/os/linux/gentoo/releases/

als je 1x amd neemt wil je niets anders meer! neem dat van mij aan! En als je zegt dat amdsystemen uitvallen e.d. dan ben je volgens mij echt een grote prutser die niets van computers weet en er ook nog nooit 1tje heeft gebouwd. Want het is toch zo simpelll!

En n 3.3ghz haha leuke cijfertjes hoor, als ik jou was zou ik maarns n flinke fan erop douwe want hij zal wel erg heet worden, en alstie dat nie wordt dan draaiti niet op 3.3 ghz (nl. standaard intel, te warm --> gaatie langzamer draaie)

En datie intel 64bit sneller zal zijn hahaha dat is ze gerade ook man! die 64bits amd is er nu al 3/4 jaar man! haha
zou wel triest zijn alsti alsnog slomer is!
(stiekem hoooop ik wel dat t 1 grote flop wordt die intel 64bitz)

Dat van intel is het zelfde als van een console dan zouw je de comp er om heen moeten bouwen van begin af aan, vreemd genoeg verwachten intel dat maar zoveel sneller als jij claimt is het ook al niet.

AMD64 is compatibel met alles aangezien we pas volledig 64bit zijn over een paar jaar, nog een reden waarom dat van intel waardeloos is.

En JOHN intel hun 64bit is al een flop want ze jatten nu de AMD 64-86 en ja das een feit, enigste manier voor intel om niet meer als een jaar achter te lopen.

En het zal altijd zo blijven athans deze eeuw nog dat alles compatibel blijft met dingen van 5 jaar terug.

En als je het aan mij vraagt moet IBM maar weer cpu's maken die kunnen een 200megahertz cpu'net zo snel krijgen als 3gighz maja zelfde werking als met AMD, alleen IBM doet niks voor zich zelf meer maar werkt in opdrachten voor het grooste deel

Weten jullie wel waar de + voor staat bij AMD???
Als je toch een vergelijking gaat maken doe het dan wel even goed
Intel 2.8 is sneller als een AMD 2.8+
AMD 2.8+ is ongeveer 2.3 Intel CPU
Dusss.... HOI!!!

lol dacht het niet een 2,3 p4 is niet sneller als een 2,8 amd+ misschien wat kwa Mhz maar prestatie

die plus staat nu voor de norm om de mhz weer gelijk met de intel cpu's te maken.

je hebt nu een amd athlon 2100+ wat eigenlijk, 1,67 mhz ofzo is voor amd, maar te vergelijken met een 2100mhz van intel is.

dus amd is nog altijd sneller en goedkoper.

dus lloyd-junior, je praat poep

uhhhh 2,8+ is net zoals snel als een 2,3intel in sommige benchmarks en en een 2.1 amd is soms zo snel als een 2.8 intel in andere benchmarks etc...

In het geval van hun beide nieuwe cpu's wint AMD het nu in 80% van alle benchmarks programma's en das pas in 32bit in 64bit zal intel nergens meer sneller in zijn hoogwaarscheinlijk.

Sommige coding/decoding kan 2 tot 4x zo snel in 64bit is al gebleken op SYSmark 2004 die in een 64bit windows gedraait werd met 64 bit drivers op een a64 haalde ze 3 tot 4 x te prestaties in coding.

Ook is de nieuwe prescott net zo bagger als de alle eerste P4 ja die werd verslagen door zijn ouwere broertje de p3.

Ook zijn de ratings van AMD gebasseerd op de concurrent.

2800+266fsb(133dual) rating is bepaald op de Intel P4B 2800= 533fsb(133quad pumped) en is inderdaad langzamer dan de P4C 2800 800fsb HT cpu's

Als er al volledig 64bit software was heete de a64 3200+ anders namelijk iets van 4000 of 4500+

Dit jaar is het jaar van AMD vorig jaar was Intel de koning met de P4C CPU's die de cpu's met de zelfde rating van AMD bijna in alles versloeg maar intel was wel 2x zo duur.

draai nu met een AMD 64 bit op een Chaintech Apogee..................no problemos.......en idd een stuk goedkoper dan intel qua aanschaf en de prestaties vind ik ook beter..............draaide eerst met een intel 4 2.66mhz.......en het Apogee AMD moederbord kwam ook beter uit de test dan een intel met dezelfde eigenschappen.......dus qua prijs en prestaties kun je beter een AMD aanschaffen........is teminste mijn mening maar daar zullen er wel een paar niet mee eens zijn.....denk ik...

Dat zal een intel ook worden als je je pc constant aan hebt en deze niet 1 x in de zoveel tijd ff schoonmaakt.....



Dat is een instelling in je bios.. verrander die instelling of doe iets aan je koeling. (vuile koeler bv. uitgaand van je eerst uitspraak levert er ook aan bij dat je cpu warmer wordt)

Heb zelf altijd al bij AMD gezworen.. Ik weet niet precies hoe het zit maar meende dat amd zijn geheugen in kleinere blokken indeelt zodat de read/write time lager is.. dit komt vooral ten goede bij bij zware 3D applicaties.

Draai nu sinds kort zelf met de nieuwe AMD64 3200+ 1mb cache en ben hier zeer over te spreken... De kloksnelheid ligt wel lager als de huidige p4's maar toch blazen de AMD64's ze er vierkant uit.

Ok, zetten jullie de volgende keer maar niks neer!

ROFL sommige mensen hebben geen verstand idem zoals crhis zegt post dan niks.

Dit is en blijft gedoe..

Goed, nieuwe vraag: Hoe zien jullie de toekomst wanneer alles 64 bits is?

Denk dat dat nog heeeeel lang zal duren, heb begrepen, dat de software daar nog lang niet voor geschikt is, en wanneer dat wel zo is, zal de strijd in feite hetzelfde blijven tussen Intel en AMD, of er moet in een x 1 van de bedrijven met 128 komen. haha

Hehe.. Das cker toekomst!!

ik zeg als je een pc wil waar je 5 jaar mee verder kan is het zeker de amd 64 FX53..

ik kan echt niet 5 jaar lang met 1 pc!