Op wie heb jij gestemd?

De VVD gaat aan kop met 26%, daarachter de PvdA met 16% en de LPF met 12%

DEFINITIEVE PROGNOSE: PVDA 8 ZETELS, CDA 7, VVD 4, GROENLINKS 2, SP 2, CHRISTENUNIE/SGP 2, EUROPA TRANSPARANT 1, D66 1
Volgens Interview/NSS zou de SP mogelijk nog een een zetel kunnen kwijtraken aan Europa Transparant. De Partij voor de Dieren zit dicht tegen een zetel aan.

Overigens vind ik het grootste probleem met al die stemwijzers dat ze niet alle partijen erin betrekken,

Nou jochie

GroenLinks kansrijker dan LPF
Een statistische analyse van de stemwijzer van het Instituut Publiek Politiek wijst uit dat partijen die over veel stellingen een neutrale mening hebben, gemiddeld een hoger aantal punten behalen. Aangezien bijvoorbeeld GroenLinks over zeven stellingen een neutrale mening heeft en de LPF over geen één is de kans dat GroenLinks op nummer één eindigt in de stemwijzer een factor 3 groter dan voor de LPF.

Een statistische analyse van de stemwijzer van het Instituut Publiek Politiek wijst uit dat partijen die over veel stellingen een neutrale mening hebben, gemiddeld een hoger aantal punten behalen.

Met nog 1 procent van de stemmen niet geteld, heeft het CDA meer kiezers getrokken dan de PvdA. De christen-democraten krijgen 24,5 procent van de stemmen tegen 23,6 voor de sociaal-democraten. De PvdA doet het wel beter in de grote steden. Zowel in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag als Utrecht staat de partij bovenaan.

Naast de PvdA wint ook de SP, zij gaat van één naar twee zetels. GroenLinks raakt de helft van zijn vier zetels kwijt, D66 gaat van twee naar één zetel en de combinatie ChristenUnie/SGP van drie naar twee. De andere deelnemende partijen, zoals de LPF en de Partij voor de Dieren, komen niet in het Europees Parlement.

t enige probleem dat ik met dit type statistische analyse heb is dat de door hen gebruikte methode statisch is, dwz. met een evenredige kans op alle antwoordmogelijkheden en niet gebaseerd op t reeds bestaande stemgedrag van de NL bevolking ("dynamisch")

dat mensen door de Stemwijzer "naar links worden gedrukt" kan op deze manier iig niet worden bewezen, hooguit dat de Stemwijzer een mogelijke zwakke plek heeft

Waarom staan niet alle partijen die aan de verkiezingen meedoen in de StemWijzer?
Belangrijk criterium voor opname in de StemWijzer dat een politieke partij zitting heeft in de Tweede Kamer of het Europees Parlement. Dat heeft vooral een praktische achtergrond. Aan Tweede Kamerverkiezingen deden bijvoorbeeld tegen de twintig partijen mee. Neem je die allemaal in de StemWijzer op dan heb je binnen de kortste keren meer dan vijftig stellingen nodig. Voor een afgewogen stemadvies ben je snel een half uur, drie kwartier bezig. Daarbij komt dat het produceren van een StemWijzer met al die partijen enorm veel extra tijd vergt, verkiezingsprogramma's in een laat stadium worden vastgesteld en dat 'nieuwkomende' partijen niet altijd even goed georganiseerd zijn als de zittende partijen. De kracht van de StemWijzer is dat je in een kort tijdsbestek een duidelijk advies krijgt. Voor de StemWijzer Europa 2004 zijn alle in het Europees Parlement en in de Tweede Kamer gekozen partijen uitgenodigd. Daarnaast worden die partijen opgenomen die tot de verkiezingsdatum tenminste gedurende drie aaneengesloten weken in twee gezaghebbende onafhankelijke opiniepeilingen op een of meer zetels in het Europees Parlement kunnen rekenen. Deelnemende partijen zijn op die manier: CDA, D66, GroenLinks, Lijst Pim Fortuyn, PvdA, SP, VVD en de ChristenUnie/SGP, die in het Europees Parlement een fractie vormt. ^

Dat kan ook eigenlijk niet, een goed advies aan iemand geven die totaal geen idee heeft wat er allemaal speelt dus dat is eigenlijk iets logisch.