Heerlijk onderwerp voor een politieke discussie 
Ik heb VVD gestemd, en jij?
Ik heb VVD gestemd, en jij?
fuQ, ik ben vergeten te stemmen 
oeps....
oeps....
ze moeten gewoon elke party om twee duidelijke stellingen vragen die zij het belangrijkste vinden....
dan kunnen mensen tenminste kiezen...
dan kunnen mensen tenminste kiezen...
Een statistische analyse van de stemwijzer van het Instituut Publiek Politiek wijst uit dat partijen die over veel stellingen een neutrale mening hebben, gemiddeld een hoger aantal punten behalen.
t enige probleem dat ik met dit type statistische analyse heb is dat de door hen gebruikte methode statisch is, dwz. met een evenredige kans op alle antwoordmogelijkheden en niet gebaseerd op t reeds bestaande stemgedrag van de NL bevolking ("dynamisch")
dat mensen door de Stemwijzer "naar links worden gedrukt" kan op deze manier iig niet worden bewezen, hooguit dat de Stemwijzer een mogelijke zwakke plek heeft
laatste aanpassing
Met nog 1 procent van de stemmen niet geteld, heeft het CDA meer kiezers getrokken dan de PvdA. De christen-democraten krijgen 24,5 procent van de stemmen tegen 23,6 voor de sociaal-democraten. De PvdA doet het wel beter in de grote steden. Zowel in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag als Utrecht staat de partij bovenaan.
Naast de PvdA wint ook de SP, zij gaat van één naar twee zetels. GroenLinks raakt de helft van zijn vier zetels kwijt, D66 gaat van twee naar één zetel en de combinatie ChristenUnie/SGP van drie naar twee. De andere deelnemende partijen, zoals de LPF en de Partij voor de Dieren, komen niet in het Europees Parlement.
Naast de PvdA wint ook de SP, zij gaat van één naar twee zetels. GroenLinks raakt de helft van zijn vier zetels kwijt, D66 gaat van twee naar één zetel en de combinatie ChristenUnie/SGP van drie naar twee. De andere deelnemende partijen, zoals de LPF en de Partij voor de Dieren, komen niet in het Europees Parlement.
Kennelijk geen vier zetels voor NieuwRechts dus...
laatste aanpassing
PvdA (voor den 1ste keer gestemd!)
GVD KLOTE CDA
Kwalitatie Uitermate Teleurstellende partij
Kwalitatie Uitermate Teleurstellende partij
Lijst Pim Fortuyn...
Partij van de Dieren en dan kandidaat
M. Gaus
M. Gaus
pvda, naar aanleiding wat er uit de stemwijzer kwam.
en dan gewoon v/d Berg
en dan gewoon v/d Berg
laatste aanpassing
PVDA....
niet gestemd.
Ik heb voor het eerst niet gestemd.
t enige probleem dat ik met dit type statistische analyse heb is dat de door hen gebruikte methode statisch is, dwz. met een evenredige kans op alle antwoordmogelijkheden en niet gebaseerd op t reeds bestaande stemgedrag van de NL bevolking ("dynamisch")
dat mensen door de Stemwijzer "naar links worden gedrukt" kan op deze manier iig niet worden bewezen, hooguit dat de Stemwijzer een mogelijke zwakke plek heeft
dat mensen door de Stemwijzer "naar links worden gedrukt" kan op deze manier iig niet worden bewezen, hooguit dat de Stemwijzer een mogelijke zwakke plek heeft
Maar je zal het het toch wel met me eens zijn dat de vraagstelling pittig is en als j weing verstand van politiek hebt, gewoon niet begrijpt wat ze er mee bedoelen en dan sneller op "geen mening" of "neurtraal" klikken. Waardoor partijen die een neutraler standpunt innenmen voor die groep mensen sneller naar voren komen.
Als je neutraal zegt op een vraag dan mag het programma er vanuit gaan dat je neutraal bent. Kijk, je kan niet volledig rekening houden met foutieve invoer! Er wordt al wel een beetje rekening mee gehouden aangezien je prioriteiten mag stellen bij de stellingen welke je belangrijker vindt en welke niet! Je mag aannemen dat de vragen waar neutraal op gestemd is omdat ze het niet begrepen niet met een verhoogde prioriteit wordt aangegeven.
Verder mag je er ook echt wel vanuit gaan dat die stemwijzer onafhankelijk is aangezien geen enkele politieke partij het op zijn geweten wil hebben dat er negatieve publiciteit over ze komt omdat ze de stemwijzer beinvloed hebben...
Dus Danny, ik ben het niet met je eens!
Verder mag je er ook echt wel vanuit gaan dat die stemwijzer onafhankelijk is aangezien geen enkele politieke partij het op zijn geweten wil hebben dat er negatieve publiciteit over ze komt omdat ze de stemwijzer beinvloed hebben...
Dus Danny, ik ben het niet met je eens!
laatste aanpassing
Ik ben gewoon van mening dat die stemwijzer geen goed advies geeft aan mensen die te weinig van politeik weten. Omdat de vraagstelling moeilijk is, en men niet de geschiedenis achter zo'n stelling weet. Als je niet weet waarom ze die vraag stellen, hoe kan je er dan een juist antwoord op geven? In dat geval zal men gewoon sneller neutraal klikken.
Daarnaast staan niet alle partijen er in. Dus je hebt niet eens de mogelijkheid om een eerlijk advies te krijgen.
Het is een prima advies voor mensen die al genoeg van de politiek weten, niet voor mensen die er weinig van snappen.
Daarnaast staan niet alle partijen er in. Dus je hebt niet eens de mogelijkheid om een eerlijk advies te krijgen.
Het is een prima advies voor mensen die al genoeg van de politiek weten, niet voor mensen die er weinig van snappen.
Niet gestemd
De stemwijzer gaf aan dat ik op de LPF moest stemmen
Maar heb het toch niet gedaan
De stemwijzer gaf aan dat ik op de LPF moest stemmen
Maar heb het toch niet gedaan
laatste aanpassing
Dat kan ook eigenlijk niet, een goed advies aan iemand geven die totaal geen idee heeft wat er allemaal speelt dus dat is eigenlijk iets logisch.
De stemwijzer is in mijn ogen ook idd bedoelt voor de mensen die wel enkele achtergrondinformatie hebben maar niet echt een keuze kunnen maken.
Even opgezocht:
De stemwijzer is in mijn ogen ook idd bedoelt voor de mensen die wel enkele achtergrondinformatie hebben maar niet echt een keuze kunnen maken.
Even opgezocht:
Waarom staan niet alle partijen die aan de verkiezingen meedoen in de StemWijzer?
Belangrijk criterium voor opname in de StemWijzer dat een politieke partij zitting heeft in de Tweede Kamer of het Europees Parlement. Dat heeft vooral een praktische achtergrond. Aan Tweede Kamerverkiezingen deden bijvoorbeeld tegen de twintig partijen mee. Neem je die allemaal in de StemWijzer op dan heb je binnen de kortste keren meer dan vijftig stellingen nodig. Voor een afgewogen stemadvies ben je snel een half uur, drie kwartier bezig. Daarbij komt dat het produceren van een StemWijzer met al die partijen enorm veel extra tijd vergt, verkiezingsprogramma's in een laat stadium worden vastgesteld en dat 'nieuwkomende' partijen niet altijd even goed georganiseerd zijn als de zittende partijen. De kracht van de StemWijzer is dat je in een kort tijdsbestek een duidelijk advies krijgt. Voor de StemWijzer Europa 2004 zijn alle in het Europees Parlement en in de Tweede Kamer gekozen partijen uitgenodigd. Daarnaast worden die partijen opgenomen die tot de verkiezingsdatum tenminste gedurende drie aaneengesloten weken in twee gezaghebbende onafhankelijke opiniepeilingen op een of meer zetels in het Europees Parlement kunnen rekenen. Deelnemende partijen zijn op die manier: CDA, D66, GroenLinks, Lijst Pim Fortuyn, PvdA, SP, VVD en de ChristenUnie/SGP, die in het Europees Parlement een fractie vormt. ^
Belangrijk criterium voor opname in de StemWijzer dat een politieke partij zitting heeft in de Tweede Kamer of het Europees Parlement. Dat heeft vooral een praktische achtergrond. Aan Tweede Kamerverkiezingen deden bijvoorbeeld tegen de twintig partijen mee. Neem je die allemaal in de StemWijzer op dan heb je binnen de kortste keren meer dan vijftig stellingen nodig. Voor een afgewogen stemadvies ben je snel een half uur, drie kwartier bezig. Daarbij komt dat het produceren van een StemWijzer met al die partijen enorm veel extra tijd vergt, verkiezingsprogramma's in een laat stadium worden vastgesteld en dat 'nieuwkomende' partijen niet altijd even goed georganiseerd zijn als de zittende partijen. De kracht van de StemWijzer is dat je in een kort tijdsbestek een duidelijk advies krijgt. Voor de StemWijzer Europa 2004 zijn alle in het Europees Parlement en in de Tweede Kamer gekozen partijen uitgenodigd. Daarnaast worden die partijen opgenomen die tot de verkiezingsdatum tenminste gedurende drie aaneengesloten weken in twee gezaghebbende onafhankelijke opiniepeilingen op een of meer zetels in het Europees Parlement kunnen rekenen. Deelnemende partijen zijn op die manier: CDA, D66, GroenLinks, Lijst Pim Fortuyn, PvdA, SP, VVD en de ChristenUnie/SGP, die in het Europees Parlement een fractie vormt. ^
Is een leuk verhaal, maar feit blijft dat je geen eerlijk advies krijgt als je niet alle mogelijkheden tot je beschikking hebt.
Dan moeten ze er ook geen reclame voor maken op tv. Want als je verstand van politiek hebt weet je dat ding toch wel te vinden of neem je de moeite om de programma's te bekijken. De mensen die hem maken doordat ze de reclame er van hebben gezien hebben door de regel "minder" verstand van politiek.
Dat kan ook eigenlijk niet, een goed advies aan iemand geven die totaal geen idee heeft wat er allemaal speelt dus dat is eigenlijk iets logisch.
Dan moeten ze er ook geen reclame voor maken op tv. Want als je verstand van politiek hebt weet je dat ding toch wel te vinden of neem je de moeite om de programma's te bekijken. De mensen die hem maken doordat ze de reclame er van hebben gezien hebben door de regel "minder" verstand van politiek.
laatste aanpassing
Dat klopt wel maar ze gaan er wel vanuit dat je de vragen een beetje begrijpt. Kijk, er kunnen altijd een tweetal of drietal vragen zijn die je niet begrijpt, dan geef je 'geen mening' of 'neutraal'. Als je helemaal geen vragen begrijpt, dan heb je idd ook niets aan die stemwijzer e.d.
Dan zijn we het eens 
Nee, dat kan niet!!! Dat mag niet!!! Ik ben het bijna nooit met jou eens!!! NEEEEEEEEEEE!!!
VVD, heb mn moeder laten stemmen namens mij
Niet gestemd.
Ik wil weten wat er gaat gebeuren met mijn stem,en daar is mij Brussel iets te vaag voor.
En als de Nederlanse regering nou zelf eens wat meer naar Europa kijkt ,dan misschien......
Maar ze slijmen mij wat te veel met de V.S.
Ze hadden ten eerste eens een Europees jachtvliegtuig moeten kiezen en geen J.S.F.
Dat is 1 voorbeeld.
Dus moeten ze mij niet gaan vertellen,dat Europa belangrijk is!!!!!!
Ik wil weten wat er gaat gebeuren met mijn stem,en daar is mij Brussel iets te vaag voor.
En als de Nederlanse regering nou zelf eens wat meer naar Europa kijkt ,dan misschien......
Maar ze slijmen mij wat te veel met de V.S.
Ze hadden ten eerste eens een Europees jachtvliegtuig moeten kiezen en geen J.S.F.
Dat is 1 voorbeeld.
Dus moeten ze mij niet gaan vertellen,dat Europa belangrijk is!!!!!!
echt teveel VVD 
ik heb op Gerti Bierenbroodspot gestemd van de partij voor de dieren
ik heb op Gerti Bierenbroodspot gestemd van de partij voor de dieren
Dierenpartij
ik heb op PVDA gestemd..en als je niet stemt: the usual answer: je mag de komende 4 a 5 jaar niets meer te klagen hebben over europa, had je maar moeten stemmen nu heb je je kans vergooid..
Groenlinks
Ik ben van mening dat stemmen iets is wat je gewoon 'hoort' te doen.
....vergelijk het met je kont afvegen na het poepen.
Niemand zal je verplichten maar het is gewoon beter als je het wel doet.
Ik heb SP gestemd... voor het eerst!
Stemde vroeger altijd PvdA.
....vergelijk het met je kont afvegen na het poepen.
Niemand zal je verplichten maar het is gewoon beter als je het wel doet.
Ik heb SP gestemd... voor het eerst!
Stemde vroeger altijd PvdA.