Kick is zeker OK voor deze tijd.
Enorm triest omdat in- en outro's voor een groot deel het verhaal/sfeer van de track kunnen maken.
Iemand enig idee waarom alle hardcore EP's steeds kariger zijn? Alle 4 trackers lijken te verdwijnen en maken plaats voor 1 liedje. En ook de nummers worden steeds korter. Zelfs TTM lijkt daar nu in mee te gaan met het nieuwe nummer van N-Vitral. Komt eerst de radio edit langs van 2:58, een dag later de "extended" versie die maarliefst 28 seconden langer duurt
Of heeft de moderne hardcore liefhebber geen tijd meer voor één of meerdere tracks van 5 minuten?
Net ook een remix EP uit van 'So many sacrifices' heb ze nog niet beluisterd, maar vind eigenlijk dat ze van recente tracks en dan al zeker zo een masterpiece moeten afblijven.
Alle 4 trackers lijken te verdwijnen en maken plaats voor 1 liedje. En ook de nummers worden steeds korter. Zelfs TTM lijkt daar nu in mee te gaan met het nieuwe nummer van N-Vitral. Komt eerst de radio edit langs van 2:58, een dag later de "extended" versie die maarliefst 28 seconden langer duurt
Iemand enig idee waarom alle hardcore EP's steeds kariger zijn? Alle 4 trackers lijken te verdwijnen en maken plaats voor 1 liedje. En ook de nummers worden steeds korter. Zelfs TTM lijkt daar nu in mee te gaan met het nieuwe nummer van N-Vitral. Komt eerst de radio edit langs van 2:58, een dag later de "extended" versie die maarliefst 28 seconden langer duurt
Of heeft de moderne hardcore liefhebber geen tijd meer voor één of meerdere tracks van 5 minuten?
Alle 4 trackers lijken te verdwijnen en maken plaats voor 1 liedje. En ook de nummers worden steeds korter.
de gemiddelde kijktijd die Facebookgebruikers besteden aan een videoclipje is 3(!!!!) seconden.
Daarom is het beter om vier maanden lang, elke maand 1x lawaai te maken met een nieuwe track, dan 1x in de vier maanden lawaai te maken met 4 tracks.
Voorheen was het op bijvoorbeeld op een 4 tracker mogelijk om her en der wat te experimenteren, zowel qua sounds als qua BPM. Nu moet die ene track meteen raak zijn én bij een zo breed als mogelijk publiek in de smaak vallen.
Oh jemig dit is wel heel extreem. Helemaal omdat het een gemiddelde betreft.
Is dit alleen op Facebook? Dit lijkt mij meer een "fastfood" medium waar alles snel moet worden geconsumeerd in hapklare brokken. Of is er op bijvoorbeeld op Youtube en Spotify ook een dalende trend, qua hoe lang er naar één nummer wordt geluisterd?
Zo wordt Default Damager gemiddeld 1m42sec bekeken
En dan meestal na de intro van 64 tellen een of twee maten verspringen met een riser/downer, zodat lekker doormixen er ook niet meer in zit en je tijdens een set continu breaks hebt. Vooral in de hardstyle merk je dit, en voor m'n gevoel in de hardcore ook steeds meer. 64/128 tellen beuken, rust, weer 64/128 tellen beuken en overmixen, rust etc.
Dit is op FB en Instagram. Youtube is een stuk minder tragisch wat dat betreft, maar ook niet echt "je-van-het". Zo wordt Default Damager gemiddeld 1m42sec bekeken - dat is de helft de daadwerkelijke duur van het nummer. Het probleem ligt mijns inziens vooral in het feit dat er zo ontiegelijk veel aanbod van content is. Dit zorgt voor een constante drift om door te klikken naar iets dat potentieel beter is. Er is nu eenmaal te weinig tijd voor de hoeveelheid content die er wordt aangeboden. Ik heb ooit ergens gelezen dat meer dan 80% van alle muziek die wordt aangeboden op iTunes nooit wordt gedownload/beluisterd. Hetzelfde geldt denk ik ook voor muziek op Spotify of content op Youtube.
de nieuwe generatie wil alles meteen, snel, en liefst gratis (of vaste prijs per maand). Voor muziek, voor films, voor series en voor alles. On demand en snel een beetje.
Had inderdaad binnen 3 sec al door dat het niets zou zijn deze track
Zo wordt Default Damager gemiddeld 1m42sec bekeken - dat is de helft de daadwerkelijke duur van het nummer.
Beter kunnen is zelf produceren.
Ik vind het al met al wel een trieste constatering dat het publiek van tegenwoordig minder open-minded is en minder geduld heeft voor het beluisteren van een track
Mijn inziens nog steeds redelijk tragisch, zeker gezien het nummer al behoorlijk kort van duur is.
Bedankt in ieder geval voor de inzichten! Interessant om eens vanuit het andere perspectief mee te krijgen
Ik vind het al met al wel een trieste constatering dat het publiek van tegenwoordig minder open-minded is en minder geduld heeft voor het beluisteren van een track. Het gaat ten koste van de muziek uiteindelijk wat mijn inziens al flink te merken is. Alles wordt voorgeschoteld in hapklare brokken en creativiteit is soms ver te zoeken. Wat dat betreft ben ik blij dat ik een oude lul ben.
Maar mijn vrouw houdt ook van bepaalde spelletjes spelen op haar telefoon, wat bleek kon ze niet meer spelen omdat je Facebook moet hebben om dat desbetreffende spel te kunnen spelen.
Persoonlijk geloof ik niet dat men vroeger meer open-minded was dan nu.
Naar de groei in hun productiekwaliteit. Hoe ze hun stem vinden in hun stijl. Al deze boys zijn begin twintig. Mega gefocust op beter worden en om hun fanbase het beste van het beste te geven. Daar kan menig oudgediende hardcore artiest een puntje aan zuigen als je het mij vraagt!
Luister eens naar sets uit 92/94, dan hoor je een enorme diversiteit in tracks
de Raw Hardstyle scene
Persoonlijk vind ik dat Raw momenteel op zijn minst zo veelzijdig is als Hardcore op z'n hoogtepunt (en misschien wel veelzijdiger).
Heeft dit te maken met een open-minded publiek? Of is dit een open-minded DJ? En was het vroeger niet gewoon meer gangbaar om vanalles door elkaar te draaien? Was dit omdat DJs en publiek open-minded waren? Of was dit omdat toentertijd zo goed als geen subgenres bestonden?
Persoonlijk geloof ik niet dat men vroeger meer open-minded was dan nu. Ik denk dat het aandeel mensen dat graag doorklikt en op onderzoek uitgaat, misschien wel groter is dan vroeger. Het is immers zo veel makkelijker om aan informatie en content te komen tegenwoordig. De informatie en content op het internet is zo immens en breed, dat het de ongebreidelde nieuwsgierigheid van enthousiaste (muziek-)fanaten faciliteert. Meer dan wij ooit hebben gehad toen wij jong waren.
het publiek van tegenwoordig minder open-minded is en minder geduld heeft voor het beluisteren van een track. Het gaat ten koste van de muziek uiteindelijk wat mijn inziens al flink te merken is. Alles wordt voorgeschoteld in hapklare brokken en creativiteit is soms ver te zoeken.
Uiteindelijk boeit deze discussie mij niet echt.
Je noemt vervolgens voorbeelden waarbij je m.i. vergeet waar het in deze om gaat, nl. de hardere stijlen.
Na 94 is dat verandert en kreeg je bijv. het gabber uniform de Aussie en kale kop en een standaard hardcore sound.
Je had natuurlijk toen ook al voorkeuren, zo had je de splitsing hardcore-mellow. Maar in algemene zin was het binnen hardcore een stuk ruimer rond 92/4 dan later.
Drum 'n Bass
Zou je kunnen zeggen dat gebrek aan variatie ontstaat door de uitkristallisering van subgenres?
