Moslimhaat wordt groter en groter

Aandacht voor moslimhaat overdreven? Kijkt u even mee?
Door Republiek Allochtonië
100_5051 - René Gademann
ACHTERGROND - Sommigen vinden de aandacht voor moslimhaat overdreven of beweren dat hiermee de ‘islamcritici monddood’ worden gemaakt. Op het blog moslimhaat.tumblr.com is inmiddels een bonte verzameling van haatuitingen aangelegd. Met ‘islamkritiek’ heeft dit nog maar weinig te maken.

Het blog wordt onderhouden vanaf het Twitteraccount @meerliefde. In augustus en september, in de aanloop van de anti-moslimdemonstratie van Pro Patria in de Schilderswijk, werden binnen enkele uren vele oproepen tot geweld tegen moslims gevonden.

Vorige week heeft @meerliefde de draad weer opgepakt. Aanleiding was het bericht op joop.nl dat op een Facebookpagina van PVV-fans werd opgeroepen moskeeën in brand te steken. Hierop vroeg PvdA-kamerlid Ahmed Marcouch aan het OM om stappen te ondernemen. Dit bericht leidde, zo ontdekte @meerliefde, tot nog meer oproepen tot geweld tegen moskeeën en moslims.

Op het blog moslimhaat.tumblr.com/ zijn diverse oproepen tot geweld te vinden. Hieronder ziet u er enkele:

















Meer op moslimhaat.tumblr.com.

Geweld tegen moskeeën

Twee weken geleden maakte onderzoekster Ineke van der Valk bekend dat van de naar schatting 475 moskeeën in Nederland in ieder geval 174 moskeeën in de afgelopen tien jaar te maken hebben gehad met één of vaak meerdere ‘incidenten’.

Republiek Allochtonië houdt sinds 2010 een lijst bij met (bekende) incidenten. Zie de laatste update hier.

Verder weten we dat:

Bijna twee op de drie moslims rapporteren ten minste één discriminatie-ervaring in het afgelopen jaar. Inclusief degenen die twijfelen of het om discriminatie ging, gaat het zelfs om driekwart van de moslims.
Eén op de vijf Nederlanders voelt zich persoonlijk bedreigd door de islam.
Eén tot anderhalf miljoen Nederlanders stemmen op een partij, de PVV, die pleit voor een ‘kopvoddentaks’, het sluiten van alle moskeeën, een verbod op de koran en andere specifieke (discriminerende) maatregelen gericht tegen moslims.
Volgens een peiling van Maurice de Hond is een meerderheid van de Nederlandse bevolking – 55 procent – voor een immigratiestop uit islamitische landen en wil 63 procent van de Nederlanders geen nieuwe moskeeën. Beide zijn vormen van moslimdiscriminatie.
Het bagatelliseren van moslimhaat en moslimdiscriminatie is volstrekt ongepast, net zoals het bagatelliseren van antisemitisme ongepast is. Het heeft ook weinig meer met ‘islamkritiek’ te maken. Het gaat om vormen van haat, discriminatie en uitsluiting, die in strijd met onze (grond)wet zijn.


Verontrustend...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 juni 2015 om 15:31:

▶

als je volwassen

Als je als volwassene ervan overtuigd bent, dat de oerknal het heelal heeft laten ontstaan dan moet men ook kunnen weten dat er eigenlijk al een heelal aanwezig moest zijn, zodat ons vermeende oerknal kon volgen.
Door "energieën" van de oerknal is de mens ontstaan, maar men vergeet dat door diezelfde oerknal er AL een hoger energie met bewustzijn aanwezig kon zijn
Dus dan zou het kunnen zijn dat die ene (hoger) energie er eerder was en dat we daarvan een aftreksel zijn.
De mens heeft laten blijken te kunnen klonen.
Uit een "duister sprookjes" verhaal blijkt Eva al een kloon te zijn.
Lang voordat de mens zich begon af te vragen: “Wie is God?”, heeft God Zich kunnen afvragen: “Waar was je mens?”

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2015 om 10:38:

▶

Omdat

dat er niet 1 religie bestaat maar meerdere is HET bewijs dat religie onzin is.

en over dat energie klopt deels, ja we zijn als een batterij, maar als we dood gaan is die energie op. dan volgt het grote niets........

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2015 om 10:38:

▶

Normen en waarden

heb je geen religie voor nodig. het is toch beter dat het leven geen zin heeft? dan kun je er echt iets van maken, je leeft namelijk maar 1 keer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2015 om 15:05:

▶

HET bewijs

is er dat mensen "dom" (eigenwijs) zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2015 om 15:05:

▶

een batterij .........dood .......... energie op

Nooit van restspanning/stroom gehoord of van oplaadbare batterijen.
De mens heeft de oplaadbare batterij gemaakt en God de ziel.
En mijn gebruikte duracell batterijen die het niet meer doen in mijn tondeuse doen het nog prima in de wandklokjes en computermuis.
En ook die ene batterij is de ander niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2015 om 15:05:

▶

heb je geen religie voor nodig.

Wel altijd een leer der deugd; het humanisme: een levensbeschouwing die de mens centraal stelt.
Humanisten geloven niet in een god, maar in het zorgvuldig en gewetensvol omgaan met anderen, de wereld en jezelf. (maar lukt dat ?! kijk om je heen) en dan kan men stellen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2015 om 15:05:

▶

het is toch beter dat het leven geen zin heeft?

want

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 juni 2015 om 15:05:

▶

je leeft namelijk maar 1 keer

Juist ook de gelovige; de humaan en de etter en dan mogen we zelf uitmaken waartoe we behoren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2015 om 10:38:

▶

Nooit van restspanning/stroom gehoord of van oplaadbare batterijen.

een quote van Einstein:

Koekoek

Uitspraak van Flame op zondag 14 juni 2015 om 01:40:

▶

Koekoek

Je klok loopt niet gelijk .. was al bijna 2 koekoeks

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 juni 2015 om 15:49:

▶

een quote van Einstein:
oneindige energie is natuurlijk niet mogelijk

Afhankelijk wat je als energie bestempeld en de oneindige energie van "iets" zal hij wel bedoelen, want op die iets heb je een vervolging.
Energie is ook overdraagbaar; vervangbaar.
Dus als die batterijen echt op zijn dan gaan ze als ander energie verder (recycleren) en dan kan men stellen dat energie oneindig is; kan zijn.
Maar die quote van Einstein was niet helemaal doordacht vandaar zijn .......

Zodoende blijft er altijd ergens verborgen energie (een bestaan) over of dan zou het heelal in zijn geheel moeten verdwijnen zodat er geen ?! energie op aarde meer mogelijk is.
De mens in zijn vorm (energie) zal dan, als we het mogen geloven ook verdwijnen: Op de dag des oordeels.
In andere vorm (energie) gaan we verder.

Ja leuk Giffer, maar je snapt prima wat er bedoeld wordt.....dat zogenaamde corrigeren wordt vrij anoying...

Uitspraak van DanM op zondag 14 juni 2015 om 13:43:

▶

dat zogenaamde corrigeren wordt vrij anoying...

Zogenaamd corrigeren ?!

Uitspraak van DanM op zondag 14 juni 2015 om 13:43:

▶

maar je snapt prima wat er bedoeld wordt.....

Toen je dit quote

Uitspraak van DanM op woensdag 10 juni 2015 om 16:03:

▶

een willekeurige 'Mocro '[ =moslim ]

dacht ik; uitgaande van jouw en mijn gedachtegang dat je iets niet helemaal wist of wat je precies bedoelde en vandaar die WIKI link.
Want mensen die 'Mocro '[ =moslim ] lezen kunnen de verkeerde info opslaan, dus mijn "zogenaamd corrigeren" kan voor de meelezer nuttig zijn.
Je had dan beter het woord "Mocro" weg kunnen laten, want niet alle "mocros" zijn moslims of anders van een quote van joh dat wist ik wel, maar ...... een zogenaamde correctie.
Maar wat die link aangeeft hoeft een ander niet juist te vinden; sommige moslims die de islam beoefenen denken dat zij de enigen zijn die recht hebben om zo genoemd te noemen en ander gelovigen willen waarschijnlijk ook geen moslim genoemd worden.
Of weten geeneens dat zij ook moslims zijn.
Heb ik gelijk ?! wilt men mij geloven ?! mij een biet !
Ik geef enkel aan, dat er meer mogelijkheden zijn als jij dat zogenaamd corrigeren vind: OK.

En als @XENO een quote van Einstein aangeeft begrijp ik natuurlijk wat hij bedoeld, maar dat betekend niet dat hij of Einstein gelijk heeft.
Men kan wel vinden dat Einstein gelijk heeft, maar heeft hij op dat punt van energie gelijk: Ik vind van niet dus dan is het ook geen zogenaamd corrigeren.
En ontopic: Dat GW beweerd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 januari 2015 om 16:32:

▶

is dit (letterlijk) waar ?! of zit GW "zogenaamd" te trollen omdat hij weet dat het niet zo is; het is om te winnen of moet een ander hem zogenaamd corrigeren.

Uitspraak van DanM op zondag 14 juni 2015 om 13:43:

▶

vrij anoying

is: Dat als ik een gedachtegang heb ga onderzoeken of ik wel/niet gelijk kan hebben.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 juni 2015 om 11:14:

▶

is dit (letterlijk) waar ?! of zit GW "zogenaamd" te trollen omdat hij weet dat het niet zo is; het is om te winnen of moet een ander hem zogenaamd corrigeren.

Hoezo? Geert Wilders heeft gewoon gelijk. De Islam is de leer van een psychopaat....

Het is meer een zieke sekte die mensen indoctrineert tot waanzin.

Uitspraak van Daffy Fuck op maandag 15 juni 2015 om 15:24:

▶

Het is meer een zieke sekte die mensen indoctrineert tot waanzin.

En dat soort shit komt niet zelden af van een psychopaat die erop kickt slaafjes te laten doen wat HIJ wil... (ik denk trouwens dat hij wel z'n epileptische aanvallen daadwerkelijk voor hogere openbaringen hield, maar dat in combinatie met een psychopathische persoonlijkheid)
Als je de geschiedenis van Mohammed een beetje bestudeerd wordt het al snel duidelijk. Verdiep je maar eens in wat psychopathie is en voeg dat samen met de daden, woorden en levenswandel van de heer Mohammed + het karakter van de religie en z'n volgelingen. 1+1=2

https://ejbron.wordpress.com/2012/09/27/de-werkelijke-frustratie-van-de-mohammedanen/

http://media.leidenuniv.nl/legacy/wilders-over-mohammed.pdf (met veel verdere verwijzingen)

http://www.visionair.nl/ideeen/filosofie/was-mohammed-geestesziek/

http://www.carabo.tweakdsl.nl/mohammed5.htm

Wat bronnen met verwijzingen, zodat je je eigen onderzoekje kan doen

btw, naar de macht grijpen is echt typisch iets voor psycho's. de menselijke geschiedenis staat er bol van

Gisteren nog op Canvas reportage gezien van de BBC. Taliban als mobiele rechter in Afganisten.

Echt totaal geen normen en waarde. Stenigen en publieke executie is dood normaal daar.

Uitspraak van Barry op maandag 15 juni 2015 om 14:44:

▶

Geert Wilders heeft gewoon gelijk.

Omdat gasten zoals jij hem gelijk geven.
De islam is een religie; een van de abrahamitische religies.
Hun heilge boek is de koran en naast de koran heb je de soenna van de profeet met zijn aanvullende hadith en hier zit het probleem.
Islam betekent onderwerping; overgave aan God beoefend door moslims vanuit de koran.

GW zegt dat de islam een ziekte is, maar de moslims niet, want hij heeft niks tegen de moslims; hij zal wel de menspersoon daarachter bedoelen of moet er gezegd worden: Hij heeft niks tegen de mens die moslim is, maar wel tegen de moslims die de islam aanhangt en mens is.
Ik begrijp het zelf niet: Dus het komt erop neer, dat zij zich dan een moslim mogen noemen, als ze maar de islam niet aanhangen, want daar komt het uiteindelijk op neer en dit voor degenen die een beetje kunnen doordenken. Ik zit weer te zwetsen.

Als hij de islam wilt uitroeien dan roeit hij (en aanhangers) daarbij ook alles wat bij de islam hoort.
Want ik zou als GW zijnde; ervoor willen zorgen dat er geen greintje islam over zou blijven, want stel je eens voor als dat beetje duivelse zaad zich weer gaat ontplooien dus uitroeien die handel.

Uitspraak van Barry op maandag 15 juni 2015 om 15:35:

▶

btw, naar de macht grijpen is echt typisch iets voor psycho's.

Idd. en daarvoor moet men oppassen dat hij het niet voor het zeggen krijgt.
Men zal hem wellicht "gebruiken" voor andere "goede" agendapunten (want die heeft hij, dat had Hitler ook, totdat hij doordraaide en psycho werd) maar op díe bewuste zaken van hem; heeft men op hoog niveau afstand van hem genomen.
Het gebral over het moslim zijn zullen ze zeker beraadslagen; aangezien dat hij op bepaalde punten wel (deels) gelijk heeft maar verder niets meer.

Steek het maar weer op de duitsers

Wordt beweerd dat ze ook goed zijn geweest voor bijv. de kinderbijslag en volkswagen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 11:51:

▶

volkswagen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 11:52:

▶

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 11:51:volkswagen.

Idd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 11:53:

▶

Idd.

Bayer en Basf, daar mag Duitsland trots op zijn!
Zeer zeker op hun rijke geschiedenis!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 11:25:

▶

Omdat gasten zoals jij hem gelijk geven.
De islam is een religie; een van de abrahamitische religies.
Hun heilge boek is de koran en naast de koran heb je de soenna van de profeet met zijn aanvullende hadith en hier zit het probleem.
Islam betekent onderwerping; overgave aan God beoefend door moslims vanuit de koran.

Hoezo zit alleen bij die soenna en aanvullende hadith volgens jou het probleem dan? De Koran is net zo erg... En net alsof de Koran niet van Mohammed af komt. Of geloof je werkelijk dat die door God zelf is geopenbaard?
Dan raad ik je aan die laatste link eens door te nemen, want daarin is zéér goed onderzoek gedaan naar de persoon mohammed en de inhoud van het geloof dat ie gesticht heeft.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 11:25:

▶

Als hij de islam wilt uitroeien dan roeit hij (en aanhangers) daarbij ook alles wat bij de islam hoort.
Want ik zou als GW zijnde; ervoor willen zorgen dat er geen greintje islam over zou blijven, want stel je eens voor als dat beetje duivelse zaad zich weer gaat ontplooien dus uitroeien die handel.

Nee, moslims kunnen ook afstand van hun geloof nemen. Dan is er niks aan het handje

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 11:25:

▶

Idd. en daarvoor moet men oppassen dat hij het niet voor het zeggen krijgt.
Men zal hem wellicht "gebruiken" voor andere "goede" agendapunten (want die heeft hij, dat had Hitler ook, totdat hij doordraaide en psycho werd) maar op díe bewuste zaken van hem; heeft men op hoog niveau afstand van hem genomen.

Nou voorlopig zijn het de mohammedanen die zich als Hitlers gedragen daar in het midden-oosten.

Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 16 juni 2015 om 08:21:

▶

Gisteren nog op Canvas reportage gezien van de BBC. Taliban als mobiele rechter in Afganisten.

Echt totaal geen normen en waarde. Stenigen en publieke executie is dood normaal daar.

Iesh koeltoer

Uitspraak van Barry op maandag 15 juni 2015 om 15:33:

▶

http://www.carabo.tweakdsl.nl/mohammed5.htm

Wat bronnen met verwijzingen, zodat je je eigen onderzoekje kan doen

Lees je eigen onderzoek dan... in dat laatste stuk (gisteren doorgelezen, damn wat een lange tekst!) zeggen ze niet dat hij een psychopaat was maar dat hij waarschijnlijk leed aan acromegalie. Dat is best wel heel wat anders. Wel goed onderbouwd onderzoek, dat zeker Interessante stof

Uitspraak van Barry op dinsdag 16 juni 2015 om 13:20:

▶

Iesh koeltoer

Helaas nemen zij hun barbarisme (= koeltoer) mee naar het westen.

Dan heb je natuurlijk van die kneuzen die zich afvragen waarom haat naar moslim/islam toe neemt. (TO)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 12:12:

▶

Bayer en Basf, daar mag Duitsland trots op zijn!
Zeer zeker op hun rijke geschiedenis!

Best betaalde sectoren/bedrijven in ons land

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 11:25:

▶

De islam is een religie;

Ex-moslim Wafa Sultan ’Er is geen beschaving in de islamitische geschiedenis’
‘Ik vind dat de islam niet als geloof moet worden behandeld’
Door: Bahram Sadeghi
Gepubliceerd: gisteren 22:48
Update: vandaag 16:14

Wafa Sultan is een 59-jarige Amerikaanse psychiater, geboren en getogen in Syrië. Ze woont nu achttien jaar in Amerika. Na de aanslagen van 11 september 2001 begaf ze zich geregeld in het politieke debat over de islam en geweld, maar werd pas beroemd na een geruchtmakend interview op de Arabische zender Al Jazeera. Ze trok hierin fel van leer tegen een imam. Haar ster is sindsdien rijzende. Time Magazine riep haar uit tot een van de invloedrijkste mensen van 2006.

Ik word zachtjes op mijn schouder getikt. Een forse, blanke man vraagt op gedempte toon of ik op iemand zit te wachten. Geschrokken van deze onverwachte benadering zeg ik dat ik om twaalf uur op deze plek (lobby van een chique hotel in een kleine gemeente in Californië) een afspraak met Wafa Sultan heb. Of ik een wapen bij me draag, vraagt hij, alsof mijn antwoord ook ja had kunnen zij

Nadat hij met zijn collega de hotelkamer waar het interview plaats zou hebben, bekeken én afgekeurd heeft, regelen ze een grote vergaderzaal. Een van de mannen blijft het hele interview in de kamer zitten. Welkom in de wereld van een van de felste criticasters van de islam, de Syrisch-Amerikaanse psychiater Wafa Sultan, voor wie dit soort veiligheidsmaatregelen inmiddels bij het dagelijkse leven hoort.

De naam Geert Wilders, noch een beschrijving van zijn kapsel, zegt haar iets. Maar als ze over zijn oproep tot een verbod op de Koran hoort, zegt ze: ‘Oh ja, daar heb ik inderdaad van gehoord. Die man heeft helemaal gelijk! Vroeger riep ik dat de westerse regeringen meer druk op islamitische regeringen moesten uitoefenen om hun schoolboeken te veranderen, omdat die bol staan van haatdragende teksten. Maar dat heeft geen zin meer omdat het Westen nu toestaat dat hier ook islamitisch onderwijs gegeven wordt. En dat is een zeer, zeer grote fout. De dreiging die van de islam in het Westen uitgaat, is veel serieuzer dan het Westen zich realiseert.’

Beschrijft u die dreiging eens?

‘Vertel mij nu eens wat de islam ons leert? Niets dan haat dragen. Wie niet in de islam gelooft, moet gedood worden. Van jongs af aan worden we [de moslims, red.] gehersenspoeld over onze missie op aarde: vechten voor de islam. Dat stelt de Koran duidelijk: doden of gedood worden. Ik vind dus niet dat de islam een geloof is. Het moet ook niet als een geloof behandeld worden, het is een politieke ideologie die haat verkondigt.’

En hoe zit het met de mensen die zeggen dat de islam een boodschap van vrede is?

‘Óf ze misleiden anderen óf ze weten weinig over de islam. U bent waarschijnlijk bekend met het principe van ‘Al Takiyya’. Het betekent dat moslims mogen misleiden en liegen om hun doel te bereiken.’

In uw beroemde interview op Al Jazeera zegt u dat er geen sprake is van een ‘botsing van beschavingen’? Wat bedoelde u daarmee?

‘Wat zijn onze criteria om een beschaving te definiëren? Waar vind je beschaving in de islamitische wereld? Ze beschouwen zichzelf als beschaafd terwijl ze het niet zijn. Er is geen beschaving in de islamitische geschiedenis!’

In Iran had je toch een grote beschaving...

‘Het was een Perzische beschaving. Dat is iets anders. En de Iraniërs zijn heel trots op hun pre-islamitische beschaving en de islam maakte dat helemaal kapot. De Iraniërs werden gedwongen om in de islam te geloven. Moslims hebben nooit voor de islam kunnen kiezen, omdat het [verspreiden van het geloof, red.] middels landverovering ging.’

Gelooft u in een reformatie van de islam?

‘Nee, ik denk niet dat we de islam kunnen reformeren. Het concept reformatie stamt uit de Middeleeuwen en het betekent ‘teruggaan naar de wortel’ en het vasthouden daaraan. Toen de christenen teruggingen naar huns roots, werden ze met het Nieuwe Testament en het leven van Jezus geconfronteerd. Maar als moslims teruggaan naar hun roots, zien ze de Koran en het leven van Mohammed. Bent u bekend met het leven van Mohammed? Het is één groot trauma! Het is werkelijk schokkend. Ik geloof dat de islamitische reformatie op dit moment gaande is en dat is wat Osama Bin Laden doet. Hij gaat terug naar de wortels van de islam. Osama Bin Laden is een reformist.’

Maar hoe zit het dan met het moderniseren van de islam?

‘Hoe kun je het leven van Mohammed moderniseren?! In onze schoolboeken stond een bekend verhaal: Mohammed onthoofdde in één nacht achthonderd joden en sliep vervolgens met een joodse vrouw nadat hij haar vader, broeder en man had vermoord. Hoe kun je dit verhaal reformeren? Nou?! Wat is de morele les die we onze kinderen vertellen door hun te dwingen om dit soort levensbeschrijvingen te lezen? Het is een zeer beangstigend verhaal voor de menselijke geest.’

Misschien moet je het in de culturele context van de tijd plaatsen?

‘Het probleem is dat de Koran duidelijk zegt dat Mohammed een rolmodel voor iedere moslim moet zijn en geloof het of niet: Mohammed is sindsdien een rolmodel geweest. Je mag hem niet bekritiseren, maar dient in zijn voetsporen te treden. Naar mijn mening is Osama Bin Laden de ware moslim, omdat hij het leven van Mohammed kopieert.’

En hoe zit het met de gematigde moslims? Heeft u daar vertrouwen in?

Als je met gematigd bedoelt dat mensen weigeren zich met terroristische acties in te laten, dan is de meerderheid van de moslims gematigd. Maar als je met gematigd mensen bedoelt die geen terrorisme plegen én ook actie ondernemen om het te stoppen, dan slinkt die meerderheid snel en wordt het een heel kleine minderheid. Hoe vaak hoor je moslims zich uitspreken tegen Osama Bin Laden en het terrorisme? Niet echt vaak. En ik geloof dat diegenen die zich gematigd noemen, vooral de niet-Arabische moslims, niet veel over de islam weten. Inderdaad, je kunt ze gematigd noemen in de zin dat ze matige kennis over de islam hebben. Om de islam volledig te begrijpen, moet je goed Arabisch kunnen schrijven en lezen. Ik heb de Koran altijd bij me en welke vertaling je ook leest, het gaat om de vertaling van de betekenis, maar niet om woord bij woord. Bovendien, iedereen die de Koran vertaalt, probeert heel politiek correct te zijn. De Koran in het Arabisch is anders dan in welke taal dan ook.’

Is er iets fundamenteel mis met de islam?

‘Ja, absoluut. Het gaat om de houding jegens ‘de anderen’. Het is je missie als moslim op aarde om de islam met het zwaard te verspreiden: moslims worden gehersenspoeld en denken dat de islam ooit de hele wereld gaat veroveren. En hun missie is om dat proces te bespoedigen. Op de Saoedische vlag staat een zwaard. Het statement daarboven zegt: ‘Er is geen God dan Allah en Mohammed is Zijn boodschapper’. Als de vlag de ziel van een land moet vertegenwoordigen, welke boodschap gaat er dan van deze vlag uit?’

Maar op de vlag van sommige Noord-Europese landen staat toch ook vaak een kruis?

‘Dat is prima. Ik heb ook geen moeite met Allah of Mohammed op een vlag. Een davidsster of een halvemaan op een vlag, dat maakt me niets uit. Maar de relatie tussen Mohammed en het zwaard, daar maak ik me zorgen over.’

Gaat het nu om de islam of om de wijze waarop de moslims de islam gebruiken?

‘Nee, de islam is het probleem en niet de manier waarop mensen de islam interpreteren. In de Koran staat: ‘Ik zal angst in de harten van de ongelovigen slaan, en hun harten en hun vingertoppen zal ik vernietigen’. Als je je volgelingen vraagt om hoofden af te kappen, hoe kun je dat aan je kinderen op een vredelievende manier uitleggen?’

Je ziet zulke zinnen ook in de Thora en in de Bijbel.

‘De mensheid wordt op dit moment geconfronteerd met een probleem, eigenlijk een crisis: de islam. En niet met het judaïsme of christendom. De wereld heeft geen problemen met de joden, waarom zouden we ons daar druk over maken? Joden zijn maar met vijftien miljoen mensen op deze wereld. Maar als slechts twee procent van de moslims radicaliseert, zal de hele wereld een crisis beleven. Ik ben ervan overtuigd dat elk geloof een slechte kant kent. Net als bij een ziekte. Als ik tegen je zeg dat een patiënt van me verkouden is, dan zeg ik dat die patiënt ‘ziek’ is, toch? Maar als hij terminale hersenkanker heeft, zeg ik nog steeds dat hij ‘ziek’ is. Toch is er een groot verschil tussen de twee patiënten.’



En wat heeft de islam?

‘De terminale fase van hersenkanker! Je kunt het behandelen noch genezen.’

Dit is toch een heel trieste boodschap van u?

‘Het is inderdaad triest. De waarheid is altijd triest. We vinden het altijd moeilijk om die onder ogen te zien.’

Hoe ziet u het in de westerse landen waar vele moslims wonen?

‘De hele wereld is getuige van een enorme crisis en alleen een gezamenlijke aanpak kan deze crisis het hoofd bieden. Je kunt het probleem niet oplossen als je het niet eerst onderkent. Het probleem van het Westen is dat het Westen geen benul heeft van de problemen en de werkelijkheid van de islamitische en Arabische wereld. Het Westen snapt de mindset van de moslims niet. Je kunt bijvoorbeeld niet tegelijkertijd Nederlander én moslim zijn, omdat de Nederlandse regering geen islamitische regering is. Een moslim mag zo iemand niet boven zich dulden. Dat mag niet van de islam.’

U klinkt nu erg als Geert Wilders, onze parlementariër.

‘Je kunt geen Fransman, Amerikaan, Nederlander of Brit zijn en tegelijkertijd moslim, behalve als je de mensen misleidt. Moslims zijn in het Westen om de islam te verspreiden en om de westerse constitutie te vervangen door de islamitische sharia [wetgeving]. Alles zal afhangen van de houding die het Westen ten aanzien van deze crisis zal aannemen. En ik vind niet dat het Westen het tot dusver goed gedaan heeft. Mijn boodschap aan de Nederlandse bevolking is: leer over de islam. Ik ben niet van plan het Westen tegen de moslims op te zetten. Moslims zijn immers mijn volk, mijn familie. Ik kan toch niemand opzetten tegen mijn moeder, mijn broers en zussen?! Maar je kunt het probleem niet bestrijden als je de echte oorzaak niet onder ogen ziet. Laat je niet misleiden door moslims die zeggen dat de islam een boodschap van vrede is. Dat is mijn boodschap.’

Heeft u van mijnheer Jami gehoord, die een Comité voor Ex-moslims heeft opgericht?

‘Wat goed van hem! Ex-moslims moeten zich beschermd voelen, willen zij uit hun schulp kruipen en zich uitspreken. Maar zelfs hier in het Westen... U ziet toch mijn situatie... Ik krijg dagelijks doodsdreigingen: maar ik ben een Amerikaanse burger en Amerika geeft enorm om zijn burgers.’

Hoe ziet u de toekomst van de islam in Europa of in het Westen?

‘Om door te kunnen gaan met mijn boodschap moet ik optimistisch zijn. Het internettijdperk stemt mij optimistisch. Wat ik tegenwoordig hoor, was tien jaar geleden onmogelijk. Internet brengt op sneaky wijze informatie de islamitische gevangenis in. Je kunt moslims niet meer beknotten. De waarheid kan niet meer verborgen blijven. Internet opent de hele wereld zodat we onderscheid tussen slecht en goed kunnen maken. En als je de moslims de vrijheid gunt, stort de islam in één klap in! Maar u kent de islamitische wereld: je mag geen kritiek leveren of ruimte voor twijfel overlaten. Ze [moslims, red] weten niet wat het beste voor hen is en ze kennen evenmin de vrijheid om te kiezen.’ ‘De islam is het probleem, niet de interpretatie’Over Ayaan Hirsi Ali

‘De eerste keer dat we elkaar zagen was toen we allebei door Time Magazine uitgenodigd waren. We renden op elkaar af en omhelsden elkaar. Maar we hadden al e-mailcontact. Ik ben er trots op haar als vriendin te hebben. Zij is een heel sterke en krachtige vrouw; ik word al heel lang door haar boodschap geïnspireerd. Jullie zijn een heel sterke vrouw kwijtgeraakt en dat is heel jammer voor Nederland.’

Over haar geloofsbeleving

In het verleden heeft Wafa Sultan zich nooit heel duidelijk over haar eigen geloofsbeleving uitgelaten. In dit interview is ze heel duidelijk: ‘Nee, ik ben geen moslim. Ik geloof niet in de islam en ik praktiseer het evenmin. Ik ben een ex-moslim en daar ben ik ook trots op. Soms zeg ik dat ik ‘cultureel-moslim’ ben, omdat het niet mijn keuze was om het te zijn of niet te zijn. Zo ben ik nou eenmaal geboren. Ik kan mijn huid toch niet afstropen, bij wijze van spreken. Mijn houding, mijn lichaamstaal. Het is allemaal moslim. Ik kan het niet ontkennen. Maar het is nooit mijn keuze geweest om het te zijn of niet te zijn. Ik geloof niet in de islam. Ik geloof wel in God, maar ik volg niet een bepaald geloof. Het geloven in God geeft me een fijn gevoel. Ik geloof in God, ongeacht of Hij er is of niet is. Ik kan Hem niet bewijzen, misschien is het een Haar, waarom altijd over Hem spreken?!’

bron:
http://www.depers.nl/buitenland/110784/Islam-niet-als-geloof-behandelen.html


voor deze vrouw die de waarheid durft te vertellen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 13:42:

▶

Lees je eigen onderzoek dan... in dat laatste stuk (gisteren doorgelezen, damn wat een lange tekst!) zeggen ze niet dat hij een psychopaat was maar dat hij waarschijnlijk leed aan acromegalie. Dat is best wel heel wat anders. Wel goed onderbouwd onderzoek, dat zeker Interessante stof

Het één sluit het ander niet uit, toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 16:27:

▶

Ik geloof in God, ongeacht of Hij er is of niet is

Dus voor jou eigenlijk ook een koekoek en die behoort in een gesticht.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 16:27:

▶

voor deze vrouw die de waarheid durft te vertellen.

Voor een ieder die zijn "eigen" waarheid durft te vertellen een dus ook voor GW.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 09:19:

▶

Dus voor jou eigenlijk ook een koekoek en die behoort in een gesticht.

negeert de rest gewoon ff joh, HET bewijs, een ex moslim die zegt dat moslim evil is, jij haalt alleen dat er uit
een gek zoals jij die in god gelooft heb ik nooit horen zeggen je moet in god geloven anders moet je dood.
Vandaar dat elke moslim uitgeroeid moet worden, ze zijn evil, stuk voor stuk......en dan is Europa op dit moment ook nog zo dom dat ze vluchtelingen (moslims) willen verdelen onder Europa, lekker slim ze overal plaatsen, kunnen ze overal aanslagen plegen, want vergeet niet elke moslim is ISIS.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 16:27:

▶

de islam is het probleem en niet de manier waarop mensen de islam interpreteren

Uitspraak van Barry op dinsdag 16 juni 2015 om 13:15:

▶

En net alsof de Koran niet van Mohammed af komt.

WIKI:

Mijn mening: De koran is (deels) een aftreksel van de bijbel OT aangevuld met hadith e.d.

Uitspraak van Barry op dinsdag 16 juni 2015 om 13:15:

▶

Nee, moslims kunnen ook afstand van hun geloof nemen. Dan is er niks aan het handje

Het liefst alle geloven, want dan hoeft men zich "zogenaamd" niet schuldig; aangesproken te voelen voor hetgene wat een der heilige boeken "verbiedt".
Maar idd. ze kunnen bijv. koranisten worden maar dan zijn ze nog steeds moslims, want een moslim is letterlijk: iemand die zich overgeeft aan God = Allah.

Uitspraak van Barry op dinsdag 16 juni 2015 om 13:15:

▶

De Koran

WIKI:

Uitspraak van Barry op dinsdag 16 juni 2015 om 13:15:

▶

mohammedanen

O nu zijn het mohammedanen en idd. het zijn de (extreme) mohammedanen en niet alle moslims voelen zich mohammedanen en velen willen ook niet zo genoemd worden en ook geen islamist of islamiet.

Gekke Moslims in Maleisie geloven nog steeds in "Goden".
Trouwens in heel veel Islamitische culturen gelooft men nog steeds in vele Goden en Geesten.
Zelfs de oorsprong van de Islam (en ook van het christendom) is afgeleid van geloven met meerdere Goden.
De meeste verhalen uit het oude testament komen uit oude volksvertellingen waar meerdere Goden over de hemel en aarde regeerden.
De huidige religies zijn alleen gemaakt om de mensen via religie onder de duim te houden, er zijn zelfs bewijzen opgedoken dat Jezus door de Romeinen is verzonnen, omdat Rome zijn grip op hun rijk verloor. Na de val van het Romeinse rijk heerste Rome/het Vaticaan nog eeuwen lang over Europa dmv hun Christendom.

Wat mij ook opvalt (en zeker op social media) dat er heel veel hoger geschoolde mensen uit Islamitische landen helemaal niets hebben met de strenge vormen van de Islam en zelfs enigzins het aanmoedigen dat het vrije Westen met profeet Mohammed spot. Het is een laaggeschoolde massa die opgehitst word door een aantal machtswellustelingen daar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:28:

▶

God = Allah.

komt hij weer god is god allah is allah

een god van ongedierte kan niet ook de god van het superieure westen zijn joh

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 juni 2015 om 13:42:

▶

Wel goed onderbouwd onderzoek

Blijven nog steeds visies en opinies net zoals vele andere zaken, maar idd. de onderbouwing van het onderzoek is aannemelijk.
Maar er is nergens een exacte omschrijving van Mohammed; zelfs niet in de koran dus we moeten maar "aannemen" wat er ons voorgeschoteld wordt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:55:

▶

een god van ongedierte kan niet ook de god van het superieure westen zijn joh

Dan zijn het goden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:36:

▶

is afgeleid van geloven met meerdere Goden.

Dat kan zo zijn omdat God zelf aangeeft in de Genesis 26: En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis.

Het Ons ! met hoofdletter.
Voor gelovigen zou dat kunnen betekenen dat naast God er wezens waren.(goden/engelen)
De ongelovigen dat God = ook de duivel. (gespleten persoonlijkheid) BTW hoe kunnen ze dat nou geloven, omdat ze niet geloven.
Sommige wetenschappers denken dat hij een hermafrodiet was.

En als laatste: God heeft de mens als laatste geschapen en zal dan waarschijnlijk tegen de dieren gesproken hebben van ons en daardoor heb je mensen die beweren dat we apen zijn, maar zij vergeten dat er ook mensen zijn die op vleermuizen en op vissen enzo lijken.
En ik vind mijzelf een knappe gozer dus dan zal ik wel een god zijn en mensen zoals @XENO die niet in God geloven kunnen dan alleen volgens hun bewering op een aap lijken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:36:

▶

Het is een laaggeschoolde massa die opgehitst word door een aantal machtswellustelingen daar.

Vaak is dat zo of dat men niet beter weet en dat je als hoger geschoolde je niet mag verweren.
Het is dan vluchten of ....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:07:

▶

een gek zoals jij die in god gelooft heb ik nooit horen zeggen je moet in god geloven anders moet je dood.

Omdat ik God op mijn manier heb leren kennen en daarom hoor ik niet in een gesticht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:07:

▶

HET bewijs, een ex moslim die zegt dat moslim evil is, jij haalt alleen dat er uit

Het bewijs: Als ik mijn partner verlaat omdat ik slecht wordt behandeld dan is mijn partner ook evil.
Als een kind het ouderlijk huis verlaat omdat het mishandeld wordt zijn de ouders ook evil.
MAAR een moslim die moslim blijft omdat het vind, dat het moslim zijn is; is zeker een ezel ?!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:07:

▶

Vandaar dat elke moslim uitgeroeid moet worden, ze zijn evil, stuk voor stuk......en dan is Europa op dit moment ook nog zo dom dat ze vluchtelingen (moslims) willen verdelen onder Europa, lekker slim ze overal plaatsen, kunnen ze overal aanslagen plegen, want vergeet niet elke moslim is ISIS.

Dus voor de duidelijkheid: Ze zijn als het ware stiekem als spionnen in opdracht van Mohammed als vluchteling naar andere werelddelen gegaan, zodat ze aanslagen kunnen plegen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:07:

▶

Vandaar dat elke moslim uitgeroeid moet worden, ze zijn evil, stuk voor stuk

Breng het ze niet op het idee want door jouw uitlatingen kan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:07:

▶

elke moslim ISIS.

worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 11:38:

▶

Voor gelovigen zou dat kunnen betekenen dat naast God er wezens waren.(goden/engelen)

Elven, dwergen, orcs

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 11:44:

▶

Het is dan vluchten of ....

Gekke is dat die meestal blijven, vechten, proberen iets te veranderen, laaggeschoolden vluchten voor hun regime en komen hier zeiken dat we spotprenten maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 12:06:

▶

Elven, dwergen, orcs

Voor degenen die het willen geloven: Ook.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 12:08:

▶

Voor degenen die het willen geloven: Ook.

aarde is 6000 jaar uit volgens jouw fantasyboek

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 12:09:

▶

aarde is 6000 jaar uit volgens jouw fantasyboek

Ik vertel nergens dat mijn fantasyboek 6000 jaar is.
Ik zei waarschijnlijk ouder dan 6000 jaar en het leven op aarde 6000.
En als je alias @verre neef bent: Het leven op aarde zoals het "nu" eruit ziet en om duidelijker te zijn: De tijdsperiode waar mens en dier een opgelegde bijbelse taak/bestemming met zich meekrijgt.
Dus het leven van dino's bijv. voor die 6000 jaar tel ik niet mee.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 12:07:

▶

Gekke is dat die meestal blijven, vechten, proberen iets te veranderen, laaggeschoolden vluchten voor hun regime en komen hier zeiken dat we spotprenten maken

Dan zou je je huiswerk beter moeten doen.
Er zijn tal van hoge opgeleide vluchtelingen o.a. artsen die niet te werk worden gesteld door taalbarrière of anders als schoonmaker worden gesteld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 11:04:

▶

Blijven nog steeds visies en opinies net zoals vele andere zaken, maar idd. de onderbouwing van het onderzoek is aannemelijk.
Maar er is nergens een exacte omschrijving van Mohammed; zelfs niet in de koran dus we moeten maar "aannemen" wat er ons voorgeschoteld wordt.

Nog een interessant struk uit het hoofdstuk 'Allah en het zwaard' (hoofdstuk 7):




De Profeet heeft intussen enkele belangrijke regels geproclameerd: een verbod op de consumptie van alcohol, een verbod op het gokken, een verbod op de consumptie van varkensvlees, of van dieren die stierven of gewurgd werden, of als offeranden aan idolen zijn gewijd.

Opmerkelijk is hier hoe nauw hij aansluit bij de joodse wet.


Overzicht van het leven van Mohammed

Geboorte van Mohammed ± 570
Roeping 610
Begin prediking 612 of 613
Emigratie naar Abessinië 615
Boycot van Banu Hashim; 616-619
Nachtelijke reis naar Jeruzalem 619
Dood van Khadidja 619
Dood van Abu Talib 619
Abu Lahab wordt hoofd van Hashim-clan
Bezoek aan Ta'if 619
Eerste bekeerlingen van Yathrib 620
Eerste verdrag van Akaba 621
Tweede verdrag van Akaba 622
Toelating om zelf te vechten 622
<br />
Medina-periode 24 september 622-632+

Jaar 1<br /24 september 622 - juni 623) Nakhla;<br />eerste geslaagde overval op karavaan tijdens heilige maand Radjab.
Jaar 2<br /juni 623 - juni 624) Slag van Badr<br />Verrassing en meevaller voor Mohammed;<br />Kainuka;<br />-joden worden onderworpen en verdreven;<br />Mohammed ruimt tegenstanders op.<br />Verbond met Bedoeïenenstammen.
Jaar 3<br /juni 624 - juni 625) Overvallen op karavanen:<br />Mekka stuurt 3.000 man tegen Medina;<br />Mohammed begaat een fout bij Uhud, wordt gekwetst,<br />maar wordt niet definitief verslagen.<br />Mekkanen trekken zich terug.
Jaar 4<br /juni 625 - juni 626) trekt op tegen de Nadir- joden,<br />die verdreven worden naar Khaibar of Syrie;
Jaar 5<br /juni 626 - juni 627) Mekka stuurt 10.000 man sterk leger;<br />gracht houdt ze tegen;<br />keert zich tegen Kurayza-joden die uitgeroeid worden;
Jaar 6<br /juni 627 - mei 628) Huwelijk met Umm Habeiba,<br />dochter van Abu Sufyan;<br />Mohammed trekt zelf naar Mekka;<br />overeenkomst;<br />wapenstilstand;<br />verdrag van Hudaybiya;
Jaar 7<br /mei 628 - april 629) Oase Khaibar ingenomen (joden);<br />bezoek en `umra' in Mekka;<br />nederlaag tegen de Byzantijnen in Muta.
Jaar 8<br /mei 629 - april 630) rukt uit naar Mekka (december 629), amnestie;<br />naar Ta'if tegen de Hawazin-stammen;<br />slag van Hunain.
Jaar 9<br /april 630 - april 631) gezantschappen van onderwerping,<br />tegelijk weerstand te Medina;<br />wil naar Noord- Arabië;<br />slag te Tabuk.
Jaar 10<br /april 631 - maart 632) eerste gereformeerde bedevaart naar Mekka<br />onder leiding van Mohammed;<br />vernietiging van de afgodsbeelden.
+ 8 Juni 632.




Zijn dood heeft hij niet voorzien. Nog de laatste maand plant hij zeer actief een tocht, die hijzelf wilde leiden, naar TransJordanië in het Noorden. Tenslotte gaf hij, ondanks ernstige weerstand bij zijn volgelingen, het commando aan Usama, de jonge zoon van Zaid, om zo de dood te wreken van zijn vader, die gevallen was in de slag bij Muta. Hij had toen al een leger van 3.000 strijders verzameld.

De belangrijkste aanleiding voor deze tochten naar het Noorden was blijkbaar de weinig enthousiaste houding van de heersers van de aangrenzende gebieden tegenover zijn schriftelijke eis erkend te worden als de Profeet.

Men kan de hele activiteit van Mohammed samenvatten als volgt:



Mohammed streeft erkenning na, eerst en vooral van de Mekkanen, zijn stamgenoten, daarna van de joden, tenslotte van de omliggende stammen en rijken.

Naarmate hij slaagt worden zijn eisen strenger. Politieke onderwerping alleen is niet meer voldoende, de aanvaarding van de islam wordt essentieel, en dat is voornamelijk de ` salat' (het gebed) en de ` zakat' (de bijdragen en aalmoezen), die de onvoorwaardelijke gehoorzaamheid uitdrukken aan Allah en aan zijn Profeet.

Deze `zakat' wekte nogal wat tegenstand. Mohammed was echter onverbiddelijk en hard. Eens weigerden de Banu Tamin de belasting te betalen. Mohammed zond er vijftig Arabische ruiters op af; die namen vijftig mannen, vrouwen en kinderen als gijzelaars mee.

Mohammed bedreigde al wie weerstand bood met vreselijke straffen in het hiernamaals. "Indien enige eigenaar van goud of zilver niet betaalt wat hij moet, dan zullen op de dag van de verrijzenis gloeiende platen voor hem gesmeed worden, verhit in het vuur van de hel. Zijn lenden, voorhoofd en rug zullen verzengd worden. En als de platen afkoelen, wordt alles overgedaan gedurende een dag die vijftig duizend jaar zal duren."

Niemand mag vereerd worden tenzij Allah en Mohammed als zijn Profeet. Dat wordt het grote beginsel van de islam.

Ter gelegenheid van zijn verovering van Mekka worden alle afgodsbeelden vernietigd. Die politiek wordt voortgezet in alle gebieden die door de moslims veroverd worden. Daarom worden zij ervan beschuldigd cultuurvernietigend te werk te gaan en de schuld te dragen voor het teloorgaan van zoveel oude en onvervangbare kunstwerken, al was dat eigenlijk slechts de uitvoering van de wet van Mozes, die uitdrukkelijk gebiedt alle afgodsbeelden te vernietigen.

Deze vernietiging was meer dan een symbolische daad.

Ze werd gevolgd door de uitroeiing van de ongelovigen.

Eerst worden de joden, die met hem spotten, geplunderd en verdreven, daarna uitgemoord - er was geen jood in Medina, die niet bang was voor zijn leven - later schatplichtig gemaakt (Khaibar).

Mohammed geeft uitdrukkelijk het bevel christenen en joden te bevechten.

Afvalligen werden onmiddellijk afgemaakt. Umar zou gezegd hebben: "Het zijn slechts polytheïsten; het bloed van één van hen is als het bloed van een hond". Als hij geraakt wordt door het sarcasme van bepaalde liedjeszangers en poëten, laat hij ze vermoorden ( Asma bint Marwan, een vrouw, en Ka`b ibn Ashraf, een jood).

Zijn politieke leidraad was: nooit een belediging ongewroken te laten. Deze poëten kun je vergelijken met de huidige journalisten. Ze waren bij Mohammed niet geliefd.

Hij engageert nu zelf dichters. Hij wil geleide voorlichting.

Tegenstanders laat hij vanaf 622 uit de weg ruimen: (in juni 625 moord op Safian; in mei 626 wordt Abu Rafi (jood) vermoord in zijn bed; Al Usair, een jood die vanuit Khaibar de Banu Gatafan had opgehitst, werd uitgenodigd bij Mohammed, maar werd onderweg vermoord; in april 627 worden alle mannen van een hele jodenstam, Banu Kurayza, (7-800 man), geëxecuteerd.

Het gedetailleerde verhaal getuigt van een gruwelijke wreedheid.

Mannen en vrouwen werden in afzonderlijke afdelingen voor de nacht opgesloten. Zij brachten die door al biddend... Tegelijkertijd werden er graven en grachten gedolven op de marktplaats... Als die in de morgenuren klaar waren, gaf Mohammed zelf, getuige van de tragedie, het bevel dat de gevangenen in groepjes van vijf of zes tegelijk zouden buitengebracht worden. Elke groep werd bevolen te gaan zitten op de rand van de gracht die hun graf zou worden, en daar werden ze onthoofd. Groep na groep werden ze buitengebracht en in koelen bloede afgemaakt.

Er waren bovendien nog een duizendtal gevangenen. Eén vijfde kwam Mohammed toe, die een aantal slavinnen aan zijn vrienden uitdeelde, en de rest verkocht aan Bedoeïenen in ruil voor paarden en wapens.

Mohammed is zich heel bewust van zijn terrorisme, hij zegt: "Ik werd geholpen door de terreur".

Theophanes, een monnik, die leefde van 752 tot 154 817, en een geschiedenis schreef, bevestigt dit: "Allen kregen schrik, tot in Byzantium toe".

Doorheen heel Mohammeds leven loopt anderzijds ook de rode draad van de stamverbondenheid. In het begin van zijn optreden wordt hij beschermd door zijn familie. In Yathrib vindt hij steun door zijn familiale banden. In Mekka keert hij terug en vindt hij een gunstige onderhandelingsbasis dank zij zijn huwelijk met de dochter van zijn voornaamste tegenstander Abu Sufyan.

Tegenover de Mekkanen is zijn houding dan ook enigszins anders dan tegenover de joden en de christenen, eerst worden de karavanen geplunderd, er wordt gevochten en gedood, maar door het feit dat de Mekkanen hem tenslotte willen aanvaarden, besluit hij hun amnestie te verlenen. Joden waren onverzoenlijk, Mekkanen niet, en de overige stammen onderwierpen zich.

Zijn amnestie voor de Mekkanen, ook voor hen die eens zijn vijanden waren, op voorwaarde dat zij hem erkenden, heeft hem het imago van de groothartige, edelmoedige overwinnaar bezorgd; tegelijk kreeg hij het epitheton van profeet- moordenaar door zijn optreden tegen de joden, tegen ongelovigen en tegen sommige tegenstrevers. Moslims vochten en doodden. Zij gehoorzaamden aan de orders van Mohammed: "Doe alle heidenen verdwijnen uit het Arabische schiereiland".

Er is een merkwaardige evolutie in Mohammeds houding tegenover oorlogvoering. In het begin was vechten verboden, - men moet alles aan Allah overlaten - daarna werd het toegestaan, het werd zelfs verplichtend tegen dezen die de strijd eerst aanbonden tegen de moslims, tenslotte werd het een heilige plicht om alle ongelovigen uit te roeien of te onderwerpen.

Er kan geen twijfel over bestaan, dat Mohammed en Christus op dit gebied parallelle figuren zijn. Merkwaardig is, dat ook het christelijk geloof steeds uitloopt op rellen, opstand en oorlog. Tijdens de middeleeuwen werden de Kruistochten de godsdienstige uitingen bij uitstek, opgevolgd door de Dertigjarige Oorlog, en tonen zij de merkwaardige hefboomwaarde van de godsdienstige ideeën, niet om vrede te stichten, maar integendeel om strijd en oorlog te baren.

De islam maakt geen uitzondering op deze gang van zaken.

Vanaf het begin is er de heilige oorlog, die ook door Christus als resultaat van zijn optreden wordt erkend: Jezus sprak: "Wellicht denken de mensen dat Ik gekomen ben om vrede op de wereld te brengen, en weten zij niet, dat Ik gekomen ben om tweespalt te brengen, vuur, zwaard en oorlog".

De reden is heel eenvoudig: het paranoïde karakter dat deze openbaringen inspireert is de onmiddellijke oorzaak van de haat tegen de ongelovigen. Wie niet gelooft is een vijand en moet vernietigd worden. Het recht om zo op te treden wordt rechtstreeks door God gegeven. Want Hij oordeelt de ongelovigen, die ook de bozen zijn. Ongeloof is de zwaarste misdaad, omdat het de miskenning is van de pretentie van de profeet de enige en volledige waarheid te bezitten. Het is tegelijk een persoonlijke belediging.

De Profeet of Messias heeft die waarheid rechtstreeks van God door inspiratie, visioenen of zelfs directe communicatie. Jezus verneemt bij het Doopsel en op de berg Thabor dat hij Gods zoon is. Hij heeft visioenen in de woestijn. Mohammed verneemt aan de grot Hira dat hij de Profeet is. Zijn boodschap verneemt hij van Gabriël. Wie is zo vermetel zulke waarheden te ontkennen of te bevechten, of de verkondiger ervan uit te lachen?

Doorheen de Profeet staat hij tegenover God zelf en kwalificeert zich als een goddeloze, een huichelaar, een boosdoener. Zulke mensen moeten vernietigd worden.

Dat is het fundament van de ` djihad' of heilige oorlog. Deze is onafscheidelijk verbonden met die visie op de werkelijkheid. Want de Profeet is slechts de spreekbuis van God. Gehoorzamen aan de Profeet is gehoorzamen aan God. Daarom is het niet voldoende alleen maar te geloven, het is niet voldoende de `zakat' te betalen, men moet ook behoren tot de 'mujahidin', de strijders van de heilige oorlog.

http://www.carabo.tweakdsl.nl/mohammed7.htm


Zo ga je wel een beetje begrijpen waarom ISIS zo wreed en ziek is hè...

Mensen willen zo graag dat er een God is, dat ze dit soort dingen maar op de koop toe nemen. Dit soort geschiedenis stopt men liever weg. Wil men niet weten.
Het idee dat er een God in de hemel is die ze beschermd, ze een goed hiernamaals bezorgd, gaat vóór het feit dat de persoon die hun religie heeft geschapen eigenlijk gewoon een zieke gek was.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:28:

▶

WIKI: Er wordt aangenomen dat Mohammed analfabeet was en dus zelf lezen noch schrijven kon.

Tenslotte zijn er onderzoekers die op grond van archeologische vondsten en taalkundig onderzoek menen dat de Koran is ontstaan uit een verzameling geschriften uit de tijd vóór Mohammed, de meeste kritische onderzoekers noemen joodse (Thora) en christelijke (Evangelie) verhalen en een verzameling volksverhalen gesteld in een aan het Arabisch verwante taal, te weten het Aramees.
Mijn mening: De koran is (deels) een aftreksel van de bijbel OT aangevuld met hadith e.d.

Ik heb gelezen dat dat die analfabeet was ook wel in twijfel getrokken wordt door mensen. Hij zou een beetje Hebreeuws gekend hebben zelfs. Maar niemand die het zeker weet idd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:28:

▶

mohammedanenO nu zijn het mohammedanen en idd. het zijn de (extreme) mohammedanen en niet alle moslims voelen zich mohammedanen en velen willen ook niet zo genoemd worden en ook geen islamist of islamiet.

weet ik... daarom zeg ik het ook.. om te disrepecten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 12:28:

▶

En als je alias @verre neef

dan was een van ons allang verwijderd wegens fakeprofiel, aangezien hij al heel lang op pf zit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 12:28:

▶

Er zijn tal van hoge opgeleide vluchtelingen o.a. artsen die niet te werk worden gesteld door taalbarrière of anders als schoonmaker worden gesteld.

maken ze je wijs

Uitspraak van Barry op woensdag 17 juni 2015 om 12:56:

▶

Opmerkelijk is hier hoe nauw hij aansluit bij de joodse wet.


Overzicht van het leven van Mohammed

nou opzienbarend man, de islam en het jodendam staan dichter bij elkaar dan andere geloven ja

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 juni 2015 om 10:55:

▶

God = Allah.
komt hij weer god is god allah is allah

"Opmerkelijk is dat alle godsdiensten die ontsproten uit de bijbel in wezen intolerant zijn, en dat in tegenstelling met de andere godsdiensten zoals het Boeddhisme, de Grieks- Romeinse godsdienst, het Hindoeïsme. Even opmerkelijk is, dat in de bijbel en in de godsdiensten die eruit ontstonden, het monotheïsme zeer sterk bevestigd wordt, en dat die enige God een zeer actieve rol speelt in de menselijke geschiedenis.

Bovendien ligt het veel meer voor de hand dat geesteszieken zich uitverkoren voelen door die enige God, van Hem een kosmische zending krijgen en zich opstellen in paranoïde waan tegen alle vermeende vijanden van die God en van Zijn wil.

Ik stel mij voor dat de waterstofbom het monopolie zou geweest zijn van één of ander islamitisch potentaat, ik vraag mij af in hoeveel tijd het Westen zich bekeerd zou hebben tot de islam.

Bekering wordt, zoals Mohammed goed begreep, op een bijzondere wijze bevorderd door terreur en winstbejag. Het succes wordt ook bepaald door het feit dat alles heilig is, door God gewild. Dat was de rechtvaardiging van Mozes voor de uitmoording van de bewoners van wat het Heilig Land ging worden, dat was de kreet van de kruisvaarders, dat was de motivatie van de Dertigjarige Oorlog en alle godsdienstoorlogen. Dat was ook een beweegreden voor de ` djihad', de heilige oorlog.

Het is alleen maar krankzinnig, dat het DEZELFDE is, die onder andere namen: Jahweh, Allah, God zichzelf bestrijdt. En dat is een definitief bewijs voor de pathologische oorsprong van dergelijke godsdiensttwisten, zij kunnen maar ontstaan in het brein van geesteszieken.

Het erge is dat zij aanstekelijk zijn en kunstmatig ingeënt worden in zoveel kinderlijke breinen."