Is ketamine zonder cl-groep aan de benzeenring en met n ethylgroep aan de amine ipv een methylgroep. (
Deschloro-ketamine heeft er gewoon een methylgroep zitten.
Deschloro-N-ethyl-Ketamine (wordt al weer iets langer in de mond) heeft daar wel de ethylgroep zitten zoals jij het bedoeld.
Wat werking betreft kom ik ook niet heel veel verder, maar vond wel deze quote:
Well the most potent of the group (while still retaining a benzene ring as the aryl group) is 2-phenyl-2-(N-ethylamino)cyclohexanone which is aprox 4x the potency of ketamine; the one you mention above (the N-methylamino derivative) will be about 2x the potency of ketamine. The 2-chloro group actually increases the analgesic effect of ketamine (mu agonist activity), so if that group proved important to the subjective experience you could always aim for 2-(2-chlorophenyl)-2-(N-ethylamino)cyclohexanone (a.k.a. N-ethyl norketamine). This would retain the analgesic activity, but by replacing the methyl group of ketamine with an ethyl group this would double the potency of the resulting compound w.r.t. ketamine.
Ketamine is not inactivated by any action at the 2-chloro group, so had chance to only have a slight effect of the kinetics of ketamine metabolism
Van drugsforum.com
Waar dus gesteld wordt dat de 2-chloro groep belangrijk is voor het pijnstillende (analgesic) effect. Als je die weglaat zou dat effect dus af moeten nemen.
En het dan wel toevoegen van de ethylgroep met als resultante dan deschloro-N-ethyl-ketamine wordt er dan dus gesteld dat het dan ~dubbele potentie heeft. Dit bespreekt dan weer niet het pijnstillende effect, dus wellicht wordt op wat anders gedoeld wat niet nader gespecificeerd is, wellicht wordt bedoeld dat het dan mss interessanter is voor recreatie. Maar gezien het er niet echt bij staat is dat een beetje gissen.