waar is de beste pep van nederland gebleven???? wie kan mij dat vertellen!!
Forumonderwerp · 1046042
38 volgers · 197020x bekeken
Onderwerp is gesloten!
Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Helaas hier in het noorden van het land ook niets te vinden
[quote element=message id=48545802]{element is niet toegankelijk}Helaas hier in het noorden van het land ook niets te vinden[/quja je bent nog maar pas lid 
is meestal rond de feestdagen
is meestal rond de feestdagen
Oh ok bedankt voor je reactie!
Dan klopt het wel, gaat idd om pasta, ongeveer 65-70%
Zelf een sample laten testen? Of is dit dealerpraat annex verkooptruc?
Mijn ervaring is dat een onsje kwaliteit meestal een honderdje meer kost. Of de prijs moet de laatste jaren flink gedaald zijn?
donateur
Mijn ervaring is dat een onsje kwaliteit meestal een honderdje meer kost. Of de prijs moet de laatste jaren flink gedaald zijn?
Onsje goed spul is meestal 200-250, hou je na te drogen de helft van over
de gemiddelde dealer heeft natuurlijk altijd spul van 65-73%
Onsje goed spul is meestal 200-250, hou je na te drogen de helft van over
de gemiddelde dealer heeft natuurlijk altijd spul van 65-73%
Je kan hem droog krijgen ook en zelfde kwalietijd.Hoe is dit mogenlijk?Een of ander middel bij voegen?
Ik heb dit al gekregen.Maar omdat ik van belgie ben is het onmogenlijk om het bij ons naar een testcentrum te brengen.Ik vind het jammer waarom zo een achterlijk land als belgie dit niet lanceerd een testcentrum.
Onsje goed spul is meestal 200-250, hou je na te drogen de helft van over
de gemiddelde dealer heeft natuurlijk altijd spul van 65-73%
Wanneer is iets 'goed' spul? Wanneer je ongeveer de helft over hebt na het drogen? Goed, als in aardig goed versneden? Of goed onzuiver?
De gemiddelde dealer heeft altijd top spul! Totdat een niet gemiddelde snuiver eens een sampeltje laat testen. Uitslag is vaak om te
Jaren terug kostte kwaliteit gewoon 300+ euro. Maar veel mensen betalen het liefst zo min mogelijk, maar verwachten wel top kwaliteit.
laatste aanpassing
donateur
Wanneer is iets 'goed' spul?
Als je m zelf hebt laten testen en de uitslag 50% of meer is vind ik t goed spul.
hoeveel je overhoud met drogen maakt voor de kwaliteit niet uit natuurlijk, maar normaal houd je ongeveer de helft over, bij minder is je spul aardig nat, bij meer is t meestal versneden.
mijn dealer zegt zelf altijd +-70% maar de uitslag zit dan rond de 60 en daar betaal ik zelf 200 voor, dus vind 300 behoorlijk prijzig, zelfs al zou dat dan 73% zijn (of t moet zo zijn dat je dr dan ook nog veel meer van over houd na drogen)
donateur
Je kan hem droog krijgen ook en zelfde kwalietijd.Hoe is dit mogenlijk?Een of ander middel bij voegen?
Ik begrijp niet wat je hier mee bedoeld?
Ik begrijp niet wat je hier mee bedoeld?
ik heb al eens gehoord ze hier een middel voor hebben iets vloeibaar die je kan aanmengen en je hoeveelheid groter word en zelfde kwaliteit wil ik bedoelen.ik heb de naam eens geweten maar is al paar jaar geleden.
ik heb al eens gehoord ze hier een middel voor hebben iets vloeibaar die je kan aanmengen en je hoeveelheid groter word en zelfde kwaliteit wil ik bedoelen.ik heb de naam eens geweten maar is al paar jaar geleden.
Bedoel je aceton misschien? Dit wordt gebruikt om cafeïne eruit te halen omdat dat wel oplost in aceton en speed niet.
Bedoel je aceton misschien? Dit wordt gebruikt om cafeïne eruit te halen omdat dat wel oplost in aceton en speed niet.
nee totaal niet.stel nu je hebt 25gr en je kan met dit product het dubbel van maken?Ik ga het eens uitzoeken is zeker geen cafeine en ook geen aceton. sommige speed je cafeine bij smijt kan het de verkeerde chemische reactie geven en is je speed naar de kloten.nee is zeker geen cafeine.zelfs al eens gehoord in rotterdam
donateur
ik heb al eens gehoord ze hier een middel voor hebben iets vloeibaar die je kan aanmengen en je hoeveelheid groter word en zelfde kwaliteit
Een gezegd is: "kan niet is dood en wil niet ligt er naast". Maaruh, ik denk sterk dat wat jij oppert niet mogelijk is, anders dan wanneer je meer speed zou toevoegen op zichzelf (allicht in oplossing).
25gr en je kan met dit product het dubbel van maken?
Lijkt me bijjjjzonderrrrrr sterk.
zelfs al eens gehoord in rotterdam
Spookcityverhalen
donateur
Maar omdat ik van belgie ben is het onmogenlijk om het bij ons naar een testcentrum te brengen.
Dit is dan weer niet onmogelijk. Er is een testcentrum in Brussel en als je bereid bent genoeg moeite te doen kun je eenvoudig weg naar een Nederlands testcentrum rijden, of treinen. In dit geval gaat "kan niet is dood en wil niet ligt er naast" zeker -wel- op!
Maar veel mensen betalen het liefst zo min mogelijk, maar verwachten wel top kwaliteit.
En niet te vergeten, meeste mensen bedenken op vrijdag dat ze zaterdag wat -MOETEN- hebben
Planology failure³.Ok jullie zijn de kenners dan wow! Testcentrum daar doe ik niet aan mee.En ik ben zeker van het product bestaat.Omdat het geen kinderen waren.Dit voorstel was mij ooit gedaan.En heb hem gewoon vochtig meegenomen.Omdat ik graag vochtig heb. 
+1
Als je m zelf hebt laten testen en de uitslag 50% of meer is vind ik t goed spul.
hoeveel je overhoud met drogen maakt voor de kwaliteit niet uit natuurlijk, maar normaal houd je ongeveer de helft over, bij minder is je spul aardig nat, bij meer is t meestal versneden.
mijn dealer zegt zelf altijd +-70% maar de uitslag zit dan rond de 60 en daar betaal ik zelf 200 voor, dus vind 300 behoorlijk prijzig, zelfs al zou dat dan 73% zijn (of t moet zo zijn dat je dr dan ook nog veel meer van over houd na drogen)
Ik ben happy met een resultaat van 60+. En het liefst niet te nat. En ik betaal daar liever een extra euro voor. Prijs verschil ligt natuurlijk ook aan de contacten die je hebt.
Mijn ervaring is hoe verder van Brabant/Limburg hoe hoger de prijs is en hoe lager de kwaliteit. Ben hier nog geen 60+ tegengekomen. Wel genoeg versneden zooi dat zogenaamd top kwaliteit zou moeten zijn. Lang leve de testcentra.
sommige speed je cafeine bij smijt kan het de verkeerde chemische reactie geven en is je speed naar de kloten
En ja mengen met caffeine is inderdaad je speed verkloten. Dit komt niet door een chemische reactie maar gewoon omdat je de speed aan het versnijden bent.
ik heb al eens gehoord ze hier een middel voor hebben iets vloeibaar die je kan aanmengen en je hoeveelheid groter word en zelfde kwaliteit wil ik bedoelen.ik heb de naam eens geweten maar is al paar jaar geleden.
Je kunt amfetamine pasta aanmengen met aceton, alcohol of andere chemicaliën waarin speed niet oplosbaar is. Zo vergroot je het "natte" gewicht. Na het drogen houdt je amfetamine-sulfaat over. Het gewicht en de kwaliteit veranderd hierdoor niet.
zelfs al eens gehoord in rotterdam
Bla bla verhalen van dealers of gebruikers zeker? Niet alles wat verteld wordt berust op waarheid. En er gaan ook zoveel praatjes de ronde.
En ik ben zeker van het product bestaat.Omdat het geen kinderen waren.Dit voorstel was mij ooit gedaan.En heb hem gewoon vochtig meegenomen.Omdat ik graag vochtig heb
Omdat deze personen volwassen zijn betekent het nog niet dat alles wat ze vertellen automatisch waarheid is. Ook zij liegen en bedriegen
Verder klinkt het alsof ze de speed gewoon wilden versnijden en jou doen geloven dat dit niet ten kostte zou gaan van de kwalitieit. Zijn vast mensen die hier wel intrappen
Coevorden 81%
dubbel0seven thanks man
Whahaaaaa gek of nie hoe kwaliteit verschillen kann
Zeker ik zou die pep van 81% ook wel eens willen zien!
Gemaakt met magische SO4 waardoor ie niet maximaal 73% is?
Het Is gewoon de beste kok ter wereld heelemaal gek die vent...
donateur
Dit is wel award van de week materiaal hoor..
Zeker ik zou die pep van 81% ook wel eens willen zien!
Gemaakt met magische SO4 waardoor ie niet maximaal 73% is?
Volgens mij maakt ie t met SO5 joh daar zit wel beetje meer % in hoor dan SO4 dus...informatiebron testcentrum hahaha
Uitspraak vanflippo
op vrijdag 21 november 2014 om 18:20:81%
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 november 2014 om 03:18:kwalitieit. Zijn vast mensen die hier wel intrappen
81% kan een uitkomst zijn na analyse. Je spreekt dan over de zuiverheid/mengverhouding van je amfetamine poeder uitgedrukt in gewichtsprocenten. In praktijk kan dit getal variëren van 1 tot 100%. Wanneer je sample dus voor 100% uit amfetamine poeder bestaat, heb je dus 73% zuivere amfetamine. Bestaat je poeder voor 90% uit amfetaminesulfaat dan heb je dus 65,7% zuivere amfetamine. Etc etc
Dit is niets meer dan de zuiverheid/mengverhouding van je poeder omrekenen naar base/sulfaat verhouding. De uitkomst geeft dus de zuiverheid van de amfetamine aan. Begrijp best dat dit voor verwarring kan zorgen.
Ik zeg hier toch niets verkeerds? Ik kan het ook verkeerd hebben. Dan hoor ik het graag.
Volgens mij maakt ie t met SO5 joh daar zit wel beetje meer % in hoor dan SO4 dus...informatiebron testcentrum hahaha
So4 is een stabiele verbinding, vrij ongevaarlijk en gemakkelijk in gebruik en opslag. So5 daarintegen is een zeer instabiele verbinding. Schokken en warmte kunnen een explosieve ontleding tot gevolg hebben. Gebruik en opslag (-15 <) vraagt om speciale maatregelen. Lijkt me dan ook sterk dat een lab er toch voor kiest om So5 te gebruiken.
En welk testcentrum geeft informatie omtrent het productieproces? Volgens mij geen enkele.
donateur
81% kan een uitkomst zijn na analyse. Je spreekt dan over de zuiverheid/mengverhouding van je amfetamine poeder uitgedrukt in gewichtsprocenten. In praktijk kan dit getal variëren van 1 tot 100%
Nee dit is niet waar. De zuiverheid wordt uigedrukt als werkzame stof van het totale mengsel (amfetamine binnen amfetamine.sulfaat of amfetamine binnen amfetamine.Hcl , verdere verontreinigingen hierbij nu zelfs buiten beschouwing gelaten, als die er zijn wordt het alleen maar erger
) . Je kunt hierin geen 81% halen.Wanneer je sample dus voor 100% uit amfetamine poeder bestaat, heb je dus 73% zuivere amfetamine. Bestaat je poeder voor 90% uit amfetaminesulfaat dan heb je dus 65,7% zuivere amfetamine.
Jep, maar het is respectievelijk de 73% en de 65% die je dan medegedeeld krijgt, niet het andere getal. Daarmee blijft die 81% in het kader van de percentages waar we het normaliter over hebben dus gewoon niet haalbaar.
So5 daarintegen is een zeer instabiele verbinding.
En zwaarder. Daarmee wordt het max. percentage LAGER en niet HOGER. Daar zat de fail 'm dus in
En welk testcentrum geeft informatie omtrent het productieproces? Volgens mij geen enkele.
Informatie omtrend een productieproces kunnen ze niet geven, daar waren ze tenslotte niet bij. Maar ze geven idd ook niet aan welk zout het betreft (HBr, HCl, sulfaat, fosfaat, fumaraat of whatever..dat geven ze ook niet aan idd.)
Gek dit joh t was maar dom gelul joh
-1
In Zwolle was altijd goeie pep, maar hier in Enschede valt de kwaliteit nogal tegen vind ik.
Nee dit is niet waar. De zuiverheid wordt uigedrukt als werkzame stof van het totale mengsel (amfetamine binnen amfetamine.sulfaat of amfetamine binnen amfetamine.Hcl , verdere verontreinigingen hierbij nu zelfs buiten beschouwing gelaten, als die er zijn wordt het alleen maar erger
Ik bedoel het volgende: stel je hebt 1000 mg amfetamine poeder. Dit bestaat uit 800 mg amfetamine.sulfaat en 200 mg andere stoffen. Je kunt dan toch concluderen dat de 1000 mg voor 80% bestaat uit amfetamine.sulfaat? Dit geeft alleen de percentages stoffen aan waaruit dit mengsel is opgebouwd.
De zuiverheid van amfetamine druk je uit als percentage werkzame stof in het totale mengsel. Dit mengsel kan ook restproducten of een x hoeveelheid versnijdingsmiddel bevatten. Totale mengsel wordt dus groter. Het percentage werkzame stof van het totale mengsel valt dan lager uit. Logisch. Ik beweer toch ook nergens dat dit percentage 81% zou kunnen zijn?
Jep, maar het is respectievelijk de 73% en de 65% die je dan medegedeeld krijgt, niet het andere getal. Daarmee blijft die 81% in het kader van de percentages waar we het normaliter over hebben dus gewoon niet haalbaar.
Je begrijpt mij verkeerd, of ik verwoord het niet goed, nergens beweer ik dat de zuiverheid van amfetamine hoger uit kan vallen dan 73%. Nergens beweer ik dat een hoger getal haalbaar is.
Die 80% heeft betrekking op de percentages stof waaruit een poeder mengsel is opgebouwd. Het zegt niets meer dan dat je gram poeder voor 80% bestaat uit amfetamine.sulfaat. De overige 20% bestaat uit rotzooi.
Onlangs heb ik in Zwolle amfetamine laten testen. Het resultaat: 45% amf, 31% caff en de rest bestaat uit andere stoffen en bijproducten. De getallen wekte bij mij wat verwarring op. Ik stelde de vraag waarom de uitkomst opgeteld hoger uitkomt dan de 73% die max haalbaar is. Mij is toen verteld dat er per sample wordt bekeken hoeveel % van dit mengsel uit amfetamine bestaat.
Wil niet de wijsneus uithangen. Het was mijn eerste keer testen dus heb verder nog geen ervaring ermee. Het percentage verhaal is mij op deze manier uitgelegd. Dit wekt nogal wat verwarring op. Die dude daar bij Tactus zal het wel weten dacht ik.
Van de week heb ik daar weer een afspraak om een sample weg te brengen. Ik zal het nog wel eens navragen voor de duidelijkheid. En hopelijk wordt de zuiverheid dan wel juist weergegeven.
donateur
Je kunt dan toch concluderen dat de 1000 mg voor 80% bestaat uit amfetamine.sulfaat? Dit geeft alleen de percentages stoffen aan waaruit dit mengsel is opgebouwd.
Waarom zou je het graag om een andere manier uitleggen en weergeven, als dit niet de manier is, waarop het lab de uitslagen naar ons communiceert? Dit veroorzaakt alleen verwarring, onbegrip en maakt dat de meeste mensen er nog minder van snappen. Een lab vertelt je al niet eens of het amfetamine.sulfaat is of amfetamine.Hcl of wat voor ander zout nog (fosfaat zout heb je ook nog en nog wel meer geloof ik).
e kunt dan toch concluderen dat de 1000 mg voor 80% bestaat uit amfetamine.sulfaat?
En wat is vervolgens verder het nut daarvan?
Totale mengsel wordt dus groter
Groter dan wat? Bleef je niet naar 1000mg kijken? Bleef je niet naar een totaal van 100% kijken? Het ligt er vooral aan hoe je het uitlegt
Als er meer shit bij zit, wordt vooral je problematiek groter zou ik zeggen En je reden die shit te dumpen..
, of ik verwoord het niet goed, nergens beweer ik dat de zuiverheid van amfetamine hoger uit kan vallen dan 73%. Nergens beweer ik dat een hoger getal haalbaar is.
Maar haal dan ook geen voorbeeld met 81% aan?
Die 80% heeft betrekking op de percentages stof waaruit een poeder mengsel is opgebouwd. Het zegt niets meer dan dat je gram poeder voor 80% bestaat uit amfetamine.sulfaat. De overige 20% bestaat uit rotzooi.
Why even go here?
Het resultaat: 45% amf, 31% caff en de rest bestaat uit andere stoffen en bijproducten. De getallen wekte bij mij wat verwarring op. Ik stelde de vraag waarom de uitkomst opgeteld hoger uitkomt dan de 73% die max haalbaar is. Mij is toen verteld dat er per sample wordt bekeken hoeveel % van dit mengsel uit amfetamine bestaat.
Weet je wat ik denk? Dat ze het je gewoon niet goed konden uitleggen. Eerlijk gezegd, kan ik dat in dit specifieke geval ook niet. Wat er mee te maken kan hebben, is dat zowel caffeine als amfetamine een zoutvorm heeft, dus dat je niet langer naar één stof met een zoutvorm aan het kijken bent. Dit maakt het ingewikkelder, hoe de calculatie dan in elkaar zit weet ik niet. Maar het gaat er om dat van je sample 450mg van 1000mg amfetamine is (en NIET amfetamine.sulfaat of whatever, want dat delen ze je niet eens mee..welk zout het is)
Daar weer naast, het is de amfetamine die max 73% haalt, maar dit zegt niks over cafeïne, die 73% is de max binnen de stof amfetamine. Jij (en Tactus) hebben het over een mengsel van 2 psychoactieve stoffen, dat maakt het verhaal anders.
Maar zoals je getalsmatig ziet, de 73% van de max. van de amfetamine is niet gehaald
Nergens is gezegd dat je de "45% van de amfetamine" en de "31% van de cafeïne" vrijelijk bij elkaar mag optellen nl.
.Iedere stof heeft hierin z'n eigen max, afhankelijk van eigen molecuulgewicht en van de voorkomende zouten, en van welke van de voorkomende het dan is.
Dit wekt nogal wat verwarring op. Die dude daar bij Tactus zal het wel weten dacht ik.
Eerlijk gezegd denk ik zelf dat zijn het in zulke gevallen ook niet goed kunnen uitleggen. Zij zijn een doorgeef luik voor de uitslag hè, de bereking en analyse die wordt uitbesteedt en niet eens binnen hun pand verricht. Wat dat betreft is er voor hun geen harde reden alle berekeningen te kennen, als ze maar meer weten dan de bezoeker
En die bezoeker ook wat kunnen uitleggen. Als ze daarmee echter verwarring zaaien, gaat er imo iets niet goed
En hopelijk wordt de zuiverheid dan wel juist weergegeven.
De zuiverheid is je wel juist weer gegeven
Het is de manier waarop je er naar probeert te kijken die verwarring zaait.
Mensen blijven gewoon proberen te dealen hier. Op wat voor verkapte manier lok je een pb uit. Daarom zijn paar berichten verwijderd.
donateur
Nergens is gezegd dat je de "45% van de amfetamine" en de "31% van de cafeïne" vrijelijk bij elkaar mag optellen nl
Okee ik ga t proberen uit te leggen
1000mg totaal 45% amf 31% caff
450mg amfetamine -->450/0.73=616mg amfetamine.so4
310mg Cafeïne --> 310/0.84=369mg cafeïne.hcl
616+369=985mg
15mg die over blijft zijn productie bijproducten
laatste aanpassing
donateur
450mg amfetamine -->450/0.73=616mg amfetamine.so4
310mg Cafeïne --> 310/0.84=369mg cafeïne.hcl
Terug rekenen naar deze getallen is absoluut overbodig.
Je krijgt van het lab al een hoeveelheid werkzame stof. Je hoeft niet altijd alles weer terug te rekenen 'omdat het kan', dit is overbodig.
.73=616mg amfetamine.so4
Het is geen gegeven dat 73% speed is gebruikt waar de cafeïne bij is gegaan. Daar ga jij hier al van uit, in feite mag dat niet.
Kan net zo goed 66% zijn, dat veranderd het sommetje. Dit gegeven krijg je er niet meer bij, want je krijgt het gegeven 45%. Daar zul je het mee moeten doen en maakt de terug rekening al overbodig an sich.
amfetamine.so4
Zoals al paar keer gezegd, kan ook gewoon een ander zout betreffen. Dit mag dan meest voorkomend zijn, het is niet uitsluitend sulfaat zout wat de klok slaat. En guess what (ook al paar keer gezegd) het lab verteld je niet welk zout je hebt. Dus dan zit je vast.
Dus waarom al die moeite? Met de 45% amfetamine weet je al voldoende, maar goed, wat jullie willen hoor, als je altijd wil rekenen be my guest, maar dit is allemaal vrij niets zeggend.
donateur
Daar ga jij hier al van uit, in feite mag dat niet.
Uit mijn berekening blijkt dat inderdaad geen 73% speed is gebruikt..
er is namelijk een vervuiling van 15mg in zijn sample die geen onderdeel is van de amfetamine of cafeïne.
verder probeer ik hiermee alleen uit te leggen waar de percentages vandaan komen
donateur
Zoals al paar keer gezegd, kan ook gewoon een ander zout betreffen. Dit mag dan meest voorkomend zijn, het is niet uitsluitend sulfaat zout wat de klok slaat
Het hcl zout is hygroscopisch en zal normaal dus niet gebruikt worden, so4 is niet voor niets het meest voorkomende, het is simpelweg goedkoper en makkelijker te krijgen
Dit wekt nogal wat verwarring op. Die dude daar bij Tactus zal het wel weten dacht ik.
Eerlijk gezegd denk ik zelf dat zijn het in zulke gevallen ook niet goed kunnen uitleggen. Zij zijn een doorgeef luik voor de uitslag hè, de bereking en analyse die wordt uitbesteedt en niet eens binnen hun pand verricht. Wat dat betreft is er voor hun geen harde reden alle berekeningen te kennen, als ze maar meer weten dan de bezoeker
En die bezoeker ook wat kunnen uitleggen. Als ze daarmee echter verwarring zaaien, gaat er imo iets niet goed
De testuitslag van mijn sample is door Tactus verkeerd uitgelegd. Als noob stelde ik wat vragen over de percentages. De uitleg die volgde was nogal verwarrend. Hij sprak over 45% amf poeder. Ik nam aan dat hij daarmee amfetamine.sulfaat bedoelde. En vanaf dat moment gingen we samen flink de mist in. Vandaar dat ik het totaal verkeerd had begrepen. En ook mijn verkeerde uitleg.
Okee ik ga t proberen uit te leggen
1000mg totaal 45% amf 31% caff
450mg amfetamine -->450/0.73=616mg amfetamine.so4
310mg Cafeïne --> 310/0.84=369mg cafeïne.hcl
616+369=985mg
15mg die over blijft zijn productie bijproducten
Helder nu!!!
laatste aanpassing
donateur
Uit mijn berekening blijkt dat inderdaad geen 73% speed is gebruikt..
Je rekent er wel naar terug
verder probeer ik hiermee alleen uit te leggen waar de percentages vandaan komen
Beetje raar, want het lab levert je percentages waar je wat mee kan
Zoals ik zei; het is onnodig hier verder aan te rekenen.so4 is niet voor niets het meest voorkomende, het is simpelweg goedkoper en makkelijker te krijgen
Dat zeg ik dus zelf in feite ook al. Neemt niet weg dat er ook andere zijn, en dat bij het niet noemen van met welke je te dealen hebt door het lab, je feitelijk niet kunt weten met welke je te maken hebt (tenzij je de producent kent..) en je dus feitelijk gezien ook niet kunt weten waar je mee moet rekenen (wat overigens verder nog steeds overbodig blijft).
45% amf poeder. Ik nam aan dat hij daarmee amfetamine.sulfaat bedoelde.
De uitslagen bij het lab worden niet als zoutvorm weergegeven, maar als zuiver en alleen de werkzame stof. Juist dit is bruikbaar (vandaar dat ze het ook zo doen). Waardoor je er ook niet nog verder aan hoeft te rekenen. Dat is voor de eindgebruiker namelijk alleen maar verwarrend en....precies dat zie je op deze pagina terug.
donateur
Zoals ik zei; het is onnodig hier verder aan te rekenen.
Was ook alleen om uit te leggen hoe die percentage zo kwamen, dus 45% en 31%
Helder nu!!!
Dat was de bedoeling, alsjeblieft!
(permanent verbannen)
Amsterdam gewoon speed 100g bij het verdampen blijft er 68g over