+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 413024x bekeken
Dat is´n praatje voor wie het gelooft.......werkelijkheid is dat obesitas ´n probleem gaat vormen bij Westerse gewoonten; als het daar echt zo triest is als jij het afschildert dan moeten ze daar wat minder dierlijk vet innemen en meer in eigen tuin verbouwen.
Je hebt het over Ghaza he, je kunt het niet vergelijken met andere, meer stabiele samenlevingen.
Een tuintje zal voor de meeste mensen een luxe zijn, en een westers dieet volgen is misschien goedkoper ofzo, weet ik niet, maar het komt iig door het overstappen van een traditionele keuken naar fastfood-achtig gedoe.
Er staat in die tekst dan ook dat 40% vd Palestijnen in Ghaza constant onzeker is, betreffende het verkrijgen van voedsel.
Dus wat geldt voor westerse landen, voor obesitas: "The factors leading to this widespread increase in obesity have been suggested to include economic growth, modernization, westernization of lifestyles (including foods higher in fats and decrease in exercise levels), and the globalisation of food markets." is niet helemaal van toepassing op Ghaza, daar zijn er andere oorzaken voor het obesitas probleem.
Tuurlijk spelen de leefomstandigheden en de vele conflicten een rol, o.a.
Ik weet niet zeker of dit klopt, maar ik hoorde bijvoorbeeld dat je als Palestijn in Ghaza niet zo makkelijk je bootje kan pakken en kunt gaan vissen in de middellandse zee (wordt door Israël gecontroleerd blijkbaar).
En ja, in je tuintje groenten en fruit en kruiden verbouwen is een perfecte oplossing, zolang je huis niet platgebombardeerd wordt
(sorry Reck, kon het niet laten)laatste aanpassing
als het daar echt zo triest is
Misschien zou Reckoner Phyllis Bennis' geloofwaardigheid ter sprake stellen (http://en.wikipedia.org/wiki/Phyllis_Bennis), en dit Pallywood PR noemen, maar beoordeel zelf maar.
Bennis klinkt trouwens Joods.
Crosstalk van een week geleden, met Norman F.
Heb deze zelf nog niet gekeken (ga ik nu doen), en vergeef me (vooraf) voor de propaganda Reck
Weet niet hoe jij denkt over crosstalk, maar het zijn vaak wel interessante debatten (ook al sta jij niet aan Norm's zijde).
laatste aanpassing
Het moet wel vervelend zijn dat iemand als Norman Finkelstein, wiens ouders de Holocaust meegemaakt hebben, zo fel uitspreekt tegen de Israëlische beslissingen/acties.
Bedoel, voor de pro-Zionisten die Israël verdedigen, inclusief niet-Joden, want hier heb je een Jood die de kant vd Palestijnen kiest en hij is geen imbeciel ofzo.
Waarom zou hij liegen ten koste van andere Joden?
Hij is duidelijk gepassioneerd en zal alles bijhouden, en ik vraag me af hoe hij wilde reageren op dat 'shield' ding (ben de benaming ff kwijt), maar die boze bril onderbrak hem steeds.
En hij is niet de enige (Jood die uitspreekt tegen Israël), uiteraard.
Ik heb denk ik al zijn debatten tegen Zionisten en pro-Zionisten gezien en er is er geen een bij waarin hij zn tegenstander niet neerzet als een of andere immorele debiel.
Ik respecteer hem daarom enorm, ook al hebben zn tegenstanders een hekel aan hem en gebruiken ze alles wat ze maar kunnen verzinnen om hem stil te krijgen (tevergeefs in mijn mening).
En ik vind het dan ook maar shitty van Reckoner wanneer hij dit soort dingen zegt: "Politiek correct verpakte jodenhaat."
Ik haat Joden niet, Mozes(as) was een Jood, Jezus(as) was een Jood, diens moeder was Joodse (van wie Mohammed(saw) zei dat ze een vd beste vrouwen aller tijden was), vrede zij met haar.
En lees de Joodse geschriften eens en kijk hoe zij Maria en Jezus noemen en wat ze over hun zeggen (als je het over haat wilt hebben).
Norman is een Jood, Chomsky is een Jood: ik haat Joden niet.
Maar zodra je kritisch bent over Israëlisch, Zionistisch beleid, wordt je een antisemiet genoemd.
Zelfs Finkelstein werd zo genoemd, en een zelf-hatende Jood.. hoe absurd is dat?
Was Mozes in hun eigen Thora niet enorm kritisch over ze?
Van God maar niet te spreken.
Was God een Jodenhater?
Volgens de Thora vermoordden ze hun eigen profeten, dus een Palestijns leven zal voor zulke mensen weinig uitmaken.
Duik jij de Bijbel maar eens in, voor de aardigheid, kun je lezen hoe God, volgens de Joodse heilige geschriften, sprak tegen de Joden.
Of hoe Jezus hen noemde.
Niet allemaal natuurlijk, in de Qur'an wordt nergens gezegd dat alle Joden evil zijn.
Was Jezus een antisemiet?
En Norman gebruikt de Qur'an niet.
Omdat ik van mening verschil ben ik automatisch een sentimentele Jodenhater die niks zinnigs zegt.
Zelfde werd ook over Norman gezegd.. ik vind het behoorlijk zinnig wat hij te zeggen heeft en ik vertrouw hem meer dan dat ik jou vertrouw.
Nope, ik vind dat jij gewoon de verkeerde kant loopt te steunen en de wereld btje op zn kop ziet, zoals veel anderen hier, die om de een of andere vage reden altijd neigen om Israël te verdedigen.
Hoe bruut en wreed en afkeurenswaardig Israël zich ook moge misdragen.
De Palestijnen zijn de badguys.
En mensen die vinden van niet zijn beïnvloed door anti-Israëlische propaganda
Alsof jullie meningen niet beïnvloed zijn door de tsunami aan negatieve berichtgevingen over moslims en Arabieren, waar we constant mee gebombardeerd worden, elke dag, al jaren.
Onbewust maakt het dan niet zoveel uit wanneer moslims sterven.
Israël verdedigt zich slechts tegen die kwaadaardige moslims.
Bedoel, voor de pro-Zionisten die Israël verdedigen, inclusief niet-Joden, want hier heb je een Jood die de kant vd Palestijnen kiest en hij is geen imbeciel ofzo.
Waarom zou hij liegen ten koste van andere Joden?
Hij is duidelijk gepassioneerd en zal alles bijhouden, en ik vraag me af hoe hij wilde reageren op dat 'shield' ding (ben de benaming ff kwijt), maar die boze bril onderbrak hem steeds.
En hij is niet de enige (Jood die uitspreekt tegen Israël), uiteraard.
Ik heb denk ik al zijn debatten tegen Zionisten en pro-Zionisten gezien en er is er geen een bij waarin hij zn tegenstander niet neerzet als een of andere immorele debiel.
Ik respecteer hem daarom enorm, ook al hebben zn tegenstanders een hekel aan hem en gebruiken ze alles wat ze maar kunnen verzinnen om hem stil te krijgen (tevergeefs in mijn mening).
En ik vind het dan ook maar shitty van Reckoner wanneer hij dit soort dingen zegt: "Politiek correct verpakte jodenhaat."
Ik haat Joden niet, Mozes(as) was een Jood, Jezus(as) was een Jood, diens moeder was Joodse (van wie Mohammed(saw) zei dat ze een vd beste vrouwen aller tijden was), vrede zij met haar.
En lees de Joodse geschriften eens en kijk hoe zij Maria en Jezus noemen en wat ze over hun zeggen (als je het over haat wilt hebben).
Norman is een Jood, Chomsky is een Jood: ik haat Joden niet.
Maar zodra je kritisch bent over Israëlisch, Zionistisch beleid, wordt je een antisemiet genoemd.
Zelfs Finkelstein werd zo genoemd, en een zelf-hatende Jood.. hoe absurd is dat?
Was Mozes in hun eigen Thora niet enorm kritisch over ze?
Van God maar niet te spreken.
Was God een Jodenhater?
Volgens de Thora vermoordden ze hun eigen profeten, dus een Palestijns leven zal voor zulke mensen weinig uitmaken.
Duik je (vertaalde) Koran maar weer in, aangezien dat de enige kennis blijkt te zien waar je waarde aan hecht.
Duik jij de Bijbel maar eens in, voor de aardigheid, kun je lezen hoe God, volgens de Joodse heilige geschriften, sprak tegen de Joden.
Of hoe Jezus hen noemde.
Niet allemaal natuurlijk, in de Qur'an wordt nergens gezegd dat alle Joden evil zijn.
Was Jezus een antisemiet?
En Norman gebruikt de Qur'an niet.
Omdat ik van mening verschil ben ik automatisch een sentimentele Jodenhater die niks zinnigs zegt.
Zelfde werd ook over Norman gezegd.. ik vind het behoorlijk zinnig wat hij te zeggen heeft en ik vertrouw hem meer dan dat ik jou vertrouw.
Nope, ik vind dat jij gewoon de verkeerde kant loopt te steunen en de wereld btje op zn kop ziet, zoals veel anderen hier, die om de een of andere vage reden altijd neigen om Israël te verdedigen.
Hoe bruut en wreed en afkeurenswaardig Israël zich ook moge misdragen.
De Palestijnen zijn de badguys.
En mensen die vinden van niet zijn beïnvloed door anti-Israëlische propaganda
Alsof jullie meningen niet beïnvloed zijn door de tsunami aan negatieve berichtgevingen over moslims en Arabieren, waar we constant mee gebombardeerd worden, elke dag, al jaren.
Onbewust maakt het dan niet zoveel uit wanneer moslims sterven.
Israël verdedigt zich slechts tegen die kwaadaardige moslims.
laatste aanpassing
Rising star of Israeli politics call for genocide of Palestinians.
July 8, 2014 at 10:36 am
By Dr. Patrick Slattery – One of Israel’s most popular politicians declared the entire Palestinian people the enemy on her Facebook page the day before six Israeli teens allegedly tortured a Palestinian youth to death by burning him alive.
What’s more, the post immediately received thousands of likes from like-minded Jewish extremists all over the world.
Knesset (parliament) member Ayelet Shaked was recently declared woman of the year by B’shava for her actions to advance Zionism, and was also selected as an outstanding parliament member last year in a survey held by the Knesset channel.
Shaked is a senior figure in the Habeyit Hayehudi (Jewish Home) party that is part of Israel’s ruling coalition. As such, she is famous for calling for the release of the treacherous Jewish American spy Jonathan Pollard and the deportation of all African refugees from Israel.
Her post’s genocidal nature was revealed by its declaration that “the entire Palestinian people is the enemy” and its call for the destruction, “including its elderly and its women, its cities and its villages, its property and its infrastructure.” She refers to Palestinian women as mothers who give birth to “little snakes.”
Here is the content of Shaked’s post, translated into English: (It references a leader of the settle movement named Uri Elitzur, who was a Netanyahu advisor and speechwriter).
This is an article by the late Uri Elitzur, which was written 12 years ago, but remained unpublished. It is as relevant today as it was at the time.
The Palestinian people has declared war on us, and we must respond with war. Not an operation, not a slow-moving one, not low-intensity, not controlled escalation, no destruction of terror infrastructure, no targeted killings.
It is not a war against terror, and not a war against extremists, and not even a war against the Palestinian Authority…This is a war between two people. Who is the enemy? The Palestinian people.
What’s so horrifying about understanding that the entire Palestinian people is the enemy?
…[T]the morality of war (yes, there is such a thing) is founded on the assumption that there are wars in this world, and that war is not the normal state of things, and that in wars the enemy is usually an entire people, including its elderly and its women, its cities and its villages, its property and its infrastructure.
And the morality of war knows that it is not possible to refrain from hurting enemy civilians.
They are all enemy combatants, and their blood shall be on all their heads. Now this also includes the mothers of the martyrs, who send them to hell with flowers and kisses. They should follow their sons, nothing would be more just. They should go, as should the physical homes in which they raised the snakes. Otherwise, more little snakes will be raised there.
Had a politician from any other country posted such genocidal sentiments, we would certainly being hearing about it day and night from a media calling for his immediate resignation.
But in this case, the politician is a member of the Israeli ruling coalition and was expressing views that are widely shared by Jewish supremacists (as evidenced by the likes and shares she received), so we are unlikely to hear a peep from our Zio-media.
http://davidduke.com/rising-star-israeli-politics-call-genocide-palestinians/
July 8, 2014 at 10:36 am
By Dr. Patrick Slattery – One of Israel’s most popular politicians declared the entire Palestinian people the enemy on her Facebook page the day before six Israeli teens allegedly tortured a Palestinian youth to death by burning him alive.
What’s more, the post immediately received thousands of likes from like-minded Jewish extremists all over the world.
Knesset (parliament) member Ayelet Shaked was recently declared woman of the year by B’shava for her actions to advance Zionism, and was also selected as an outstanding parliament member last year in a survey held by the Knesset channel.
Shaked is a senior figure in the Habeyit Hayehudi (Jewish Home) party that is part of Israel’s ruling coalition. As such, she is famous for calling for the release of the treacherous Jewish American spy Jonathan Pollard and the deportation of all African refugees from Israel.
Her post’s genocidal nature was revealed by its declaration that “the entire Palestinian people is the enemy” and its call for the destruction, “including its elderly and its women, its cities and its villages, its property and its infrastructure.” She refers to Palestinian women as mothers who give birth to “little snakes.”
Here is the content of Shaked’s post, translated into English: (It references a leader of the settle movement named Uri Elitzur, who was a Netanyahu advisor and speechwriter).
This is an article by the late Uri Elitzur, which was written 12 years ago, but remained unpublished. It is as relevant today as it was at the time.
The Palestinian people has declared war on us, and we must respond with war. Not an operation, not a slow-moving one, not low-intensity, not controlled escalation, no destruction of terror infrastructure, no targeted killings.
It is not a war against terror, and not a war against extremists, and not even a war against the Palestinian Authority…This is a war between two people. Who is the enemy? The Palestinian people.
What’s so horrifying about understanding that the entire Palestinian people is the enemy?
…[T]the morality of war (yes, there is such a thing) is founded on the assumption that there are wars in this world, and that war is not the normal state of things, and that in wars the enemy is usually an entire people, including its elderly and its women, its cities and its villages, its property and its infrastructure.
And the morality of war knows that it is not possible to refrain from hurting enemy civilians.
They are all enemy combatants, and their blood shall be on all their heads. Now this also includes the mothers of the martyrs, who send them to hell with flowers and kisses. They should follow their sons, nothing would be more just. They should go, as should the physical homes in which they raised the snakes. Otherwise, more little snakes will be raised there.
Had a politician from any other country posted such genocidal sentiments, we would certainly being hearing about it day and night from a media calling for his immediate resignation.
But in this case, the politician is a member of the Israeli ruling coalition and was expressing views that are widely shared by Jewish supremacists (as evidenced by the likes and shares she received), so we are unlikely to hear a peep from our Zio-media.
http://davidduke.com/rising-star-israeli-politics-call-genocide-palestinians/
@ XaeeD-ji
Wou u nog even bedanken voor het plaatsen van die ene youtube video van Shabir Yusuf, had een paar filmpjes van 'm daarna gezien. Damn Geniale kerel is dat, en hoe hij met atheïsten etc. in discussie treed.
Wou u nog even bedanken voor het plaatsen van die ene youtube video van Shabir Yusuf, had een paar filmpjes van 'm daarna gezien. Damn Geniale kerel is dat, en hoe hij met atheïsten etc. in discussie treed.
laatste aanpassing
Shabir Yusuf
Geen probleem
Zijn leukste discussies zijn met christenen vind ik
Bron?
In een ander topic had ik een filmpje van hem gepost met de titel "quantum confusion", niet heel erg boeiend verder (inhoudelijk), maar je kunt die titel intikken op youtube asjewil.
Hij heeft quantum physics (en rechten) gestudeerd en dr komt dan een vrouw 'discussieren' en ze gooit met allerlei begrippen uit de QM, terwijl ze er zelf waarschijnlijk niet eens veel van snapt.
Maar zoals ik zei, zijn leukste gesprekken zijn met christenen.
laatste aanpassing
Aanname, alleen omdat ik niet constant over iets praat wil niet zeggen dat ik het helemaal geen aandacht geef.
Ik bedoel, ik praat toch ook niet over dino's, maar daar hou ik me juist heel veel mee bezig, dus je maakt gwn een aanname.
Je weet dondersgoed wat ik bedoel. Ik hoor niemand over alle "overige" brandhaarden in de wereld. Geen krokodillentranen op Facebook, geen demonstraties in Den Haag. Helemaal niets.
Maar als het de Palestijnen overkomt, is het een mediahetze van jewelste. Hyperig gedoe, waar jij net als de rest, graag aansluit in de polonaise.
Gisteren 4 Palestijnse kinderen doodgeschoten op het strand, door Israëlische beschietingen vanuit de zee, "waar is je boosheid???"
Daar heb ik mij op andere plekken dan hier, flink kwaad over gemaakt. Dat was namelijk geen "collateral damage" maar gewoon een verschrikkelijke misdaad, waar ik hoop dat Israël de daders voor straft. (N)
Ik denk eerder dat raketaanvallen #1 gezondheidsprobleem is in Gaza.
De bevolking is verdubbeld in 10 jaar tijd. Dus van "genocides" of het "structureel uitmoorden" van Gazanen is geen sprake.
En die uitspraak is niet een heel klein btje gebaseerd op jouw sentimenten?
Misschien anti-sentimenten op alle onwaarheden en verdraaide feiten die de revue passeren de laatste dagen. Ik word misselijk van de PR-oorlog die Hamas voert. Net als dat ik misselijk wordt van het gekozen grondoffensief van Israël net nu de ramp van de MH17 het nieuws domineert. (N)
Dus ik denk niet dat die quote te ver gaat, integendeel, vond het eigenlijk wel interessant, en dat is dan ook de invloed die Reck heeft, ongeacht onze meningsverschillen
Hij houdt zich natuurlijk meer bezig met het conflict dan ik en ik ben niet te beroerd om ook van hem zo nu en dan iets op te steken, ook al is het een gevoelig onderwerp.
Het is verder niet écht een cruciaal punt in de discussie, maar iig goed om te weten.
Thanks.
De reden dat obesitas een groot probleem is in Gaza heeft meerdere genoemde redenen, van stress tot eenzijdige voeding. Maar goed, honger is in ieder geval non-existent in Gaza. 
Het moet wel vervelend zijn dat iemand als Norman Finkelstein, wiens ouders de Holocaust meegemaakt hebben, zo fel uitspreekt tegen de Israëlische beslissingen/acties.
Bedoel, voor de pro-Zionisten die Israël verdedigen, inclusief niet-Joden, want hier heb je een Jood die de kant vd Palestijnen kiest en hij is geen imbeciel ofzo.
Waarom zou hij liegen ten koste van andere Joden?
Er wonen 5 miljoen Joden in Israël, 1,5 miljoen Arabieren, 1 miljoen Christenen. Onder zoveel mensen vind je een willekeur van meningen. Er zijn zeer kritische Israeli, zeer pro-Israëlische Arabieren, neutrale Christenen etc. Er dienen zelfs Arabieren (moslims/druzen) in het IDF.
De mening van één persoon, maakt voor mijn geen verschil. De waarheid is verspreid over 100 tinten grijs. Niks is zwart/wit.
Ik volg wat dat betreft ook graag de wat meer linkse Israëlische pers (Haaretz) die vaak zeer kritisch zijn naar Likud en andere hardliners binnen de Knesset.
En lees de Joodse geschriften eens en kijk hoe zij Maria en Jezus noemen en wat ze over hun zeggen (als je het over haat wilt hebben).
Norman is een Jood, Chomsky is een Jood: ik haat Joden niet.
Maar zodra je kritisch bent over Israëlisch, Zionistisch beleid, wordt je een antisemiet genoemd.
Zelfs Finkelstein werd zo genoemd, en een zelf-hatende Jood.. hoe absurd is dat?
Was Mozes in hun eigen Thora niet enorm kritisch over ze?
Dat was misschien niet al te netjes, maar je kan niet ontkennen dat in veel anti-Israël sentimenten, ook jodenhaat een rol speelt. Ik merk dat zelfs onder dierbare vrienden die een totaal tegenovergestelde mening over het conflict er op na houden.
Het feit dat in Frankrijk synagoges worden belaagd, een Amsterdamse rabbijn stenen door zijn ruit heeft gekregen etc.
Zeker onder de moslimgemeenschap wordt er weinig onderscheid gemaakt tussen Joden en Israël. Dat kan je niet ontkennen.
Nope, ik vind dat jij gewoon de verkeerde kant loopt te steunen en de wereld btje op zn kop ziet, zoals veel anderen hier, die om de een of andere vage reden altijd neigen om Israël te verdedigen.
Ik verdedig in essentie het recht van Israël op haar staat en het recht deze te verdedigen. Als je het nieuws wel dagelijks volgt, weet je dat Israël dagelijks wordt bestookt vanuit Gaza, al jaren lang. Daar hoor ik je in de Westerse media niet veel over. Maar zodra Israël terugpakt is het ineens voorpagina nieuws.
Ik sta niet achter Israël (en Egypte) haar omgang met Gaza. Het is idd. een hermetisch afgesloten gebied waar Israël via land/zee/lucht bepaald wat er binnenkomt en wat niet. Alleen de agressiviteit van Hamas zal nooit bijdragen aan een oplossing. Dan krijg je het kip/ei verhaal. Zit Gaza dicht vanwege constante dreiging door Hamas, of is Hamas agressief vanwege de restricties?
Ik neig gezien de geschiedenis naar het eerste. Op de West-Bank is de levenstandaard van veel Palestijnen aanzienlijk verbeterd sinds de PLO een gematigde koers is gaan varen. De economie is verbeterd en Israël heft (zeer) langzaam de grip op de West-Bank steeds verder op.
En ja, in je tuintje groenten en fruit en kruiden verbouwen is een perfecte oplossing, zolang je huis niet platgebombardeerd wordt
Gaza is toch ook super dichtbevolkt? Gaat ook wat lastiger in samengepakte stedelijke gebieden.
Hoe is het het om Ramadan te hebben met dit soort dagen boyzz?
'T is echt tantoe warm 
Niet stiekem een slokje water genomen jongeman?
Hoe is het het om Ramadan te hebben met dit soort dagen boyzz?
Heerlijk, ik heb de hele middag getrained, lekker zweten in de zon in de achtertuin, overtollig vocht kwijtraken.
Ramadan is een zegen, dat is het echt, en ik zou iedereen aanraden om deze maand te vasten, omdat het veel voordelen heeft (fysiek, mentaal, spiritueel).
Tuurlijk spelen de leefomstandigheden en de vele conflicten een rol, o.a.
Ik weet niet zeker of dit klopt, maar ik hoorde bijvoorbeeld
Dat is ook geen objectieve info, net zo min als die van Phillis (lekker wijf trw,die interviewster,al kan het net zo goed ´n "he" zijn die in de Ghaza strip zich kon laten "helpen" zoals gebruikelijk in dit soort stuurloze gemeenschappen), het gaat nergens meer over.
-1
alleen allah toch?
maar ja, was ook allah die de schuldigen er toe bracht
Creepy indeed.....jij hebt er niets aan dat de moordenaar van je kind vrij in het Paradijs kan ronddansen nadat ie eerder irl al te laag gestraft werd....
nee geen vrije wil voor de mens alles is gepredestineerd, kan er maar 1 schuldige zijn, de predestinator toch?
nee geen vrije wil voor de mens alles is gepredestineerd, kan er maar 1 schuldige zijn, de predestinator toch?
Zoals ik het begrijp, kan de mens kiezen tussen goed en kwaad en heet God beiden geschapen,dus hij had ook het goed alternatief kunnen kiezen.......vlg mij is dat wat XaeeD in et andere toppa wilde uitleggen, uiteraard binnen zijn (/ de religie die hij aanhangt) theologie. Kijk, je kunt het daarmee oneens zijn, dat laat onverlet de mogelijkheid tot vreedzame coäxistentie.
Zoals ik het begrijp, kan de mens kiezen tussen goed en kwaad en heet God beiden geschapen,dus hij had ook het goed alternatief kunnen kiezen.......vlg mij is dat wat XaeeD in et andere toppa wilde uitleggen, uiteraard binnen zijn (/ de religie die hij aanhangt) theologie. Kijk, je kunt het daarmee oneens zijn, dat laat onverlet de mogelijkheid tot vreedzame coäxistentie.
weinig ruimte voor keuzes hierin
Uitspraak van X a e e D op donderdag 17 juli 2014 om 00:34:
Deel van onze theologie:
Wat Hij wil zal zijn, en wat Hij niet wil kan niet gebeuren/plaatsvinden/zijn.
Hij heeft niets nodig.
Hij heeft geen verplichtingen.
Alles wat geschapen is (alles dat een begin heeft, inclusief lichamen en wat in hen plaatsvindt, betreffende beweging, kleur, vorm, ideeën, bedoelingen, etc) is in overeenstemming met Zijn wil, predestinatie en specificatie.
weinig ruimte voor keuzes hierin
Uitspraak van X a e e D op donderdag 17 juli 2014 om 00:34:
Deel van onze theologie:
Wat Hij wil zal zijn, en wat Hij niet wil kan niet gebeuren/plaatsvinden/zijn.
Hij heeft niets nodig.
Hij heeft geen verplichtingen.
Alles wat geschapen is (alles dat een begin heeft, inclusief lichamen en wat in hen plaatsvindt, betreffende beweging, kleur, vorm, ideeën, bedoelingen, etc) is in overeenstemming met Zijn wil, predestinatie en specificatie.
Naast predestinatie sprak hij over specificering, ik vermoed dat daarin het verschil in inzicht over gaat. En vergeet niet dat je zijn logica moet beschouwen binnen zijn denkstramien, ook dat is ´n keuze lijkt me.
Alles wat geschapen is (alles dat een begin heeft, inclusief lichamen en wat in hen plaatsvindt, betreffende beweging, kleur, vorm, ideeën, bedoelingen, etc) is in overeenstemming met Zijn wil, predestinatie en specificatie.
leg uit waarin hier nog ruimte is voor vrije wil dan? Het is of dit of iets anders, kan niet allebeide. Dit sluit al het andere uit, toch?!
leg uit waarin hier nog ruimte is voor vrije wil dan? Het is of dit of iets anders, kan niet allebeide. Dit sluit al het andere uit, toch?!
God/Allah creäert alle mogelijke keuze varianten waaruit hij de foute kiest, wie maakte de keuze, wie schiep de mogelijkheden, do´nt kill de messenger
Dat is ook geen objectieve info
Nou als ze zeggen dat er een natuurramp plaatsvond en ze geven dan wat feiten, dan is dat behoorlijk objectief vind ik.
Wat iemand doet of niet doet is niet subject to interpretation wanneer men het achteraf bekijkt, omdat je het dan over feiten hebt.
Toen Israël oorlog had met Libanon bijvoorbeeld kochten mensen in de Arabische landen alledaagse producten, om verscheept te worden naar Libanon.
Israël blokkeerde die toevoer toen, om welke reden dan ook (meest waarschijnlijke excuus zou kunnen zijn dat ze meenden dat ze wapens smokkelden, bijv).
Maar wanneer je dan achteraf zegt dat Israël humanitaire hulp voor de burgers van Libanon blokkeerde, dan kan dat niet subjectief zijn, gezien je het nu over een historisch feit hebt.
leg uit waarin hier nog ruimte is voor vrije wil dan
Staat in het andere topic, maar jij negeert elke tekst met uitleg constant, betreffende elk onderwerp, en dan ga je erna weer vragen om uitleg (terwijl je het eerder gewoon links liet liggen).
laatste aanpassing
Staat in het andere topic, maar jij negeert elke tekst met uitleg constant, betreffende elk onderwerp, en dan ga je ernaar weer vragen om uitleg (terwijl je het eerder gewoon links liet liggen).
je kan niet zeggen alles is gepredestineerd en ruimte hebben voor vrije wil. Kan je 100 bladzijden over tiepen, maar die ruimte biedt
Wat Hij wil zal zijn, en wat Hij niet wil kan niet gebeuren/plaatsvinden/zijn.
Hij heeft niets nodig.
Hij heeft geen verplichtingen.
Alles wat geschapen is (alles dat een begin heeft, inclusief lichamen en wat in hen plaatsvindt, betreffende beweging, kleur, vorm, ideeën, bedoelingen, etc) is in overeenstemming met Zijn wil, predestinatie en specificatie.
Hij heeft niets nodig.
Hij heeft geen verplichtingen.
Alles wat geschapen is (alles dat een begin heeft, inclusief lichamen en wat in hen plaatsvindt, betreffende beweging, kleur, vorm, ideeën, bedoelingen, etc) is in overeenstemming met Zijn wil, predestinatie en specificatie.
niet.
Want dat is in tegenspraak met wat je zegt
Meh, hier gaat het nog steeds niet over Oekraïne en zo? Valt misschien ook nog niet zoveel over te zeggen. Het is voor mij nu toch wel even het enige waar ik tijd aan wil schenken, vooral met oog op de mogelijke consequenties. Ille be back.
met oog op de mogelijke consequenties
Ja ben ook benieuwd naar wat dit gaat betekenen verder.
Want dat is in tegenspraak met wat je zegt
Dat is een gedeelte van onze Aqeeda.
Kan je 100 bladzijden over tiepen
Ga nou maar gewoon die andere tekst lezen, aandachtig he.. niet ff snel en dan meteen reageren met "meh klopt niks van".
Zoals ik al zei, dit is een vd meest lastige dingen om te begrijpen en het vergt reflectie.. vandaar dat ik je onbegrip wel snap, maar dat het (jouw onbegrip) voor mij verder niks betekent.
laatste aanpassing
creäert
nie zo bekakt doen joh
+1
Heerlijk, ik heb de hele middag getrained, lekker zweten in de zon in de achtertuin, overtollig vocht kwijtraken.
Ramadan is een zegen, dat is het echt, en ik zou iedereen aanraden om deze maand te vasten, omdat het veel voordelen heeft (fysiek, mentaal, spiritueel).
Ja wil ik best eens doen... alleen, is dat niet een beetje raar als je geen moslim bent?
Ja natuurlijk weet ik dat... waar zie je me voor aan?
voor iemand die geen domme vragen stelt?
alleen, is dat niet een beetje raar als je geen moslim bent?
maar had het fout blijkbaar
creëert
creëert
ben ff vergeten hoe ik op mn toetsenbord de e met trema kan maken, de ä leek me daarom ´n vorm om toch die e met trema te benaderen.....kakken doe ik niet hier maar op de plee
+1
Wat leven we eigenlijk toch nog steeds in een domme wereld. Oorlog in Gaza, al decennia lang, en is weer wat gebeurt en wat doet men: nóg meer wraak zweren. Vliegtuig neergehaald... welke behoefte duikt weer op? Wráák nemen. Jeuj. 
echt de oplossing ja.
echt de oplossing ja.laatste aanpassing
+1
Eindeloze Spiraal Van Geweld
Tja, je doorbreekt geweld zeker niet met eindeloze vergeling en wraak nee. Dat houdt het alleen maar in stand.
Ik begrijp het natuurlijk wel. Maar ja, we zouden tegenwoordig toch zo onderhand wel eens beter moeten weten.
Kijk jij dat RT trouwens met vertrouwen X? Kijk er nu al enige maanden naar omdat ik het een interessante spiegel vindt tov het westerse nieuws en dubbel kan liggen om die puberale reacties eronder, maar echt serieus nemen kun je dat gezemel daar toch ook weer niet, lijkt me?
vroeg ik me ook zojuist af 