+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 411766x bekeken
Het is zeker weer allemaal en alleen Israël zijn schuld?
Volgens wie?
Ik heb alleen een plaatje gepost.
Nog niet zo lang geleden was jij dagelijks spul aan het linken en posten over moslims en extremisten enzo.
Maar nu hoor ik je niet.. die jongen die ze levend verbrand hebben?
Niks over te zeggen?
Waar was toen je outrage?
Als ik een tekeningetje plaats ga je me meteen zeggen "het is allemaal Israël's schuld zeker?!"
Nee Israël doet niks verkeerd, Israëliërs zijn allemaal engeltjes.
Is gewoon van frustratie van Israël dat ze niet zijn gekwalificeerd voor het WK!
Als die Israëli's en palestino's nou gewoon ff sorry zeggen en afspraken een biertje te gaan doen, komp het vast goed. Maar ja, weer een probleem: die palestijnen mogen geen bier van Allah. Tja, als de vredesdrank niet eens geschonken mag worden wordt het natuurlijk nooit wat!
Goeie vraag, om het woord even te definiëren.
Het verwijst duidelijk naar het bestaan van de ziel, dus als we het hebben over spirituele mensen, dan zijn dat mensen die op zn minst geloven in de menselijke ziel.
Ik ben wel eens 'spirituele' mensen tegengekomen die niet in de ziel geloofden, maar dat is gewoon dommigheid.
Dan is spiritualiteit gewoon buddhabeeldjes verzamelen, wierook opsteken thuis en allerlei helende krachten toeschrijven aan gekleurde riviersteentjes; wat je vaker ziet bij dikke blanke vrouwen van 45 jaar ofzo
Als je gelooft in het bestaan van zielen, dan hoort daar automatisch bij dat je gelooft in een hiernamaals.. hoe je dat precies invult is een andere vraag (reïncarnatie of iets dergelijks).
Wat mij betreft is de volgende logische stap het geloof in God, ik vind dat je niet echt spiritueel kunt zijn als je niet in God gelooft, wat wederom toch veel voorkomt onder 'spirituele mensen'.
Die Xenos-boeddhisten moeten we inderdaad niet als voorbeeld nemen nee
. Spirit - ziel, tja, plane and simple. Maar wat is dat verder inderdaad... -2
Dit. Waarom ik empathie zou moeten hebben voor die paar (of alle) Palestijnen (en/of Joden) is mij een raadsel om eerlijk te zijn.
Laat allemaal maar lekker dood gaan... weer een probleem minder. Toch 2 problematische zeikvolken, allebei!
Ja ik weet niet, is het een soort van verbinding tussen het materiële en 'de andere substantie' of zo?
Pfff, nu ff niet. Ben echt depri vandaag
Maar nu hoor ik je niet.. die jongen die ze levend verbrand hebben?
Niks over te zeggen?
Waar was toen je outrage?
Waar was mijn outrage toen 3 joodse jongens vermoord werden? Waar was die van jou?
Nergens, ik zat voetbal te kijken. Die ver-van-mijn-bed show tussen reli-gekkies interesseert mij niet zoveel.
Waarom jou ook al weer wel? Omdat het je mede-mossels zijn?
Het mag van mij een keer klaar zijn met Hamas en de 1.000+ raketbeschietingen vanuit Gaza per jaar. Neem het maar weer in, annexeer het van mij part nu echt. Er was hen vrijheid gegeven, een vrij Gaza om wat op te bouwen, maar de haat zit zo diep dat zelfs dat niet genoeg is.
Fuck Hamas en iedereen die er mee sympathiseert. Van mij part trekt Israël nu echt even door zonder zich een zier aan te trekken van de publieke krokodillentranen.
laatste aanpassing
Waarom ik empathie zou moeten hebben voor
Omdat het laat zien dat je leeft, dat je menselijk bent.
Empathie betekent hetzelfde als compassie en dat is de pijn van een ander voelen.
Je moet natuurlijk niks, maar helemaal geen compassie voelen is niet echt goed, voor jou, als persoon.
En ik snap dat het moeilijk is om de pijn van iemand te voelen die je niet kent, geen naam heeft, niet eens een gezicht, ver weg ad andere kant vd wereld.
Spirit - ziel, tja, plane and simple. Maar wat is dat verder inderdaad
Niet fysiek, dus metafysisch.. als je niet gelooft erin valt er idd weinig te bespreken.
Waar was mijn outrage toen 3 joodse jongens vermoord werden? Waar was die van jou?
Ik maak er geen gewoonte van nieuwsberichten te quoten hier, dat deed jij toch?
Vandaar dat ik ernaar vraag.. vroeg er in eerste instantie niet eens naar, had ik kunnen doen, maar heb ik niet gedaan.. vroeg het pas toen jij in de verdediging schoot nav die tekening.
Het is allemaal crap als je mij vraagt.
Waarom jou ook al weer wel? Omdat het je mede-mossels zijn?
Niet dingen omdraaien nu, ik plaatste enkel een tekening die ik wel veelzeggend vond, gaf er verder geen.. pff heb serieus een heel sterk dejavu gevoel nu
Vaag..
Anywayz, ik vind eigenlijk ook dat Hamas geen bommetjes moet schieten richting de Joden, want het enige dat ze bereiken is dat ze wellicht onschuldige mensen (en kinderen) raken..
En ze roepen de hele oorlogsmachine van Israël weer op zich af.
Het is een trieste situatie daar.
Maar je laat weer zien hoe partijdig je bent, wat je goed recht is.. maar vind het enigszins immoreel van je.
Of aan de andere kant van het hiernamaals...
Dat is niet hetzelfde Terra.
Als een tiran alle rijkdommen van het land voor zichzelf houdt en het volk in tijden van droogte geen voedsel en drinken geeft, en Zijn Heer straft hem daarvoor in het hiernamaals..
Dat is wat anders dan compassie tonen voor de mensen die onder zijn tirannie honger leden en stierven omdat hen eten en drank ontzegd werd.
een tekening die ik wel veelzeggend vond
Dat was en is ie ook nog steeds, althans vwb het voetbalminnend deel van de bevolkingen, en dat kan echt soms heel gering zijn die min, maar niettemin mijn min voor het Endspiel heb ik ook naar BBC, ARD, ZDF, Eén etc gekeken, dus de ekteekte debaters kun je hier scheiden van de fakes....
zeker getuige de opmerking van oos terra:
Of aan de andere kant van het hiernamaals...
Omdat het laat zien dat je leeft, dat je menselijk bent.
Empathie betekent hetzelfde als compassie en dat is de pijn van een ander voelen.
Je moet natuurlijk niks, maar helemaal geen compassie voelen is niet echt goed, voor jou, als persoon.
En ik snap dat het moeilijk is om de pijn van iemand te voelen die je niet kent, geen naam heeft, niet eens een gezicht, ver weg ad andere kant vd wereld.
Ik zie de mensen en hun segmenterende religies als bron van hun eigen ellende daar. Dat weerhoudt mij het er het meeste van iets voor ze te voelen tov al het andere leed in de wereld.
Het is naar mijn idee ook wel typerend dat het juist weer jij bent die iets over hen bericht en werkelijk nooit iets over het lijden van niet-moslims laat zien hier. De selectieve empathie jegens hen lijkt vooral voort te komen uit het waanidee van 'broederschap' onder moslims. Om mij dan vervolgens aan te spreken op mijn 'menselijkheid' vind ik om die reden wel erg flauw.
Ik geloof ook niet dat mensen in staat zijn volledig empathie te ervaren tov mensen die ze inderdaad niet kennen, tenzij ze veel overeenkomsten vertonen met zichzelf, in ideologie/religie en uiterlijk.
Dat is niet hetzelfde Terra.
Als een tiran alle rijkdommen van het land voor zichzelf houdt en het volk in tijden van droogte geen voedsel en drinken geeft, en Zijn Heer straft hem daarvoor in het hiernamaals..
Dat is wat anders dan compassie tonen voor de mensen die onder zijn tirannie honger leden en stierven omdat hen eten en drank ontzegd werd.
Het tijdelijke lijden van hier valt inderdaad in het niet vergeleken bij wat de joden te wachten staat.
Het is naar mijn idee ook wel typerend dat het juist weer jij bent die iets over hen bericht en werkelijk nooit iets over het lijden van niet-moslims laat zien hier.
Ik laat echt nooit nieuwsberichten zien, van moslims of niet-moslims.
Ik deed dat natuurlijk wel btje expres, naar aanleiding van al die berichten over slechte dingen die moslims doen de laatste tijd.
Vind het dan ook raar dat het zo'n negatieve aandacht krijgt; dat plaatje.
Ik geloof ook niet dat mensen in staat zijn volledig empathie te ervaren tov mensen die ze inderdaad niet kennen, tenzij ze veel overeenkomsten vertonen met zichzelf, in ideologie/religie en uiterlijk.
Geloof je dat echt?
Wedden dat als jij een eenzame kitten op straat in de regen ziet miauwen om melk, dat je dan geen problemen hebt met compassie voelen?
En een kat lijkt in de verste verte niet op jou..
Ik laat echt nooit nieuwsberichten zien, van moslims of niet-moslims.
Ik deed dat natuurlijk wel btje expres, naar aanleiding van al die berichten over slechte dingen die moslims doen de laatste tijd.
Vind het dan ook raar dat het zo'n negatieve aandacht krijgt; dat plaatje.
Mja, het gaf dat oude 'x kruipt in de calimero-rol en komt enkel op voor moslims'-gevoel. Want laten we wel wezen, je hebt vroeger vaak genoeg duidelijk gemaakt voor de Hamas/Palestijnse-zaak te zijn, voor Iran tov Amerika, et cetera.
Geloof je dat echt?
Wedden dat als jij een eenzame kitten op straat in de regen ziet miauwen om melk, dat je dan geen problemen hebt met compassie voelen?
En een kat lijkt in de verste verte niet op jou..
Oh dieren zijn ook een heel ander verhaal man, als semi-misantroop heb ik een enorme zwak voor (zielige) dieren.
Dit
![[img width=300 height=275 cacheid=0016108d00322ab67965d1eb1a02e2dbc6]http://cdn5.gamerpops.com/wp-content/uploads/2011/03/Sad-Puppy.jpg[/img]](/images/cache/0016108d00322ab67965d1eb1a02e2dbc6 "Bron: http://cdn5.gamerpops.com/wp-content/uploads/2011/03/Sad-Puppy.jpg")
doet mij bijvoorbeeld veel meer dan:
*plaatje van een gestorven Palestijn*
![[img width=300 height=275 cacheid=0016108d00322ab67965d1eb1a02e2dbc6 cacheid=0016108d00322ab67965d1eb1a02e2dbd0]http://cdn5.gamerpops.com/wp-content/uploads/2011/03/Sad-Puppy.jpg[/img]](/images/cache/0016108d00322ab67965d1eb1a02e2dbd0 "Bron: http://cdn5.gamerpops.com/wp-content/uploads/2011/03/Sad-Puppy.jpg")
+1
Het tijdelijke lijden van hier valt inderdaad in het niet vergeleken bij wat de joden te wachten staat.
Alles is tijdelijk.
Hoe lang een moment voortduurt is relatief.
Als je verliefd bent en een uur met je geliefde samen bent lijkt het alsof je maar 10 minuutjes had.
Als je 10 minuten moet wachten op een slechte uitslag bij de dokter lijkt het een uur te duren.
Mensen die onrechtvaardig zijn tegen andere mensen krijgen zichzelf in het hiernamaals tegenover zich.
Als je geen genade voelt voor anderen in dit leven, dan omringt dat je op de Dag des Oordeels.
Verder is het niet alleen compassie voor andere mensen, maar ook voor dieren en planten.
Er zijn mensen die pelsdieren levend villen en daar geen moeite mee hebben, en er geld mee verdienen.
Het zijn tijdelijke zonden, maar hele ernstige, die ze tegen zichzelf begaan en tegen de schepping van God.
Dus krijgen ze een voortdurende straf daarvoor.
En ze zouden dan zeggen "laat ons terugkeren naar het aardse leven, dan zullen we zeker goed doen en behoren tot de gelovigen", na het feit.
God zal dan zeggen dat ze liegen.
Na het feit, na de straf gezien te hebben in het hiernamaals is er natuurlijk geen ruimte voor twijfel en ongeloof en zonden.
Iedereen zou een leven leiden, beter dan dat van een engel, met die wetenschap.
Maar terugkeren zou eerlijk verlopen en zonder die kennis/ervaring, om ze wederom te testen en dan zouden ze hetzelfde doen, al zouden ze 1000 keer terugkeren.
Mja, het gaf dat oude 'x kruipt in de calimero-rol en komt enkel op voor moslims'-gevoel. Want laten we wel wezen, je hebt vroeger vaak genoeg duidelijk gemaakt voor de Hamas/Palestijnse-zaak te zijn, voor Iran tov Amerika, et cetera.
Niet perse, ik sta voor Islam en goede moslims, en voor iedereen die onderdrukt wordt en onrechtvaardig behandeld wordt.
Tenminste, dat wil ik graag zo denken.. tis niet zo dat ik geen mening heb of niks voel wanneer een niet-moslim niet-moslims onrechtvaardig behandelt.
Er leven trouwens ook bijna 2000 christenen in Ghaza he, iets dat vaak vergeten wordt.
Dit doet mij bijvoorbeeld veel meer dan:
*plaatje van een gestorven Palestijn*
Gestorven of gebombardeerde?
Of levend verbrand?
Ik neig dan toch eerder naar de mens, hoewel ik zelf ook een enorm zwak heb voor dieren.
Wanneer een Spanjaard door een stier gepierced wordt vind ik dat ook niet echt erg moet ik toegeven.
Omdat dat al helemaal oneerlijk is.. geweld tegen dieren.
Alles is tijdelijk.
Ja....
behalve inderdaad de:
voortdurende straf
Ik snap 'Allah zijn logica' er achter wel, maar ik snap dan niet waarom er door moslims nog zo moeilijk gedaan moet worden over het lijden hier. Is de rationele (hè, even voor jou) wetenschap dat het tijdelijke lijden voor hen -mocht Allah het willen- maar slechts dat is - dat hen veel goeds (hemel) te wachten staat en zij die hen pijn bezorgen veel (veel erger) lijden te wachten staat, niet sterk genoeg?
Waarom zijn de huilkreten zo luid met deze wetenschap? Overstemt de primitieve wil tot leven in deze 'testfase' werkelijk God zijn boodschap? Deels ongeloof misschien? Onzekerheid tov de belofte van Mohammed?
![[img width=491 height=367 cacheid=0016108e00322ab761540f891a02e2dbde]http://scienceblogs.com/ethicsandscience/wp-content/blogs.dir/377/files/2012/04/i-68a935e36a12cc88d593feecfd3d9ae5-sad_puppy.jpg[/img]](/images/cache/0016108e00322ab761540f891a02e2dbde "Bron: http://scienceblogs.com/ethicsandscience/wp-content/blogs.dir/377/files/2012/04/i-68a935e36a12cc88d593feecfd3d9ae5-sad_puppy.jpg")
Niet perse, ik sta voor Islam en goede moslims, en voor iedereen die onderdrukt wordt en onrechtvaardig behandeld wordt.
Tenminste, dat wil ik graag zo denken.. tis niet zo dat ik geen mening heb of niks voel wanneer een niet-moslim niet-moslims onrechtvaardig behandelt.
Er leven trouwens ook bijna 2000 christenen in Ghaza he, iets dat vaak vergeten wordt.
Duidelijk. Er is een voorkeur en die wordt erkent. Niks mis mee. Heb ik ook, en ik denk elk ander mens evengoed.
Gestorven of gebombardeerde?
Of levend verbrand?
Ik neig dan toch eerder naar de mens, hoewel ik zelf ook een enorm zwak heb voor dieren.
Wanneer een Spanjaard door een stier gepierced wordt vind ik dat ook niet echt erg moet ik toegeven.
Omdat dat al helemaal oneerlijk is.. geweld tegen dieren.
Heb vandaag veel foto's gezien, ook van verbrande baby's en dergelijke. Misschien rationaliseer (lees; relativeer) ik het te veel maar ik voel te weinig.
Ben ergens misschien ook wel gewoon boos
![[img width=600 height=549 cacheid=0016108f00322ab830323eaa1a02e2dbe9]https://pbs.twimg.com/media/BB3BawuCEAIhTl4.jpg[/img]](/images/cache/0016108f00322ab830323eaa1a02e2dbe9 "Bron: https://pbs.twimg.com/media/BB3BawuCEAIhTl4.jpg")
op alle joden, moslims en christenen en die oneindige onenigheden van ze, die mijn naieve hoop voor de toekomst van een verenigde mensheid ondermijnen.
Wanneer een Spanjaard door een stier gepierced wordt vind ik dat ook niet echt erg moet ik toegeven.
Omdat dat al helemaal oneerlijk is.. geweld tegen dieren.
Ik ook. Hoe ze die idioterie ook in stand houden met het argument van 'traditie behouden, WANT het is traditie'. Zelden voel ik wat bij het lezen van het nieuws, maar als het dierenleed betreft, zoals laatst over die schilpadden die kapot getrapt waren, krijg ik walgelijke neigingen waar menig psychopaat nog van zal schrikken
Ik snap 'Allah zijn logica' er achter wel, maar ik snap dan niet waarom er door moslims nog zo moeilijk gedaan moet worden over het lijden hier. Is de rationele (hè, even voor jou) wetenschap dat het tijdelijke lijden voor hen -mocht Allah het willen- maar slechts dat is - dat hen veel goeds (hemel) te wachten staat en zij die hen pijn bezorgen veel (veel erger) lijden te wachten staat, niet sterk genoeg?
Waarom zijn de huilkreten zo luid met deze wetenschap? Overstemt de primitieve wil tot leven in deze 'testfase' werkelijk God zijn boodschap? Deels ongeloof misschien? Onzekerheid tov de belofte van Mohammed?
Ik weet niet of de hel eeuwig zal bestaan, er zijn verzen in de Qur'an die lijken te zeggen van wel; "zij zullen daarin verblijven".
Maar andere verzen zeggen bijvoorbeeld dat ze er in verblijven voor zolang het universum bestaat, of wat God dan ook wil.
Hoe dan ook, het moment waarin ze verkeren (gelukzaligheid of ellende) zal uitrekken en op die manier verblijven ze in die staat van zijn, voor zolang God het wil.
Waarom zeuren over onrecht?
Ik denk omdat we allemaal in essentie hetzelfde zijn en hetzelfde willen; een normaal leven hier op aarde.
Elk mens heeft bepaalde rechten die hij/zij deelt met alle andere mensen en het feit dat we een besef hebben van rechtvaardigheid/onrecht en goed/kwaad is niet voor niets.
Waarom worden moslims opgedragen voor de armen te zorgen?
De rijke Mekkanen vonden dat raar, ze zeiden; waarom voedt Allah de armen niet?
Het is aan de rijkeren om te zorgen voor de minderbedeelden.
Dus de schreeuw om gerechtigheid in de wereld is niet zo raar; we (mensen) zijn immers op aarde gezet (oa) om als khalifa te dienen voor de planeet.
We dienen te zorgen voor de planeet en voor elkaar, het goede te gebieden en het slechte te veroordelen.
En ja, dmv ons aardse lijden worden zonden weggenomen, zelfs als je griep krijgt neemt God wat van je zonden weg daarmee, volgens Islam.
Dus het is geen ongeloof.
De Profeet(saw) zei wat geloof is.
Hij zei; geloof is, als je onrecht ziet, dat je met je handen ingrijpt.
En als je fysiek niet in staat bent om dat te doen, dan spreek je uit ertegen.
En als je voor je leven vreest, dan keur je het in je hart af.
En hij zei dat er daarna geen geloof meer was.
Dus het is juist geen ongeloof om dat te doen.
Het is ongeloof om dat niet te doen en niet uit te roepen voor gerechtigheid.
Niet alleen voor andere moslims, maar voor iedereen die onrechtvaardig behandeld wordt.
In Syrië was in het begin vd 19e eeuw een opstand en toen hadden een paar moslims een aantal christenen op straat vermoord (ik dacht een stuk of 4 doden).
De leider van dat deel vd Islamitische wereld, die destijds in Turkije zetelde, stuurde als reactie daarop een inspecteur naar Syrië.
Die man (een moslim dus) ging op straat zitten waar het incident plaatsvond en hij liet iedereen die getuige ervan was zn verhaal komen doen, om te achterhalen wie de moorden gepleegd had.
De daders (moslims) werden toen ter dood veroordeeld (opgehangen dacht ik), voor het vermoorden van onschuldige burgers (toevallig christenen).
Na dat incident werden er in Syrië dacht ik geen christenen meer vermoord, tot het heden, waar zogenaamde Jihadisten iedereen doden die het niet met ze eens is.
laatste aanpassing
Dat is wat anders dan compassie tonen voor de mensen die onder zijn tirannie honger leden en stierven omdat hen eten en drank ontzegd werd.
Mwoah... je kunt ook compassie tonen voor mensen die onder ongunstige omstandigheden de verkeerde keuzes hebben gemaakt... het blijven mensen hè.
We are, in one sense, all of us, offenders, all criminals, in that we, with our imperfections, ignorantly, foolishly, again and again, break divine law. And if the Eternal Spirit were a just God - just in the human sense of the word - we would, indeed, meet with a punishment so heavy that never again would we sit in judgment upon any living creature.
But the Spirit of the Cosmos mercifully does not envisage justice as it is conceived by man, and so this Supreme Mind recognizes evil merely as disordered, dissociated, imperfect imagining that slowly, through such disorder, evolves into an ordered harmonious condition.
But the Spirit of the Cosmos mercifully does not envisage justice as it is conceived by man, and so this Supreme Mind recognizes evil merely as disordered, dissociated, imperfect imagining that slowly, through such disorder, evolves into an ordered harmonious condition.
Het is aan de rijkeren om te zorgen voor de minderbedeelden.
http://www.nd.nl/artikelen/2014/juli/09/moskeeen-opgeroepen-aan-voedselbank-te-doneren
Dat had je ook kunnen delen natuurlijk
. Ben alleen bang dat dit niet een van de meest populaire voorschriften is.Doneer je zelf eigenlijk veel of weinig? Of uberhaupt?
Ga later in op de inhoud, ben door m'n energiedranken heen
Mwoah... je kunt ook compassie tonen voor mensen die onder ongunstige omstandigheden de verkeerde keuzes hebben gemaakt... het blijven mensen hè.
En mensen hebben verantwoordelijkheden.
God is de beste rechter wat dat betreft en we vertrouwen op Hem.
We are, in one sense, all of us, offenders, all criminals, in that we, with our imperfections, ignorantly, foolishly, again and again, break divine law. And if the Eternal Spirit were a just God - just in the human sense of the word - we would, indeed, meet with a punishment so heavy that never again would we sit in judgment upon any living creature.
Ja wordt dan ook in de Qur'an genoemd; als Allah mensen hier en nu zou straffen voor wat ze doen/niet doen zou Hij niemand op aarde levend laten.
Maar Hij geeft ons de tijd tot de Dag des Oordeels.
But the Spirit of the Cosmos mercifully does not envisage justice as it is conceived by man, and so this Supreme Mind recognizes evil merely as disordered, dissociated, imperfect imagining that slowly, through such disorder, evolves into an ordered harmonious condition.
Hierin een klein verschil dus, waar deze tekst impliceert dat God daarom alles door de vingers zou zien is dat in Islam niet het geval; de slechten krijgen wat hun handen vooruit stuurden, zoals het er staat.
En wie goed deed, ter waarde van een mosterdzaadje, staat er, zal ook dat terug zien.
Verder worden goede daden vermeerderd en is de beloning ervoor groter dan de daad, terwijl de straf voor slechte daden gelijk is aan de daad.
http://www.nd.nl/artikelen/2014/juli/09/moskeeen-opgeroepen-aan-voedselbank-te-doneren
Dat had je ook kunnen delen natuurlijk
Doneer je zelf eigenlijk veel of weinig? Of uberhaupt?
Ja ik ben niet zo van de nieuwsberichten volgen, dus zulke dingen ontgaan me, hoewel ik weet dat moskeeën zich natuurlijk bezig houden met dat soort dingen.
Ze vragen in een moskee op vrijdag dan ook meestal donaties, om goede doelen mee te steunen oid.
Dus ja, ik geef ook weg van wat mij gegeven is.
En wij hebben in Marokko een hele grote, arme familie en het zou verkeerd zijn om mn geld eerst weg te geven aan vreemden, terwijl mn eigen familieleden het moeilijk hebben.
Ja ik ben niet zo van de nieuwsberichten volgen, dus zulke dingen ontgaan me, hoewel ik weet dat moskeeën zich natuurlijk bezig houden met dat soort dingen.
Ze vragen in een moskee op vrijdag dan ook meestal donaties, om goede doelen mee te steunen oid.
Dus ja, ik geef ook weg van wat mij gegeven is.
En wij hebben in Marokko een hele grote, arme familie en het zou verkeerd zijn om mn geld eerst weg te geven aan vreemden, terwijl mn eigen familieleden het moeilijk hebben.
Alright. Hoeveel % van je 'rijkdom' geef je eigenlijk weg? Wat is de norm? Hoeveel mag je houden voor je eigen plezier (zoals een ps4) tov het honger lijden van andere?
Moet je je eigen (secundaire) bezittingen niet zover mogelijk terugdringen zodat je nog meer (mensen) kan helpen?
Eerst familie, dan ..., en dan...?
Familie->vrienden->...?
Vragenuurtje bij X, vanaf nu elke avond op Nederland twee rond de klok van 1
Vragenuurtje bij X
Hoeveel % van je 'rijkdom' geef je eigenlijk weg? Wat is de norm?
2,5% van wat je gespaard hebt.
Hoeveel mag je houden voor je eigen plezier (zoals een ps4) tov het honger lijden van andere?
De rest dus
Het is geen zonde om rijk te zijn, God geeft rijkdommen aan wie Hij wil en als je meer wil geven dan 2,5% is dat alleen maar goed.
Verder is voedsel enzovoort (geven) ook goed natuurlijk.
The Prophet (Peace be upon him) has said: "Your smile for your brother is Sadaqah. Your removal of stones, thorns or bones from the paths of people is Sadaqah. Your guidance of a person who is lost is Sadaqah."
Abu Hurairah (RA) reported Allah's Messenger (SAW) as saying:
"Charity does not in any way decrease the wealth, and the servant who forgives, Allah adds to his respect; and the one who shows humility, Allah elevates him in the estimation (of the people)."
Mu'aadh bin Jabal (RA) related from the Prophet (SAW) "Sadaqah extinguishes sin as water extinguishes fire."
The Prophet (Peace be upon him) has said: "'A Muslim does not plant, or sow anything from which a person, animal or anything eats but it is considered as Sadaqah from him."
Moet je je eigen (secundaire) bezittingen niet zover mogelijk terugdringen zodat je nog meer (mensen) kan helpen?
Zou je kunnen doen, maar dat hoeft niet, het is niet verplicht om dat te doen.
'Indeed, good deeds take away bad deeds.' Qur'an 11:114
Eerst familie, dan ..., en dan...?
Familie->vrienden->...?
They ask you (O Muhammad SAW) what they should spend.
Say: Whatever you spend of good must be for parents and kindred and orphans and AlMasakin (the poor) and the (traveling) wayfarers, and whatever you do of good deeds, truly, Allah knows it well. 2:215
Wa Allahu Aalam
laatste aanpassing
nice DoozOk fijne avond (nacht) iedereen!
En mensen hebben verantwoordelijkheden.
Zeker.
Hierin een klein verschil dus, waar deze tekst impliceert dat God daarom alles door de vingers zou zien is dat in Islam niet het geval; de slechten krijgen wat hun handen vooruit stuurden, zoals het er staat.
In het Terra-jinisme (de enige ekte waarheid) wordt ook niet alles zomaar door de vingers gezien. Ik maak echter geen zwart-wit onderscheid tussen goede en slechte mensen. Hoe ik het zie zijn de daden van mensen gebaseerd op hun omstandigheden, hun aard en hun keuzes. Alleen dat laatste is iets wat je iemand kan aanrekenen.
ff over die tiran. Hij is opgegroeid in omstandigheden waarin hij naar een machtspositie kon klimmen. Hij heeft wellicht talenten en karaktertrekken als charisma, psychopathie en dominantie. Dit alles is iets waar de tiran zelf geen enkele invloed over had. Voor hetzelfde geld was hij geboren in een arbeiderswijk, zonder charisma, dominantie en met een gezonde geest - onthoud: psychopathie is een aandoening... niet een keuze!
Dit alles wijst erop dat je iemand niet zomaar op z'n daden kan veroordelen. Mensen zijn verantwoordelijk voor hun verkeerde keuzes, maar de gevolgen van die keuzes hangen sterk af van factoren waar de persoon in kwestie niet de macht over had. Ik zal iemand dus niet zo snel als "slecht" bestempelen. De God die ik voor ogen heb ook niet.
Kijk, het is natuurlijk een sprekend voorbeeld. Een tiran is gemakkelijk te haten, maar als je je afvraagt wat zo'n tiran heeft bewogen tot z'n wandaden, kom je erop uit dat dat voor een groot deel buiten z'n invloed ligt. Zeg ik daarmee dat de tiran dan geen blaam treft? Zeker niet, maar het zit genuanceerder in elkaar. Ik ben dankbaar dat ik niet in eenzelfde positie ben opgegroeid als de tiran.
Anywayz, ik vind eigenlijk ook dat Hamas geen bommetjes moet schieten richting de Joden, want het enige dat ze bereiken is dat ze wellicht onschuldige mensen (en kinderen) raken..
En ze roepen de hele oorlogsmachine van Israël weer op zich af.
Het is een trieste situatie daar.
Maar je laat weer zien hoe partijdig je bent, wat je goed recht is.. maar vind het enigszins immoreel van je.
Het is een trieste situatie, no doubt.
Maar goed, het goedvolk in de wereld spreekt weer schande van het Israëli offensief. Terwijl geen enkel nieuwsbericht rept over het geweigerde staakt-het-vuren of de 150 raketten die de dagen ervoor op Zuid-Israël zijn gevallen.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/frame_game/2014/07/gaza_civilian_casualties_while_hamas_targets_innocent_people_israel_tries.html
Ga je mij negeren Xaeed? Zo ja, InsjaAllah. Jij bent namelijk die "eloquente Habib" waar ik het over heb.
Lekker boeiend wat jij zegt.
Hier een topic op fok over hem: http://forum.fok.nl/topic/2126689
Kweenie man... de anonimiteit van het internet fuckt met mn mind weetje... overal fakes man... ben ik zelf fake..? messes with your head man..........
Ja je bent niet de enige die daar last van heeft... Je moet in de eerste plaats er maar gewoon vanuit gaan dat mensen zijn die ze zeggen.
door de mand valt men meestal toch wel een keer.laatste aanpassing
Geïnfecteerd met het paranoïde bodo-virus?
Nou ja zeg.....
de anonimiteit van het internet fuckt met mn mind weetje... overal fakes man... ben ik zelf fake..? messes with your head man..........
same here....en niet geheel ten onrechte
Nou ja zeg.....
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11
Wat nou ja zeg?
Jij bent voor mij de ultieme paraman op flock 
Jij hebt tijden gehad waarin je echt OVERAL mij in dacht te kunnen ontwaren
Wil trouwens wel eens weten wat ik heb waardoor ik blijkbaar zo snel in allerlei profielen gezien wordt
Achten jullie mijn acteerprestaties zo hoog? M'n verschillende kanten/gezichten... of wat is dat precies? Wat nou ja zeg?
Jij hebt tijden gehad waarin je echt OVERAL mij in dacht te kunnen ontwaren
Zó vreemd is dat kennelijk niet......
Wil trouwens wel eens weten wat ik heb waardoor ik blijkbaar zo snel in allerlei profielen gezien wordt
Het ligt er soms te dik bovenop dunkt me.
Het ligt er soms te dik bovenop dunkt me.
Wat lul je nou? Ik zeg toch dat ik dat niet doe? Geloof me dan gewoon op m'n woord en zie je vergissing (paranoia) nou eens een keer in...
Verder is het een beschuldiging die niet te ontkrachten valt door feiten... tis een geloofskwestie
Ik kan me moeilijk verdedigen dus je zult me op m'n woord moeten geloven.Maar je zou moeten weten dat ik heel eerlijk ben. Voor getroll heb ik geen fakies nodig dat weet je. En ik zal al helemaal nooit een kwaadaardige fake inzetten en die echt laten lijken.
Hooguit een komisch feekje of zo.
lafbek