+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 411783x bekeken
Ik Geloof Ook Dat Voorbij Het Menselijke Ego De Plek Is Waar Men Met God/Engelen/Entiteiten Kan Spreken
Ik Noem Het De Universele Gedachte (Heb Zo M'n Ervaringen Hiermee)
De pijnappelklier/het derde oog... the center of the soul!
Een boom ziet niets meer dan het stukje Aarde waar hij in groeit.
Ligt eraan hoe hoog de boom groeit en hoe vruchtbaar de bodem is. Het feit dat daar limieten aan zijn is tevens een reflectie dat ook wij mensen niet alles kunnen weten en overzien.
Ik heb soms medelijden met bomen. Nog erger met mensen die zichzelf graag aan een boom spiegelen.
Het is maar net hoe erg je erdoor aangesproken voelt. Bomen zijn het verborgen portaal tot de ziel, ook wel het hogere Ik of het verborgen Ik genoemd.
Boeddha vond zijn hogere Ik toen hij dagenlang onder een boom mediteerde.
Heb je ook medelijden met hem?
Het is maar net hoe erg je erdoor aangesproken voelt. Bomen zijn het verborgen portaal tot de ziel, ook wel het hogere Ik of het verborgen Ik genoemd.
Boeddha vond zijn hogere Ik toen hij dagenlang onder een boom mediteerde.
Heb je ook medelijden met hem?
Bomen zijn relaxed.
Ligt eraan hoe hoog de boom groeit en hoe vruchtbaar de bodem is. Het feit dat daar limieten aan zijn is tevens een reflectie dat ook wij mensen niet alles kunnen weten en overzien.
Succes, yo. Je bent een boom. Gelimiteerd in geest, vrijheid en beweging. Je staat daar, niets meer te worden dan een boom. Misschien wel langs het meest lelijke stuk van de A4.
Dan liever een losse boom die de hele wereld over waait. Figuurlijk gesproken dan hè.
Het is maar net hoe erg je erdoor aangesproken voelt. Bomen zijn het verborgen portaal tot de ziel, ook wel het hogere Ik of het verborgen Ik genoemd.
Boeddha vond zijn hogere Ik toen hij dagenlang onder een boom mediteerde.
Jij bent moslim en mag geen andere idolen of goden erkennen.
Boedhha, geen idee of hij heeft bestaan of dat zijn boodschap de 2500 jaar heeft doorstaan, laat staan zijn niet opgeschreven levensverhaal.
Ik beroep mij niet op autoriteit, Mohammed, Jezus, Boedha, sorry. Zegt mij niks. Interesseert mij ook geen fuck dat hij onder boom mediteerde. Jouw wel?
En ook heel lief ook, alleen wij vaak niet voor hun.
Nou ik wel hoor. Altijd! Enige stoute dat ik soms doe is over ze heen plassen.
maar das verder niet lullig bedoeld.Bomen kappen doen doen alleen al die gruwelijke gemeenteslaven en onmensen in arme landen!
Always Realize A Tree Exists In A Human Beings Consiousness And The Existence Of A Human Beings Consiousness Observes Peacefully The Trees That Exist In The Consiousness Of Human Beings
laatste aanpassing
Always Realize A Tree Exists In A Human Beings Consiousness And The Existence Of A Human Beings Consiousness Observes Peacefully The Trees That Exist In The Consiousness Of Human Beings
Waarom SteEds DiE fuCkING HoOfdLETteRs?
Waarom Drink Jij Amstel ?
Ah toe, niet zo flauw doen (A) ik ben serieus geinteresseerd in de reden waarom je elk woord met een hoofdletter schrijft. Heeft je linker ringvinger een tic ofzo..? Of is het een soort statement..?
Ah toe, niet zo flauw doen (A) ik ben serieus geinteresseerd in de reden waarom je elk woord met een hoofdletter schrijft. Heeft je linker ringvinger een tic ofzo..? Of is het een soort statement..?
Het Heeft Voor Mij Enkele Persoonlijke Betekenissen
Het Is In Ieder Geval Geen Bliksemafleider Zodat Ik Mijn "Ware Identiteit" Kan Verbergen Of Zelf-Verheerlijking Zoals Wel Eens Word Geclaimed Hier Op Pf
Gewoon Een Binnenpretje Tussen Mij En Mijn Binnenste
laatste aanpassing
+1
Gewoon Een Binnenpretje Tussen Mij En Mijn Binnenste
Aight, it's all GOOD
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2674736/ISIS-militants-declare-formation-caliphate-Syria-Iraq-demand-Muslims-world-swear-allegiance.html
Ambitieus hoor.
Lekker hals over kop een nieuw kalifaat willen stichten op een flink a-diplomatieke wijze. 
Tja, ze zullen zichzelf wel serieus nemen...
Xaeed & Oniri zijn het neem ik aan niet eens met deze manier van werken voor een Nieuwe Kalifaat?
Ambitieus hoor.
Lekker hals over kop een nieuw kalifaat willen stichten op een flink a-diplomatieke wijze. Tja, ze zullen zichzelf wel serieus nemen...Xaeed & Oniri zijn het neem ik aan niet eens met deze manier van werken voor een Nieuwe Kalifaat?
Xaeed, ze zien je graag komen...
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2014/07/isis_u_bent_welkom.html
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2014/07/isis_u_bent_welkom.html
Een boom ziet niets meer dan het stukje Aarde waar hij in groeit.
Bomen hebben geen ogen, dus die zien helemaal niks.
Ik heb soms medelijden met bomen. Nog erger met mensen die zichzelf graag aan een boom spiegelen.
Hij gaf een metafoor, een vergelijking.
De gelijkenis die hij gaf was prima in orde vanuit een logisch standpunt en het maken van kloppende gelijkenissen is deel vd logica.
Jouw reactie erop is alsof je het letterlijk neemt
Succes, yo. Je bent een boom. Gelimiteerd in geest, vrijheid en beweging. Je staat daar, niets meer te worden dan een boom. Misschien wel langs het meest lelijke stuk van de A4.
Dan liever een losse boom die de hele wereld over waait. Figuurlijk gesproken dan hè.
Figuurlijk.. letterlijk..
Oohhh ok kijk.. in de vergelijking had hij het over de wortelen van bomen, sommige zijn sterk en reiken diep in de aarde, waardoor de boom standhoudt.
Andere bomen hebben zwakke wortels of staan op losse bodem, waardoor de boom snel omwaait en dus kapot zal gaan.
De boom is daar dan als een persoon, de wortelen of de grond waarop de boom staat is de basis, de fundering.
De wind is allerlei negatieve externe invloeden die de persoon bv op een verkeerd pad kunnen brengen.
Het idee is dat een persoon met een sterke basis, een solide fundament, niet snel met allerlei negatieve invloeden mee zal waaien.
Standvastig dus, stabiel.. dat is het idee achter zo'n vergelijking.
Een boom die over de aarde rolt, met de wind mee is dood en kan niet leven.
een worldwide kalifaat
Onzin, ik zag dit toevallig gisteren op tv; daar zeggen ze dus ook dat een Kalifaat globaal moet zijn.
Dit is het nooit geweest en volgens de Qur'an zullen er altijd ongelovigen zijn, dus niet iedereen zal moslim zijn.
Yeah ehm.. dus hier is btje hoe ik erover denk..
De wereldmachten zouden Isis met gemak vd kaart kunnen vegen; Amerika, Europa, Israël.
Waarom gebeurt het niet?
Omdat ze het simpelweg toelaten.
Waarom zouden ze Isis zn gang laten gaan?
Waarom zouden ze al die Islamitische landen destabiliseren en in de chaos werpen?
Van Libië tot Syrië, met nu in Irak een groepering die opeens een Kalifaat uitroept.
Ik heb dit jaren geleden al gezegd; wat nodig is (om bepaalde gebeurtenissen in gang te kunnen zetten) is dat de landen rondom Israël radicaliseren en instabiel worden.
Uiteindelijk geeft dit Israël de perfecte redenen om een aanval tegen die omliggende Arabische landen te openen.
En de media zorgt er wel voor dat 'jullie' er dan geen problemen mee gaan hebben, want wat we zien is immers een radicale Islamitische beweging in dat gebied, dat de hele wereld bedreigt (ahum).
De mindset van veel van die jongens begrijp ik wel; zij zien al het onrecht en alle problemen in Islamitische landen en willen er eens iets aan doen, dus vertrekken ze daarnaartoe om te vechten.
Dat is wat ze doen.. maar de situatie in al die landen is zo vaag (op de grond, voor mij iig) dat het lastig wordt om te zeggen wie nou meewerkt aan een Islamitische agenda..
En wie onbewust eigenlijk een Zionistische agenda helpt.
Allahu Aalam
laatste aanpassing
Hij gaf een metafoor, een vergelijking.
De gelijkenis die hij gaf was prima in orde vanuit een logisch standpunt en het maken van kloppende gelijkenissen is deel vd logica.
Jouw reactie erop is alsof je het letterlijk neemt
Ik redeneerde vanuit de metafoor, maar verloor mij mezelf misschien een beetje in de metafoor.
De wind is allerlei negatieve externe invloeden die de persoon bv op een verkeerd pad kunnen brengen.
Het idee is dat een persoon met een sterke basis, een solide fundament, niet snel met allerlei negatieve invloeden mee zal waaien.
Ik vind mensen die soms van mening veranderen en zoekende zijn naar de meerdere plekken waar zij een wortel uit willen gooien, helemaal niet negatief. Wind ook niet - als metafoor - zoals eerder gezegd, nooit van mening veranderen, is nooit iets leren.
Vind dit eigk beetje niet kunnen Rec^k....hij heeft mi voldoende aangegeven dat de manier en achtergrond van de strijd die ISIS levert niet accordeert met zijn opvatting van Islam.
Ik zie XaeeD ook helemaal niet als een ISIS manneke, alleen roept ISIS alle moslims wereldwijd op. Daar valt XaeeD toch ook onder?
Was sarcastisch bedoeld, de man spreekt zich uit als "leider alle moslims" terwijl de afkeer van XaeeD waarschijnlijk net zo groot is, als die van mij.
Yeah ehm.. dus hier is btje hoe ik erover denk..
De wereldmachten zouden Isis met gemak vd kaart kunnen vegen; Amerika, Europa, Israël.
Waarom gebeurt het niet?
Omdat ze het simpelweg toelaten.
Waarom zouden ze Isis zn gang laten gaan?
Waarom zouden ze al die Islamitische landen destabiliseren en in de chaos werpen?
Van Libië tot Syrië, met nu in Irak een groepering die opeens een Kalifaat uitroept.
Ik heb dit jaren geleden al gezegd; wat nodig is (om bepaalde gebeurtenissen in gang te kunnen zetten) is dat de landen rondom Israël radicaliseren en instabiel worden.
Uiteindelijk geeft dit Israël de perfecte redenen om een aanval tegen die omliggende Arabische landen te openen.
En de media zorgt er wel voor dat 'jullie' er dan geen problemen mee gaan hebben, want wat we zien is immers een radicale Islamitische beweging in dat gebied, dat de hele wereld bedreigt (ahum).
De mindset van veel van die jongens begrijp ik wel; zij zien al het onrecht en alle problemen in Islamitische landen en willen er eens iets aan doen, dus vertrekken ze daarnaartoe om te vechten.
Dat is wat ze doen.. maar de situatie in al die landen is zo vaag (op de grond, voor mij iig) dat het lastig wordt om te zeggen wie nou meewerkt aan een Islamitische agenda..
En wie onbewust eigenlijk een Zionistische agenda helpt.
Allahu Aalam
Je was waarschijnlijk tegen een inval van de VS in Afghanistan en Irak en nu zeg je "waarom zouden ze ISIS hun gang laten gaan"?
Waarom? Omdat de VS geen fuck te maken hoort te hebben met islamitische boybands die oorlogje spelen.
Ik ben absoluut tegen Westers ingrijpen in dit hele ISIS verhaal, behalve als het binnen de eigen grenzen zijn lelijke hoofd roert.
Laat maar lekker uitvechten daar. Pas als het aan Westerse grenzen komt, mag er worden ingegrepen.
De mindset van veel van die jongens begrijp ik wel; zij zien al het onrecht en alle problemen in Islamitische landen en willen er eens iets aan doen, dus vertrekken ze daarnaartoe om te vechten.
En daar gaat het dus al mis. Als jij het al kan "begrijpen" ben je ergens een zwijgende meerderheid.
Jij "snapt" dat deze jongens willen strijden voor een streng islamtische, anti-westers, antisemitisch, geweldverheerlijkend, moordend kalifaat?
Sorry, maar dat vind ik heel eng.
De mindset van veel van die jongens begrijp ik wel; zij zien al het onrecht en alle problemen in Islamitische landen en willen er eens iets aan doen, dus vertrekken ze daarnaartoe om te vechten.
Turkse jongeren absoluut niet, Nederlandse moslimjongeren wel, omdat ze flink met leugens worden vergiftigd dmv conspiracyverhaaltjes hier.
Het "gewone"volk in die Arabische landen is op zijn dood voor al die agressievelingen die ook nog eens grotendeels uit het westen komen, Turken, Iraniers, Syriers, Arabieren, Jordaniers, Libanezen, etc etc ze schijten van die extremistische groeperingen allemaal 7 kleuren stront en jij gaat zeggen dat je het wel begrijpt, dan begrijp je alleen de leugens van deze extremistische groeperingen en niet de waarheid van het "gewone" volk daar.
Hoe ik dit weet? Ga maar eens op social media corresponderen toevallig door een Turks familielid op verscheidene forums gekomen, echt waar veel jongeren daar zijn echt op hun dood en willen absoluut niet terug keren naar middeleeuwse gewoontes die deze extremisten aanhangen.
Turkse jongeren absoluut niet, Nederlandse moslimjongeren wel, omdat ze flink met leugens worden vergiftigd dmv conspiracyverhaaltjes hier.
Die spelen altijd de hoofdrol in oorlogsachtige situaties.
'het eerste wat er aan gaat in een oorlogssituatie, is de waartheid'
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2014 om 23:38:De mindset van veel van die jongens begrijp ik wel; zij zien al het onrecht en alle problemen in Islamitische landen en willen er eens iets aan doen, dus vertrekken ze daarnaartoe om te vechten.
Turkse jongeren absoluut niet, Nederlandse moslimjongeren wel, omdat ze flink met leugens worden vergiftigd dmv conspiracyverhaaltjes hier.
Tja da's altijd het moeilijke van dit soort onderwerpen... is de één nou naïef terwijl de ander de realiteit doorziet, of is het zo dat diegene paranoïde conspiracy theorieën aanhangt terwijl die eerste persoon een gezonde, sceptische kijk heeft op het verhaal?
Wie heeft er een objectief, reëel beeld van de situatie en wiens beeld is gekleurd door bias? Ik weet 't niet...
laatste aanpassing
Ben nog ff bezig met mijn aanval op "divine command theory" (het idee dat God boven moraliteit staat)... maar in de tussentijd is hier een relevant filmpje met Sam Harris' gedachten erover:
Je was waarschijnlijk tegen een inval van de VS in Afghanistan en Irak en nu zeg je "waarom zouden ze ISIS hun gang laten gaan"?
Politiek he
Als het ze uitkomt grijpen ze in, als iets hun doelen dient bemoeien ze zich er niet mee.
Omdat de VS geen fuck te maken hoort te hebben met islamitische boybands die oorlogje spelen.
Ow het gaat ze wel degelijk aan wat daar gebeurt hoor.
En daar gaat het dus al mis. Als jij het al kan "begrijpen" ben je ergens een zwijgende meerderheid.
Ik begrijp hun redenering, wil niet zeggen dat ik zwijg of het overal mee eens ben ofzo.
Ik begrijp ook de redenering om het universum af te speuren naar levensvormen, wil niet zeggen dat ik me erbij aan zou sluiten.
Jij "snapt" dat deze jongens willen strijden voor een streng islamtische, anti-westers, antisemitisch, geweldverheerlijkend, moordend kalifaat?
Al die bijvoeglijke naamwoorden zet jij erbij en dan zeg je "jij vind dit ok??"
Ik snap ook waarom Nazi's Joden vervolgden; ik begrijp dat zij daar hun redenen voor hadden.. het begrijpen is iets anders dan instemmen.
Jij zei net nog dat je absoluut voor militair ingrijpen bent als Isis in Europa actief zou worden.
Jij "snapt" dat de overheid zou strijden voor een streng westers, anti-Islamitisch, anti-Arabisch, bommen-droppend Europese identiteit?
He wat eng dat jij dat snapt..
Zie je, doe ff hetzelfde als wat jij daar deed
Sam Harris
Ik heb geen boodschap aan hem.
Vind veel van zijn meningen over religie, en met name Islam ernstig tekort schieten wat kennis betreft.
Sam Harris is een dummy joh, hij was vóór het martelen van mensen die 'verdacht' worden van het beramen van aanslagen (Abu Ghraib bijvoorbeeld).
Vóór racial profiling op vliegvelden, als het moslims betreft, dus als je een gewaad draagt, of een hoofddoek, of een bruine huidskleur hebt of toevallig Alibaba heet, dan heb je minder privacy dan Bob en Anke.
Een berekening die hiervoor gemaakt werd is dat zelfs als je aanneemt dat 99% vd terroristen moslims zijn..
In Amerika is de kans dat een moslim op een vliegveld een terrorist is geen 99% maar 0,086% en dat is nog hoog geschat.
Harris is toch helemaal voor het profileren van moslims op vliegvelden, wat eigenlijk gewoon neerkomt op het lastigvallen van reizigers die niet blank zijn of een 'vreemde' naam hebben.
Hij is vóór pre-emptive strikes op Islamitische gebieden; het militair aanvallen van moslims (met nucleaire wapens) nog voordat ze iets gedaan hebben (omdat ze dat heus wel gaan doen volgens hem).
Het droppen van nucleaire bommen zou op globaal niveau afgekeurd en verboden moeten worden, maar Sam is voor die shit.
Dus ik vind het niet echt een handige keuze (voor jou) om Sam Harris te kiezen om morele filosofie mee te bespreken.
Vóór racial profiling op vliegvelden, als het moslims betreft, dus als je een gewaad draagt, of een hoofddoek, of een bruine huidskleur hebt of toevallig Alibaba heet, dan heb je minder privacy dan Bob en Anke.
Een berekening die hiervoor gemaakt werd is dat zelfs als je aanneemt dat 99% vd terroristen moslims zijn..
In Amerika is de kans dat een moslim op een vliegveld een terrorist is geen 99% maar 0,086% en dat is nog hoog geschat.
Harris is toch helemaal voor het profileren van moslims op vliegvelden, wat eigenlijk gewoon neerkomt op het lastigvallen van reizigers die niet blank zijn of een 'vreemde' naam hebben.
Hij is vóór pre-emptive strikes op Islamitische gebieden; het militair aanvallen van moslims (met nucleaire wapens) nog voordat ze iets gedaan hebben (omdat ze dat heus wel gaan doen volgens hem).
Het droppen van nucleaire bommen zou op globaal niveau afgekeurd en verboden moeten worden, maar Sam is voor die shit.
Dus ik vind het niet echt een handige keuze (voor jou) om Sam Harris te kiezen om morele filosofie mee te bespreken.
Luister nou maar gewoon naar die video... wie weet kom je wat goeie punten tegen.
Het is Ramadan, ik ga nu geen Sam Harris toespraken bekijken misschien een andere keer, maar daar heb ik geen behoefte aan nu.
misschien een andere keer, maar daar heb ik geen behoefte aan nu. Hahaha ok daar kan ik inkomen 
succes met ramadan. Nighty night
succes met ramadan. Nighty night T'rusten.
Harris is toch helemaal voor het profileren van moslims op vliegvelden, wat eigenlijk gewoon neerkomt op het lastigvallen van reizigers die niet blank zijn of een 'vreemde' naam hebben.
Hij is vóór pre-emptive strikes op Islamitische gebieden; het militair aanvallen van moslims (met nucleaire wapens) nog voordat ze iets gedaan hebben (omdat ze dat heus wel gaan doen volgens hem).
Het droppen van nucleaire bommen zou op globaal niveau afgekeurd en verboden moeten worden, maar Sam is voor die shit.
Wel wil ik dit nog ff rechtzetten: Sam Harris wordt hier vaak op gequote, maar het is bullshit. Tuurlijk is hij niet voor het nuken van islamitische naties... dan schat je hem echt verkeerd in en trap je in quote-mining tactieken van zijn tegenstanders.
Zie deze post voor meer details: http://www.samharris.org/site/full_text/response-to-controversy2
Wel ff facts checken voor je iemand van genocidale neigingen beschuldigt
Ok truste nouw.
Ben nog ff bezig met mijn aanval op "divine command theory" (het idee dat God boven moraliteit staat)... maar in de tussentijd is hier een relevant filmpje met Sam Harris' gedachten erover:
Ben aan het kijken. Zeer sterk tot nu toe (tot 10. min). Nice...
Wel ff facts checken voor je iemand van genocidale neigingen beschuldigt
Zoals je al zei; daar wordt ie vaak op gequote, en hij heeft daar dan natuurlijk ooit iets over gezegd.
Als hij daarna een reactie daarop gegeven heeft waarin hij zich distantieert van zulke standpunten, dan heb ik daar verder niks op te zeggen en accepteer ik dat wat ie gezegd heeft erover.
Ik vertrouw jou wat dat betreft en ga je linkje niet bekijken.. tis cool
zal dat argument dan niet meer tegen de man gebruiken.Het is ramadan en ik probeer eigenlijk de stilte op te zoeken.
Niet perse het ontbreken van geluiden, maar meer inwendig.. niet al te veel gedachten en beelden in mn hoofd de vrije gang te laten gaan.
Is iets wat iedereen zo nu en dan zou moeten doen; om die gedachten en beelden die constant in je denkgeest opkomen stil te krijgen.
Stilte.. kalmte.. rust.. discussieren over Islam en van alles is dan niet echt bevorderlijk vind ik
voor mezelf nu evensucces met ramadan
Succes met sawm bedoel je
Ramadan betekent niet vasten, het is gewoon de naam van de maand, net als januari ofzo.
Vasten heet sawm
Het is ramadan en ik probeer eigenlijk de stilte op te zoeken.
Niet perse het ontbreken van geluiden, maar meer inwendig.. niet al te veel gedachten en beelden in mn hoofd de vrije gang te laten gaan.
Is iets wat iedereen zo nu en dan zou moeten doen; om die gedachten en beelden die constant in je denkgeest opkomen stil te krijgen.
Stilte.. kalmte.. rust.. discussieren over Islam en van alles is dan niet echt bevorderlijk vind ik
ik mediteeer zelf wekelijks een uur (2x half uur met korte pauze) om m'n geest te scherpen. Sowieso een goeie gewoonte... ik wil 't ook zover krijgen dat ik mediteer in m'n ochtend- en avondritueel.Vasten heet sawm
Weer wat geleerd
Jij zei net nog dat je absoluut voor militair ingrijpen bent als Isis in Europa actief zou worden.
Jij "snapt" dat de overheid zou strijden voor een streng westers, anti-Islamitisch, anti-Arabisch, bommen-droppend Europese identiteit?
He wat eng dat jij dat snapt..
Zie je, doe ff hetzelfde als wat jij daar deed
Jij vind het eng dat ik als Europeaan mijn grenzen zou willen verdedigen?
Ik zou even de Ramadan uitzitten, dan weer terugkomen. De scherpte ontbreekt.
Ook minderjarige Nederlandse moslimmeisjes kiezen ervoor om af te reizen naar Syrië en daar dienst te doen als troostmeisjes voor de Jihad-boyband.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/07/gezellie_meer_meisjes_op_weg_n.html
En Mohammed zag dat het goed was.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/07/gezellie_meer_meisjes_op_weg_n.html
En Mohammed zag dat het goed was.
De islam in China (yisilan jiao) kwam over de Zijderoute door Arabische handelaars naar Sinkiang in de 9e eeuw en verder over zee naar de zuidkust waar nu de meeste moskeeën te vinden zijn. Tegen de Ming-tijd (1388-1644) was er een aanzienlijke moslimgemeenschap ontstaan. Tijdens de Qing-dynastie van de Mantsjoes werd de islam sterk onderdrukt. Ritueel slachten mocht niet meer en ook de hadj naar Mekka werd verboden. Tijdens de Culturele revolutie werden alle geloofsuitingen verboden, dus ook de islam.
De Chinese staat houdt veel rekening met moslims in het land. 2007 was volgens de Chinese astrologie het jaar van het varken. De staatstelevisie CCTV verbood het gebruik van varkensafbeeldingen tijdens de Chinees nieuwjaarprogrammering op televisie om zo moslims niet te beledigen en de eenheid van het Chinese volk te benadrukken. De vrees voor etnische spanningen is groot, daarom benadrukt de Chinese staat harmonie in de samenleving in hun propagandaslogans.
De Chinese staat houdt veel rekening met moslims in het land. 2007 was volgens de Chinese astrologie het jaar van het varken. De staatstelevisie CCTV verbood het gebruik van varkensafbeeldingen tijdens de Chinees nieuwjaarprogrammering op televisie om zo moslims niet te beledigen en de eenheid van het Chinese volk te benadrukken. De vrees voor etnische spanningen is groot, daarom benadrukt de Chinese staat harmonie in de samenleving in hun propagandaslogans.
-1
Tijdens de Culturele revolutie werden alle geloofsuitingen verboden,
Moeten wij hier ook eens hebben dan.
Ook minderjarige Nederlandse moslimmeisjes kiezen ervoor om af te reizen naar Syrië en daar dienst te doen als troostmeisjes voor de Jihad-boyband
sta er compleet achter
Het is Ramadan,
stiekem chips en cola drinken bij vrienden zeiden die moslims in mijn klas dan, gelukkig dat een groot deel van oorsprong moslimjongeren in Nederland net zo weinig met hun geloof te doen hebben als christelijke jongeren (gewoon dus weekend stappen en biertje drinken en frikandel eten)
