+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 409781x bekeken
nee zijn mobiel staat uit sorry
geloof is een controle systeem!
Je kunt er beter de mazen in van misbruiken
Bodo, wat vindt jij tot nu toe hiervan:
Nog wel zwaar under construction! Maar ik vind 'm al delenswaardig iig.
Nog wel zwaar under construction! Maar ik vind 'm al delenswaardig iig.
hoerenjong
ik denk dat god jou misbruikt god zegen je
Bodo, wat vindt jij tot nu toe hiervan:
pure kutwaan.....te mechanisch, te ver af van het ware gevoel weet je...ik moet nog ´n paar x luisteren alvorens ´n echt oorderl te kunnen verwoorden.
hoerenjong
realiseer u zelve dat ook minderjarigen deze site frequenteren
wordt ik effe afgekat 
nee niet ik, maar m'n muziek...
Maar dit is nog een heel pril stadium ook hoor
Ik vind wel dat je 'm nog ff een paar keer gehoord moet hebben om tot een waardig oordeel te komen
nee niet ik, maar m'n muziek...
Maar dit is nog een heel pril stadium ook hoor
Ik vind wel dat je 'm nog ff een paar keer gehoord moet hebben om tot een waardig oordeel te komen
-1
Mee eens. Wellicht is het wel de meest hoogstaande vorm van "wetenschap&konsten". Het is helaas ´n vrij elitair wereldje, het gros van de mensen is niet in staat noch bereid om ´n compleet klassiek werk uit te zitten, te voelen, laat staan te bekostigen.
Ja idd.
Dozart plaatste een filmpje, de uploader schreef dit eronder..
"Think about this -- my video alone has probably had four times the listening-time to audiences than the last three hundred years have seen, period. This way, Vivaldi's music is not only not dying, it is actually MASSIVELY growing in popularity! I feel wonderful that I can honour a master like him with a gift like this
And every one of you is contributing to that."Dat is idd waar, zn filmpje is 39.814.956 keer bekeken.
In de afgelopen eeuwen was het nou eenmaal niet zo makkelijk om zoiets even te beluisteren.
Je was dan al afhankelijk van een orkest, dat het op kon voeren en dan had je al het geld nodig om daar binnen te kunnen komen.
Nu, met youtube en het internet, kan iedereen het checken met een simpele klik op de muis.
Dus het is nu (in korte tijd) waarschijnlijk vaker beluisterd dan in de voorgaande eeuwen bij elkaar.
Ik heb het nu ook opstaan, die van Vivaldi. Lekker wakker worden 
Muziek als ik net wakker ben kan ik meestal niet echt verdragen; te druk dan. Maar zo'n klassiek stuk doet het prima en stoort absoluut niet.
Muziek als ik net wakker ben kan ik meestal niet echt verdragen; te druk dan. Maar zo'n klassiek stuk doet het prima en stoort absoluut niet.
-1
Veel films hebben ook echt mooie soundtracks, deze is nice..
wat zijn katten/kat-achtigen toch vet.
*groeit plotseling katte-oortjes en staartje en komt op Doozu-sans schoot zitten <-3*
Ik ben verder niet echt gezegend qua muzikale talenten
U bent dan ook gezegend door Allah met andere talenten en gaves.
Allaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahu-akbar!
wordt ik effe afgekat
nee niet ik, maar m'n muziek...
Had gewoon ff zin om je te stangen
Kun je me voor één keertje nog eens vergeven ? Hoewel geweten wordt dat het ´n slecht excuus is, wil ik in dit verband toch niet onvermeld laten dat ik in zeer kennelijke staat verkeerde op dat moment. Maar nogmaals, het is geen excuus, I know. +1
(permanent verbannen)
Zonder god heb ik geen leven
Die godverdommesse klote fakes die hier steeds opduiken.....fuck thefuckshit op man 
+3-1
(permanent verbannen)
Bepaal jij niet idioot
+1
Ja.
Ondanks dat ik je graag geloof en graag jouw wereldvisie deel, is er naar mijn mening teveel poep aan de ventilator wat islam betreft, om elke "onaardige" uitvoering van de Islam als non-islamitische te duiden.
Het gemiddelde maakt voor mij de werkelijkheid. En hoe pacifistische jij ook bent, dat staat verre van het islamitisch gemiddelde wereldwijd.
Reckoner, het maakt me geen drol uit of zo, het is gewoon een vaststelling, maar het valt mij op dat jij hier op PF altijd periodes hebt waarbij je gefocust bent op de reply's van één bepaald persoon. Eerst was het Funkraum, toen Siggy, en nu Xaeed. Why is that?
Reckoner, het maakt me geen drol uit of zo, het is gewoon een vaststelling, maar het valt mij op dat jij hier op PF altijd periodes hebt waarbij je gefocust bent op de reply's van één bepaald persoon. Eerst was het Funkraum, toen Siggy, en nu Xaeed. Why is that?
Sttttt... Ik reageer niet op jou.
Maar goed, ik ben allergisch voor hypocrisie, apologeten en ander gespuis met een agenda.
Nu valt Xaaeed daar nog het minst onder, maar in zijn hoofd is de Islam één groot lentebloemen kanon die suikerdieren over de wereld heen schiet. Terwijl ik dat mega-hypocriet vind, als je weet onder welke omstandigheden vrije geesten moeten leven onder diezelfde islamitische regimes.
Die toevalligerwijs dan even geen Islam zijn, want die conclusie kan Xaaeed even makkelijk trekken, zonder Arabisch te lezen.
Dat is wishfull thinking en een eigen wereldbeeld scheppen. "Omdat ik wil dat het zo is".
Daar krijg ik rode bulten van in mijn nek, vandaar mijn bijterige reply's.
laatste aanpassing
-1
Het gemiddelde maakt voor mij de werkelijkheid. En hoe pacifistische jij ook bent, dat staat verre van het islamitisch gemiddelde wereldwijd.
Ik denk dat ik de norm voorstel hoor, je zal altijd en overal excessen tegenkomen.
Maar ga eens naar Marokko of Turkije, naast het mooie weer, de stranden en het lekkere eten zal je heus wel opvallen dat mensen daar 'vrij normaal' zijn.
Het is de standaard dat mensen stabiele levens leiden, gezinnetje stichten, werken, lachen, enz. ook onder moslims.
Nu valt Xaeed daar nog het minst onder, maar in zijn hoofd is de Islam één groot lentebloemen kanon die suikerdieren over de wereld heen schiet.
Naah, zo moet je het niet wegzetten.
De wereld bestaat nou eenmaal uit positieve en negatieve aspecten.
Religie dealt met die dingen, dus een religie die alleen is hoe jij het aan mij toeschrijft is onrealistisch.
Ik heb gewoon een probleem met het classificeren van Islam aan de hand van de extremen.
Islam vindt je in het midden, niet aan de buitenkanten.
De Profeet(saw) heeft zelf gezegd; "Islam is de middenweg."
Dus de vinger wijzen naar de hypocrieten en diegenen die de perken te buiten gaan en dan zeggen dat zij 'ook een versie van Islam volgen' oid, daar ga je volgens mij de fout in.
En ik heb dan uitgelegd waarom ik dat vind, en ik denk niet dat ik daarin onredelijk ben geweest of me enkel baseerde op mijn gevoel en mijn persoonlijke meningen.
Ik moet zeggen dat jij tot nu toe eigenlijk geen een argument gegeven hebt, met het bijbehorende bewijsmateriaal, dat mijn kijk erop tegen zou spreken.
Je zegt in je laatste reply juist dat ik maar wat roep, maar ik heb Qur'an gequote.
Dus als dat onze primaire bron van informatie is (en in dit geval is het dat), dan moet je ook toe kunnen geven dat deze discussie niet in jouw voordeel verloopt.
Maar je lijkt juist zo overtuigd van jouw eigen gelijk dat mijn reacties erop (en de bijbehorende quotes en uitleggen) blijkbaar op dove oren vallen.
Dat is niet hoe je ehm.. een discussie aangaat en het valt me dan ook btje tegen je laatste reply zo te lezen, met alle respect natuurlijk.
http://www.dumpert.nl/mediabase/6601520/56fbb0bb/islamjochie_gaat_gristengek_te_lijf.html
2 idioten in dit filmpje. Maar dat jochie had ik de hersenen uit z'n schedeltje geslagen als die dit bij mij deed. Maar ja, dat ben ik.
2 idioten in dit filmpje. Maar dat jochie had ik de hersenen uit z'n schedeltje geslagen als die dit bij mij deed. Maar ja, dat ben ik.
Maar is dat menneke nou zo'n exces? Of de norm?
-1
Daar heb ik Xaeed al eerder van "beschuldigd", ´n soort Jehovah´s Getuige te zijn. De ware Islam bestaat net zo min als het ware Rooms Katholicisme
Ja, kan ik het niet mee eens zijn.
Wat het Rooms-Katholieke geloof precies inhoudt kun je tot in de details uitpluizen en opschrijven.
Mensen die de religie kennen (echt kennen) zullen je heus wel uitleggen wat het ware Rooms Katholicisme inhoudt.
Dat geldt ook voor Islam.
Ik ben geen apart geval ofzo.
2 idioten in dit filmpje. Maar dat jochie had ik de hersenen uit z'n schedeltje geslagen als die dit bij mij deed. Maar ja, dat ben ik
Islamjochie?
Tis gewoon een klein menneke
Maar is dat menneke nou zo'n exces? Of de norm?
Domme vraag.
Tenzij je mannetjes van 12 als representatief wil nemen voor een hele religie.
Moet zeggen dat ik niet echt kan zitten met dat filmpje.
Die christen is een volwassen man en hij ziet dat een emo jochie reageert op wat hij zegt, op een slechte manier.
Jochie is moslim, wat doet de volwassen man? De religie beledigen van een geagiteerd ventje en dan zeggen dat Mohammed een leugenaar is.
En dan beginnen over het recht van meningsuiting.
Het recht om te beledigen.. is cool.
Maar dat is niet bepaald een voorbeeldige vertoning van christelijke wijsheid.
Hij zou beter moeten weten als volwassene, zo'n situatie beter moeten inschatten en maybe meer christelijk reageren erop.
Die man is een idioot en kan er echt niet mee zitten dat dat ventje hem een schop geeft.
Moet ie natuurlijk niet doen, maar een Marokkaanse jongen van 12 zal nog niet volwassen genoeg zijn om op de beste manier te reageren op zoiets.
Dus whatever, net goed, heeft ie gebruik gemaakt van het recht om de religie van een kind te beledigen, en dat ventje maakt dan gebruik van zijn recht om een emotioneel, reactionair kind te kunnen zijn.
Bedenk dat de Profeet(saw) ook echt belangrijk is voor moslims.
Christenen trekken hun bek niet open als mensen Jezus(as) beledigen, maar moslims doen dat wel.
Die man had net zo goed tegen dat jochie kunnen zeggen dat zijn vader een -whatever- is, zou hetzelfde effect hebben.
Als je van mening bent dat Islam een leugen is, is prima, maar misschien moet je niet tegen een prepuberaal Marokkaantje op straat gaan lopen schreeuwen dat de Profeet(saw) een leugenaar is.
Fucking idiot
laatste aanpassing
-1
De vrijheid van meningsuiting houdt trouwens in dat de staat je niet zomaar mag oppakken en vervolgen voor dingen die je zegt.
Dat is waar dat recht vandaan komt.
Het is een recht waar je je op kunt beroepen als je voor een rechtbank komt te staan tegenover de staat, omdat je iets gezegd zou hebben wat de staat niet chill vindt.
Het betekende niet dat je bij de wet het recht had om mensen op straat te beledigen.
Maar daar is het in veranderd; je kunt 'je mening uiten' en iemand beledigen en diegene mag dan niet op een fysieke manier reageren op je beledigingen.
Ik heb daar op zich geen problemen mee, maar ik heb dan wel ook zoiets van.. dat je dan niet moet gaan zeuren als een ander daadwerkelijk kwaad wordt en reageert (op een negatieve manier).
De vrijheid om je meningen te uiten is belangrijk, maar er is ook nog zoiets als fatsoen en als jij je als een klootzak gedraagt en n ander verbaal aanvalt, dan moet je niet zielig doen als n ander reageert.
En je bent in mijn ogen echt niks anders dan een pussy als je als volwassen kerel gaat miepen wanneer een pubertje emotioneel reageert (in plaats van intellectueel) op jouw domme beledigingen.
Dat reageren zou n ander natuurlijk niet moeten doen, maar ik kan me voorstellen dat die ander je shit nou eenmaal niet pikt.
Dit gebeurt in het uitgaansleven natuurlijk constant en het is zo raar niet dat als jij iemands moeder verrot scheldt, dat je dan een fysieke reactie terug zou kunnen verwachten.
Dat men diegene die fysiek reageert dan bekritiseerd, dat begrijp ik wel, maar als je het hebt over een jongetje van ongeveer 12 jaar, dan moet je je ook afvragen wie nou echt de idioot is in dat filmpje.
Daarom boeit zo'n filmpje mij niks; ik heb ergens echt zoiets van "net goed voor je".
Dat is waar dat recht vandaan komt.
Het is een recht waar je je op kunt beroepen als je voor een rechtbank komt te staan tegenover de staat, omdat je iets gezegd zou hebben wat de staat niet chill vindt.
Het betekende niet dat je bij de wet het recht had om mensen op straat te beledigen.
Maar daar is het in veranderd; je kunt 'je mening uiten' en iemand beledigen en diegene mag dan niet op een fysieke manier reageren op je beledigingen.
Ik heb daar op zich geen problemen mee, maar ik heb dan wel ook zoiets van.. dat je dan niet moet gaan zeuren als een ander daadwerkelijk kwaad wordt en reageert (op een negatieve manier).
De vrijheid om je meningen te uiten is belangrijk, maar er is ook nog zoiets als fatsoen en als jij je als een klootzak gedraagt en n ander verbaal aanvalt, dan moet je niet zielig doen als n ander reageert.
En je bent in mijn ogen echt niks anders dan een pussy als je als volwassen kerel gaat miepen wanneer een pubertje emotioneel reageert (in plaats van intellectueel) op jouw domme beledigingen.
Dat reageren zou n ander natuurlijk niet moeten doen, maar ik kan me voorstellen dat die ander je shit nou eenmaal niet pikt.
Dit gebeurt in het uitgaansleven natuurlijk constant en het is zo raar niet dat als jij iemands moeder verrot scheldt, dat je dan een fysieke reactie terug zou kunnen verwachten.
Dat men diegene die fysiek reageert dan bekritiseerd, dat begrijp ik wel, maar als je het hebt over een jongetje van ongeveer 12 jaar, dan moet je je ook afvragen wie nou echt de idioot is in dat filmpje.
Daarom boeit zo'n filmpje mij niks; ik heb ergens echt zoiets van "net goed voor je".
laatste aanpassing
Islamjochie?
Tis gewoon een klein menneke
Daarom... zijn ze nog lekker kneedbaar.
Nee juist kinderen die zo'n houding aan nemen (een volwassene schoppen) mogen wel even een lesje geleerd worden vind ik dan hoor. Even laten zien wie de baas is.
Natuurlijk ook weer niet totaal in elkaar beuken dat ie in het ziekenhuis beland
Maar iig zorgen dat dat ie aan het huilen wordt gebracht en bwhuhuhu'nd naar mama rent, lijkt me wel op z'n plaats. 
-1
Ik denk dat jullie probleem met Islam (en ik gebruik even 'jullie', zonder iemand in het bijzonder aan te wijzen), voornamelijk, grotendeels dus, gebaseerd is op de daden/acties van hypocrieten.
Dat is op zich niet zo raar, aangezien zulke negatieve gebeurtenissen nou eenmaal het nieuws halen en de opeenhoping van al die negatieve items, met "Islam" of "moslims" in de titel, bewust of onbewust een bepaald beeld vormen in je gedachten, over Islam en over de moslims.
In het nieuws krijg je natuurlijk niet een toespraak te zien van de geestelijken en geleerden in Islam, die de Islamitische leer even uitleggen.. dat is geen nieuws, dat wil men niet eens zien.
Dus wat dan gebeurt is dat men hier bij die negatieve nieuwsverhalen, met betrekking tot moslims en/of Islam, steeds komt vragen "en dit dan?!"
En dan reageer ik erop door te zeggen dat zulk gedrag of zulke daden on-Islamitisch zijn en dat pikken jullie misschien 2 of 3 keer, maar die verhalen/gebeurtenissen stoppen natuurlijk niet.
Dus na een tijdje lijkt het alsof ik zomaar zeg dat zo'n gebeurtenis on-Islamitisch is, en dan wordt het ongeloofwaardig.
Ik blijf er echter bij en ik denk dat de meeste mensen het niet echt begrijpen, aangezien het steeds terug blijft komen.
Ik ben niet de afwijking, ik ben echt van mening dat ik juist de norm ben; ik heb niet het idee dat mijn begrip vd religie dermate tekortschiet dat mijn meningen erover gezien kunnen worden als zonder basis.
Integendeel, ik ken de religie net goed genoeg om te kunnen zien wat wel en wat niet in lijn ligt met de Islamitische leer.
Dit probleem met de hypocrieten is groter dan je zou denken en dat is het historisch al een tijdje.
Mensen worden in de Qur'an onderverdeeld in 3 groepen: gelovigen, ongelovigen en hypocrieten en het aantal verzen toegewijd aan de hypocrieten is veel groter dan die over ongelovigen gaan.
De reden daarvoor is duidelijk; ongelovigen zijn nou eenmaal makkelijk te herkennen, terwijl de hypocriet zich voordoet als een gelovige, maar in feite iets anders is.
Als een parasiet dat zich in het lichaam van een gastheer nestelt en ongemerkt inwendige schade aanricht.
Kalaam argumenten bijvoorbeeld zijn niet in het leven geroepen om ongelovigen en christenen en filosofen mee te bestrijden; ze werden gebruikt tegen andere moslims, de deviants; diegenen die afweken.
Zij vormden het echte gevaar voor de gemeenschap.
Dat soort mensen halen het nieuws, worden neergezet door de media als 'de moslim' en die beïnvloeden dus jullie beeld van wat Islam zou leren.
Verder heb je ook nog vaak te maken met culturele eigenaardigheden, de dommigheid en onwetendheid van sommige moslims en/of emotionele mensen die in het moment reageren en handelen.
Het is een probleem, zowel voor de Islamitische wereld, als voor de niet-Islamitische gemeenschappen.
Wat ik jammer vind, is dat men onvoldoende bewust is van deze tweestrijd binnen de religie zelf en men alles in het hokje "Islam" stopt.
Niet alleen dat, maar het is zelfs zo ver dat ik hier lijk te lezen dat jullie mijn meningen zelfs als een afwijking zien, terwijl jullie de acties vd echte hypocrieten labelen als Islamitisch.
Dat is onrechtvaardig, en het getuigt van een gebrek aan kennis en inzicht.. tis jammer.
Jullie zouden inmiddels, stuk voor stuk, al een veel ruimer en genuanceerder begrip van Islam moeten hebben dan de gemiddelde Hollander.
Dat is op zich niet zo raar, aangezien zulke negatieve gebeurtenissen nou eenmaal het nieuws halen en de opeenhoping van al die negatieve items, met "Islam" of "moslims" in de titel, bewust of onbewust een bepaald beeld vormen in je gedachten, over Islam en over de moslims.
In het nieuws krijg je natuurlijk niet een toespraak te zien van de geestelijken en geleerden in Islam, die de Islamitische leer even uitleggen.. dat is geen nieuws, dat wil men niet eens zien.
Dus wat dan gebeurt is dat men hier bij die negatieve nieuwsverhalen, met betrekking tot moslims en/of Islam, steeds komt vragen "en dit dan?!"
En dan reageer ik erop door te zeggen dat zulk gedrag of zulke daden on-Islamitisch zijn en dat pikken jullie misschien 2 of 3 keer, maar die verhalen/gebeurtenissen stoppen natuurlijk niet.
Dus na een tijdje lijkt het alsof ik zomaar zeg dat zo'n gebeurtenis on-Islamitisch is, en dan wordt het ongeloofwaardig.
Ik blijf er echter bij en ik denk dat de meeste mensen het niet echt begrijpen, aangezien het steeds terug blijft komen.
Ik ben niet de afwijking, ik ben echt van mening dat ik juist de norm ben; ik heb niet het idee dat mijn begrip vd religie dermate tekortschiet dat mijn meningen erover gezien kunnen worden als zonder basis.
Integendeel, ik ken de religie net goed genoeg om te kunnen zien wat wel en wat niet in lijn ligt met de Islamitische leer.
Dit probleem met de hypocrieten is groter dan je zou denken en dat is het historisch al een tijdje.
Mensen worden in de Qur'an onderverdeeld in 3 groepen: gelovigen, ongelovigen en hypocrieten en het aantal verzen toegewijd aan de hypocrieten is veel groter dan die over ongelovigen gaan.
De reden daarvoor is duidelijk; ongelovigen zijn nou eenmaal makkelijk te herkennen, terwijl de hypocriet zich voordoet als een gelovige, maar in feite iets anders is.
Als een parasiet dat zich in het lichaam van een gastheer nestelt en ongemerkt inwendige schade aanricht.
Kalaam argumenten bijvoorbeeld zijn niet in het leven geroepen om ongelovigen en christenen en filosofen mee te bestrijden; ze werden gebruikt tegen andere moslims, de deviants; diegenen die afweken.
Zij vormden het echte gevaar voor de gemeenschap.
Dat soort mensen halen het nieuws, worden neergezet door de media als 'de moslim' en die beïnvloeden dus jullie beeld van wat Islam zou leren.
Verder heb je ook nog vaak te maken met culturele eigenaardigheden, de dommigheid en onwetendheid van sommige moslims en/of emotionele mensen die in het moment reageren en handelen.
Het is een probleem, zowel voor de Islamitische wereld, als voor de niet-Islamitische gemeenschappen.
Wat ik jammer vind, is dat men onvoldoende bewust is van deze tweestrijd binnen de religie zelf en men alles in het hokje "Islam" stopt.
Niet alleen dat, maar het is zelfs zo ver dat ik hier lijk te lezen dat jullie mijn meningen zelfs als een afwijking zien, terwijl jullie de acties vd echte hypocrieten labelen als Islamitisch.
Dat is onrechtvaardig, en het getuigt van een gebrek aan kennis en inzicht.. tis jammer.
Jullie zouden inmiddels, stuk voor stuk, al een veel ruimer en genuanceerder begrip van Islam moeten hebben dan de gemiddelde Hollander.
-1
Nee juist kinderen die zo'n houding aan nemen (een volwassene schoppen) mogen wel even een lesje geleerd worden vind ik dan hoor. Even laten zien wie de baas is.
Als er een blaffende hond voor je staat en je blaft terug en hij hapt naar je, en jij hem dan een corrigerende klap geeft, dan leer je de hond niks anders dan agressiviteit.
Ik vergelijk het jochie niet met een hond, maar het voorbeeld dient een doel: je kunt een blaffende hond het beste negeren, tenminste, als je wilt dat dingen niet onnodig escaleren.
Je kunt wel zeggen dat de hond stout is, maar jij zou verstandiger moeten zijn dan dat.
In het filmpje zie je duidelijk dat dat ventje emotioneel reageert en net op het kookpunt zegt die idioot "Mohammed is een leugenaar", wat ertoe leidt dat de publieke rust verstoort wordt.
Mensen zijn gewoon dom, het is de schuld van de volwassene daar.
Tuurlijk heeft dat menneke een grote bek en moet ie op zijn beurt betere manieren leren.
Maar als volwassen mensen op straat zich al onfatsoenlijk tegen hem gedragen..
Kom op
Jullie zouden inmiddels, stuk voor stuk, al een veel ruimer en genuanceerder begrip van Islam moeten hebben dan de gemiddelde Hollander.
Geloof me, dat heb ik. En yes, dat komt zeker voor een groot deel dankzij mensen als jij en oniri/\ (die weer een heel ander 'soort moslim', want ander persoon, is).
Heeft wel even geduurd en is ook een beetje zo gegroeid wel mettertijd. Toen ik mij net in de Islam begon te verdiepen, was het eerste waar ik mee in aanraking kwam de extremistische tak (denk dat dat voor de meesten zo is, want dat valt het meeste op, trekt het meest de aandacht, is het heftigst), en dat is in mijn hoofd idd een tijdje 'de' islam geweest. De Koran zelf lezen hielp helaas niet echt in de goede zin.
Maar goed, ik denk dat ik de Islam nú wel prima zie zoals het is. Dat gevoel heb ik iig wel.
Deze laatste zin viel m'n oog effe op. Straks effe de rest lezen.
Ik denk dat jullie probleem met Islam (en ik gebruik even 'jullie', zonder iemand in het bijzonder aan te wijzen), voornamelijk, grotendeels dus, gebaseerd is op de daden/acties van hypocrieten.
Dat is op zich niet zo raar, aangezien zulke negatieve gebeurtenissen nou eenmaal het nieuws halen en de opeenhoping van al die negatieve items, met "Islam" of "moslims" in de titel, bewust of onbewust een bepaald beeld vormen in je gedachten, over Islam en over de moslims.
Daarom, het televisiekastje dat door iedere huiskamer dagelijks schalt, is machtig.
En als we idd dagelijks 'allahu akbar' schreeuwende mafkezen zien die net een bom hebben gegooid, gaat dat je beeld bepalen. Het gaat zo in je onderbewustzijn zitten dat 'allahu akbar' of de islam een soort archetype wordt voor 'slecht' of 'gevaar'. Dat is zo. Dat wordt misschien nog wel eens onderschat. Ja, kan ik het niet mee eens zijn.
Wat het Rooms-Katholieke geloof precies inhoudt kun je tot in de details uitpluizen en opschrijven.
Mensen die de religie kennen (echt kennen) zullen je heus wel uitleggen wat het ware Rooms Katholicisme inhoudt.
Dat geldt ook voor Islam.
Ik ben geen apart geval ofzo.
Laat ik voorop stellen dat ik je niet wil(de) beledigen met die qualificatie. Religies zijn tot in ultimo uit te leggen en binnen die contekst kan de god en/of profeet nooit fout zitten, dat bedoel ik eigenlijk. Hoe j e het ook wendt of keert, elke religie is ´n soort aangename dwangbuis, sommigen vinden dat niet aangenaam en geloven wel in God maar willen dat over de grenzen van religies heen exploreren.
Je bent waarachtig geen apart geval dus, wel goed ge"informeerd en overtuigd (vaak ook overtuigend
)eh, dat Duitse vlaggetje vind ik best wel chill, maar het was nochtans niet de bedoeling, er staat gewoon wil/wilde maar dan (wil(de))
laatste aanpassing
-1
Ik denk dat jullie probleem met Islam (en ik gebruik even 'jullie', zonder iemand in het bijzonder aan te wijzen), voornamelijk, grotendeels dus, gebaseerd is op de daden/acties van hypocrieten.
Hmmm, bij mij is 't voornamelijk de quran zelf. De "excessen" zijn uiteindelijk de resultaten van wat er in de quran staat.
Goed, vandaag btje ziek omdat ik gisteren weer eens in de wind moest staan, maar dan maar vandaag wat meer thee drinken enzo.
Werk sinds kort, dus dat is iig iets (transport in n ziekenhuis), en jij dan? Wat heb jij laatste tijd uitgevreten?
Mooi om te horen
. Niet van dat ziek zijn, maar dat zal ondertussen ook wel weer vervlogen zijn.Jullie zouden inmiddels, stuk voor stuk, al een veel ruimer en genuanceerder begrip van Islam moeten hebben dan de gemiddelde Hollander.
Maar maar maar je kan toch niet ontkennen dat de Koran invloed heeft op de vorming van al deze 'hypocrieten'? Het nieuws is er om problemen aan te duiden, niet om fluitende vogels in beeld te brengen. De nuance die jij overbrengt vindt je heus wel in bepaalde docu's die je op de buis ziet, maar de kwantiteit van de problemen sneeuwt die nuance (terecht) onder. We kunnen niet achterover gaan hangen en zeggen; ''het is oké, want ze begrijpen hun eigen geloof niet.'', want dan krijg je van die linkse ideeën om imamstudies op te richten waar zich dan uiteindelijk twee mensen voor opgeven...
Bedenk dat de Profeet(saw) ook echt belangrijk is voor moslims.
Inderdaad dus: Koran stuurt indirect in deze de handeling van dit kind. De binding die het kind heeft met Mohammed vergelijk je met de band met zijn vader; dát maakt het islamitische denken 'gevaarlijk': het maakt emotioneel, de Koran -wat je kan lezen als een abstract idee over de werkelijkheid- wordt iets persoonlijks; iets wat boven al het andere gaat; iets wat beschermt moet worden (middels geweld/dreiging).
Jij legt de blaam bij die idioot, die daadwerkelijk een idioot is omdat ie 'n kind agiteert (en een schreeuwende christen is), terwijl ik denk dat het kind had moet leren dealen met idioten, want die zullen immers altijd in de meerderheid zijn. Nee, maar je doet me nu eigenlijk denken aan zij die Socrates de gifbeker deden drinken, hij was ook een 'idioot' die de jeugd 'vergiftigde' met zijn confronterende gesprekjes en statements op straat. Wmb moet die kerel gewoon vrij zijn om te spreken -hoe debiel 't ook is wat ie zegt - omdat wmb niemand in staat is werkelijk te bepalen wat 'waar' is en wat niet. Dat je als bezitter v.d. waarheid hier anders tegen kijkt is natuurlijk hét probleem in dezen. Dus uiteindelijk: het zijn beide idioten, maar het kind is grootste idioot hier - en anders zijn ouders die niet in staat zijn gebleken dit wandelende stuk idioterie op te voeden.
Hoe zal dat jochie trouwens later omgaan met een discussie omtrent de Islam, zoals jij hier? Met al die weerwoorden die ie nog gaat tegenkomen in z'n leven? Ik ben bang dat ie niet verder zal komen dan wat in 't wild om zich heen schoppen...Of de (jouw) hoop moet zijn dat iedereen leert z'n bek te houden over Mohammed.
laatste aanpassing
Nee, maar je doet me nu eigenlijk denken aan zij die Socrates de gifbeker deden drinken, hij was ook een 'idioot' die de jeugd 'vergiftigde' met zijn confronterende gesprekjes en statements op straat
Socrates was verre van een idioot en zeker niet vergelijkbaar met deze werkelijke idioot.
Ik zie ook nergens de gelijkenis met socrates en dat wat deze kerel doelloos aan het uitkramen is, met als hoogtepunt dat hij een oordeel velt over iets en daarbij tegelijkertijd iemands geloof beledigd.
Socrates daarentegen had zijn eigen gespreksmethodes.
De socratische methode hield en houd juist in het begeleiden van een ander en niet beinvloeden van de ander. Socrates probeerde door vragen te stellen de ander tot zelfinzicht te laten komen dmv van zijn /haar eigen verstand.
Nee, deze kerel daarentegen is een regelrechte idioot en verdient ook niet beter.
laatste aanpassing
Socrates was verre van een idioot en zeker niet vergelijkbaar met deze werkelijke idioot.
Ik zie ook nergens de gelijkenis met socrates en dat deze kerel doelloos aan het uitkramen is, met als hoogtepunt dat hij een oordeel velt over iets en daarbij tegelijkertijd iemands geloof beledigd.
Socrates daarentegen had zijn eigen gespreksmethodes.
De socratische methode hield en houd juist in het begeleiden van een ander en niet beinvloeden van de ander. Socrates probeerde door vragen te stellen de ander tot zelfinzicht te laten komen dmv van zijn /haar eigen verstand.
Nee, deze kerel daarentegen is een regelrechte idioot en verdient ook niet beter.
Het gaat om de perceptie van een persoon binnen een bepaalde tijd. Socrates werd wel degelijk gezien als 'idioot' en erger toen der tijd. De vergelijking gaat in zoverre op dat ook hij (dan wel indirect) het denken en aannames van andere bekritiseerde (in de beleving van andere belachelijk maakte): het de ander ongemakkelijk maakte. Dat deze idioot het op idiote wijze doet (zonder en werkelijk doel dan zijn eigen waanbeelden te profileren) doet eniet ter zaken.
Maar hij verdient een trap, ja? Omdat ie wat schreeuwt en iemand een leugenaar noemt? Fijne ethiek, meneer Oniri.
Is dat trouwens niet Haarlem in dat filmpje? Die kerk lijkt me nml bekend voor te komen.
Maar hij verdient een trap, ja? Omdat ie wat schreeuwt en iemand een leugenaar noemt? Fijne ethiek, meneer Oniri.
Over ethiek gesproken. Ik zie hem in de eerste plaats geen rekening houden met de ethiek van anderen. Dat hij dan daarbij een 12 jarige jongen tegemoet loopt is zijn eigen misfortune, hij had daar als 'volwassene' gewoon beter op moeten anticiperen ipv doordrammen als een kip zonder kop.
Daar waar socrates zijn verstand gebruikte, mist deze persoon klaarblijkelijk er eentje.
1 wijze preek van een aardige imam en die jongen is ook weer bijgeschoold om niet zo uber sensitief te reageren voortaan.
Ook al beledigt iemand iets heel dierbaars en respectvols.Stiekem had ik gehoopt dat ie nog wat harder tegen zn ballen had aangetrapt
laatste aanpassing