Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 maart 2014 om 23:51:

▶

Ehh die vrouw in dat filmpje heeft waarschijnlijk haar hele leven training gehad.
Hoe denk je dat ze uberhaubt kan praten?
Omdat dat getraind wordt.
Ze bezit evengoed een strottenhoofd waar ze lucht doorheen kan persen en klanken mee kan voortbrengen.
Dus dat wordt aangeleerd, ze leren dan te letten op de bewegingen vd lippen en tong, en zo kunnen ze (ondanks dat ze doof geboren zijn) leren praten.
Omdat ze haar eigen stem niet hoort kan ze het niet corrigeren, maar het is mogelijk, zoals je ziet/hoort - ze kan iig wel praten.
Hoe kan iemand die kan liplezen "kun je me horen" begrijpen?
Simpel, ze kan liplezen.

Wist niet dat je boos werd

Mijn weekendhit!

Uitspraak van Mario // Hard-Tex op zondag 30 maart 2014 om 00:08:

▶

Wist niet dat je boos werd

Je weet wel meer niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 00:23:

▶

Je weet wel meer niet

Gemene mocro

Uitspraak van inactief op zaterdag 29 maart 2014 om 20:03:

▶

Krijg jij de kolere vriend Als je doof bent je leven lang zit dat totaal verankerd in je hele persoonlijkheid, geloof me dat dat je hele leven op zn kop zet en daar zit niemand op te wachten.....zou wel s willen weten hoevelen hun implantaten laten weghalen, en ja, het is n belachelijk filmpje, je hoort niet van het ene moment op het andere volledige woorden, laat staan zinnen.....het duurt nogal n tijdje voordat alle electroden op de juiste frequentie zijn afgestemd, dat gaat heel geleidelijk aan maar, dus die reactie van die mevrouw in het filmpje.....kweetnie

Ik baseerde mijn mening eerder hierop als ik eerlijk ben.

https://soundcloud.com/ron-dz/dozart-the-new-one/s-3F7O1

Ik zit bij de illuminati!

Verhaal van die vrouw stond in veel kranten, New York Daily News, Telegraph (gb), BBC, enz.
Zal heus geen fake zijn.

Born deaf, and now registered blind, it has taken 40 years for Joanne from Low Fell, Gateshead, to finally get her wish after medics this week flicked the switch on her cochlear implants.
After undergoing surgery last month, Joanne had an agonising four-week wait to find out if the operation had been a success.
She said: “The switch-on was the most emotional and overwhelming experience of my life and I’m still in shock now. I have to learn to recognise what these sounds are as I build a sound library in my brain.
Hearing things for the first time is so emotional from the ping of a light switch to running water. I can’t stop crying and I can already foresee how it’s going to be life changing.” The operation also means Joanne has been able to hear her own – and others’ – voices for the first time. She said: “I’m so happy. Over the last 48 hours hearing someone laughing behind me, the birds twittering and just being with friends, they didn’t have to tap my arm to get my attention which is a massive leap.” - The Journal

Soortgelijk filmpje, van een meisje dat ook doof was haar hele leven.
De oudere vrouw gaf trouwens les aan doven en tis dus niet zo heel vreemd dat ze in staat is om klanken sneller te herkennen (ze kan natuurlijk ook liplezen).
Het meisje in dit filmpje heeft daar meer moeite mee, om stemmen, klanken, woorden te herkennen en er betekenis aan te geven, maar zoiets leren ze natuurlijk wel.
Gaat me hier meer om de reactie..



Dus dit zijn niet bepaald angstige reacties, maar meer verwondering en geluk hoe ik het zie..
Nog eentje..

Geupload op 26 sep. 2011
I was born deaf and 8 weeks ago I received a hearing implant.
This is the video of them turning it on and me hearing myself for the first time Edit: For those of you who have asked the implant I received was Esteem offered by Envoy Medical.
Sarah Churman. ATTN: MY BOOK 'POWERED ON' IS NOW AVAILABLE.



De vraag hoe ze weten wat de klanken betekenen komt natuurlijk veel voor, en je kunt bij de comments lezen hoe het kan dat ze meteen antwoorden kunnen geven op vragen (in klank-vorm).
Of hoe het kan dat ze met een lokaal accent praten, enz.
Daar zijn allemaal antwoorden op te vinden.
En maybe is "for the first time" overdreven, denk dat ze zoiets opbouwen, magoed..
Staan eigenlijk best veel soortgelijke filmpjes op youtube.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 01:14:

▶

denk dat ze zoiets opbouwen, magoed..

Dan is er dus niet meteen sprak evan meteen en plotseli 'horen' , dat is de fake achter die filmpjes, that's all.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 01:03:

▶

Ik zit bij de illuminati!

Hou je hoedje en uitkering dan maar goed vast........

Uitspraak van inactief op zondag 30 maart 2014 om 01:30:

▶

Hou je hoedje en uitkering dan maar goed vast........

En laat de euro's binnenstromen!

Dit is ook zo vreselijk Illumininati, als je de youtube-comments moet geloven; veelal moslims die dat zeggen.
Volgens mij is dat heel vet als je 16 bent of zo, eind middelbare skola
Ik vind het een vette vid om fulll screen te zien

Uitspraak van inactief op zondag 30 maart 2014 om 01:29:

▶

Dan is er dus niet meteen sprak evan meteen en plotseli 'horen' , dat is de fake achter die filmpjes, that's all.

Ik zei "ik denk", weet het niet zeker.
Lijkt me raar dat een doof meisje op dr youtube account een fake filmpje erover gaat uploaden.
En je vindt echt meerdere van soortgelijke filmpjes, dus het lijkt erop dat die filmpjes echt zijn.
Ze hebben ook niet echt een reden om zoiets te faken.
Wat zou er fake aan zijn?
Dat ze allemaal in tranen uitbarsten en duidelijk emotioneel reageren?
Zoiets ga je niet ff faken.. is de illuminati niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 01:51:

▶

Dit

Pure crap, verder niks

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 01:51:

▶

veelal moslims die dat zeggen

Ja idd
En terecht

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 03:20:

▶

Pure crap, verder niks

Walgelijke vertoning en een besmetting voor het reine geest.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 03:21:

▶

En terecht

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 03:39:

▶

Walgelijke vertoning en een besmetting voor het reine geest.

Why the fuck guys??? Waarom!?

Dooz, denk je nou echt dat het allemaal onschuldig is, dat het geen betekenis heeft?
Dat er geen agenda bestaat?
Denk je dat mevrouw Perry die tekst zelf geschreven heeft?
Die tekst kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden.
Er is een simpele interpretatie voor breinloze jongeren; meisje, jongetje, liefde - die moeilijk te vinden is in de tekst als je mij vraagt.
Er is een iets geavanceerdere interpretatie, die waarschijnlijk naar voor geschoven zou worden als men er echt vragen over gaat stellen; soort van anti-drugs onderwerp.
En er is een hele sinistere interpretatie mogelijk.
Waarom zou dit laatste uberhaubt mogelijk zijn?
Denk je dat het thema van die clip haar idee was?
Of dat het onderwerp gewoon gekozen wordt omdat het een aantal jaar geleden op begon te vallen en dat mevrouw Perry met de hype mee wilde gaan om aandacht te krijgen?
Come on now..

Come op, ze speelt gewoon Cleopatra. En de clip heeft dat Egyptische thema. Wat zou daar zo kwalijk aan zijn?

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 04:28:

▶

ze speelt gewoon Cleopatra. En de clip heeft dat Egyptische thema.

Als deze hedonistische circustent het Oude Egypte moet voorstellen zouden de Farao's in hun graf omkeren..

Hedonisme is zo ongeveer standaard bij dance-tracks...

Farao is in de Qur'an het archetype voor de slechte, goddeloze mens.
Hij denkt dat hij Heer en Meester is, dat hij goddelijk is en hij staat dan lijnrecht tegenover een gezant van God; een profeet en boodschapper.
Je hebt daarin een duidelijk contrast; aan de ene kant Mozes(as), die Islam representeert, en ad andere kant 'Egypte', met de farao, die zichzelf een god waant.
Dus ja, het valt op als je een moslim bent; die verheerlijking van 'het slechte', het glorificeren van alles waar de farao voor stond en de Dajjal verwijzingen die volop aanwezig zijn in zulke clips.
Dan heb je de tekst zelf, die altijd ontzettend shady is en dit is karakteristiek voor dit soort main-stream muziek waar ze de oren van jongeren mee vervuilen.
Katy Perry's muziek is gericht op een doelgroep van voornamelijk meiden tussen de leeftijd van 13 en 21.
Dus hier heb je een rolmodel voor meisjes wiens hersenen nog volop aan het ontwikkelen zijn en kijk hoe dit voorbeeldmodel gepresenteerd wordt.
Zowel in haar clips als daarbuiten draagt ze een bepaald beeld uit, waar seksualiteit een grote rol in speelt.
Dit is kenmerkend voor alle Katy Perry's die komen en gaan, onder verschillende namen door de jaren heen, maar altijd met dezelfde soort boodschappen, teksten en seksueel geladen clips.
Door simpelweg een waarnemer te zijn van dit hele gebeuren door de jaren heen zou je moeten erkennen dat er iets heel erg mis is met hoe ze jonge meiden opvoeden.
Dat is wat ze doen; mensen imiteren van nature diegenen waar ze naar opkijken en voor jonge meiden zijn dat de Beyonce's, Rihana's, de Britney's en Katy Perry's.
Het zou dan niet vreemd moeten zijn als men negatieve eigenschappen en onwenselijke effecten daarvan aanwijst en er een punt van maakt.
Wat vreemder is (in mijn mening), is je ogen en oren sluiten en doen alsof er niks mis mee is, alsof alles prima in orde is.. het zelfs opnemen voor dit gif waar ze generatie na generatie mee beïnvloeden.
Ik hou me niet bezig met die crap (deed ik ooit), omdat het niets is voor mij persoonlijk (een roofdier kan een prooidier niet aanvallen als die hem in het oog heeft).
Maar een volwassen dude van mijn leeftijd horen zeggen dat zo'n clip wel vet is.. en ik hoop dat je dat niet meent.. doet me btje twijfelen aan je inzichten

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 04:40:

▶

Hedonisme is zo ongeveer standaard bij dance-tracks...

Een factor dat de retardatie en onzinnigheid van deze clip (en al dit soort vuilnis) enkel doet toenemen, in puur elektronische muziek speelt deze factor geen rol:

Hier een kleine spam van een persoonlijk werkje:



Allah heeft me gelukkig de wil en motivatie gegeven om zelf muziek te leren produceren waardoor ik mijn eigen emoties kan vertalen , zonder al deze hedonistische bullcrap aan te hoeven horen... nooit..

Ps: En Xaeeds antwoord dekt volledig de lading van wat ik zelf nooit perfect had kunnen uiten...mijn grote dank voor uw geestverruimende antwoord.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 03:20:

▶

Ik zei "ik denk", weet het niet zeker.
Lijkt me raar dat een doof meisje op dr youtube account een fake filmpje erover gaat uploaden.
En je vindt echt meerdere van soortgelijke filmpjes, dus het lijkt erop dat die filmpjes echt zijn.

Oké oké, wellicht hebben we allebei gelijk en zijn die filmpjes het definitieve eindproduct van 'n reeks, waarin aanvankelijk slechts ondefinieerbare 'geluiden' binnen komen bij de betrokkenen, en is alles dus exact afgesteld dat ze voor het eerst echt geluid horen zoals dat bedoeld is, geleerd hebben geluid te duiden, mensen moeten immers eerst leren hoe en wat wbt zintuigen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 20:51:

▶

1) ik acht het zeer waarschijnlijk dat als er een God bestaat, dat de wereld dan zo in elkaar zit.
2) het bestaan van God acht ik... hm, op zo'n 55%. Wat dat betreft sta ik op dit punt op 3 op de schaal van Dawkins. Het bestaan van de christelijke / islamitische God acht ik zeer onwaarschijnlijk.

M'n filosofie beinvloedt m'n leven wel, maar het niet iets waar ik constant mee bezig ben. Die hogere stadia zijn leuk, maar voorlopig is het handig als ik me ff op dit leven focus

Beetje laat, maar allereerst, tx voor je heldere en duidelijke uitleg!

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 20:51:

▶

Karma en verlossing zijn twee begrippen waar ik me niet in kan vinden. Karma is een retributief strafstelsel, dat je huidige omstandigheden baseert op daden uit je verleden. Wat mij beter lijkt, is dat je omstandigheden gericht zijn op je toekomst - wat je overkomt heb je nodig om te groeien. Groei lijkt mij een uitgangspunt dat beter past bij een Goddelijk wezen dan vereffening van schuld. Dit kan ook verklaren waarom goeie mensen soms zwaar de sjaak zijn en klootzakken het gemakkelijk hebben.

In ongeveer dezelfde trant vind ik verlossing niet van toepassing. Verlossing impliceert dat het bestaan iets negatiefs is. Het hele bestaan staat dan in teken van het ontsnappen ervan; van het aflossen van schuld en terugkeer naar een neutrale beginstand die ooit verloren is gegaan (de etymologie van het woord "re-ligie" = "her-verbinden" laat dit ook zien). Dit is typisch de boeddhistische gedachte, maar ook in het christendom / de islam spelen schuld, verlossing en de negativiteit van het bestaan een rol.

Ik zie het bestaan meer als een positief georienteerd "kunstwerk", een doorlopend verhaal dat in essentie waardevol is (ellende en al). Als je aanneemt dat ellende er op is gestuurd om je als persoon te doen groeien (ipv het afrekenen van schuld), dan krijgen ook moeilijke tijden hun plekje in het bestaan en is het niet langer iets waaraan ontsnapt moet worden, maar iets waarvan de waarde geintegreerd is in het totaal.

Ik zou zeggen dat die bestaansstadia ooit ophouden, maar daar heb ik verder geen helder beeld bij. Laat ik m'n positie even kort samenvatten:

- het bestaan van God is niet zeker
- als hij bestaat, dan acht ik het zeer waarschijnlijk dat er hogere bestaansstadia zijn (vanwege het probleem van het kwaad)
- de omstandigheden in je leven zijn niet een reactie op je daden in het verleden, maar een maatregel om je sturen tot groei
- het bestaan heeft een positieve waarde en is niet iets waarvan je "verlost" zou moeten worden
- ik weet niet of die bestaansstadia alsmaar uitbreiden of dat er een eindpunt is

Een hoop inspiratie hiervoor heb ik uit de boeken van Frederic Myers, gechanneld door Geraldine Cummins.

Vind het een hele positieve benadering. Persoonlijk geloof ik daar niet in, maar in bepaalde gedeeltes kan ik me wel vinden.Boeiend. Ga er wat meer over lezen.

Uitspraak van inactief op zondag 30 maart 2014 om 19:46:

▶

Oké oké, wellicht hebben we allebei gelijk en zijn die filmpjes het definitieve eindproduct van 'n reeks, waarin aanvankelijk slechts ondefinieerbare 'geluiden' binnen komen bij de betrokkenen, en is alles dus exact afgesteld dat ze voor het eerst echt geluid horen zoals dat bedoeld is, geleerd hebben geluid te duiden, mensen moeten immers eerst leren hoe en wat wbt zintuigen.

Ja ik weet er verder ook maar weinig van natuurlijk.

Uitspraak van inactief op zaterdag 29 maart 2014 om 20:03:

▶

Als je doof bent je leven lang zit dat totaal verankerd in je hele persoonlijkheid, geloof me dat dat je hele leven op zn kop zet en daar zit niemand op te wachten....

Idd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 04:24:

▶

Dooz, denk je nou echt dat het allemaal onschuldig is, dat het geen betekenis heeft?
Dat er geen agenda bestaat?
Denk je dat mevrouw Perry die tekst zelf geschreven heeft?
Die tekst kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden.
Er is een simpele interpretatie voor breinloze jongeren; meisje, jongetje, liefde - die moeilijk te vinden is in de tekst als je mij vraagt.
Er is een iets geavanceerdere interpretatie, die waarschijnlijk naar voor geschoven zou worden als men er echt vragen over gaat stellen; soort van anti-drugs onderwerp.
En er is een hele sinistere interpretatie mogelijk.
Waarom zou dit laatste uberhaubt mogelijk zijn?
Denk je dat het thema van die clip haar idee was?
Of dat het onderwerp gewoon gekozen wordt omdat het een aantal jaar geleden op begon te vallen en dat mevrouw Perry met de hype mee wilde gaan om aandacht te krijgen?
Come on now..

Euh.. Is dat niet nogal paranoide?
Doet me een beetje denken aan die jezusbus op houseparties, waarin die lui zeggen dat hardcore rechtstreeks door de duivel is gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 04:28:

▶

Come op, ze speelt gewoon Cleopatra. En de clip heeft dat Egyptische thema. Wat zou daar zo kwalijk aan zijn?

http://www.thewire.com/entertainment/2014/02/all-illuminati-references-katy-perrys-dark-horse-video/358345/

Dit schijnbaar.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 04:44:

▶

Farao is in de Qur'an het archetype voor de slechte, goddeloze mens.
Hij denkt dat hij Heer en Meester is, dat hij goddelijk is en hij staat dan lijnrecht tegenover een gezant van God; een profeet en boodschapper.
Je hebt daarin een duidelijk contrast; aan de ene kant Mozes(as), die Islam representeert, en ad andere kant 'Egypte', met de farao, die zichzelf een god waant.
Dus ja, het valt op als je een moslim bent; die verheerlijking van 'het slechte', het glorificeren van alles waar de farao voor stond en de Dajjal verwijzingen die volop aanwezig zijn in zulke clips.
Dan heb je de tekst zelf, die altijd ontzettend shady is en dit is karakteristiek voor dit soort main-stream muziek waar ze de oren van jongeren mee vervuilen.
Katy Perry's muziek is gericht op een doelgroep van voornamelijk meiden tussen de leeftijd van 13 en 21.
Dus hier heb je een rolmodel voor meisjes wiens hersenen nog volop aan het ontwikkelen zijn en kijk hoe dit voorbeeldmodel gepresenteerd wordt.
Zowel in haar clips als daarbuiten draagt ze een bepaald beeld uit, waar seksualiteit een grote rol in speelt.
Dit is kenmerkend voor alle Katy Perry's die komen en gaan, onder verschillende namen door de jaren heen, maar altijd met dezelfde soort boodschappen, teksten en seksueel geladen clips.
Door simpelweg een waarnemer te zijn van dit hele gebeuren door de jaren heen zou je moeten erkennen dat er iets heel erg mis is met hoe ze jonge meiden opvoeden.
Dat is wat ze doen; mensen imiteren van nature diegenen waar ze naar opkijken en voor jonge meiden zijn dat de Beyonce's, Rihana's, de Britney's en Katy Perry's.
Het zou dan niet vreemd moeten zijn als men negatieve eigenschappen en onwenselijke effecten daarvan aanwijst en er een punt van maakt.
Wat vreemder is (in mijn mening), is je ogen en oren sluiten en doen alsof er niks mis mee is, alsof alles prima in orde is.. het zelfs opnemen voor dit gif waar ze generatie na generatie mee beïnvloeden.
Ik hou me niet bezig met die crap (deed ik ooit), omdat het niets is voor mij persoonlijk (een roofdier kan een prooidier niet aanvallen als die hem in het oog heeft).
Maar een volwassen dude van mijn leeftijd horen zeggen dat zo'n clip wel vet is.. en ik hoop dat je dat niet meent.. doet me btje twijfelen aan je inzichten

Okai... zo bekijk je het dan dus wel puur als gelovige natuurlijk. Want neem zoiets als een Farao: ik heb werkelijk nog nooit deze uitleg erover gehoord van iemand. De Farao zoals ik 'm ken is gewoon iets van de (Egyptische) oudheid, dat gewoon op sprookjesachtige wijze tot de verbeelding spreekt. Misschien nog wat speelgoed en kindertijd associaties erbij, maar voor de rest staat het niet echt symbool voor iets slechts bij 'ons', geloof ik. Misschien ook omdat het van nogal ver weg is?
De tekst is gewoon volgens het thema lijkt me... de gevaarlijke Cleopatra; een vrouw waar je niet mee moet spotten blabla... kan ik ook niet zo veel geks in ontdekken wat wereldschokkend zou moeten zijn eigenlijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 04:44:

▶

Katy Perry's muziek is gericht op een doelgroep van voornamelijk meiden tussen de leeftijd van 13 en 21.
Dus hier heb je een rolmodel voor meisjes wiens hersenen nog volop aan het ontwikkelen zijn en kijk hoe dit voorbeeldmodel gepresenteerd wordt.
Zowel in haar clips als daarbuiten draagt ze een bepaald beeld uit, waar seksualiteit een grote rol in speelt.

Is toevallig ook een leeftijd waarin mensen hun seksualiteit gaan ontdekken. Al vind ik dit voorbeeld trouwens helemaal niet zo op seksualiteit gericht. Maar goed, dat zie je vaak wel bij dit soort artiesten voor die doelgroep idd. Maar ja, make love, not war of zo. Zie niet zo wat er mis zou moeten zijn met seksualiteit. Ik ben het niet zo eens met die taboes en preutsheid daarop die religies de samenleving mee geven. Dus ja, daar heb je weer zoiets: om jouw mening daarover te hebben moet je om te beginnen al heel wat dingen als 'goed' en 'slecht' aannemen als kernpunten in je levensvisie, wil je tot die mening erover komen. Als je de basis daarvan al in twijfel trekt....

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 04:44:

▶

Wat vreemder is (in mijn mening), is je ogen en oren sluiten en doen alsof er niks mis mee is, alsof alles prima in orde is.. het zelfs opnemen voor dit gif waar ze generatie na generatie mee beïnvloeden.
Ik hou me niet bezig met die crap (deed ik ooit), omdat het niets is voor mij persoonlijk (een roofdier kan een prooidier niet aanvallen als die hem in het oog heeft).
Maar een volwassen dude van mijn leeftijd horen zeggen dat zo'n clip wel vet is.. en ik hoop dat je dat niet meent.. doet me btje twijfelen aan je inzichten

Stel, ik zou een van die makers van de video's zijn.. ik heb meegewerkt aan die video's etc. dan zou ik ook niet van die doelgroep hoeven zijn toch? Zo bekijk in dat vaak namelijk. Ik kan genieten van het camerawerk, de productie op zich. En dan mag ik het wel een mooi werkje vinden toch?

Uitspraak van Kleintje op zondag 30 maart 2014 om 20:23:

▶

Come op, ze speelt gewoon Cleopatra. En de clip heeft dat Egyptische thema. Wat zou daar zo kwalijk aan zijn?
http://www.thewire.com/entertainment/2014/02/all-illuminati-references-katy-perrys-dark-horse-video/358345/

Dit schijnbaar.

Ja, dat weet ik. Ik zie die symbooltjes ook natuurlijk, maar in dit geval zijn ze allemaal gewoon 100% gepast, wanrt het nummer gáát namelijk ook over de Egyptische oudheid; das het thema. Dus the Eye of Horus en zo, kunnen daar eigenlijk niet eens aan ontbreken

Maar goed, ik ga het zo effe lezen. FF naar de supermarkt.

http://www.jpost.com/Arts-and-Culture/Entertainment/Allah-symbol-quietly-removed-from-Katy-Perry-video-343824

Hahaha...

Ik zal het dan maar gewoon eerlijk zeggen: ik ben pró-Illuminati.

Uitspraak van Kleintje op zondag 30 maart 2014 om 20:21:

▶

Euh.. Is dat niet nogal paranoide?
Doet me een beetje denken aan die jezusbus op houseparties, waarin die lui zeggen dat hardcore rechtstreeks door de duivel is gemaakt.

Paranoïde? Nee, denk van niet..



Uit de clip.
Die dude vergaat tot as in de clip.
Links origineel beeld, rechts aangepast.
Links draagt hij een ketting met daarop Allah in het Arabisch en nadat ze klachten binnenkregen van moslims hebben ze het weggehaald.
De ketting met daarop het woord God verging ook tot as.
Dus nee, niet helemaal paranoïde denk ik.
In het oude Egypte waren geen moslims en hadden ze geen Arabisch schrift, dus het was sowieso out of place om die ketting uberhaubt in de clip te hebben.
Dat ze de drager vd ketting en de naam van God vernietigen in de video is gewoon onschuldige toeval?

Wat ik trouwens nooit tegenkom is interviews waarin die artiesten daar zelf eens vragen over gesteld worden. De enige tak van sport die zich hiermee bezig houdt is het wereldje van conspiracy-therorieën, wat veelal dus gelovigen zijn. En dat vind ik dan weer zo onobjectief. Beetje jammer is dat wel.
Maar goed, nogmaals, ik sta helemaal aan de kant van de Dajjal. Heerlijk dat ie eindelijk eens van zich laat horen.

De Satan heeft Hollyweird in zijn greep!

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 20:26:

▶

Okai... zo bekijk je het dan dus wel puur als gelovige natuurlijk

Ik denk dat je het ook kunt bekijken zonder religieuze achtergrond.
De invloed die de media op jongeren hebben is niet alleen belangrijk voor religieuze mensen, ook voor 'ongelovigen', die niet willen dat hun kinderen een bepaalde set aan ideeën meekrijgen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 20:26:

▶

Want neem zoiets als een Farao: ik heb werkelijk nog nooit deze uitleg erover gehoord van iemand. De Farao zoals ik 'm ken is gewoon iets van de (Egyptische) oudheid, dat gewoon op sprookjesachtige wijze tot de verbeelding spreekt. Misschien nog wat speelgoed en kindertijd associaties erbij, maar voor de rest staat het niet echt symbool voor iets slechts bij 'ons', geloof ik. Misschien ook omdat het van nogal ver weg is?

Had het dan ook over de Qur'an en een Islamitisch perspectief (de reden voor waarom het meestal moslims zijn die zoiets benoemen), maar er zijn ook genoeg niet-moslims die zich hiermee bezighouden natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 20:26:

▶

kan ik ook niet zo veel geks in ontdekken wat wereldschokkend zou moeten zijn eigenlijk

Misschien is dat het probleem wel.. dat je het niet herkend.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 20:26:

▶

Is toevallig ook een leeftijd waarin mensen hun seksualiteit gaan ontdekken

Juist en dan zijn ze kneedbaar, beïnvloedbaar, zeker als ze voorbeeldmodellen bepaalde dingen zien doen, kleding zien dragen, houding zien aannemen tegenover jongens, enz.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 20:26:

▶

Zie niet zo wat er mis zou moeten zijn met seksualiteit

Niks
Alles

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 20:26:

▶

En dan mag ik het wel een mooi werkje vinden toch?

Jaja je mag je meningen erover hebben, das het punt verder niet.
Als jij dat artistiek vind en het leuk vind.. dat is aan jou, maar het gaat hier meer om symboliek, betekenis, doel, enz. niet om camerawerk of zangstem.
Heb verder niet zo zin om over details te praten, ik geef dit soort onzin liever niet teveel van mn aandacht.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 22:20:

▶

Heb verder niet zo zin om over details te praten, ik geef dit soort onzin liever niet teveel van mn aandacht.

Hè jammer, vind het wel een leuk onderwerp altijd

Alice, down the rabbit hole.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 22:06:

▶

Uit de clip.
Die dude vergaat tot as in de clip.
Links origineel beeld, rechts aangepast.
Links draagt hij een ketting met daarop Allah in het Arabisch en nadat ze klachten binnenkregen van moslims hebben ze het weggehaald.
De ketting met daarop het woord God verging ook tot as.
Dus nee, niet helemaal paranoïde denk ik.
In het oude Egypte waren geen moslims en hadden ze geen Arabisch schrift, dus het was sowieso out of place om die ketting uberhaubt in de clip te hebben.
Dat ze de drager vd ketting en de naam van God vernietigen in de video is gewoon onschuldige toeval?

, dit is enkel bevestiging hoe walgelijk en verwerpelijk dit soort nep 'vermaak'wel niet is.

Niet alleen drijven ze subtiel de spot met religie (in een verkeerd context geplaatst ook nog, geschiedenisles anyone?) maar proberen ze ook de ziel te vergiftigen met alle materiéle geneugten en overdosis aan hedonisme..
Dit soort clips moeten bij voorbaat vernietigd en permanent verwijderd worden, opdat ze meer onschuldige en verdwaalde zielen zouden vergiftigen (wat al op grote schaal gebeurt, zie de views).

Wat een poppenkast is het toch, ik had dan ook niks beters verwacht van de Illuminatie (de incarnatie van de Dajjal)..

Moge allah ons ten alle tijde beschermen en behoeden van dit maatschappelijk kwaad dat zich met haar zwarte gifttentakels over de wereld en haar volkeren spreid..

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 22:20:

▶

Misschien is dat het probleem wel.. dat je het niet herkend.

Jawel, ik herken het juist wel. Voor mij is het meer de vraag waaróm ze dat precies doen steeds in al die video's, waar de 'hype' vandaan komt en wat ze er precies mee willen.
Verder neem ik ook niet zomaar het idee aan, dat door iedereen gedragen wordt, dat het slecht en duivels is en zo. Aan de boodschap van religie heb ik gewoon niet zo veel omdat ik me afvraag of religie juist wel iets goeds is. Wat verder deze hele hype nou precies in gang zet, vink wel fascinerend. Het valt uiteraard moeilijk te ontkennen dát je dit idd overal in terugziet in die clips, en soms ook best extreem idd.
Maar aangezien ik niet zo de neiging heb in van die bovennatuurlijke ideeën te geloven (uiteindelijk komt het allemaal neer op: het is de duivel/dajjal/anti-christ), ben ik benieuwd naar hoe het nou eigenlijk precies zit.
Vreemd is het idd wel... maar tis net zoiets als bij geesten: ik zoek een rationele verklaring.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 22:26:

▶

hedonisme..

Leuk toch?
Ga anders alvast lekker achter de geraniums zitten zeg...

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 22:31:

▶

Ga anders alvast lekker achter de geraniums zitten zeg...

Nee ik word liever bijgestaan door m'n familie en kinderen (in de toekomst) die me niet alleen emotionele steun en liefde geven, maar me nooit zoals de meeste Nederlanders doen.. alleen in een bejaardentehuis laten wegrotten.

Dat is pas sneu.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 22:31:

▶

Leuk toch?

Nee, hedonisme is het aids van deze maatschappij.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 22:36:

▶

Nee, hedonisme is het aids van deze maatschappij.

Wat moeten we dan doen? Met een somber, ernstig gezichtje in een zwart gewaad op een kleedje de hele dag Allah aanbidden?

Offuh, gewoon werken en je klep houden...
Of je aansluiten bij het leger voor zaak van Allah?

Hedonisme... genieten van het leven, feestjes, muziek, lol maken, funny times hebben... ooh zo slecht allemaal!

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 22:38:

▶

Wat moeten we dan doen?

We moeten proberen juist de nadelen van dit onder ogen te zien, zowel voor de beterschap van de ziel als het lichaam.

Als we daarmee in grote schale collectief mee eens zijn kunnen we pas stappen maken, als een betere en meer saamhorige samenleving dan ooit te voren, met al haar culturele verschillen en geloven/etniciteiten.

In de oude Islamitische rijk in Spanje bidden de moslims, joden en Christenen samen in de dezelfde moskee.
Dat niveau van eengezindheid, begrip en saamhorigheid werd nooit meer geëvenaard sindsdien.

We hebben nog veel te leren maar het begint allemaal bij het onderkennen van het kwaad (en al zijn subtiele elementen), en in dit geval zijn het (zoals Xaeed uitvoerig heeft uitgelegd) dit soort clips die het verkeerde voorbeeld geven en een belangrijke contributie leveren om de jeugd te vormen...

There's no going back!

“All that is necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.”

Edmund Burke (1729-1797)

Ergens is het ook wel een hoog staaltje arrogantie om te denken te kunnen bepalen wat goed is en wat niet, en dat je eigen religieuze ondergrond onbetwistbaar het goede is, en die clipjes het kwaad dat bestreden moet worden.
Nou, ik vind jullie religie evil, lekker puh!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 maart 2014 om 01:00:

▶

Hoe wij handelen is voor ons, de gevolgen ervan moeten door ons gedragen worden, wij zijn verantwoordelijk.
We kunnen God niet in een bankje zetten in een rechtbank en Hem onderwerpen aan kritische vragen.
We hebben geen enkele macht over Hem, maar Zijn macht over ons is volledig.

Hierin ligt de kern van ons meningsverschil. Ik vind dat macht verantwoordelijkheid met zich meebrengt, dus als God de volledige macht heeft, is hij ook volledig verantwoordelijk. Dit was hij natuurlijk sowieso voor natuurlijk kwaad (natuurrampen, ziektes e.d. waar menselijke keuzes geen factor zijn), maar met het idee dat God ook onze keuzes vooraf heeft bepaald, wordt hij ook voor moreel kwaad verantwoordelijk.

God heeft nu eenmaal een wereld geschapen waar een hoop kwaad zich voltrekt. Hij kiest dus moedwillig voor een hoop ellende - sterker nog, aangezien het gros van de mensheid naar de hel gaat, kunnen we zeggen dat het bestaan kwantitatief grotendeels ellendig is. Degene die hier verantwoordelijk voor is, is kwaadaardig, zo simpel is 't. Ik oordeel dus hierbij dat de islamitische God kwaadaardig is en tja, als hij inderdaad almachtig is, kan ik hier geen fuck tegen doen. Ik ben machteloos. Maar dit neemt niet weg dat God zijn macht op een kwaadaardige manier gebruikt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 maart 2014 om 01:00:

▶

Want je gaat ervanuit dat God bestaat en soms vraag ik me af of je dat wel gelooft.. je lijkt er soms onzeker over.

Zoals eerder aangegeven, dit klopt helemaal. Ik ben inderdaad niet zeker van Gods bestaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 maart 2014 om 01:00:

▶

je gaat er bijvoorbeeld vanuit dat een goede God geen reden zou mogen/kunnen hebben om iets in de wereld te scheppen met negatieve eigenschappen.

Nee, dan heb je me verkeerd begrepen. Ik maak een onderscheid tussen het logische en het evidentiële / probabilistische probleem van het kwaad. Daarom raad ik je aan om toch nog 's het stuk van de SEP te lezen - http://plato.stanford.edu/entries/evil/ - hierin wordt deze nuance helder uitgelegd.

De kern van het argument dat de schrijver uiteenzet zit 'm hierin:



Om 't volledig te begrijpen moet je wel ff 't hele artikel doornemen... pittige kost, maar wel heel interessant!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 maart 2014 om 01:00:

▶

Dus er is geen probleem van het kwaad; kwaad bestaat en dat verandert niets aan God.

De islam geeft God geen plausibele reden voor het toelaten van het kwaad. Hoewel de islam hiermee niet logisch uitgesloten wordt, wordt het wel zeer onwaarschijnlijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 23:04:

▶

Ergens is het ook wel een hoog staaltje arrogantie om te denken te kunnen bepalen wat goed is en wat niet

Dus het is ook arrogantie om te weten dat de linkerkant van een willekeurig kruispunt naar een slechte (mogelijke levensgevaarlijke) bestemming lijd ipv de rechterkant?

Het is arrogant om te beseffen dat wanneer je met een scherpe mes aan het spelen bent dat je jezelf kan verwonden, en dat je het misschien toch beter niet kan doen?

Oorzaak -> gevolg.

Mijn religie geeft enkel duidelijkheid over al deze processen (inclusief alle subtiele) en de gevolgen daarvan. Een soort (zeer) gedetailleerde verkeershandleiding zegmaar.

Niks met arrogantie te maken, gewoon de realiteit van deze wereld en haar samenlevingen..en de logische (negatieve of positieve) gevolgen die bepaalde dingen kunnen hebben.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2014 om 23:04:

▶

Nou, ik vind jullie religie evil, lekker puh!

Ok, mag je best vinden..lig er alleen niet echt wakker van. ^_^

Misschien komt het omdat mijn woorden wat koud overkomen, maar ik ben eigenlijk heel zachtaardig , misschien wel te...iets dat mij in real life menigmaal pijn heeft gedaan, maar mij wel realistischer/bewuster heeft gemaakt.

Uitspraak van Kleintje op zondag 30 maart 2014 om 19:56:

▶

Vind het een hele positieve benadering. Persoonlijk geloof ik daar niet in, maar in bepaalde gedeeltes kan ik me wel vinden.Boeiend. Ga er wat meer over lezen.

Cool! Ik zou het leuk vinden om daar tzt 's verder over te discussiëren