+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
11 volgers · 405956x bekeken
Laat ook het succes van de immigratie daar zien trouwens 
Het wordt tijd dat Sergius3 even komt meeprateng 
Hij was wel uit de Oekraïne maar die Oekraïne was nooit uit hem.
Zou zijn mening wel 's willen horen inzake de Oost - West tegenstelling in Oekraïne die de Westerse media ons willen doen geloven (morgen Brandpunt)
Hij was wel uit de Oekraïne maar die Oekraïne was nooit uit hem.Zou zijn mening wel 's willen horen inzake de Oost - West tegenstelling in Oekraïne die de Westerse media ons willen doen geloven (morgen Brandpunt)
Wat Gorbatchov tot stand bracht werd door hem genivelleerd ..... edoch Rusland is toppie
![[img width=220 height=147 cacheid=0015fd1900321451dbdda36d1a02e09279]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Bill_Clinton_and_Boris_Yeltsin_1994.jpg/220px-Bill_Clinton_and_Boris_Yeltsin_1994.jpg[/img]](/images/cache/0015fd1900321451dbdda36d1a02e09279 "Bron: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Bill_Clinton_and_Boris_Yeltsin_1994.jpg/220px-Bill_Clinton_and_Boris_Yeltsin_1994.jpg")
laatste aanpassing
Niet mee eens. Jij wel.
Dit is geen wedstrijdje, ik vind jouw kijk erop erg simplistisch.
Dalijk ga je me nog zeggen dat de moslims Amerika haten vanwege al hun vrijheden.
Ik kan je heel wat filmpjes geven nu van Noam Chomsky bijvoorbeeld, die wél snapt hoe het allemaal werkt, die de geschiedenis kent en die de reputatie en credentie heeft om inhoudelijk over dit soort onderwerpen te spreken.
Informatie = kennis = minder Islam
Sure dude
incluis Allah eigenlijk
Wat ik typte was een vertaling van een quote uit de Qur'an.
"You shall not worship beside Allah any diety. There is no other god beside Him. Everything that is shall perish, except His presence. To Him belongs all sovereignty, and to Him you will be returned."
Dit is geen wedstrijdje, ik vind jouw kijk erop erg simplistisch.
En ik de jouwe. Wat is je punt? Want dat is namelijk het enige dat je werkelijk zegt. En elke keer als je de ander in diskrediet probeert te brengen maar dat niet zelf kan onderbouwen, verwijs je diegene weer naar een zooitje filmpjes, vaak van één persoon die je op een troon heb gepleurd - iets of iemand die alles wel weet.
Sure dude
Lijkt me wel ja.
Wat ik typte was een vertaling van een quote uit de Qur'an.
"You shall not worship beside Allah any diety. There is no other god beside Him. Everything that is shall perish, except His presence. To Him belongs all sovereignty, and to Him you will be returned."
Maar ''everything'' is dus ''alles in de ''materiële (hoe wij het leven nu zien/ervaren)'' en niet ''het leven erna''?
En ik de jouwe. Wat is je punt? Want dat is namelijk het enige dat je werkelijk zegt. En elke keer als je de ander in diskrediet probeert te brengen maar dat niet zelf kan onderbouwen, verwijs je diegene weer naar een zooitje filmpjes, vaak van één persoon die je op een troon heb gepleurd - iets of iemand die alles wel weet.
Ik kan het je wel uitleggen maar weet niet waar ik dan zou moeten beginnen.
Het is dan idd makkelijker om je door te verwijzen naar iemand als Chomsky.
Volgens mij weet je niet wie dat is, want je komt nu ontzettend ignorant over.
There's much you don't know young skywalker.
Maar ''everything'' is dus ''alles in de ''materiële (hoe wij het leven nu zien/ervaren)'' en niet ''het leven erna''?
Gaat volgens mij over de materiële wereld ja.
Ik kan het je wel uitleggen maar weet niet waar ik dan zou moeten beginnen.
Het is dan idd makkelijker om je door te verwijzen naar iemand als Chomsky.
Volgens mij weet je niet wie dat is, want je komt nu ontzettend ignorant over.
There's much you don't know young skywalker.
Als filosoof kan ik hem waarderen in de zin dat hij tot denken aan zet, maar zijn ideeën zijn volstrekt niet het soort dat ik ten harte zal nemen.
Als geopoliticoloog zie ik niet bijzonder veel reden om hem serieuzer te nemen dan al die andere die denken in hoe ik het (simplistisch) uitleg.
En die mening mag je hebben, maar dan kun je uiteraard ook verwachten dat ik jou een stuk minder serieus neem, in dit soort onderwerpen iig.
En die mening mag je hebben, maar dan kun je uiteraard ook verwachten dat ik jou een stuk minder serieus neem, in dit soort onderwerpen iig.
Ik snap dat je niet veel ervaring hebt met filosofen, maar ik kan je verzekeren dat hij zeker niet bijzonder opvalt vwb zijn invloed. Ja, hij heeft veel betekent voor (grammatica) taal, maar daarbuiten is hij alles behalve bijzonder.
En ik snap niet wáárom ik jouw mening daaromtrent enigszins serieus zou moeten nemen o.O.
Sterker, ik geloof niet dat je echt snapt hoe dit werkt. Ik heb namelijk (delen van) zijn werken gelezen waar zijn basisprincipes/uitgangspunten duidelijk verwoord worden.. en je ziet die maar al te goed terug in zijn analyse van wat hij denkt dat Amerika is (en belangrijker: zou moeten zijn). Maw: ongelooflijke bias aanwezig bij hem wanneer hij het over dit soort zaken heeft. Daarom heb ik liever andere geopoliticologen, zonder een zware filosofische (lees: anarchistische) achtergrond.
laatste aanpassing
Word hier zo zenuwziek he va n dat geleuter, stelletje wauwelaaars (N)
echt he......Rot toch asjeblieft op Sis
Altijd met je filosofen
Hij daar
Sorry soms kom je echt over als een kneusje
Ga jij weer lekker hier tussen zitten mekkeren
![[img width=281 height=179 cacheid=0015fd1b00321453fa972ba71a02e092bf]https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRmjJLRTci4sWGfGa_crSrSzhRQN58XB_43orLfQ2GzBbig_CHR[/img]](/images/cache/0015fd1b00321453fa972ba71a02e092bf "Bron: https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRmjJLRTci4sWGfGa_crSrSzhRQN58XB_43orLfQ2GzBbig_CHR")
met je mede-debielen. Luister en doe-na. Nadenken is niet aan alle geschonken, maar knieën, die hebben we allemaal
. Ga jij weer lekker hier tussen zitten mekkeren
Aahh nou is ie boos
Ik moest serieus lachen toen je weer over je ultra filosofen begon en hoe filosofisch je wel niet bent en dat je allemaal filosofische boeken leest.
Zag je voor me in een luie filosofische stoel met een filosofisch sigaartje, riekend naar zwarte koffie, misschien een mooie chanson op de achtergrond en dan zo ahh ja wat ben ik toch filosofisch.
Lekker Anne Frank lezen en Chomsky opzoeken op Wikipedia en dan zo plaatje zoeken van moslims en dan pc uitzetten en je rot voelen over jezelf
Niet zo snel boos zijn jij, besides.. tis al veel te laat om over Amerikaans buitenlands beleid te lullen.
Have a snickers
Aahh nou is ie boos
Ik moest serieus lachen toen je weer over je ultra filosofen begon en hoe filosofisch je wel niet bent en dat je allemaal filosofische boeken leest.
Zag je voor me in een luie filosofische stoel met een filosofisch sigaartje, riekend naar zwarte koffie, misschien een mooie chanson op de achtergrond en dan zo ahh ja wat ben ik toch filosofisch.
Lekker Anne Frank lezen en Chomsky opzoeken op Wikipedia en dan zo plaatje zoeken van moslims en dan pc uitzetten en je rot voelen over jezelf
Niet zo snel boos zijn jij, besides.. tis al veel te laat om over Amerikaans buitenlands beleid te lullen.
Have a snickers
De tijd dat ik opgefokt kon raken door de idioterie van andere, die her en der doorschemert, is al lang voorbij. Zeker in de gevallen waar ik begrijp waar het vandaan komt, wanneer de tactiek van zelfverdediging zo doorzichtig is dat een vijfjarige die kan doorzien.
''Ik breng jou in diskrediet (omdat ik er aan herinnerd wordt dat ik eigenlijk niet zoveel snap), en wanneer jij hetzelfde doet, dan zeg ik tegen jou dat jij moet chillen en ''ff'' rustig aan moet doen. Zo lijk ik onverstoord en zeker van mijn zaak én ben ik van de discussie af waar ik sowieso al weinig in te brengen had. En als ik dat laatste ook nog een beetje aardig breng bevestigd ''mijn relaxte en vriendelijke staat van zijn ook nog eens. Als hij dan nog door gaat moet hij zich schuldig (rot
) voelen en als hij dat niet doet dan kom ik weer goed van af: ik speelde op de man én ik kon hém er op wijzen zodat ik mijn retoriek tot in het oneindige kan blijven toepassen, met als doel dat ik mijn tekortkomingen eindig kan blijven verbloemen.'''Dit is ook waarom je het liefst op PF kwam om je onzin te verspreiden, je kan mensen hier aan (wat wel moet, als je overal een wedstrijdje van wil maken, wat je natuurlijk weer ontkent): ze kunnen er niet door heen prikken. Ik zou zeggen, move on; zoek eens een uitdaging, waar je niet weg komt met dit soort kul en kom misschien eens tot de conclusie dat je al jaren al voorgelogen was, door een al lang dode pedofiel.
Overigens, Anne Frank heb ik nog nooit gelezen
, Chomsky? Waarschijnlijk het tienvoudige van wat jij van hem gelezen hebt. Maar dat zal wel weer pretentieus zijn om te zeggen. Wat trouwens goed is dat je ook in staat bent om een filosoof hoog aan te schrijven. Natuurlijk is het er ééntje die in je straatje past, maar de deur staat op een kiertje. Oh, kind, wist je maar wat er allemaal wel niet geschreven is.Ik zou zeggen, pas je geniepigheid toe, en luur eens naar wat er aan de andere kant allemaal wel niet te vinden is.
laatste aanpassing
De tijd dat ik opgefokt kon raken door de idioterie van andere, die her en der doorschemert, is al lang voorbij. Zeker in de gevallen waar ik begrijp waar het vandaan komt, wanneer de tactiek van zelfverdediging zo doorzichtig is dat een vijfjarige die kan doorzien.
''Ik breng jou in diskrediet omdat ik er aan herinnerd wordt dat ik eigenlijk niet zoveel snap, en wanneer jij hetzelfde doet, dan zeg ik tegen jou dat jij moet chillen en ''ff'' rustig aan moet doen. Zo lijk ik onverstoord en zeker van mijn zaak.''
Hou het nou ff op filosofie ipv psychologie
Dit is ook waarom je het liefst op PF kwam om je onzin te verspreiden, je kan mensen hier aan: ze kunnen er niet door heen prikken. Ik zou zeggen, move on; zoek eens een uitdaging, waar je niet weg komt met dit soort kul en kom misschien eens tot de conclusie dat je al jaren al voorgelogen was
Je bent echt boos he
"De tijd dat ik opgefokt kon raken is al lang voorbij"
Riiiight
door een al lang dode pedofiel
Zie je, je probeert zo kwetsend mogelijk te doen, plaatje zoeken van moslims, zeggen van ooh ja ga jij maar op je knietjes zitten, pedofiel dit dat.
Je ken t gewoon niet hebben als iemand met jou loopt te kutten.
Uitdelen wel, maar incasseren ho maar
Chomsky? Waarschijnlijk het tienvoudige van wat jij van heb gelezen hebt.
Je kreeg met sinterklaas ook vast 2 keer zoveel cadeautjes als de rest he
Maar dat zal wel weer pretentieus zijn om te zeggen.
Nee joh helemaal niet, zou pas pretentieus zijn als je dr honderd keer van maakte.
Je hapte wel op het Wikipedia dingetje.. had ik niet echt van je verwacht.
Oh, kind, wist je maar wat er allemaal wel niet geschreven is.
Dit is een facepalm waardig..
Ik zou zeggen, pas je geniepigheid toe, en luur eens naar wat er aan de andere kant allemaal wel niet te vinden is.
Ga je me nou ook nog wijze raad geven?
laatste aanpassing
Ik ga hier verder geen ruzie van maken Sisy.
We zijn het toch altijd oneens, zelfs als we het eens zijn.
En ik weet dat je me btje als concurrentie ziet (aangezien je altijd reageert op me, vooral als ik bepaalde woorden gebruik, zoals filosofie, rationaliteit of Socrates ofzo) en dat is (kan ik heel eerlijk zeggen) niet wederzijds.
Jij bent net een mattie waar je altijd strijd mee hebt, ik vind je geen hufter ofzo, maar soms wel btje een kneusje.
Sorry als ik je gevoelens raakte, en sorry dat ik soms woorden gebruik waarvan jij vind dat die exclusief voor jouw gebruik bedoeld zijn, en sorry dat je panty knelde.
Kunnen we nu weer 'normaal' doen?
We zijn het toch altijd oneens, zelfs als we het eens zijn.
En ik weet dat je me btje als concurrentie ziet (aangezien je altijd reageert op me, vooral als ik bepaalde woorden gebruik, zoals filosofie, rationaliteit of Socrates ofzo) en dat is (kan ik heel eerlijk zeggen) niet wederzijds.
Jij bent net een mattie waar je altijd strijd mee hebt, ik vind je geen hufter ofzo, maar soms wel btje een kneusje.
Sorry als ik je gevoelens raakte, en sorry dat ik soms woorden gebruik waarvan jij vind dat die exclusief voor jouw gebruik bedoeld zijn, en sorry dat je panty knelde.
Kunnen we nu weer 'normaal' doen?
laatste aanpassing
Nee joh helemaal niet, zou pas pretentieus zijn als je dr honderd keer van maakte.
Je hapte wel op het Wikipedia dingetje.. had ik niet echt van je verwacht.
Natuurlijk had je dat wel verwacht, schijnheil. Dat is je hele tactiek, zoals besproken hierboven.
Dit is een facepalm waardig..
Eens. Maar toch zit er wat in. Volgens mij heb je geen clue van wat er allemaal wel niet geleerd kan worden.
Ga je me nou ook nog wijze raad geven?
Tegen beter weten in
bepaalde woorden gebruik misbruik
Dat is wat je deed en wat mij irriteerde. Dat jij mijn kritiek daarop weer afdoet als 'jouw gevoel van concurrentie tegenover mij' bevestigd mijn hele verhaal hierboven. Ego'tje beveiligt, maar weer niks geleerd. Story of jouw plaats dit topic, toch?
. Wij die dat allemaal stilzwijgend accepteren is 'normaal doen', hè? De status quo. Meh..laatste aanpassing
OW (!!) trouwens, toen ik zei 'Als filosoof vind ik hem,.. en als politicoloog vind ik hem..' refereerde ik niet naar mijzelf als filosoof die iets vind maar naar hem als filosoof en los daar van als politicoloog.
Misschien gaf die domme zin een fout beeld van wat ik bedoelde. Snap dat dat soort schijnbare arrogantie terecht uitgelachen wordt.
Misschien gaf die domme zin een fout beeld van wat ik bedoelde. Snap dat dat soort schijnbare arrogantie terecht uitgelachen wordt.
laatste aanpassing
Edit; ik haal mijn reactie hier maar weg want dit is allemaal offtopic en zinloos.
En jij had jouw post helemaal veranderd.
For the record, vond jouw hele stuk maar een grote bitch-fit en ik zal je mijn reactie in n berichtje sturen, dan hoeft niet iedereen mee te lezen en kan het hier on topic blijven.
En jij had jouw post helemaal veranderd.
For the record, vond jouw hele stuk maar een grote bitch-fit en ik zal je mijn reactie in n berichtje sturen, dan hoeft niet iedereen mee te lezen en kan het hier on topic blijven.
laatste aanpassing
Aahh nou is ie boos
Ik moest serieus lachen toen je weer over je ultra filosofen begon en hoe filosofisch je wel niet bent en dat je allemaal filosofische boeken leest.
Zag je voor me in een luie filosofische stoel met een filosofisch sigaartje, riekend naar zwarte koffie, misschien een mooie chanson op de achtergrond en dan zo ahh ja wat ben ik toch filosofisch.
Lekker Anne Frank lezen en Chomsky opzoeken op Wikipedia en dan zo plaatje zoeken van moslims en dan pc uitzetten en je rot voelen over jezelf
Niet zo snel boos zijn jij, besides.. tis al veel te laat om over Amerikaans buitenlands beleid te lullen.
Have a snickers
Dit is beledigend en denigrerend, dus een dergelijke reactie had je kunnen verwachten Xaeed. Echter, Sisyphus heeft er een handje van om dezelfde beledigende reacties te plaatsen. Ik begrijp van jullie beide niet waarom.Is het een wedstrijdje wie de slimste of meest gevatte is? Een onderlinge strijd van ego? If so, dan mogen jullie beiden wel wat meer aan reflectie doen. Valt me tegen, jullie zijn intelligent genoeg om beter te weten.
Zo af en toe lees ik nog eens mee, maar het topic is eerder een persoonlijke kwestie geworden dan dat het nog on topic is. Ik vraag me af of jullie hem inderdaad verder prive gaan voeren, of hier verder gaan discussieren waar andere mensen mee kunnen lezen.
Anyway, on topic:
Ben momenteel de Koran aan het lezen, inmiddels 1/4e gelezen, en het valt me behoorlijk tegen. Wat ik erg mooi vond, was het voorwoord van de vertaler, maar de vertaalde teksten, absoluut niet mijn ding. De herhalingen, a la. Maar de manier waarop het geloof wordt gebracht, nee. Allah is barmhartig, Allah vergeeft.. Maar oh wee als je een domme ongelovige bent, dan zul je branden in de hel. Ongeacht of je je hele leven een goed leven hebt geleidt, dat zal Allah je niet vergeven. Is hij dan daadwerkelijk zo barmhartig en vergevingsgezind? Nee. Sorry, maar dat staat voor mij niet voor een God. Natuurlijk kan je de Koran interpreteren zoals je zelf wilt, maar het staat er letterlijk. Er is moeilijk iets anders van te maken, en het figuurlijk te zien.
Daarentegen, ik ben ondertussen ook bezig met een boek van Hafez. Prachtig! Hoe hij dingen verwoordt, ontzettend mooi. Puur, liefdevol. Ik denk dat Allah Mohammed had moeten skippen, en Hafez had aan moeten wijzen.
Trouwens, gisteren een docu gekeken over een gelovig gezin in America. Zie onderstaande link:
http://www.uitzendinggemist.nl/programmas/8874-louis-theroux-most-hated-family-in-america
"De Westboro Baptist Church (afgekort WBC) is een controversiële Amerikaanse christelijke organisatie die haar hoofdkwartier heeft in Topeka (Kansas). De WBC is in 1955 opgericht door Fred Phelps[1]. De organisatie komt vooral in het nieuws omdat men de gewoonte heeft om na rampen, ongelukken, moorden of aanslagen demonstraties te houden bij begrafenissen van de slachtoffers, waarin het overlijden van betrokkene bejubeld wordt. Inmiddels zijn er meer dan 39.000 van dergelijke demonstraties gehouden.
De sekte is ook in de Verenigde Staten zeer controversieel, zelfs bij streng tot zeer streng christelijke organisaties. Een bijnaam is "the most hated family of America" (de meest gehate familie van Amerika)."
Afschuwelijk mensen. Bah bah bah. Ik probeer altijd mild te zijn in mijn oordeel, maar in dit geval kan ik alleen maar zeggen: BAH!
http://www.uitzendinggemist.nl/programmas/8874-louis-theroux-most-hated-family-in-america
"De Westboro Baptist Church (afgekort WBC) is een controversiële Amerikaanse christelijke organisatie die haar hoofdkwartier heeft in Topeka (Kansas). De WBC is in 1955 opgericht door Fred Phelps[1]. De organisatie komt vooral in het nieuws omdat men de gewoonte heeft om na rampen, ongelukken, moorden of aanslagen demonstraties te houden bij begrafenissen van de slachtoffers, waarin het overlijden van betrokkene bejubeld wordt. Inmiddels zijn er meer dan 39.000 van dergelijke demonstraties gehouden.
De sekte is ook in de Verenigde Staten zeer controversieel, zelfs bij streng tot zeer streng christelijke organisaties. Een bijnaam is "the most hated family of America" (de meest gehate familie van Amerika)."
Afschuwelijk mensen. Bah bah bah. Ik probeer altijd mild te zijn in mijn oordeel, maar in dit geval kan ik alleen maar zeggen: BAH!
Daarentegen, ik ben ondertussen ook bezig met een boek van Hafez. Prachtig! Hoe hij dingen verwoordt, ontzettend mooi. Puur, liefdevol. Ik denk dat Allah Mohammed had moeten skippen, en Hafez had aan moeten wijzen.
Hafez was een moslim
Dus hij zou het oneens zijn met je bewering en afstand doen daarvan.
Er zijn zoveel goeie dichters, schreven vroeger prachtige werken idd
de Koran
Welke vertaling lees je?
Er is te veel wat je als niet moslim niet weet, dus men raadt vaak aan om Qur'an te leren lezen onder leiding van een leraar.
Ik ontmoette ooit een jongen die de Koran had gelezen en dacht dat je in Islam meerdere levens had, zoals in het Hinduisme, hij dacht dat dit in de Qur'an steeds herhaald werd.
Hij interpreteerde het verkeerd, al die verzen gaan over 1 weder-opstanding, in het hiernamaals, niet de reincarnatie dus uit het Hinduisme.
Toen ik hem dat zei weigerde hij dat te accepteren en hield ie vast aan zn eigen interpretatie.. btje raar maar goed.
Je kunt niet naar het paradijs gaan als je een ongelovige bent, als dat je niet aanstaat, dan is geen een religie iets voor jou, want dat is wat zo btje elke religie leert.
Allah is Barmhartig - rahmaan betekent dat God je alles geeft wat je hier nodig hebt.
Dus de lucht die je inademt, het feit dat je bewust bent, dat je ogen hebt, kleuren kunt zien, dat je kunt genieten van eten, dat je kunt lachen, dat je hart bloed pompt zonder dat jij dat bewust hoeft te doen, etc.
Daar refereert 'barmhartig' naar.
Allah is Genadevol - raheem betekent dat God de zonden vergeeft van wie Hij wil op de Dag des Oordeels, maar je moet wel geloven in Hem en in de profeten, dus God vergeeft niet zomaar alles en iedereen.
Valt me tegen, jullie zijn intelligent genoeg om beter te weten.
Je hebt gelijk..
"De Westboro Baptist Church (afgekort WBC) is een controversiële Amerikaanse christelijke organisatie die haar hoofdkwartier heeft in Topeka (Kansas). De WBC is in 1955 opgericht door Fred Phelps[1]. De organisatie komt vooral in het nieuws omdat men de gewoonte heeft om na rampen, ongelukken, moorden of aanslagen demonstraties te houden bij begrafenissen van de slachtoffers, waarin het overlijden van betrokkene bejubeld wordt. Inmiddels zijn er meer dan 39.000 van dergelijke demonstraties gehouden.
De sekte is ook in de Verenigde Staten zeer controversieel, zelfs bij streng tot zeer streng christelijke organisaties. Een bijnaam is "the most hated family of America" (de meest gehate familie van Amerika)."
Afschuwelijk mensen. Bah bah bah. Ik probeer altijd mild te zijn in mijn oordeel, maar in dit geval kan ik alleen maar zeggen: BAH!
Die lui zijn echt knettergestoord. Je zou zulke lui op een begrafenis tegen komen... die zou je toch zo hard in elkaar willen rossen dat ze de volgende maanden allemaal begrafenissen van hun eigen familie hebben...
Welke vertaling lees je?
Er is te veel wat je als niet moslim niet weet, dus men raadt vaak aan om Qur'an te leren lezen onder leiding van een leraar.
Ik ontmoette ooit een jongen die de Koran had gelezen en dacht dat je in Islam meerdere levens had, zoals in het Hinduisme, hij dacht dat dit in de Qur'an steeds herhaald werd.
Hij interpreteerde het verkeerd, al die verzen gaan over 1 weder-opstanding, in het hiernamaals, niet de reincarnatie dus uit het Hinduisme.
Toen ik hem dat zei weigerde hij dat te accepteren en hield ie vast aan zn eigen interpretatie.. btje raar maar goed.
Je kunt niet naar het paradijs gaan als je een ongelovige bent, als dat je niet aanstaat, dan is geen een religie iets voor jou, want dat is wat zo btje elke religie leert.
Allah is Barmhartig - rahmaan betekent dat God je alles geeft wat je hier nodig hebt.
Dus de lucht die je inademt, het feit dat je bewust bent, dat je ogen hebt, kleuren kunt zien, dat je kunt genieten van eten, dat je kunt lachen, dat je hart bloed pompt zonder dat jij dat bewust hoeft te doen, etc.
Daar refereert 'barmhartig' naar.
Allah is Genadevol - raheem betekent dat God de zonden vergeeft van wie Hij wil op de Dag des Oordeels, maar je moet wel geloven in Hem en in de profeten, dus God vergeeft niet zomaar alles en iedereen.
Haar reactie is precies dezelfde als die van mij dus toen ik de Koran begon te lezen.
Yeah I don't really care though
Iedereen mag zijn/haar mening hebben, das voor mij geen probleem verder.
Iedereen mag zijn/haar mening hebben, das voor mij geen probleem verder.
Je kunt niet naar het paradijs gaan als je een ongelovige bent, als dat je niet aanstaat, dan is geen een religie iets voor jou, want dat is wat zo btje elke religie leert.
Ja, de Bijbel leert dat. En het Jodendom ook. Bij het Jodendom wel raar trouwens... dan is het paradijs wel héél exclusief. Maar ik ben met nu dan aan het verdiepen in het Hindoeïsme, maar waar vindt je dat dan zo stellig?
Boeddhisme zelfde shit... waar vindt je dat daar dan zo expliciet? Ja, je moet verlichting zien te bereiken via de Boeddhistische weg, anders blijf je ronddobberen in 'samsara'; in reïncarnaties. Maar waar staat zo expliciet dat God niet van de niet-boeddhisten houdt, en hij ze eeuwig en gruwelijk zal straffen met hellenkooksel over hun lichamen en shit? Waar staat al die verdoemenis dan? Je moet geen moorden gaan plegen natuurlijk, want dan kan je zeker in één van de hellen terecht komen, maar naar mijn weten staan er geen totaal gestoorde straffen op het niet geloven in de woorden van de Goeroe Boeddha hoor. Ken dat ook tot op heden niet vinden in het hindoeïsme. Dus, kom maar op...
De Islam is zeker wel het ergste wat dat betreft. De Bijbel kent ook die verwijzingen, al beschrijft het misschien net iets minder expliciet; het komt op hetzelfde neer uiteindelijk. Daar wel mee eens.
Volgens mij zit er gewoon iets verkeerd in die Arabische genen of zo. Zo'n 'wij zijn über-gevoel' ('de taal in de hemel ligt het dichts bij Arabisch' etc.) en dat religieuze fanatisme en 'vechten voor de zaak van...'
laatste aanpassing
Yeah I don't really care though
Iedereen mag zijn/haar mening hebben, das voor mij geen probleem verder.
Ik las dat de gemoederen vannacht hier behoorlijk hoog zijn opgelopen trouwens.
Sissy werd een bietjie vals en het werd lekker gezellig haha. Volgens mij zit er gewoon iets verkeerd in die Arabische genen of zo. Zo'n 'wij zijn über-gevoel'
en dat gedacht door een vies goor volk
wat niet eens bij de menshied hoortze kunnen zich wassen wat ze willen, ze worden geboren als iets viezer dan een drol, krijg je nooit schoon
en dat gedacht door een vies goor volk
ze kunnen zich wassen wat ze willen, ze worden geboren als iets viezer dan een drol, krijg je nooit schoon
Ja, maar jij hebt psychische problemen en een zieke kijk op het leven, dus jouw mening is niets waard.
Sorry xeno, ik kan het nooit laten om jou heel bot weg te zetten
Ben momenteel de Koran aan het lezen, inmiddels 1/4e gelezen, en het valt me behoorlijk tegen. Wat ik erg mooi vond, was het voorwoord van de vertaler, maar de vertaalde teksten, absoluut niet mijn ding. De herhalingen, a la. Maar de manier waarop het geloof wordt gebracht, nee.
Welke lees je trouwens inderdaad?
Ik had eerst 2 'verkeerde' versies, voordat ik 'de goede' had, namelijk: 'De Edele Koran'. Die is het meest gezaghebbend momenteel. Wordt ook in Nederlandstalige Moskees gelezen en gebruikt (veel moskees prediken nog in het Arabisch). Maar goed, inhoudelijk wel een beetje hetzelfde laken en pak verder.
Hafez was een moslim
Dus hij zou het oneens zijn met je bewering en afstand doen daarvan.
Er zijn zoveel goeie dichters, schreven vroeger prachtige werken idd
I know. En een hafez is ook een ander woord voor iemand die de Koran van voor tot achter uit zijn hoofd kent. Ik geef meer de voorkeur aan zijn schrijfstijl.
Welke vertaling lees je?
Ik lees de vertaling van Kader Abdolah.
Er is te veel wat je als niet moslim niet weet, dus men raadt vaak aan om Qur'an te leren lezen onder leiding van een leraar.
Dat zou dan iemand zijn die zijn interpretatie van de Koran, of de interpretatie die hij heeft geleerd van een ander, aan mij door zou geven. Ik wil eerst mijn eigen mening vormen. Er staat gelukkig bij deze vertaling, wel wat uitleg vermeldt, bij de meesten dingen die je als niet-moslim eventueel niet weet.
Je kunt niet naar het paradijs gaan als je een ongelovige bent, als dat je niet aanstaat, dan is geen een religie iets voor jou, want dat is wat zo btje elke religie leert.
Ik ben ook niet gelovig, en ik denk ook niet dat ik ooit gelovig zal worden. Religie is dus voor mij in dat opzicht niets. Maar sowieso enkel en puur geloven om naar het hiernamaals te kunnen gaan, zou ook best hypocriet zijn.
Allah is Barmhartig - rahmaan betekent dat God je alles geeft wat je hier nodig hebt.
Dus de lucht die je inademt, het feit dat je bewust bent, dat je ogen hebt, kleuren kunt zien, dat je kunt genieten van eten, dat je kunt lachen, dat je hart bloed pompt zonder dat jij dat bewust hoeft te doen, etc.
Daar refereert 'barmhartig' naar.
Allah is Genadevol - raheem betekent dat God de zonden vergeeft van wie Hij wil op de Dag des Oordeels, maar je moet wel geloven in Hem en in de profeten, dus God vergeeft niet zomaar alles en iedereen.
Dank je voor je uitleg.
Ik snap wat je bedoeld. Dat heb ik inderdaad ook in de Koran gelezen. Wat ik trouwens wel mooi vond, was het gedeelte over dat de maan elke nacht naar een ander huis verhuisd, en de zon elk maand. Dat was ontzettend mooi geschreven, en ik hoop naarmate ik verder in het boek vorder, dit nog meer naar voren komt.Ik vind echter dat de Koran zelf, te veel angst probeert op te wekken. Ik ben er zelf absoluut niet gevoelig voor, maar het is wel een goede en voor de hand liggende tactiek om natuurlijk volgelingen te kweken. Vind ik erg jammer. Ik hoop dat wanneer ik hem uit heb, ik iets anders kan zeggen. Dit is mijn mening tot dusver.
Die lui zijn echt knettergestoord. Je zou zulke lui op een begrafenis tegen komen... die zou je toch zo hard in elkaar willen rossen dat ze de volgende maanden allemaal begrafenissen van hun eigen familie hebben...
Hadden ze ook al meegemaakt.. Vonden ze niet erg.. Was een straf van god. Ik zag op de helft van de docu, een jong ventje, die zo gehersenspoeld was dat hij alle homo's vieze fags vond, en een taal dat dat ventje eruit kraamde. Echt asociaal. Het kind kun je dat niet kwalijk nemen, maar dat vond ik echt in en in triest.
Haar reactie is precies dezelfde als die van mij dus toen ik de Koran begon te lezen.
Welke heb jij allemaal gelezen?
Ja, de Bijbel leert dat. En het Jodendom ook. Bij het Jodendom wel raar trouwens... dan is het paradijs wel héél exclusief. Maar ik ben met nu dan aan het verdiepen in het Hindoeïsme, maar waar vindt je dat dan zo stellig?
Boeddhisme zelfde shit... waar vindt je dat daar dan zo expliciet? Ja, je moet verlichting zien te bereiken via de Boeddhistische weg, anders blijf je ronddobberen in 'samsara'; in reïncarnaties. Maar waar staat zo expliciet dat God niet van de niet-boeddhisten houdt, en hij ze eeuwig en gruwelijk zal straffen met hellenkooksel over hun lichamen en shit? Waar staat al die verdoemenis dan? Je moet geen moorden gaan plegen natuurlijk, want dan kan je zeker in één van de hellen terecht komen, maar naar mijn weten staan er geen totaal gestoorde straffen op het niet geloven in de woorden van de Goeroe Boeddha hoor. Ken dat ook tot op heden niet vinden in het hindoeïsme. Dus, kom maar op...
Ben ik met je eens.
Het boeddhisme komt wat dat betreft voor mij het meest in de buurt, wat ik zelf voor geloof vind staan.Trouwens, laatst een boek gelezen over het Evangelie van Maria Magdalena. Dat vond ik trouwens ook wel ok.
Komt onderstaande vooral in naar voren. (Even geknipt en geplakt van wiki voor t gemak: )
Steeds weer terugkerend in de strijd tussen kerk en gnostiek waren de volgende gnostieke opvattingen:
Afwijzing van elk uiterlijk gezag van enig instituut over het geloof. De innerlijke goddelijke vonk verleent elk mens morele zelfstandigheid.
De materiële wereld is geen historisch scheppingsproces, maar een emanatie
Jezus had geen materieel lichaam, maar was louter geest, verschijnend aan de mensen in een lichamelijke gedaante.
Geen verlossende werking van het zoenoffer van Jezus (verzoeningsleer).
Geen verlossende werking van het geloof.
Boeddhisme zelfde shit... waar vindt je dat daar dan zo expliciet? Ja, je moet verlichting zien te bereiken via de Boeddhistische weg, anders blijf je ronddobberen in 'samsara'; in reïncarnaties. Maar waar staat zo expliciet dat God niet van de niet-boeddhisten houdt, en hij ze eeuwig en gruwelijk zal straffen met hellenkooksel over hun lichamen en shit? Waar staat al die verdoemenis dan?
Boeken voor Buddhisme die de hel beschrijven:
Devadta Sutta
Abhidharma-kosa
En voor het Hinduisme:
Bhagavata Purana
Agni Purana
Manu Smriti
Vishnu Purana
Devi Bhagavata Purana
Je hebt toch internet en google, je kunt die dingen zelf vrij makkelijk vinden hoor.
I know. En een hafez is ook een ander woord voor iemand die de Koran van voor tot achter uit zijn hoofd kent. Ik geef meer de voorkeur aan zijn schrijfstijl.
Qur'an is niet in dichtvorm geschreven, het is geen poezie ofzo.
Het past in geen een vd dichtstijlen in de Arabische taal.
Ik lees de vertaling van Kader Abdolah.
Oh nee dan heb je de ergste gekozen die er is.
Ik had ook een keer die vertaling van hem en heb hem weggedaan omdat ie ontzettend slecht vertaalt en hele stukken weglaat om herhaling te vermijden.
Hele slechte vertaling vond ik dat, als je het al een vertaling kunt noemen.
Dat zou dan iemand zijn die zijn interpretatie van de Koran, of de interpretatie die hij heeft geleerd van een ander, aan mij door zou geven. Ik wil eerst mijn eigen mening vormen. Er staat gelukkig bij deze vertaling, wel wat uitleg vermeldt, bij de meesten dingen die je als niet-moslim eventueel niet weet.
Bedoel meer op context, historische en tekstueel, uitleg die niet van Kader is
en vertalingen van woorden (wat vrij lastig kan zijn en vaak fout gedaan wordt), uitleg van stijl, enzIk ben ook niet gelovig, en ik denk ook niet dat ik ooit gelovig zal worden. Religie is dus voor mij in dat opzicht niets. Maar sowieso enkel en puur geloven om naar het hiernamaals te kunnen gaan, zou ook best hypocriet zijn.
Je bedoelt naar het paradijs gaan.. iedereen gaat naar het hiernamaals natuurlijk (volgens ons), tis alleen waar je eindigt wat belangrijk is en waar je naartoe moet werken.
het gedeelte over dat de maan elke nacht naar een ander huis verhuisd, en de zon elk maand
Geen idee wat je daarmee bedoelt, komt me niet bekend voor, maar dat zal de schrijver zijn die teveel vrijheid neemt in het vertalen denk ik.
Ik vind echter dat de Koran zelf, te veel angst probeert op te wekken. Ik ben er zelf absoluut niet gevoelig voor, maar het is wel een goede en voor de hand liggende tactiek om natuurlijk volgelingen te kweken. Vind ik erg jammer.
De Qur'an heeft het constant over paradijs en de hel; die goed doen gaan naar het paradijs, die slecht doen naar de hel, again and again.
Dat zijn dan ook de 2 grootste motiverende factoren; straf en beloning.
En omdat de hel echt is en dus wordt er steeds voor gewaarschuwd.
laatste aanpassing