Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 18 oktober 2013 om 14:35:

▶

Laat ik nu net eergisteren een gesprek gehad hebben met een makelaar.. Met een beetje mazzel kan ik "zijn" huizen gaan fotograferen op Funda....

mooie job

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 oktober 2013 om 15:20:

▶

mooie job

Is niet vervelend nee.. Maar het is nog pril.. Dit is wel een reden dat ik gereedschap wil hebben voordat ik werk ga doen.. In mijn vrije tijd mijn apparatuur leren kenen, er dan mee aan het werk

Wanneer ik een nieuwe body heb zet ik die ook altijd pas in op het moment dat ik ermee thuis ben

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 18 oktober 2013 om 15:24:

▶

In mijn vrije tijd mijn apparatuur leren kenen, er dan mee aan het werk

daar heb je gelijk in, ik wil ook eerst een beetje ervaring er mee op doen en alles weten voordat ik iets er mee ga doen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 oktober 2013 om 15:27:

▶

ik wil ook eerst een beetje ervaring er mee op doen en alles weten voordat ik iets er mee ga doen.

En zeg nou zelf.. Welke tijd is daar beter voor bestemd dan je vakantie?

Ik begeleid mensen die partyfotograaf willen worden, zo kom ik wel eens mensen tegen die net een nieuwe flitser hebben.. Die adviseer ik ook altijd om eerst dat ding helemaal te kennen, want als je ergens staat en je weet niet hoe iets werkt, dan sta je best voor lul

Het is gewoon prettig om te weten wat je met iets kunt..

Verveelde me gisterenavond weer voor het eerst in tijden eens..

Altijd leuk zulke foto's
Dit weekend naar Antwerpen, mijn nieuwe sigma 17-70 contemporary inwerken.

Ik ben op zoek naar een goede lens voor mijn canon 1100d.
De lens die ik nu gebruik is de standaard lens en deze voldoet niet aan mijn eisen...
Ik begrijp dat er voor verschillende situaties verschillende lenzen het beste zijn maar toch zoek ik graag een lens die meerdere functies combineert...
Het belangrijkst vind ik zoom, macro nightvision en groothoek, heeft er iemand tips of weet iemand welke lens hiervoor het geschikt is ?

Uitspraak van JipTriPP op dinsdag 29 oktober 2013 om 20:44:

▶

Het belangrijkst vind ik zoom, macro nightvision en groothoek, heeft er iemand tips of weet iemand welke lens hiervoor het geschikt is ?

Je wilt een heleboel, wat is je budget?

Uitspraak van JipTriPP op dinsdag 29 oktober 2013 om 20:44:

▶

zoom, macro nightvision en groothoek,

dat wil ik ook wel in 1 objectief, en dan ook nog alles lekker scherp

moet je gewoon zo'n camera nemen: http://webshop.verschoore.nl/digitale-cameras/panasonic/compact-camera/panasonic-dmc-fz72-eg-k-zwart/art_c1622_a51579

http://webshop.verschoore.nl/digitale-cameras/sony/compact-camera/sony-dsc-rx10-serpp/art_c1632_s3_a51886

http://webshop.verschoore.nl/digitale-cameras/fujifilm/x-serie-compact/fuji-finepix-x-s1/art_c1607_a49579

Haha ja weet ik ik dacht al dat het niet zou gaan lukken dit alles in 1 lens te combineren..
Budget is max. 500 €

Uitspraak van JipTriPP op woensdag 30 oktober 2013 om 12:31:

▶

Budget is max. 500 €

Er vanuit gaande dat je dan een zoomlens wilt, zul wel in moeten leveren op de kwaliteit

Hmm ja, de lens die ik nu gebruik is 18-55 en dat vind ik gewoon te weinig...
Een telelens daarentegen gaat me weer net iets te ver

Uitspraak van JipTriPP op woensdag 30 oktober 2013 om 13:41:

▶

Een telelens daarentegen gaat me weer net iets te ver

En dit dan? http://www.camerashop.nl/product/58102/canon-ef-s-18-200mm-f-3-5-5-6-is.html

krijg je zelfs nog €50 terug

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 30 oktober 2013 om 13:56:

▶

En dit dan?

Ziet er goed uit ja Mooie zoom en dat zoek ik idd, ik moet zeggen dat ik veel van de technische punten die in deze review besproken worden niet helemaal snap aangezien ik hier nog niet in gevorderd ben...

Wat wil je weten?

Ik zit op mobiel dus ik hoop dat ik de foto niet idioot groot heb staan nu. Is trouwens meer een photoshopwerkje dan een "naturel" foto

Uitspraak van Bekalseenbushok op woensdag 30 oktober 2013 om 15:18:

▶

s trouwens meer een photoshopwerkje

Vind je photoshoppen leuk?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 30 oktober 2013 om 15:33:

▶

Vind je photoshoppen leuk?

Wat experimenteren met brushes vind ik erg leuk maar met opdrachten hou ik het liefst alles zo naturel mogelijk.

Weer ff op Schiphol wezen kijken.. Zijn geen hele boeiende foto's, maar was gewoon benieuwd hoe die cam het er 's nacht vanaf bracht



Voor de geïnteresseerden:




Voor 1/15 op 600mm is dit niet heel slecht vind ik zelf

Voor de geïnteresseerden:

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 10 november 2013 om 10:50:

▶

Zijn geen hele boeiende foto's

Daar zijn de meningen over verdeeld, de eerste is een heel mooi plaatje.. precies mijn ding, panning in het donker met ac/nav. light in zicht, de rode LED. dit soort foto's doen het goed op de wall van de KLM Facebook page....

Uitspraak van DanM op zondag 10 november 2013 om 11:39:

▶

de eerste is een heel mooi plaatje..

Nou, dank.

Uitspraak van DanM op zondag 10 november 2013 om 11:39:

▶

dit soort foto's doen het goed op de wall van de KLM Facebook page....

Ik doe niet aan facebook

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 30 oktober 2013 om 14:54:

▶

Wat wil je weten?

Wat is bijvoorbeeld het verschil tussen deze lens : http://www.camerashop.nl/product/138648/category-4019-lenzen-voor-canon-camera-s/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-bulk.html
en deze : http://www.camerashop.nl/product/58102/canon-ef-s-18-200mm-f-3-5-5-6-is.html

Zoiezo de prijs natuurlijk maar ik kan zo niet 123 de belangrijkste verschillen noemen

Dat die ene begint met 18 mm en die ander met 55 mm dus met die 18 mm heb je stukken meer groothoek en met die andere ietjes verder bereik (50 mm)
Maar je hebt al een 18-55mm lens dus is de vraag, wil je graag verwisselen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 november 2013 om 08:51:

▶

Maar je hebt al een 18-55mm lens dus is de vraag, wil je graag verwisselen?

Nou, opzich maakt deze lens wel mooie foto`s hoor daar niet van, ik zou alleen graag wat verder bereik willen,dus meer zoom, en ook binnenshuis, of wat later op de avond gewoon goeie foto`s kunnen maken..
Dat laat deze lens te wensen over

Later op de avond gebruik je een flits of een standaard

Uitspraak van JipTriPP op dinsdag 12 november 2013 om 01:37:

▶

of wat later op de avond gewoon goeie foto`s kunnen maken..
Dat laat deze lens te wensen over

dan ga je voor die 2de
heeft groter diafragma

De meeste antwoorden zijn al gegeven.. Er is alleen iets niet uitgelegd. Weet niet of je het al weet, daarom wat beknopt en in Jip en Janneke taal..

ef-s (is de fitting) is voor body's met een cropfactor. (die heb jij dus) Koop je over een paar jaar een fullframe, dan heb je niks aan een lens met ef-s fitting

Uitspraak van JipTriPP op zondag 10 november 2013 om 23:43:

▶

http://www.camerashop.nl/product/138648/category-4019-lenzen-voor-canon-camera-s/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-ii-bulk.html

55-250 is dus alles tussen de 55 en de 250 mm, maar dit: "f4.0-5,6" betekend dat als je het objectief op 55mm staat je een diafragma hebt van F4.0 en als je inzoomt naar 250 mm (nog wel minder ook) je diafragma F5.6.

Wat zijn je exacte gegevens van de 18-55?

Stel dat dat 3.5-5.6 (bv) is dan zou de eerste optie die goedkoopste optie zijn en dan heb je geen overlap, maar moet je wel wisselen.. Ik vermoed dat de kwaliteit van het glas van de tweede wel beter is

Uitspraak van JipTriPP op zondag 10 november 2013 om 23:43:

▶

http://www.camerashop.nl/product/58102/canon-ef-s-18-200mm-f-3-5-5-6-is.html

wat beter is (waardoor je dus ook de kwaliteit van de foto beter wordt. De kwaliteit van het glas is bepalend voor de kwaliteit van de foto

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 november 2013 om 07:22:

▶

Later op de avond gebruik je een flits of een standaard

Op zo'n afstand doet een flits niet zoveel hoor (en dan nog maar niet te praten over de sfeer die je wegflitst)

---

Met de ervaring die ik nu heb, zou ik denk ik kiezen voor de goedkoopste.. Ik weet niet hoe serieus je bezig bent met fotograferen, maar als je verder wilt, dan is je doel een full frame, en dan heb je niet zoveel aan je oude objectieven..

Er is niet echt objectief die geweldig resultaat levert op elke gebied die jij wilt.. Je zou ook de goedkoopste optie kunnen proberen om te kijken wat je leuk vind..

Zo te zijn zijn objectieven met fullframe onwijs duur dus daar begin ik inderdaad nog niet aan...
Jammer wel dat er niet objectieven bestaan die verschillende functies mooi combineren
De gegevens van de lens die ik heb nu heb zijn : EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 12 november 2013 om 09:03:

▶

Op zo'n afstand doet een flits niet zoveel hoor

Dit is vanaf de spottersplek Polderbaan? 150 meters, bijna excact...

Uitspraak van JipTriPP op dinsdag 12 november 2013 om 22:51:

▶

Jammer wel dat er niet objectieven bestaan die verschillende functies mooi combineren

Das het mooie juist, tas vol objectieven, beetje experimenteren, en L glas is vrij waardevast.....ik kocht mijn 70-200F4L voor 450 en verkocht 't ruim een jaar later voor 400....er is vrij veel handel in, keep that in mind....gebruikt shoppen loont de moeite, maar let wel op bij aanschaf dat je geen defect ding koopt, neem dus iemand mee met verstand van zaakjes...

Uitspraak van JipTriPP op dinsdag 12 november 2013 om 22:51:

▶

Zo te zijn zijn objectieven met fullframe onwijs duur

Je hebt ze ook goedkoop hoor.. Als het maar geen EF-S sluiting is is het goed!

Uitspraak van JipTriPP op dinsdag 12 november 2013 om 22:51:

▶

De gegevens van de lens die ik heb nu heb zijn : EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III

Ik denk dat ik dan voor de goedkoopste zou gaan, Je hebt geen overlap in mm, en je hebt in totaal meer bereik. Als jij nu al genoegen neemt met de kwaliteit van de kitlens, dan zul je er een hoop schik voor hebben. en dat voor niet al te veel..

Uitspraak van DanM op dinsdag 12 november 2013 om 23:17:

▶

Dit is vanaf de spottersplek Polderbaan?

Klopt.. Bij de vieze gele bollen op het wegdek (ja, ik ben er met de zijkant tegenaan gereden. )

Uitspraak van DanM op dinsdag 12 november 2013 om 23:21:

▶

Das het mooie juist, tas vol objectieven, beetje experimenteren, en L glas is vrij waardevast.

+1

Iemand een 16-35 2.8 L kopen? (hij doet het prima, maar wil die nieuwe )

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 13 november 2013 om 08:00:

▶

(hij doet het prima, maar wil die nieuwe )

zo nieuw is die nieuwe anders niet meer

maar wel puik stukje glas

Uitspraak van Bert op woensdag 13 november 2013 om 09:39:

▶

zo nieuw is die nieuwe anders niet meer

Wel nieuwer dan degene die ik nu heb

dat dan weer wel

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 13 november 2013 om 08:00:

▶

Als het maar geen EF-S sluiting is is het goed!

Bedoel je dat ik nu geen ef-s aan moet schaffen ? of wanneer je een fullframe koopt ?

ef kan op crop en full frame
ef-s alleen op crop
mocht je in de toekomst toch de stap willen nemen heb je geen moer aan je ef-s lensen

Uitspraak van JipTriPP op donderdag 14 november 2013 om 13:34:

▶

Bedoel je dat ik nu geen ef-s aan moet schaffen ?

Als je aan de toekomst denkt.. Doe je het niet.. Maar EF-S is veeeeeeel goedkoper..

Eerst nog ff 5 jaar oefenen voordat ik aan de full frame ga

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 november 2013 om 13:14:

▶

Eerst nog ff 5 jaar oefenen voordat ik aan de full frame ga

Dan weet je ook welke objectieven je aan kunt schaffen

Alle L varianten natuurlijk zonder stabilisatie, die zet ik toch altijd uit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 november 2013 om 15:29:

▶

Alle L varianten natuurlijk

Die heb ik al

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 november 2013 om 15:29:

▶

zonder stabilisatie, die zet ik toch altijd uit.

Mwah, in het donker vind ik het anders wel verdomd makkelijk hoor.. Vanavond foto's maken @ Armin Only. ik ben best blij met 2 of 3 stops winst als ik op bv 200mm schiet..

En de 600mm is IS ook wel nodig hoor.. Door het opklappen van de spiegel beweegt de rommel al

@ hdr, ik hou wel van HDR, maar niet als het er zo dik bovenop ligt. Vooral de lucht is veel te donker!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 15 november 2013 om 15:34:

▶

En de 600mm is IS ook wel nodig hoor.. Door het opklappen van de spiegel beweegt de rommel a

kijk zo leer ik weer

Schiet bijna alleen overdag, dan zie je toch echt dat (bij de sigma en tamron objectieven) de stabilisatie gewoon de scherpte verstoord, zeker als je met een statief plaatjes maakt.

Zondag fotobeurs bij de Antwerpen expo, eens ff kijken voor mooie dingetjes

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 15 november 2013 om 15:36:

▶

Vooral de lucht is veel te donker!

Dat vind ik juist geweldig

heb achteraf met Elements nog de kleuren wat aangedikt, ik bind het juist weer geweldig dat net over de top, ga nog eens echt surrealistische maken, maar dan heb ik echt 7 foto's nodig om alle ruis te elimineren.

Laat er zo nog een zien.

https://partyflock.nl/albumelement/83769131:SlangHDR

.
zo dan

niet te zien

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 november 2013 om 15:39:

▶

zeker als je met een statief plaatjes maakt.

Dan moet je je IS ook uitzetten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 november 2013 om 15:43:

▶

Dat vind ik juist geweldig

Vond ik in het begin ook.. Inmiddels hou ik van realistisch

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 november 2013 om 15:44:

▶

.
zo dan

Daar ligt het er tenminste niet zo dik bovenop Ik vind hem mooi!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 15 november 2013 om 16:16:

▶

Inmiddels hou ik van realistisch

Snap ik, ga binnenkort met filters oefenen en even het hdr links laten liggen

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 15 november 2013 om 16:16:

▶

Ik vind hem mooi!

Operatielicht is echt fantastisch, ga proberen een realistische hdr te maken zodat alles goed zichtbaar is, aangezien het verschil tussen de belichte en onbelichte zones heel hoog is.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 15 november 2013 om 16:16:

▶

Dan moet je je IS ook uitzetten

Om het eventjes verwarrend te maken, heb van de week de EF 400 mm f/2.8 USM L IS mogen lenen, die detecteert vanzelf een statief en het statief verhaal is iets overtrokken, er zijn objectieven waarbij het afgeraden wordt omdat je juist beweging in beeld brengt met de IS aan, vooral als er géén movement is, zorgt de IS er wel voor.
[* IS is een lensgroep die 'locked' is als IS uit staat, activeer je IS gaat de 'lock' eraf en zweeft de lensgroep door een electromagnetische spoel die de lensgroep omringt....is er nu geen beweging aanwezig, maar je gebruikt wél de IS heb je kans op storing, de zogenaamde 'feedbackloop' welke een movement veroorzaakt ....]

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 november 2013 om 15:29:

▶

stabilisatie, die zet ik toch altijd uit.

Ik kan echt niet zonder met mijn manier van fotograferen, en buiten dat, stabilisatie zorgt voor een aantal stops lichtwinst zodat je leuk kan spelen met je sluitertijd en diafragma, want in mijn geval vaak eerder noodzaak dan echt keuze.
Ik fotografeer vliegtuigen [ nee ben géén spotter ] en zoals je weet zijn die vrij dynamisch, en dat probeer ik vast te leggen [ wat goed lukt in dit jaargetijde!! ].
IS is een must, windkracht 10, koude [ je wordt zelf vrij koud zo'n dagje langs de baan ], niet altijd goed licht, en een kleine 3 kilo die je stil moet houden in die omstandigheden...allemaal factoren die mij echt wel vastpinnen aan een objectief met IS [ en redelijk bereik ]. het kleinste stukje beweging verneukt de foto, letterlijk....