Het Astrologie topic

Al een sinds een jaartje hou ik me bezig met astrologie en ik vind het wel boeiend.

Er zijn echt heel veel dingen die je over jezelf en andere te weten kan komen dmv astrologie en in eigenlijk kan het jou 'stimulans' zijn in je leven. Net zoals dat voor een ander misschien zijn geloof is of dieren.
Astrologie is geen geloof maar meer een theorie waarnaar je kan leven, vind ik... het is een 'handboek' voor het vinden van je vrienden en je vijanden...

3 dingen die je al kan weten over jezelf zijn:

- Sterrenbeeld.
- Ascendant >Bereken je ascendant<
- Chinese dierenriem teken (ook een sterrenbeeld) >Vind jou chinese teken<
- Maanteken: bereken je maan
Het fascineert mij gewoon ontzettend omdat wat er staat gewoon heel erg klopt.

Ik ben een Boogschutter/Vissen/Os.

Note
Ik weet dat er nu mensen gaan komen die natuurlijk gaan zeggen dat dit onzin is (o.a. mensen van het element aarde als in: Met beide benen op de grond ) En ik zal je zeggen dat ik altijd iemand ben die open staat voor nieuwe kennis en dit dus test en vergelijk.

Daghoroscopen en die dingen geloof ik namelijk niet in want als je een beetje goed door een horoscoop leest dan zie je dat daar veelal beweringen instaan waarbij jij alks lezer voor jezelf in zal vullen wat ze bedoelen en zo geloof je het.

Astrologie gaat echt veel dieper en ik vind het machtig want het zit verdomd goed in elkaar....

Ik ben echt nog maar et hierin aan het verdiepen en als je gaat lezen en ook kijken welke sterrenbeelden je hebt. Ik ging dan vandaag weer kijken wat mijn 'maanteken' is en toen kwam daar weer de ram naar voren...

Maar dat neem ik met een korreltje zout... ik denk dat je met de 3 bovestaande dingen al aardig vooruit komt.

Uitspraak van Patrick Allen op donderdag 19 september 2013 om 23:28:

▶

Ascendant >Bereken je ascendant<

Dat ding zegt dat ik weegschaal ben terwijl ik leeuw ben

Uitspraak van Patrick Allen op donderdag 19 september 2013 om 23:28:

▶

Al een sinds een jaartje hou ik me bezig met astrologie en ik vind het wel boeiend.

Ik heb precies hetzelfde met kuttelogie.

Uitspraak van Landlopert op vrijdag 20 september 2013 om 00:01:

▶

Ik heb precies hetzelfde met kuttelogie.

Uitspraak van Patrick Allen op donderdag 19 september 2013 om 23:28:

▶

boeiend

Uitspraak van THP op donderdag 19 september 2013 om 23:35:

▶

Dat ding zegt dat ik weegschaal ben terwijl ik leeuw ben

er staat acedant, dat is weer wat anders, je 'tegenhanger' jwt

Uitspraak van actief op vrijdag 20 september 2013 om 08:53:

▶

er staat acedant, dat is weer wat anders, je 'tegenhanger' jwt

Oh. Ja dat zijn te ingewikkelde woorden voor een vmbo'er jwt.

Uitspraak van THP op vrijdag 20 september 2013 om 08:57:

▶

Oh. Ja dat zijn te ingewikkelde woorden voor een vmbo'er jwt.

het staat er toch? google is je vriend maat

Uitspraak van THP op vrijdag 20 september 2013 om 08:57:

▶

Oh. Ja dat zijn te ingewikkelde woorden voor een vmbo'er jwt.

Ik deed VBO en ik wist 't! Dit is het bewijs dat VMBO een aanfluiting is.

Ik hou mij er nooit mee bezig.

Uitspraak van THP op donderdag 19 september 2013 om 23:35:

▶

Dat ding zegt dat ik weegschaal ben terwijl ik leeuw ben

Je eerste sterrenbeeld is leeuw? Of denk je dat hij een verkeerd acendant aangeeft?

Uitspraak van Patrick Allen op vrijdag 20 september 2013 om 10:36:

▶

Of denk je

Toen ik ging denken ging het mis
Begreep het verkeerd

Uitspraak van Patrick Allen op donderdag 19 september 2013 om 23:31:

▶

Maar dat neem ik met een korreltje zout

vergeet de schepjes peper niet

Uitspraak van Patrick Allen op donderdag 19 september 2013 om 23:28:

▶

Ik weet dat er nu mensen gaan komen die natuurlijk gaan zeggen dat dit onzin is

idd BULLSHIT ik ben waterman! en dat domme ding zegt dat ik leeuw ben

Uitspraak van Wattman op vrijdag 20 september 2013 om 11:17:

▶

idd BULLSHIT ik ben waterman! en dat domme ding zegt dat ik leeuw ben

Ik zet er nog een calculator bij

Edit: Nee toch niet. Ik had net een andere gevonden maar daar moest je niet invullen wat je geboorte plaats is en die zei ook dat ik ineens waterman ben...als ascendant.

Uitspraak van Patrick Allen op donderdag 19 september 2013 om 23:28:

▶

Het fascineert mij gewoon ontzettend omdat wat er staat gewoon heel erg klopt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Forer-effect

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 september 2013 om 18:07:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/Forer-effect

Uitspraak van Patrick Allen op donderdag 19 september 2013 om 23:28:

▶

Daghoroscopen en die dingen geloof ik namelijk niet in want als je een beetje goed door een horoscoop leest dan zie je dat daar veelal beweringen instaan waarbij jij alks lezer voor jezelf in zal vullen wat ze bedoelen en zo geloof je het.

Astrologie gaat echt veel dieper en ik vind het machtig want het zit verdomd goed in elkaar....

Ik zei al dat astrologie meer is dan die horoscopen en er zijn genoeg dingen die niet voor iedereen op gaan.

Er zijn vast mensen die zich niet kunnen vinden in de omschrijving van een Waterman-Geit

Wees eens wat minder kortzichtig

PS: dat laatste was een grapje: steekwoord

Vandaar dat ook iedereen die in dezelfde maand geboren is precies dezelfde persoonlijkheid heeft.
Vind dat verhaaltje precies hetzelfde als dat van Forer, 80% kun je je in vinden, omdat dat voor iedereen geldt, en hetgene waar je je toevallig niet in kan vinden vergeet je maar, want de rest klopt zo goed, dat kan geen toeval zijn!

Ik kan mij niet vinden in jou omschrijving van jou tekens maar wel weer in die van mij: Boogschutter-Os

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 september 2013 om 20:12:

▶

Vandaar dat ook iedereen die in dezelfde maand geboren is precies dezelfde persoonlijkheid heeft.
Vind dat verhaaltje precies hetzelfde als dat van Forer, 80% kun je je in vinden, omdat dat voor iedereen geldt, en hetgene waar je je toevallig niet in kan vinden vergeet je maar, want de rest klopt zo goed, dat kan geen toeval zijn!

Kijk wat het verschil maakt is de ascendant. (je 2de sterrenbeeld)

Er zijn daarnaast ook zat mensen die gewoon over een beperkte zelfkennis beschikken en daarom dus niet eens in staat zijn om dit te peilen. Beperkt zelfbeeld kennis hangt dan weer vast aan hoe slim iemand is. Maar dat is een ander verhaal. Dit is algemeen bedoelt trouwens..en slaat niet op jou

Maar eigenlijk heb jij gelijk

Jij geloofd t niet en ziet het niet dus in jou belevingswereld werkt het niet.. Niks mis mee

Je hebt nou eenmaal in de wereld mensen nodig die anders erover denken...anders wordt t saai en is er geen balans best slim

Ik ben niet sceptisch maar ben wel een realist, de bewijzen moeten voor mij zichtbaar en tastbaar zijn

Ik ben ook iemand die vind dat er geen waarheid bestaat, enkel perceptie die je ervaart als realiteit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 september 2013 om 20:12:

▶

Vandaar dat ook iedereen die in dezelfde maand geboren is precies dezelfde persoonlijkheid heeft.

Dat is Libelle-astrologie, dat telt niet.

In de "echte" astrologie telt niet alleen je sterrenbeeld (het teken waarin de zon staat op het moment dat je geboren wordt, een betere naam zou dus zijn het "zonneteken"; dit staat voor je "ik", dus je levenskracht, je ego, etc), maar ook je ascendant (het teken in het verlengde van de oostelijke horizon, dit staat voor alles vanaf je huid en daarbuiten, dus je uiterlijk, je kontakt met vrienden, je werk, je handschrift, hoe mensen je waarnemen, etc) en je maanteken (dit staat voor je gevoelsleven, ook niet bepaald onbelangrijk). Een Leeuw met ascendant Weegschaal en de maan in Kreeft is totaal iemand anders dan een Leeuw met ascendant Steenbok en de maan in Tweelingen.

Ook kent de astrologie overgangstypes, dwz. mensen die geboren zijn vlak voordat of nadat de zon, de ascendant en/of de maan in een volgend teken terechtkomen. Er zijn dus 24x24x24 = 13824 hoofdtypen en geen 12.

Oja, daarna komen nog je temperament (vuur, aarde, lucht en/of water), de majeure aspecten (bepaalde hoeken die zon, maan, ascendant en planeten met elkaar maken), de mineure aspecten (idem, maar iets minder ingrijpend) en de dispositors (hoe gebeurtenissen op lange termijn uitpakken). En dan eventueel je Chinese teken er nog bij.

Dus nee, je kunt de mensheid niet in 12 taartpunten verdelen, dat vinden ze ook in de astrologie grote onzin.

Heb je daar een linkje van met al die eigenschappen?

Vraag me dan wel af hoe ze dat weten, lijkt me niet dat ze daadwerkelijk psychologische tests hebben gedaan met duizenden mensen...

En ik ging eens voor de grap op die site kijken bij die relatietest, om eens te zien wat ie te zeggen had over mij en mijn ex...



Maar dan krijg ik opeens dit



Denk dat ik ook maar een site ga maken en ga vullen met onzin en mensen ervoor ga laten betalen

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op vrijdag 20 september 2013 om 20:48:

▶

Dat is Libelle-astrologie, dat telt niet.

In de "echte" astrologie telt niet alleen je sterrenbeeld (het teken waarin de zon staat op het moment dat je geboren wordt, een betere naam zou dus zijn het "zonneteken"; dit staat voor je "ik", dus je levenskracht, je ego, etc), maar ook je ascendant (het teken in het verlengde van de oostelijke horizon, dit staat voor alles vanaf je huid en daarbuiten, dus je uiterlijk, je kontakt met vrienden, je werk, je handschrift, hoe mensen je waarnemen, etc) en je maanteken (dit staat voor je gevoelsleven, ook niet bepaald onbelangrijk). Een Leeuw met ascendant Weegschaal en de maan in Kreeft is totaal iemand anders dan een Leeuw met ascendant Steenbok en de maan in Tweelingen.

Ook kent de astrologie overgangstypes, dwz. mensen die geboren zijn vlak voordat of nadat de zon, de ascendant en/of de maan in een volgend teken terechtkomen. Er zijn dus 24x24x24 = 13824 hoofdtypen en geen 12.

Oja, daarna komen nog je temperament (vuur, aarde, lucht en/of water), de majeure aspecten (bepaalde hoeken die zon, maan, ascendant en planeten met elkaar maken), de mineure aspecten (idem, maar iets minder ingrijpend) en de dispositors (hoe gebeurtenissen op lange termijn uitpakken). En dan eventueel je Chinese teken er nog bij.

Dus nee, je kunt de mensheid niet in 12 taartpunten verdelen, dat vinden ze ook in de astrologie grote onzin.

Thanks... dat maakt het voor mij ook weer duidelijker

Mijn maan had ik gisteren opgezocht en dat bleek dan weer een Ram te zijn..Ik vond dat wel erg apart

Dus
Sterrenbeeld: Boogschutter
Ascendant: Vissen
Chinese teken: Os
Maan: Ram
Element: Vuur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 september 2013 om 21:19:

▶

Heb je daar een linkje van met al die eigenschappen?

Daar kun je eigenlijk iedere lijst-met-eigenschappen-per-sterrebeeld voor gebruiken (zelfs als die in de Libelle staat) want die schelen onderling niet zo heel veel, zolang je bij bv een Stier met ascendant Schorpioen en maan in Ram er altijd maar bij denkt: qua ego/levenskracht is hij/zij Stier, naar buiten toe is hij/zij Schorpioen (vandaar dat zo veel mensen van binnen heel anders zijn dan van buiten, je ziet dan in feite het verschil tussen iemands zonneteken en ascendant) en gevoelsmatig is hij/zij Ram.



Astrologie is al populair sinds mensen die lichtjes boven hun hoofd ontdekten, zich afvroegen ze misschien iets te betekenen hadden en belangrijke mensen (koningen en zo) graag wilden weten wat de toekomst voor hun in petto had. Sommige astrologen bleken op de een of andere manier toch iets handiger met interpreteren (de rest werd waarschijnlijk onthoofd ) en ontdekten bijvoorbeeld dat succesvolle legerofficieren bijna altijd de planeet Mars in een opvallende positie hadden. Dus ja, er zijn niet alleen duizenden tests gedaan (al zagen ze dat toen nog niet zo), maar ook al duizenden jaren.

Wel jammer vind ik dat we in dit tijdperk van statistieken nog nooit een echt groot wereldomvattend onderzoek hebben gedaan, maar waarschijnlijk zijn zowel de voor- als tegenstanders te schijterig om de uitkomst onder ogen te zien. (Ik ben zelf min of meer neutraal... ik weet dat het onzin zou moeten zijn, maar ik heb té veel dingen gezien die veel te goed klopten. Ik noem het dus maar "Flauwekul Die Werkt".)



Ook dat doen ze al duizenden jaren alleen deden astrologen van het "12 taartpunten-astrologie"-type vroeger tenminste nog enige moeite om *iets* uit te rekenen. Tegenwoordig schrijven de meesten maar wat op, of zijn zó vaag dat het op van alles kan slaan. Voor jou kan ik bijvoorbeeld uit de losse pols voorspellen dat jij binnenkort een donkere vreemdeling zult ontmoeten waar jij voordeel bij zult hebben en ik zie een reis over het water.

(Binnenkort = alles tussen over een minuut en over een paar weken, donker = donker haar, donkere kleding, donkere huid, somber karakter, vreemdeling = een onbekende, iemand van ver, iemand die vreemd doet, voordeel = een vriendelijke glimlach, een drankje, je een paar ruggen toestoppen of je aan de liefde van je leven voorstellen, over het water = een cruise, een pont, een brug over een gracht of een overstroming in de kelder.)

Inderdaad, niks aan zo.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op vrijdag 20 september 2013 om 21:52:

▶

Ook dat doen ze al duizenden jaren alleen deden astrologen vroeger tenminste nog enige moeite om *iets* uit te rekenen. Tegenwoordig schrijven de meesten maar wat op, of zijn zó vaag dat het op van alles kan slaan. Voor jou kan ik bijvoorbeeld uit de losse pols voorspellen dat jij binnenkort een donkere vreemdeling zult ontmoeten waar jij voordeel bij zult hebben en ik zie een reis over het water.

(Binnenkort = alles tussen over een minuut en over een paar weken, donker = donker haar, donkere kleding, donkere huid, somber karakter, vreemdeling = een onbekende, iemand van ver, iemand die vreemd doet, voordeel = een vriendelijke glimlach, een drankje, je een paar ruggen toestoppen of je aan de liefde van je leven voorstellen, over het water = een cruise, een pont, een brug over een gracht of een overstroming in de kelder.)

Inderdaad, niks aan zo.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op vrijdag 20 september 2013 om 21:52:

▶

Daar kun je eigenlijk iedere lijst-met-eigenschappen-per-sterrebeeld voor gebruiken (zelfs als die in de Libelle staat) want die schelen onderling niet zo heel veel, zolang je bij bv een Stier met ascendant Schorpioen en maan in Ram er altijd maar bij denkt: qua ego/levenskracht is hij/zij Stier, naar buiten toe is hij/zij Schorpioen (vandaar dat zo veel mensen van binnen heel anders zijn dan van buiten, je ziet dan in feite het verschil tussen iemands zonneteken en ascendant) en gevoelsmatig is hij/zij Ram.

Dus dan ben je gewoon een combinatie van 5 van die Forer-lijstjes en klopt alsnog 80%

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op vrijdag 20 september 2013 om 21:52:

▶

Ook dat doen ze al duizenden jaren alleen deden astrologen vroeger tenminste nog enige moeite om *iets* uit te rekenen. Tegenwoordig schrijven de meesten maar wat op, of zijn zó vaag dat het op van alles kan slaan. Voor jou kan ik bijvoorbeeld uit de losse pols voorspellen dat jij binnenkort een donkere vreemdeling zult ontmoeten waar jij voordeel bij zult hebben en ik zie een reis over het water.

(Binnenkort = alles tussen over een minuut en over een paar weken, donker = donker haar, donkere kleding, donkere huid, somber karakter, vreemdeling = een onbekende, iemand van ver, iemand die vreemd doet, voordeel = een vriendelijke glimlach, een drankje, je een paar ruggen toestoppen of je aan de liefde van je leven voorstellen, over het water = een cruise, een pont, een brug over een gracht of een overstroming in de kelder.)

Ja, precies

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 september 2013 om 21:59:

▶

Dus dan ben je gewoon een combinatie van 5 van die Forer-lijstjes en klopt alsnog 80%

Niet helemaal, want je kunt er dan mee specificeren. Als bij een bepaald sterrebeeld "goed in koken" hoort, dan is dat bij je zonneteken een vaardigheid maar het zegt niets over je werk of dat je het leuk vindt, bij je ascendant wijst het op een mogelijke beroepsrichting, maar het zegt niet of je er rijk/succesvol mee wordt (dat hangt o.a. af van de dispositor en aspecten met Venus en/of Jupiter) en als maanteken vind je koken hartstikke fijn/leuk/bevredigend om te doen, maar de kans bestaat dat niemand behalve jij het lust (dwz. het is geen vaardigheid en evenmin een handige beroepskeuze).

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op vrijdag 20 september 2013 om 22:53:

▶

Niet helemaal, want je kunt er dan mee specificeren. Als bij een bepaald sterrebeeld "goed in koken" hoort, dan is dat bij je zonneteken een vaardigheid maar het zegt niets over je werk of dat je het leuk vindt, bij je ascendant wijst het op een mogelijke beroepsrichting, maar het zegt niet of je er rijk/succesvol mee wordt (dat hangt o.a. af van de dispositor en aspecten met Venus en/of Jupiter) en als maanteken vind je koken hartstikke fijn/leuk/bevredigend om te doen, maar de kans bestaat dat niemand behalve jij het lust (dwz. het is geen vaardigheid en evenmin een handige beroepskeuze).

Jij weet het goed uit te leggen en bent dus verrder dan ik Mag ik weten wat jou sterenbeeldzijn/tekens zijn?

Hoe kan ik precies erachter komen hoe m'n sterrenbeeld/type/weetikveel in elkaar zit dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 september 2013 om 13:28:

▶

Hoe kan ik precies erachter komen hoe m'n sterrenbeeld/type/weetikveel in elkaar zit dan?

Je sterrenbeeld weet je waarschijnlijk al

Je moet je ascedant berekenen: http://www.catharinaweb.nl/astrologie/ascendantberekening.htm
Je geboorte jaar: Google op chinees teken van *geboortje jaar*

en dan nog je maan berekenen: http://www.astropsychologie.nl/bekijk/maantekenberekenen?PHPSESSID=1b9b840498fb237ecebc8ef9a427fa80

Uitspraak van Patrick Allen op zaterdag 21 september 2013 om 15:12:

▶

Je moet je ascedant berekenen: http://www.catharinaweb.nl/astrologie/ascendantberekening.htm

Weet m'n geboortetijdstip niet precies. Moet je dat dan opvragen bij de gemeente?

Hmm, heb je geen familie die dat weet?

Nee, alles en iedereen dood, jwt!

Geboorte register

Ik vind dit altijd zo'n raar gedoe
Het gelul over hemellichamen is gewoon zodat het een realistisch klinkende verbinding krijgt met wat eigenlijk gewoon hocus pocus praat is
Dan heb je een soort van connectie met iets echts, waardoor het belangrijker lijkt
Kijk.. als je zegt dat de karakters van mensen beïnvloed worden door tijd van geboorte, jaar van geboorte, maand, dag, uur, maanstand, zelfs eeuw, etc
Dan zouden twee kinderen die.. op dezelfde dag, op hetzelfde uur, dezelfde minuut ..naast elkaar geboren worden in t ziekenhuis, vrijwel identieke karakter-eigenschappen moeten hebben
Exact dezelfde horoscoop geldt namelijk voor beiden en dus zouden ze in de loop van hun levens vrijwel hetzelfde karakter hebben
Als je t nog n stap verder laat gaan en de dagelijkse horoscoop erbij pakt zouden ze eigenlijk identieke levens moeten leiden
Dit is natuurlijk niet hoe het in de realiteit zal zijn

Als dit niet overtuigend genoeg is, dan neem het volgende als tegenargument voor het hele astrologie gebeuren
Op 7 maart 1990 werd in Amerika n Siamese tweeling geboren
Abigail Hensel en Brittany Hensel delen n lichaam, ze zijn (onnodig om te zeggen maar om t punt te maken) op exact hetzelfde moment geboren en hebben dus hetzelfde sterrenbeeld
Ze delen dus alle vereisten die astrologen nodig hebben om de karakters van mensen zogenaamd te beschrijven ad hand van de hemellichamen
En aangezien er geen enkel verschil is in die benodigdheden (stand vd maan, deel van t jaar, whatever, etc.) tussen de twee meiden, zouden ze exact hetzelfde karakter moeten hebben
Ik pak dit voorbeeld, want als ik een normale tweeling als vb gepakt had, zou je kunnen zeggen dat er tijd tussen hun geboortes zat
Abi en Brittany zijn echter (naar eigen zeggen en ad hand van wat andere mensen zeggen) 2 compleet verschillende personen
Wanneer Abi een horoscoop leest waar de nadruk ligt op het introverte aspect van n karakter en zij zichzelf daar toevallig in herkent, is de kans groot dat Brittany zichzelf helemaal niet herkent daar in
Hoe ik t zie is zoiets n serieus probleem voor de astrologen

Beste DJ Patrick Allen, hoe zou je dit oplossen denk je?
Ben gewoon benieuwd naar n verklaring, ter verdediging van je eigen overtuigingen hierin en vroeg me gewoon af of je dit soort ietwat extreme, maar heel reële voorbeelden uberhaubt al eens overwogen hebt

Dan heb je nog dat bij sommige sterrenbeelden kan staan dat diegene 'spiritueel' is
Waarom staat dat niet bij elk sterrenbeeld?
Waarom worden sommige mensen, die in n bepaalde maand geboren worden, bevoorrecht met de inclinatie naar spiritualiteit?
Dit klinkt raar, aangezien het hier niet gaat om verder vrijwel betekenisloze karaktereigenschappen, maar over het spiritueel succes van mensen
Spiritualiteit is niet dat je t leuk vind om wierook te branden naast je verzameling buddha beeldjes
Spiritualiteit is onlosmaakbaar verbonden aan het geloof in een hiernamaals
Je kunt niet beweren dat je spiritueel bent en tegelijkertijd zeggen dat je niet gelooft in n hiernamaals, omdat je (per definitie) gelooft in het voortbestaan van de menselijke ziel na de fysieke dood
Als de staat waarin de ziel na de dood verkeert (goed/slecht) beïnvloed kan worden door de stand vd hemellichamen op het moment van je geboorte..
Dan is het nogal vreemd dat sommige mensen geboren worden met de eigenschap om meer te neigen naar n spiritueel bestaan dan anderen
Dan hangt je spiritueel succes (oneindig maal belangrijker dan je aardse succes) simpelweg af van de maand waarin je werd geboren, ipv je levenservaringen, de dingen die je leert en hoe je in je leven handelt

En op welke manier precies zouden de locaties van objecten in de ruimte de karakters van mensen op aarde beïnvloeden?
Heeft het met de zwaartekracht te maken?
Hoe leg je nou écht een link tussen de twee, vraag ik me af
Alleen zeggen dat de kosmos onze karaktereigenschappen en levens beïnvloed is niet bepaald n bevredigend antwoord
Wat als je in n spaceshuttle geboren wordt, buiten de atmosfeer vd aarde?
Is je karakter dan compleet anders dan alle anderen die je voorgingen en op aarde geboren werden?
Dat zou zo'n grote afwijking zijn van wat 'normaal' is, gezien locaties zo belangrijk lijken te zijn, dat je vast wel n super speciaal en mega interessant persoon gaat zijn
Waarschijnlijk zal zo'n persoon gewoon hetzelfde zijn als elke andere Henkie
En wie zegt dat de invloed van hemellichamen stopt bij de sterrenbeelden?
Als de maan n rol speelt, en de zon, en de stand vd sterrenbeelden, heeft de stand van het centrum van de Melkweg ten opzichte vd aarde dan geen invloed?
Hebben kometen invloed op hoe wij ons gedragen of welke beslissingen wij gaan nemen of hoe onze karakters zich ontwikkelen?
Hebben andere sterrenstelsels invloed?
En zo ja, dan spreek je over invloeden die wij niet eens kunnen zien, laat staan dat we weten op welke manier de levens van mensen beïnvloed worden door die onbereikbare, ongeziene sterrenstelsels in de diepe duisternis
Elk persoon op aarde zou verder n uniek karakter hebben, aangezien de aarde door de ruimte reist en nooit op dezelfde locatie terugkeert (het Melkwegstelsel reist immers in zn geheel door de ruimte)
Dus afhankelijk van jouw coördinaten (tijdens je geboorte) op aarde, ten opzichte van de (altijd veranderende) locaties van de hemellichamen zou iemand jouw karakter kunnen beschrijven?
Wat zijn dit voor magische mensen die dat kunnen?
Hebben ze speciale krachten waarmee ze al die super gedetailleerde, minuscule verschillen kunnen afleiden uit de buitenaardse satellieten en sterrenstelsels?
Je zou een unieke horoscoop moeten krijgen, die enkel en alleen past bij jou (en elk ander persoon die ooit op aarde geleefd heeft krijgt op dezelfde manier zijn compleet unieke horoscoop)
Ik denk dat je met al die miljarden mensen die nu alleen al op aarde leven (vergeet het verleden voor t gemak maar even) inkt te kort komt om al die volledig unieke horoscopen te schrijven
En het wordt sowieso overbodig omdat elke horoscoop toch uniek is, elke geboorte is uniek, dus hoe evolueer je de kennis erover?
Hoe weet je waar de allerkleinste details zitten die aangepast moeten worden per locatie?
Wat NIET zou kunnen voorkomen is dat 2 persoonlijkheden die in hetzelfde lichaam geboren worden (en dus alle vereisten delen) verschillende karakters hebben (zoals in eerdergenoemd voorbeeld vd Siamese twins)
Ik kan dit dan ook niet serieus nemen, hoe overtuigend t misschien ook moge zijn voor jou
Teveel onzekerheden, toevalligheden, onbekenden en tegenstellingen als je mij vraagt
Wat meer voor de hand ligt is dat men menselijke karakterprofielen, door de psychologie ontwikkeld, verbind met iets wat groots en belangrijk klinkt (de locaties waar objecten in de ruimte zich in bevinden)
Dat verklaart waarom dit geen harde wetenschap is, en dit laat zien dat het Forer-effect, in het geval van de astrologie, idd een goede verklaring is

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op vrijdag 20 september 2013 om 20:48:

▶

Dus nee, je kunt de mensheid niet in 12 taartpunten verdelen, dat vinden ze ook in de astrologie grote onzin

Ik vind het zelfs grote onzin om ze onder te verdelen in 13824 hoofdtypen
Er worden per dag ongeveer 370.000 mensen geboren
26 van die 370.000 pasgeboren baby's gaan dus dezelfde karakters hebben
En dat zijn dan (logisch gezien) allemaal baby's die vlak bij elkaar geboren worden (geografische locatie), aangezien gelijke locatie soortgelijke horoscoop betekent
Dan zou je ad hand van die geografische locaties duidelijk onderscheid moeten kunnen maken tussen (de karakters van) baby's in 'dit' gedeelte van de aarde, en (die van de) baby's in 'dat' gedeelte vd aarde
Had jij bijna exact hetzelfde karakter als alle andere kinderen uit je klas op de basisschool?
I don't think so
Als de moeders van die 370.000 baby's nou gelijk verdeeld worden over de evenaar en dan bevallen..
Dan wordt elke baby in n unieke locatie geboren ten opzichte vd hemellichamen
Aangezien elke locatie uniek is zou je 370.000 hoofdtypen moeten hebben
En dit aantal zou toenemen wanneer men ineens massaal de liefde gaat bedrijven en het aantal baby's dat per dag geboren wordt op zou lopen tot bijvoorbeeld 450.000
Als je op elke meter vd evenaar op hetzelfde moment vrouwen laat bevallen heb je zo'n 40.075.000 baby's die allemaal op n unieke locatie ten opzichte vd hemellichamen geboren worden
Met je 13824 hoofdtypen heb je dan zo'n 2900 baby's die allemaal hetzelfde karakter zouden hebben
Oftewel, elke baby die in n zone van 2900 meter op de evenaar ter wereld komt heeft hetzelfde karakter als elke andere baby in die zone
En bovendien zou het aantal hoofdtypen hier verminderen, omdat ze allemaal op dezelfde breedtegraad ter wereld komen, wat het aantal "kloon-karakters" drastisch zou verhogen
Wat is dit nou voor absurd gedoe?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 september 2013 om 03:49:

▶

Dit is natuurlijk niet hoe het in de realiteit zal zijn

Volgens wie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 september 2013 om 03:49:

▶

Beste DJ Patrick Allen, hoe zou je dit oplossen denk je?

Ik ben geen expert in de astrologie hoor Maar kijk.

Als je een omschrijving leest van bijvoorbeeld de sterrenbeelden die bij mij horen: Boogschutter,Vissen en laatst kwam ik er dus achter dat de Ram (maanteken, wist nog niet dat je die had..ben lerende) dan kan je dit zien als dat je verf smijt tegen een schilderij vanaf een afstand, je gebruikt voor deze siamese tweeling dan even Rood Geel en Paars. Voor een ander zou je weer andere kleuren gebruiken.

Als je die verf vervolgens naar de tweeling toegooit vanaf 10 meter dan zal je zien dat op de ene meer paars blijft hangen dan geel en bij de andere een heleboel geel en paars en een klein beetje rood.

Dat maakt al dat ze toch anders zullen zijn dus wat jij zegt klopt ook, er is hier denk ik ook niemand die beweerd dat ze dan identiek zullen zijn. Jij interpreteert het verkeerd, dat geeft helemaal niks. Er zijn gewoon een heleboel factoren die meespelen in de vorming van een persoonlijkheid.

Zie het zo.

Ze hebben op een dag gewoon een groot onderzoek gehouden onder mensen met een bepaald sterrenbeeld. Alles boogschutters, Steenbokken etc zaten allemaal apart in een lokaal. Maar elk sterrenbeeld kreeg dezelfde vragenlijst over hun persoon e.d.

Nou kan het zo zijn geweest dat je dan krijgt dat er heel veel overeen is gekomen tussen bepaalde type mensen van een sterrenbeeld.

Dus er is vast nog wel iemand die dezelfde sterrenbeeld heeft als ik maar toch verschillend is omdat hij door andere mensen is opgevoed.

Ok maar die onderzoekers hebben de uitslagen van de testen en zien die overeenkomsten en denken...heey verdomd hoe kan dat??

Om een lang verhaal kort te maken, ze komen tot de conclusie die ze vandaag astrologie noemen

De Maan heeft ook invloed op de aarde dus ik vind dit helemaal zo gek nog niet.

Ik waardeer je vragen en zal verder lezen straks.. Graag zou ik ook wel willen dat andere die er meer vanaf weten dan ik je ook antwoord kunnen bieden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 september 2013 om 04:15:

▶

Dan heb je nog dat bij sommige sterrenbeelden kan staan dat diegene 'spiritueel' is
Waarom staat dat niet bij elk sterrenbeeld?
Waarom worden sommige mensen, die in n bepaalde maand geboren worden, bevoorrecht met de inclinatie naar spiritualiteit?
Dit klinkt raar, aangezien het hier niet gaat om verder vrijwel betekenisloze karaktereigenschappen, maar over het spiritueel succes van mensen
Spiritualiteit is niet dat je t leuk vind om wierook te branden naast je verzameling buddha beeldjes
Spiritualiteit is onlosmaakbaar verbonden aan het geloof in een hiernamaals
Je kunt niet beweren dat je spiritueel bent en tegelijkertijd zeggen dat je niet gelooft in n hiernamaals, omdat je (per definitie) gelooft in het voortbestaan van de menselijke ziel na de fysieke dood
Als de staat waarin de ziel na de dood verkeert (goed/slecht) beïnvloed kan worden door de stand vd hemellichamen op het moment van je geboorte..
Dan is het nogal vreemd dat sommige mensen geboren worden met de eigenschap om meer te neigen naar n spiritueel bestaan dan anderen
Dan hangt je spiritueel succes (oneindig maal belangrijker dan je aardse succes) simpelweg af van de maand waarin je werd geboren, ipv je levenservaringen, de dingen die je leert en hoe je in je leven handelt

En op welke manier precies zouden de locaties van objecten in de ruimte de karakters van mensen op aarde beïnvloeden?
Heeft het met de zwaartekracht te maken?
Hoe leg je nou écht een link tussen de twee, vraag ik me af
Alleen zeggen dat de kosmos onze karaktereigenschappen en levens beïnvloed is niet bepaald n bevredigend antwoord
Wat als je in n spaceshuttle geboren wordt, buiten de atmosfeer vd aarde?
Is je karakter dan compleet anders dan alle anderen die je voorgingen en op aarde geboren werden?
Dat zou zo'n grote afwijking zijn van wat 'normaal' is, gezien locaties zo belangrijk lijken te zijn, dat je vast wel n super speciaal en mega interessant persoon gaat zijn
Waarschijnlijk zal zo'n persoon gewoon hetzelfde zijn als elke andere Henkie
En wie zegt dat de invloed van hemellichamen stopt bij de sterrenbeelden?
Als de maan n rol speelt, en de zon, en de stand vd sterrenbeelden, heeft de stand van het centrum van de Melkweg ten opzichte vd aarde dan geen invloed?
Hebben kometen invloed op hoe wij ons gedragen of welke beslissingen wij gaan nemen of hoe onze karakters zich ontwikkelen?
Hebben andere sterrenstelsels invloed?
En zo ja, dan spreek je over invloeden die wij niet eens kunnen zien, laat staan dat we weten op welke manier de levens van mensen beïnvloed worden door die onbereikbare, ongeziene sterrenstelsels in de diepe duisternis
Elk persoon op aarde zou verder n uniek karakter hebben, aangezien de aarde door de ruimte reist en nooit op dezelfde locatie terugkeert (het Melkwegstelsel reist immers in zn geheel door de ruimte)
Dus afhankelijk van jouw coördinaten (tijdens je geboorte) op aarde, ten opzichte van de (altijd veranderende) locaties van de hemellichamen zou iemand jouw karakter kunnen beschrijven?
Wat zijn dit voor magische mensen die dat kunnen?
Hebben ze speciale krachten waarmee ze al die super gedetailleerde, minuscule verschillen kunnen afleiden uit de buitenaardse satellieten en sterrenstelsels?
Je zou een unieke horoscoop moeten krijgen, die enkel en alleen past bij jou (en elk ander persoon die ooit op aarde geleefd heeft krijgt op dezelfde manier zijn compleet unieke horoscoop)
Ik denk dat je met al die miljarden mensen die nu alleen al op aarde leven (vergeet het verleden voor t gemak maar even) inkt te kort komt om al die volledig unieke horoscopen te schrijven
En het wordt sowieso overbodig omdat elke horoscoop toch uniek is, elke geboorte is uniek, dus hoe evolueer je de kennis erover?
Hoe weet je waar de allerkleinste details zitten die aangepast moeten worden per locatie?
Wat NIET zou kunnen voorkomen is dat 2 persoonlijkheden die in hetzelfde lichaam geboren worden (en dus alle vereisten delen) verschillende karakters hebben (zoals in eerdergenoemd voorbeeld vd Siamese twins)
Ik kan dit dan ook niet serieus nemen, hoe overtuigend t misschien ook moge zijn voor jou
Teveel onzekerheden, toevalligheden, onbekenden en tegenstellingen als je mij vraagt
Wat meer voor de hand ligt is dat men menselijke karakterprofielen, door de psychologie ontwikkeld, verbind met iets wat groots en belangrijk klinkt (de locaties waar objecten in de ruimte zich in bevinden)
Dat verklaart waarom dit geen harde wetenschap is, en dit laat zien dat het Forer-effect, in het geval van de astrologie, idd een goede verklaring is

Dat weet ik niet

Je kan mensen best onderverdelen in typen op zich (wordt ook gedaan onder 'typologieën'). Het zou mij dan niet eens verbazen dat mensen onder te verdelen zijn misschien in 26 typen, of die 13.000 nog wat (dat al helemáál niet hehe). Ook qua uiterlijk trouwens... zie je ook altijd typen mensen... we zien er zeker allemaal een beetje anders uit, maar toch zie je duidelijk types met min of meer hetzelfde type hoofd/gezicht en zo. Qua karakters ook wel. Dat zorgt er ook voor dat bepaalde mensen met elkaar 'klikken' en andere weer niet. Als we alle 7 miljard vreselijk erg zouden verschillen, zouden we misschien niks met elkaar kunnen. Maar dat hemellichamen gedoe heb ik echt geen verstand van.

Uitspraak van Patrick Allen op woensdag 25 september 2013 om 15:40:

▶

Volgens wie?

Lijkt me voor de hand liggend toch
Mijn karakter zou exact hetzelfde moeten zijn als elk ander persoon die op exact dezelfde dag geboren is en hoe dichter we bij elkaar geboren worden, hoe minder de verschillen zijn
Dat is onrealistisch

Mn internet valt vandaag steeds weg, dus ik kom n andere keer terug op die verfkleuren, wat wel n leuke vergelijking is, maar dan wordt het allemaal wel behoorlijk messy (no pun intended)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 september 2013 om 19:14:

▶

Lijkt me voor de hand liggend toch
Mijn karakter zou exact hetzelfde moeten zijn als elk ander persoon die op exact dezelfde dag geboren is en hoe dichter we bij elkaar geboren worden, hoe minder de verschillen zijn
Dat is onrealistisch

Mn internet valt vandaag steeds weg, dus ik kom n andere keer terug op die verfkleuren, wat wel n leuke vergelijking is, maar dan wordt het allemaal wel behoorlijk messy (no pun intended)

Ik ben benieuwd... En nee hoor het hoeft niet exact overeen te komen, zie eerder antwoord

Astrologie is geen science

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 september 2013 om 19:14:

▶

Mn internet valt vandaag steeds weg, dus ik kom n andere keer terug op die verfkleuren, wat wel n leuke vergelijking is, maar dan wordt het allemaal wel behoorlijk messy (no pun intended)

Ik ben nog steeds benieuwd wat jij wil gaan zeggen

Uitspraak van Patrick Allen op vrijdag 27 september 2013 om 16:31:

▶

Ik ben nog steeds benieuwd wat jij wil gaan zeggen

Haha ik heb er niet meer zo over nagedacht, was sowieso niet iets waar ik me mee bezig hou, dus mn hele reactie erop was in the moment
Nou moet ik het weer terug gaan lezen..
Wat ik er nog van weet is dat het allemaal ontzettend vaag wordt (dat met de verschillende kleuren maakt t niet bepaald duidelijker of aannemelijker)
Magoed, ik ga er verder niet op in, tis voor mij niet iets wat ik zou kunnen accepteren, teveel ruimte voor onzekerheden en teveel onbekende factoren wat mij betreft

Ik spam niet vaak maar dit slaat wel op 2 van mijn topics dus hier ook effe...


Zeitgeist

Skip to 10 minutes