Partyflock
 
Forumonderwerp · 1147763
Waarschuw beheerder
+1
Wat moeten we hier nou weer van vinden?
Te lage straffen? Of een triest ongeluk en de ouders hadden beter op hun kroost moeten letten?

Grote vechtpartij in rechtszaal

In de rechtbank in Den Haag is maandagochtend een grote vechtpartij uitgebroken. De 21-jarige Bulgaar die verdacht wordt van het doodrijden van de 13-jarige Donnie Rog staat daar terecht.

Toen het Openbaar Ministerie 240 uur werkstraf tegen de verdachte eiste ontstond er complete chaos, meldt onze verslaggever Michael (@MichaelHVNL) die ter plaatse is.

De vader van het doodgereden jongetje riep ‘Ik maak hem zelf wel dood’ toen de strafeis bekend werd gemaakt. “40, 50 vechtende mensen in de rechtszaal, ik heb nog nooit zoiets meegemaakt… Het is een wonder dat het goed afliep”, aldus Michael Monkau. “We zitten hier nu alleen met de pers in een lege zaal na te trillen, alle anderen zijn uit de zaal verwijderd.”

De 21-jarige verdachte had eerder op de ochtend de nabestaanden van het jongetje gecondoleerd. “Daar ben je wel wat laat mee”, was de reactie. Vervolgens heeft de Bulgaar huilend verklaard dat hij 50 tot 55 kilometer per uur reed toen hij Donnie doodreed. Hierop reageerden de nabestaanden met hoongelach.

De moeder van Donnie heeft vlak voor de vechtpartij een emotionele verklaring afgelegd. “Hij moet beseffen wat hij heeft gedaan. (…) Hij liet Donnie liggen als een bloedend varken”, zo vertelde ze.

De automobilist reed Donnie op 9 juli vorig jaar aan en reed daarna door. De jongen werd zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht waar hij overleed. Pas uren later meldde de bestuurder zich op het politiebureau.


Link bron en filmpje http://www.hartvannederland.nl/nederland/zuid-holland/2013/vechtpartij-in-haagse-rechtszaal/ (kon het niet zomaar hier zetten helaas (f))
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juli 2013 om 15:15:
ja joh roekeloos rijgedrag, doorrijden na een dodelijk ongeval, tientallen verkeersovertredingen noem ik GEEN ongeluk maar doodslag


Hoe jij dingen noemt is hier niet van belang.
Waarschuw beheerder
-1
De man die verdacht wordt van het doodrijden van de 13-jarige Donnie Rog is ondergedoken. Dit vertelt zijn advocate dinsdag aan onze redactie. De 21-jarige Milen Y. werd maandag belaagd in de rechtbank door nabestaanden en bekenden van Donnie.

Nadat de officier van justitie de eis van 240 uur werkstraf voorlas en de advocaat van Y. zei dat zijn cliënt spijt wilde betuigen, sloegen de stoppen bij de nabestaanden van het jongetje door. Er ontstond een grote vechtpartij waarna iedereen uit de rechtszaal werd verwijderd.

Na dit voorval durft Milen Y. niet meer thuis te slapen en houdt hij zich ergens verborgen. Hij is vreselijk bang, laat zijn advocate weten. Ze verwacht niet dat de 21-jarige aangifte gaat doen tegen de mensen die hem belaagden. “Hij wil gewoon verder met zijn leven en ziet de meerwaarde daar niet van in.”

Milen Y. reed Donnie op 9 juli vorig jaar in Den Haag aan en reed daarna door. Het jongetje werd zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht waar hij overleed. Pas uren later meldde Y. zich op het politiebureau.


Bron: http://www.hartvannederland.nl/nederland/zuid-holland/2013/verdachte-doodrijden-donnie-rog-ondergedoken/

"Hij wil gewoon verder met zijn leven..."
Ja dat had Donnie ook wel gewild volgens mij, en zijn familie ook...
240 uur werkstraf veel te lage straf aangezien deze jongeman al meerdere malen boetes had ontvangen voor te snel rijden en na het ongeluk door is gereden. Geen idee waarom de rechter hier voor kiest maar minimaal een jaar cel had toch wel gemogen m.i.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+3
Uitspraak van Mmike op dinsdag 23 juli 2013 om 12:06:
Klopt, is een vorm van paniek


Simpel excuus, voor deze domheid moet hij al gestraft worden
Waarschuw beheerder
Uitspraak van .:René:. op dinsdag 23 juli 2013 om 00:02:
Tja....minimaal 67 km / uur


...volgens de reconstructie. In het latere ekte onderzoek waarin met de reconstructie nogal de vloer werd aangeveegd, reed de man "minstens 51", maar kon hij niet veel harder dan 70 hebben gereden omdat de brandweerwagen waar hij achteraan reed op dat moment net onder de 70 reed.

Uitspraak van d'Oldehove op dinsdag 23 juli 2013 om 16:38:
240 uur werkstraf veel te lage straf aangezien deze jongeman al meerdere malen boetes had ontvangen voor te snel rijden en na het ongeluk door is gereden. Geen idee waarom de rechter hier voor kiest


Omdat hij niet wordt vervolgd wegens te snel rijden (onvoldoende bewijs) maar voor doorrijden na een ongeval. Als jij een boete krijgt voor drugsbezit (ik noem maar wat), nemen ze voor het bepalen van je straf ook niet mee hoeveel keer je voor of na dat delict bent betrapt op openbare dronkenschap.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juli 2013 om 17:09:
Simpel excuus, voor deze domheid moet hij al gestraft worden


Dat wordt hij waarschijnlijk dus ook. :) Plus 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf, plus ontzegging van de rijbevoegdheid voor 3 jaar (hoewel ik niet uitsluit dat de rechter daar nog een schepje bovenop doet. Vreemd genoeg ontbreekt dit gedeelte van de eis in veel berichten, alsof er alleen een werkstraf is geëist.)

Uitspraak van .:René:. op dinsdag 23 juli 2013 om 00:02:
mede dankzij ons rechtssysteem.


Jij had liever een rechtssysteem waarin je mensen kunt veroordelen zonder dat er hard bewijs tegenover staat en het genoeg is als "iedereen toch weet dat..."? :/

Uitspraak van Dance @ G op dinsdag 23 juli 2013 om 12:57:
als jullie het niet doen maak ik hem wel dood


Handig om dat hier van te voren aan te kondigen, want dan is het voorbedachten rade = moord. :[
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
donateur
o dit zijn niet mijn woorden hoor
maar een citaat vd vader die dat riep in de rechtzaal :yes:
Waarschuw beheerder
-1
Dat is toch geen alibi, joh... bewijs maar eens waar jij vorig jaar donderdag was om 19 uur 48! En snel een beetje! :@


:P
Waarschuw beheerder
+1-1
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21757500/__Doodrijder_aan_schandpaal__.html
Waarschuw beheerder
+1-1
Ik moet eerlijk zeggen dat ik nu steeds meer begrip krijg voor de emoties van die familie. Je voelt je zo machteloos. Helemaal als dit soort berichten voorbij komen, die gozer zegt dat het hem spijt maar dat is moeilijk te geloven als hij na zoiets zijn rijstijl niet aanpast of zulke foto's (als in artikel van Telegraaf post hierboven) naar boven komen.
Waarschuw beheerder
+2-1
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 24 juli 2013 om 10:34:
zulke foto's (als in artikel van Telegraaf post hierboven)


Helaas hebben we alleen het woord van de familie en van de Telegraaf dat deze foto van kort na / rond de tijd van het ongeval is. De EXIF-data (waaraan je o.a. kunt zien wanneer de foto is gemaakt) ontbreekt en je kunt alleen zien (hier, klikken op "ICC-profiel data") dat deze kopie dateert van ergens tussen januari 2012 en nu. (En als bekend was dat er mogelijk sprake was van hennepgebruik, heeft hij heus wel een plasje moeten doen. Bytheway, ze zitten op de achterbank, de foto kan in feite overal genomen zijn.)

Die familie moet vooral zo doorgaan, straks wordt die man nog vrijgesproken. :/

True, het gaat hier om een notoire wegmisbruiker, maar dat maakt hem nog niet automatisch de veroorzaker van het ongeval. Zelfs als je 50 tot 70 rijdt en er fietst iemand onder je auto omdat hij niet uitkijkt (wat volgens diverse getuigen is gebeurd), is de hardrijder fout, maar niet de veroorzaker.

Aan de andere kant is het misschien wel een goed idee om alle foto's met drugsgebruikende Pf'ers te verzamelen, dan kunnen we ze meteen schuldig verklaren als ze ooit bij een verkeersongeval betrokken raken. :P

Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 24 juli 2013 om 10:34:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik nu steeds meer begrip krijg voor de emoties van die familie.


In ieder geval had het OM de familie beter moeten voorbereiden op wat er kon gebeuren als er geen sluitend bewijs kon worden gevonden voor te hard rijden / rijden onder invloed / etc.. Kennelijk heeft de OvJ nogal een verwachtingspatroon geschapen. :(
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op woensdag 24 juli 2013 om 13:11:
Helaas hebben we alleen het woord van de familie en van de Telegraaf dat deze foto van kort na / rond de tijd van het ongeval is. De EXIF-data (waaraan je o.a. kunt zien wanneer de foto is gemaakt) ontbreekt en je kunt alleen zien (hier, klikken op "ICC-profiel data") dat deze kopie dateert van ergens tussen januari 2012 en nu. (En als bekend was dat er mogelijk sprake was van hennepgebruik, heeft hij heus wel een plasje moeten doen. Bytheway, ze zitten op de achterbank, de foto kan in feite overal genomen zijn.)


Is ook wel zo, maar het creëert toch een bepaald beeld van iemand.


Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op woensdag 24 juli 2013 om 13:11:
Die familie moet vooral zo doorgaan, straks wordt die man nog vrijgesproken.


Ben ook totaal geen voorstander van om zomaar recht in eigen hand te nemen, maar als je dit soort dingen bij elkaar optelt en het ondragelijke verdriet van je zoon die is overleden kan ik me het wel enigszins voorstellen. Dat is alleen wat ik zeg.



Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op woensdag 24 juli 2013 om 13:11:
True, het gaat hier om een notoire wegmisbruiker, maar dat maakt hem nog niet automatisch de veroorzaker van het ongeval. Zelfs als je 50 tot 70 rijdt en er fietst iemand onder je auto omdat hij niet uitkijkt (wat volgens diverse getuigen is gebeurd), is de hardrijder fout, maar niet de veroorzaker.


Ook eens, maar gaat mij wederom om het totaal plaatje he. Zeg ook niet dat hij door die overtredingen extra schuldig wordt, maar het had voor de fa milie wellicht makkelijker geweest zijn excuses te geloven/aanvaarden als hij zich positief had veranderd.
Waarschuw beheerder
+2-1
Uitspraak van d'Oldehove op dinsdag 23 juli 2013 om 16:38:
240 uur werkstraf veel te lage straf aangezien deze jongeman al meerdere malen boetes had ontvangen voor te snel rijden en na het ongeluk door is gereden. Geen idee waarom de rechter hier voor kiest maar minimaal een jaar cel had toch wel gemogen m.i.


Dat is de strafeis van het OM, niet de uiteindelijk opgelegde straf. Er is nog helemaal geen straf opgelegd.

Wat me wederom opvalt, is dat mensen moord en brand schreeuwen zonder goed te LEZEN. Niet alleen in dit topic, maar ook op nu.nl en andere sites.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juli 2013 om 15:15:
ja joh roekeloos rijgedrag, doorrijden na een dodelijk ongeval, tientallen verkeersovertredingen noem ik GEEN ongeluk maar doodslag


Uitspraak van Van H tot Z op dinsdag 23 juli 2013 om 15:38:
Hoe jij dingen noemt is hier niet van belang.


Precies.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op woensdag 24 juli 2013 om 13:11:
In ieder geval had het OM de familie beter moeten voorbereiden op wat er kon gebeuren als er geen sluitend bewijs kon worden gevonden voor te hard rijden / rijden onder invloed / etc.. Kennelijk heeft de OvJ nogal een verwachtingspatroon geschapen.


Met 90% van hetgeen je in dit topic vermeldt, ben ik het eens, maar bovenstaande uitspraak hoeft uiteraard ook niet waar te zijn....

Bovendien menen mensen (leken), zonder dossierkennis, nogal eens te weten wat voor straf rechters dienen op te leggen, daarbij vergeten zij echter dat rechters gebonden zijn aan het tenlastegelegde feit en de in het Wetboek van strafrecht opgenomen (maximum) strafeis (en uiteraard nog een hoop andere zaken die ik hier niet ga noemen).

Voor het geval er ongenuanceerde verwijten mijn richting in gaan; natuurlijk is het gruwelijk om je kind te verliezen en natuurlijk is - vanuit de (primaire) emotie van de nabestaanden - iedere straf te licht.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juli 2013 om 15:01:
ooggetuigen spreken er ook van dat die donnie zonder te kijken linksafsloeg en na dat de bandweerwagen langs hem kwam. Al met al droevig en ik kan de emoties begrijpen. Zeker als de bestuurder na dat ongeluk nog 15x een overtreding begaat met zijn auto.


Kan zo 1.2.3 niks vinden, maar is er al ergens iets vermeld wat er exact gebeurd is?
Of het de schuld van de automobilist is of van de fietser o.i.d.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Mmike op dinsdag 23 juli 2013 om 12:06:
Klopt, is een vorm van paniek


Lul koek, als dit gebeurd ga je echt niet uit paniek weg.
Iedereen weet als je iemand op je motorkap of bumper hebt gehad ( met zelfs een relatieve lage snelheid) dat er iets goed mis is met de persoon die je op dat moment hebt aan gereden.
Daar voor moet je jezelf verantwoorden, kan je geen medische zorg verlenen op dat moment omdat je daar geen weet van hebt, dan is het nog steeds je plicht om de hulp diensten te alarmeren om welke manier dan ook.
En dat is niet gebeurd, je later melden als schuldige is dus in mijn ogen gewoon strafbaar.
Als die knakker die hem heeft aangereden er maar iets aan had gedaan om te laten weten dat er een ongeluk had plaats gevonden, had het slachtoffer er misschien nog geweest.
Achteraf lullen is altijd makkelijk, maar zo moeilijk is het allemaal niet.

De straf die door onze rechtbank is opgelegd is absoluut veel te laag voor het vergrijp.

Ik begrijp hierdoor ook de woede van de nabestaande.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ropax op woensdag 24 juli 2013 om 21:40:
De straf die door onze rechtbank is opgelegd is absoluut veel te laag voor het vergrijp.


:roflol:

Uitspraak van Vlaco op woensdag 24 juli 2013 om 15:24:
Dat is de strafeis van het OM, niet de uiteindelijk opgelegde straf. Er is nog helemaal geen straf opgelegd.


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ropax op woensdag 24 juli 2013 om 21:40:
Daar voor moet je jezelf verantwoorden, kan je geen medische zorg verlenen op dat moment omdat je daar geen weet van hebt, dan is het nog steeds je plicht om de hulp diensten te alarmeren om welke manier dan ook.


(Y) helemaal mee eens.

Uitspraak van Ropax op woensdag 24 juli 2013 om 21:40:
En dat is niet gebeurd, je later melden als schuldige is dus in mijn ogen gewoon strafbaar.


Vluchten na 'n ongeval (zeker met dodelijke afloop) is geen vergrijp maar 'n misdrijf.
Vandaar dat ik Onz. Vr. - niet graag maar toch - gelijk moet geven als hij zegt:

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op woensdag 24 juli 2013 om 13:11:
Die familie moet vooral zo doorgaan, straks wordt die man nog vrijgesproken. :/


Weliswaar niet vrijgesproken uiteraard, maar licht gestraft omwille van de bedreigingen en persoonlijk afbreuk.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Pff we slaan weer door, krijg nu weer een PM van een vader :rot:

Als ze jou kind doodrijden, blijf je rustig zitten?

Met je tokkiepraktijken


Het recht in eigen hand nemen en herrie schoppen in de rechtszaal, nee dat is erg bedachtzaam...... :no: tuurlijk snap ik wel de emoties die er allemaal bij los komen maar verstandig is het helemaal niet :no:
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van Ropax op woensdag 24 juli 2013 om 21:40:
De straf die door onze rechtbank is opgelegd is absoluut veel te laag voor het vergrijp.

Ik begrijp hierdoor ook de woede van de nabestaande.


Ik vind de straf gewoon passend..

Maar begrijp ook zeker wel de woede van de nabestaanden..
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juli 2013 om 17:09:
Simpel excuus, voor deze domheid moet hij al gestraft worden


240 uur taakstraf krijgt ie toch ook
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 juli 2013 om 15:15:
tientallen verkeersovertredingen noem ik GEEN ongeluk maar doodslag


Jij mag noemen hoe je het wil maar doodslag is het niet
 
Waarschuw beheerder
-1
Van één ding ben ik zeker: die ouders en familie zullen voor altijd de EU verdoemen, dat soort volk zou hier niet geweest zijn zonder die EU-psychose.
 
Waarschuw beheerder
+1-2
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op woensdag 24 juli 2013 om 13:11:
Helaas hebben we alleen het woord van de familie en van de Telegraaf dat deze foto van kort na / rond de tijd van het ongeval is. De EXIF-data (waaraan je o.a. kunt zien wanneer de foto is gemaakt) ontbreekt en je kunt alleen zien (hier, klikken op "ICC-profiel data") dat deze kopie dateert van ergens tussen januari 2012 en nu. (En als bekend was dat er mogelijk sprake was van hennepgebruik, heeft hij heus wel een plasje moeten doen. Bytheway, ze zitten op de achterbank, de foto kan in feite overal genomen zijn.)

Die familie moet vooral zo doorgaan, straks wordt die man nog vrijgesproken. :/

True, het gaat hier om een notoire wegmisbruiker, maar dat maakt hem nog niet automatisch de veroorzaker van het ongeval. Zelfs als je 50 tot 70 rijdt en er fietst iemand onder je auto omdat hij niet uitkijkt (wat volgens diverse getuigen is gebeurd), is de hardrijder fout, maar niet de veroorzaker.

Aan de andere kant is het misschien wel een goed idee om alle foto's met drugsgebruikende Pf'ers te verzamelen, dan kunnen we ze meteen schuldig verklaren als ze ooit bij een verkeersongeval betrokken raken. :P


Tot je bloed eigen kind wordt doodgereden door een drugsgebruikende Oostblokker en er met 240 uur werkstraf vanaf komt... :/

Nuance altijd op zijn plaats, maar dat jij deze uitspraak verdedigt. (N) Gatverdamme.
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van Vlaco op woensdag 24 juli 2013 om 15:24:
Dat is de strafeis van het OM, niet de uiteindelijk opgelegde straf. Er is nog helemaal geen straf opgelegd.

Wat me wederom opvalt, is dat mensen moord en brand schreeuwen zonder goed te LEZEN. Niet alleen in dit topic, maar ook op nu.nl en andere sites.


Sorry ma, zal voortaan beter opletten :aai:
 
Waarschuw beheerder
+2-2
Ik zal hem gewoon eigenhandig wurgen zo'n gast.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van d'Oldehove op donderdag 25 juli 2013 om 15:56:
Sorry ma, zal voortaan beter opletten


:lol:
Waarschuw beheerder
-2
Wat een lul ook, als je een hert aanrijd verlos je die toch ook uit z'n leiden :|
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 23 juli 2013 om 21:58:
Jij had liever een rechtssysteem waarin je mensen kunt veroordelen zonder dat er hard bewijs tegenover staat en het genoeg is als "iedereen toch weet dat..."? :/


ja, dat zou beter zijn :p
het zit inderdaad niet zozeer in het systeem, maar in de gebrekkige uitvoering. Het appelleert niet meer aan het rechtsgevoel van het gros van de mensen. Veroordelingen falen vaak hierin, o.m. door formaliteiten. Dit rechtsgevoel van de mens is uiteindelijk de basis geweest van de wet, en niet andersom.
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 juli 2013 om 15:40:
maar dat jij deze uitspraak verdedigt. (N) Gatverdamme.


Is er al een uitspraak gedaan? Even gemist denk...
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 26 juli 2013 om 09:25:
Is er al een uitspraak gedaan? Even gemist denk...


Strafeis dan, nog geschifter...
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 juli 2013 om 09:57:
Strafeis dan, nog geschifter...


OK.
Waarschuw beheerder
-1
Ongeluk kan gebeuren ... maar door rijden na een ongeluk is toch wel iets kwalijks, en zou zwaar bestraft moeten worden.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 juli 2013 om 17:05:
Ik zal hem gewoon eigenhandig wurgen zo'n gast.


Haha ja hoor, jij wel :lol:
Waarschuw beheerder
-1
Deze familie doet gewoon wat elke familie zou WILLEN doen in een soortgelijke situatie.. En daarbij als je iemand aanrijdt die Donnie, Grad of Johnny heet kan je zulke taferelen verwachten :)
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Dn Klèhne op vrijdag 26 juli 2013 om 23:33:
En daarbij als je iemand aanrijdt die Donnie, Grad of Johnny heet kan je zulke taferelen verwachten :)


Wil je zeggen dat kampers minder rechten hebben ?
 
Waarschuw beheerder
+2-1
Uitspraak van REEK & Machine op vrijdag 26 juli 2013 om 03:51:
als je een hert aanrijd verlos je die toch ook uit z'n leiden :|


Dit vind ik toch zo beneden alle denkbare peil.....weet niet, dit getuigt van 'n moraliteit die uitgeroeid moet worden, denk ik dan tenminste.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van inactief op zaterdag 27 juli 2013 om 01:09:
Wil je zeggen dat kampers minder rechten hebben ?


Nee, wel wraakzucht. Eigen rechter spelen.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Aidinni op zaterdag 27 juli 2013 om 01:34:
Nee, wel wraakzucht. Eigen rechter spelen.


Eigen moraliteit noemen ze dat !
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Dn Klèhne op vrijdag 26 juli 2013 om 23:33:
En daarbij als je iemand aanrijdt die Donnie, Grad of Johnny heet kan je zulke taferelen verwachten :)


Naam stond niet op z`n voorhoofd denk ik...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mmike op vrijdag 26 juli 2013 om 14:48:
Haha ja hoor, jij wel


Jip ekte

Uitspraak van inactief op zaterdag 27 juli 2013 om 01:09:
kamper


B)
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van inactief op zaterdag 27 juli 2013 om 01:12:
Dit vind ik toch zo beneden alle denkbare peil.....weet niet, dit getuigt van 'n moraliteit die uitgeroeid moet worden, denk ik dan tenminste.


Wil er alleen mee benadrukken dat er nog meer redenen zijn om niet door te rijden als er letsel in welke vorm dan ook is, ik bedoel niet dat die terug had moeten gaan om die jongen zijn nek om te draaien!
 
Waarschuw beheerder
+1-2
Ohw, nee oké dan, dacht al (Y) Maar dat ligt dus kennelijk meer aan mijn perverse fantasie :$
Waarschuw beheerder
Ik had het misschien iets duidelijker kunnen formuleren als ik het zo terug lees, maar je perverse fantasieën moet je koesteren want dat kan nog wel eens van pas komen!!
 
Waarschuw beheerder
+1-2
Muah, kan die fantasieën meestal toch niet bevredigen zonder in de shit terecht te komen.
Waarschuw beheerder
Rechter denkt er dus anders over. 7 maanden cel. ajuuuu
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zondag 28 juli 2013 om 21:44:
Muah, kan die fantasieën meestal toch niet bevredigen zonder in de shit terecht te komen.


Ik ken het :X
Waarschuw beheerder
Uitspraak van THP op zaterdag 27 juli 2013 om 12:37:
Naam stond niet op z`n voorhoofd denk ik...


Dat denk ik ook niet. Dan zou het een gerichte actie zijn geweest en dan had ik er ook een andere mening over gehad ;)