Grensrechter mogelijk niet overleden door schoppen

De Almeerse grensrechter Richard Nieuwenhuizen is mogelijk niet door schoppen en trappen overleden. Het kan ook dat er spontaan een sneetje in zijn halsslagader was ontstaan. Dat staat in een rapport dat een forensisch patholoog voor advocatenkantoor Spong Advocaten, dat een van de verdachten van de zaak verdedigt, heeft opgesteld. Dat meldt de Volkskrant vrijdag.

Voor het rapport heeft de patholoog, voorheen werkzaam bij Scotland Yard, een deel van de ader van Nieuwenhuizen onderzocht. Dat was door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) bewaard na de sectie. De patholoog zag een afwijking, die in uitzonderlijke gevallen, zoals bij het te ver rekken van de ader, (bijvoorbeeld als iemand keihard voor z'n plaat getrapt wordt door meerdere mensen) kan leiden tot plotseling overlijden.

Door het NFI was deze afwijking niet ontdekt. In het sectierapport van het NFI wordt geconcludeerd dat de grensrechter 'hoogst waarschijnlijk' om het leven kwam door trappen tegen zijn hoofd en nek.

Richard Nieuwenhuizen overleed begin december nadat hij een dag ervoor in Almere was mishandeld door een aantal spelers van Nieuw Sloten. Zes spelers van de club en een vader van een van de spelers zitten nog vast. Een verdachte werd eerder vrijgelaten. Volgende week woensdag begint de inhoudelijke behandeling van de zaak in de rechtbank van Lelystad.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/600610/1/1/50/grensrechter-mogelijk-niet-overleden-door-schoppen.html

Alle advocaten moeten dood

Die advocaten kunnen s'nachts toch niet lekker slapen??

Uitspraak van God is a gabber op vrijdag 24 mei 2013 om 09:44:

▶

(bijvoorbeeld als iemand keihard voor z'n plaat getrapt wordt door meerdere mensen)

dat dus. Opzouten, opknopen aan de hoogste boom die gasten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 09:53:

▶

Die advocaten kunnen s'nachts toch niet lekker slapen??

Dat vraag ik me ook wel eens af van advocaten van kinder misbruikers, verkrachters etc etc etc.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 09:53:

▶

Opzouten, opknopen aan de hoogste boom die gasten

Plus een.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 09:57:

▶

Plus een.

ik zie geen plusje hoor..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 09:57:

▶

ik zie geen plusje hoor..

Nu wel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 09:57:

▶

ik zie geen plusje hoor..

Oke, mats ik je

Uitspraak van Leown op vrijdag 24 mei 2013 om 09:59:

▶

Nu wel

2

Waar maken jullie je nou druk om? Die gastjes krijgen echt wel hun verdiende straf. En feiten kan je niet betwisten.

Hoe is dat 'sneetje in zijn ader' er dan gekomen?
Natuurlijke selectie? Yeah right.

Ophangen die teringlijertjes

Hahaha geen rechter die hier in gaat trappen.
Al zou het zo zijn, dan nog is die ader gescheurd als direct gevolg van de stress die de aanval op de grensrechter heeft veroorzaakt....
De voetbalwedstrijd zelf had immers helemaal geen effect en de man deed al heel wat jaartjes zonder problemen mee..
Dit is leuk geprobeerd, maar gaat hem nooit worden

Uitspraak van God is a gabber op vrijdag 24 mei 2013 om 09:44:

▶

Spong Advocaten,

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 24 mei 2013 om 09:52:

▶

moeten dood

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 24 mei 2013 om 11:09:

▶

geen rechter die hier in gaat trappen

Het is en blijft natuurlijk Nederland he

Een mens heeft vele meters slagaders door hun lijf lopen. En toevallig wordt juist dat stukje met een sneetje der in bewaard. En dan vindt iemand anders maanden na het overlijden dat sneetje...
Dat kan geloof waardig zijn als:
1 dat de eerste onderzoekers homo's zijn, en dat ze opzoek waren na een sterretje en het sneetje daarom niet interessant vonden.
2 de eerste onderzoekers waren luie Marokkanen die te stoned waren om het onderzoek te doen en gewoon een uitslag heeft verzonnen (ik wil niemand beledigen ofzo maar dat is-lam volk)
3 het is gewoon bull shit en alle aandacht eraan is verspilde tijd

Mensen die mij hier minnetjes geveng zijn het eens met de advocaten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 11:16:

▶

Het is en blijft natuurlijk Nederland he

Standaard verhaal tegenwoordig. En helaas is het inderdaad zo dat (geitenwollensokken)rechters ontvankelijk zijn voor dit soort geleuter, van "er is niet met 100% zekerheid te zeggen dat het slachtoffer inderdaad is overleden door het kopschoppen, dus bla bla bla vrijspraak". Zou zomaar kunnen gebeuren.

Word tijd dat ze alle criminele marokkaantjes (enige marokkaanse hoogleraar in Nederland zegt dat dit 80% is van alle marokkaanse jongeren) de noordzee in pleuren

Uitspraak van God is a gabber op vrijdag 24 mei 2013 om 09:44:

▶

bijvoorbeeld als iemand keihard voor z'n plaat getrapt wordt door meerdere mensen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 10:04:

▶

Die gastjes krijgen echt wel hun verdiende straf.

Hopelijk wel ja

Weer minnetjes van oppermingool King Bowser en z'n chromosoomafwijkingvriendjes

word je eerst doodgeschopt en na je dood nog in stukjes ontleed ook, gatsamme niet best

er moet snel een groot uitzettingsbeleid komen om die kakkerlakkenplaag in ons land te bestrijden

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 24 mei 2013 om 11:09:

▶

Hahaha geen rechter die hier in gaat trappen.
Al zou het zo zijn, dan nog is die ader gescheurd als direct gevolg van de stress die de aanval op de grensrechter heeft veroorzaakt....
De voetbalwedstrijd zelf had immers helemaal geen effect en de man deed al heel wat jaartjes zonder problemen mee..

Het hebben van plekken in je aders waar spontaan een sneetje kan ontstaan is meestal erfelijk en die plek zat er waarschijnlijk al heel lang. Als zo'n sneetje doorbreekt ("aneurysme") is dat in de regel binnen een paar minuten dodelijk, dus het is niet onstaan *tijdens* het schoppen en waarschijnlijk ook niet als direkt gevolg ervan. Op zich kun je een aneurysme niet voorkomen door niet meer aktief te leven (dat hij nog steeds scheidsrechterde zegt dus niets); het enige wat je kunt doen is er super-alert op zijn als je weet dat je er aanleg voor hebt omdat je enige (kleine) kans op redding is als je metéén hulp krijgt.

Voor een rechter zal het niet zo veel uitmaken (zie het zogenaamde eierschaal-arrest) omdat belangrijker is dat de verdachten bewust een risico hebben genomen dan waar de man exact aan overleden is. Vanwege de erfelijkheid is het natuurlijk weer wél belangrijk dat de familie het weet. (Ook als een verdachte in beroep gaat, is het belangrijk dat het verhaal in de stukken is meegenomen, want met "doodsoorzaak mogelijk onjuist" kan een verdachte een heel eind komen.)

Met "er in trappen" heeft het verder niks te maken, de diagnose is inmiddels ook door andere deskundigen bevestigd.

Uitspraak van God is a gabber op vrijdag 24 mei 2013 om 09:44:

▶

(bijvoorbeeld als iemand keihard voor z'n plaat getrapt wordt door meerdere mensen)

Toegevoegd door de medische redakteur van Fok! die nodig terugmoet naar de medischeredakteurenschool omdat die grensrechter dan binnen een paar minuten dood had moeten zijn en/of de hulpverlening zwaar heeft gefaald door niet te zien dat er een dodelijke inwendige bloeding gaande was.

Kan natuurlijk ook zijn dat ze geen medische redakteur hebben en dat het is tussengevoegd vanwege de pageviews.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zaterdag 25 mei 2013 om 16:41:

▶

Voor een rechter zal het niet zo veel uitmaken (zie het zogenaamde eierschaal-arrest) omdat belangrijker is dat de verdachten bewust een risico hebben genomen dan waar de man exact aan overleden is.

Ja dat was ook mijn punt...

gewoon in zijn bek schijten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 10:04:

▶

Die gastjes krijgen echt wel hun verdiende straf.

20 uur papiertjes prikken en een handdruk.

Uitspraak van God is a gabber op vrijdag 24 mei 2013 om 09:44:

▶

die in uitzonderlijke gevallen, zoals bij het te ver rekken van de ader, (bijvoorbeeld als iemand keihard voor z'n plaat getrapt wordt door meerdere mensen) kan leiden tot plotseling overlijden.

Dan ben je er toch als onderzoeker uit.
Hij heeft toch die trappen gehad.
Zo klaar als een klontje, daar hoef je geen hoge wiskunde aan te verbinden.
De trap(pen) die deze man te voorduren heeft gehad is uiteindelijk de oorzaak van zijn dood geweest.
Als dat niet het geval was geweest had hij nog geleefd.

Straf pleiter of niet, hier kom je niet onderuit.
Opsluiten die lui en nooit meer vrij laten.

Uitspraak van Ropax op dinsdag 28 mei 2013 om 23:23:

▶

Opsluiten die lui en nooit meer vrij laten.

Ophangen aan een hijskraan en verbranden met vlammenwerper.

Dat er uberhaupt iemand betaald word om dit soort onderzoek te doen en tot deze conclusie te komen doet mij twijfelen aan de mensheid

dit moeten ze met de daders doen

Uitspraak van *NG* op vrijdag 31 mei 2013 om 12:21:

▶

Dat er uberhaupt iemand betaald word om dit soort onderzoek te doen en tot deze conclusie te komen doet mij twijfelen aan de mensheid

Dat is om te voorkomen dat er mensen worden gestraft voor iets waar ze niks aan kunnen doen......nu speelt alles behalve dát hier, de daders van deze 'moord' moeten gewoon opgeknoopt worden.....
Ze zullen hier ook niet zo easy mee wegkomen denk ik, feit is en blijft dat ze moedwillig iemand te tering ingetrapt hebben, standrechterlijke executie is wel op z'n plaats in dit geval, al is het om een statement te maken tegenover toekomstige ratten die dit van plan zijn....