UDC op rand faillisement, volgens eigen zeggen...

Wat schetst mijn verbazing!!!
Dit vind ik echt op z'n zachtst gezegd KUTTTTTTTTTTTTTTTTTT.

Woensdag 22 maart 2006:

[verzoeker],

Wat schetst mijn verbazing!!!
Dit vind ik echt op z'n zachtst gezegd KUTTTTTTTTTTTTTTTTTT.

Lekker lax is dit [verzoeker].
Los dit s.v.p. per direct op en zorg dat dit nieuwsitem er gisteren op komt en in een mailing.
Tot morgen.


[naam]



II.

11 april 2006:

WAAR IS GODVERDOMME DAT NIEUWSBERICHT VAN GZ VIP-KAARTEN.

DIT IS GODVERDEGODVERDOMME AL DEZE OCHTEND GEMAAKT!!!!!!!!!!!!!!!

IK BEN ENORM BOOS EN GEFUCKED [verzoeker], PRUTSER.



III.

6 juli 2007:

[VERZOEKER], ER MOET NU OOK ECHT FUCKING ARTWORK KOMEN!!!!!!!!!!

GODVERDOMME!!!!!!!!

DINSDAG ETC.



IV

24 juli 2007

What the fuck denk jij wel niet.

DIE KANKERFLYER MOET VANDAAG KLAAR EN MORGEN GA JIJ DIT MET HUN DOORSPREKEN KAN HET DAARNA DIRECT GEDRUKT WORDEN. ....



V.

(Naar aanleiding van een voorstel van de VU om een onderzoek uit te voeren de volgende mail van [naam] aan verzoeker)



4 september 2007:

hij onderzoekt, ontmaskerd en klaagt aan.

Inspector [naam].

Rot op met die onderzoekjes nu, hier hebben we het al eens over gehad!

Idiood.


VI.

15 december 2010:

Als reactie op een vraag van verzoeker of [naam] een bepaalde factuur heeft:



Heb ik niet gekregen van je.

Of hij moet voldaan zijn,

Weg raakt er nooit iets, dus niet slap lullen.


VII.

Naar aanleiding van een brief van 28 december 2011 met het voornemen een last onder dwangsom op te leggen door de gemeente Rotterdam vindt verzoeker deze brief met daarop de tekst:

[verzoeker], Aktie

waarom te laat ?
Lul



VIII.

Verzoeker heeft 4 weken vakantie genomen in de periode december 2011 tot 18 januari 2012. In die vakantie hebben partijen elkaar gemaild. Op 12 januari 2012 om 21.06 mailt verweerster aan verzoeker dat het passend lijkt dat hij de aanstaande maandag 16 januari zal starten. Daarop volgt nog een sms luidende:



[verzoeker], kan je reageren op mijn mail svp. Wij moeten ernstig praten. En lul niet zo slap op face book over 70 projecten. Ja, waarvan je kut promo hebt gemaakt, goed flop projecten zal je bedoelen. Ben effe helemaal klaar zoals het nu gaat.
Lok me niet uit om lastercampagne over je te doen. Als ik de buitenwereld vertel over al dat prutswerk dan kan je in onze branche echt nooit meer een baan vinden. Je ziet wel dat ik gefrustreerd ben en ik laat me brood niet door jou vakantieprutswerk kapot maken. Als je kerel bent kom je hier maandag op kantoor over praten, er moet nu gewerkt worden op goede manier.
Reactie verzoeker:

Ben onderweg naar een afspraak, zal straks mijn mail checken. Begrijp niet waar dit over gaat. Doe niks verkeerds of negatiefs.
Reactie [naam]:

Zeker wel, je hebt nu echt een wanprestatie geleverd voor de lancering van DV. Een blamage vriend. En pronk niet met mijn veren maat. Je bent een werknemer van mij en zijn niets van jou projecten. Je hebt klein steentje er aan bijgedragen. Er zijn nu deadlines en niets is goed voorbereid, en jij zit op je reet. Ik trek je vakantie in en je bent in deze crisis nodig op kantoor. Ik verwacht je maandag om half 10.

[verzoeker], er moet nu ook echt fucking artwork komen!!!!!!!!!!

godverdomme!!!!!!!!

dinsdag etc.

Als ik de buitenwereld vertel over al dat prutswerk dan kan je in onze branche echt nooit meer een baan vinden

Verbazing
UDC zegt in een persverklaring "met verbazing" kennis te hebben genomen van de berichtgeving over het arbeidsconflict en stelt de uitspraak te hebben nageleefd. Ook zou van een faillissement geen sprake zijn, zoals de rechter in het vonnis beweert op basis van de jaarrekening van 2011.
"Het is algemeen bekend dat UDC in 2011 een moeilijk jaar heeft gehad", aldus het bericht. "Het jaar 2012 werd echter met winst afgesloten en ook in 2013 verwacht UDC haar boeken met winst af te sluiten. Ten aanzien van Dance Valley heeft UDC besloten om de nieuwe succesvolle weg die werd ingeslagen te vervolgen."
Strategisch
"Het was een strategische keuze om deze zaken aan te voeren om er zo gunstig mogelijk uit te komen", vertelt directeur Brian Bout over de rechtszaak aan NU.nl. "We kozen ervoor om mindere cijfers te gebruiken, dat was een strategie. Dat wil niets zeggen over een dreigend faillissement."

"We hadden nooit verwacht dat deze hetze erop zou volgen", aldus Bout, die zegt niet te hebben geweten dat uitspraken van het kantongerecht openbaar worden gemaakt. Vanwege de gunstige cijfers over 2012 werkte zijn strategie niet. "Een rechtszaak is een spel, zakelijk gezien, en dat is nu gespeeld", concludeert hij.

Verweerster heeft aangevoerd dat zij technisch failliet is. Ter ondersteuning van dat verweer heeft zij de jaarrekening 2011 overgelegd inclusief de resultaten 2010 en een verklaring van haar accountant van 29 januari 2013

"Het was een strategische keuze om deze zaken aan te voeren om er zo gunstig mogelijk uit te komen", vertelt directeur Brian Bout over de rechtszaak aan NU.nl. "We kozen ervoor om mindere cijfers te gebruiken, dat was een strategie. Dat wil niets zeggen over een dreigend faillissement."
[...]
Vanwege de gunstige cijfers over 2012 werkte zijn strategie niet. "Een rechtszaak is een spel, zakelijk gezien, en dat is nu gespeeld", concludeert hij