Bekeerde Moslims die willen vechten

Steeds meer moslims die bekeerd zijn (lees van NL naar moslim) willen hun eer behalen door te gaan vechten in Syrië. Ze willen hun broeders en zusters helpen in nood. Maar hoe vreemd is dit? Geen enkele moslim bijv onze moslim buurman / buurvrouw zou dit doen. Behalve bekeerde Moslims. Waarom doen ze dit? Om hun eer te halen? Om iemand te kunnen zijn? Zoeken ze aandacht en respect van de moslims dan wel de terroristen? Of zijn ze gewoon hartstikke gek in de kop? Wat is jouw mening?


Wat links:
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3416770/2013/03/28/Ook-Jayden-15-uit-Delft-vertrekt-naar-Syrie.dhtml
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2013/03/nieuwe_nlse_jihadstrijder_vert.html

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 9 mei 2013 om 22:25:

▶

e bijbel refereert veelal naar een duidelijk tijdvlak

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 mei 2013 om 18:51:

▶

Vooralsnog is het een feit dat er nergens ter wereld christelijke trainingskampen zijn waar jongeren worden getraind om te vechten mocht het tot een heilige oorlog komen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hutaree

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 mei 2013 om 18:51:

▶

Het is tevens een feit dat er nergens een wereldwijd opererende christelijke organisatie actief is die zich bezighoud met het plegen van terreurdaden.

hint: er staat "In God We Trust" op al hun officiële documentatie

Daarnaast een hoop van dit soort clubs:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 mei 2013 om 18:51:

▶

Ook is er nergens een christen die een ambassade in de brand steekt als er ergens ter wereld een land is waar een krant uitkomt met daarin een spotprent met Jezus erin.

Allemaal leuk bedacht Soul Survivor, maar vergelijkingen van lik-me-vestje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 mei 2013 om 17:27:

▶

Allemaal leuk bedacht Soul Survivor, maar vergelijkingen van lik-me-vestje

volgens mij redelijk kloppend toch, anders... waar vind je dat ik er naast zit op deze 3 punten?
ik heb het overigens niet zomaar bedacht, NPC

zijn broeders he, echte vriendschap
blanken zitten liever achter hun computer of ipad

Uitspraak van jaap op woensdag 15 mei 2013 om 18:42:

▶

blanken zitten liever achter hun computer of ipad

wij slaan onze broeders tenminste niet de hersenen in

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 mei 2013 om 17:57:

▶

waar vind je dat ik er naast zit op deze 3 punten?

Dat eerste clubje zijn gewoon seperatisten, zoals je zoveel in Amerika ziet.
Volgens wikipedia hoef je geneens christen te zijn om lid te worden.
Hoeveel van die gasten zullen wereldwijd opereren? Hoeveel zullen er werkelijk bereid zijn te willen sterven om een andere christen in nood te helpen?
Zonderlinge loners, net als Andre Breivik.
Die overigens vanuit politieke overwegingen handelde, geen religieuze.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 mei 2013 om 18:51:

▶

Vooralsnog is het een feit dat er nergens ter wereld christelijke trainingskampen zijn waar jongeren worden getraind om te vechten mocht het tot een heilige oorlog komen.
Het is tevens een feit dat er nergens een wereldwijd opererende christelijke organisatie actief is die zich bezighoud met het plegen van terreurdaden.
Ook is er nergens een christen die een ambassade in de brand steekt als er ergens ter wereld een land is waar een krant uitkomt met daarin een spotprent met Jezus erin.
Christenen gaan gewoon luchtiger met hun geloof om, waar dan ook ter wereld.

tegenwoordig wel ja, dat was vroeger wel anders, ook in NL kwam je op de brandstapel als je waagde het bestaan van God te ontkennen

de bijbel is geen steek veranderd, de beleving en invloed van het christendom echter des te meer

de interpretatie en invloed van het christendom is in het Westen veel milder en minder invloedrijk geworden door de Verlichting, enorme welvaartsgroei, ontzuiling en individualisering....

in christelijke landen die minder zijn ontwikkeld in dat opzicht zie je dan ook dat men veel minder tolerant is tegenover minderheden, denk aan Rusland of bepaalde landen in Afrika waar joden en homohaat veel voor komt.....

dat religieus fanatisme tegenwoordig veel voorkomt in islamitische landen is een feit..

de vraag is hoe dit komt, aangezien radicale stromingen en extremisme binnen de islam pas sinds enkele decennia echt op de voorgrond treden...

gematigde stromingen binnen de islam kennen een veel oudere geschiedenis dan bijvoorbeeld de ideologie van de moslimbroeders...

dat wil dus zeggen dat de interpretatie bij bepaalde groepen is veranderd... de islam zelf niet

overigens hangt volgens grootschalige onderzoeken de meerderheid van de moslims wereldwijd nog altijd opvattingen aan die eerder behoren tot gematigde stromingen dan radicale (voor democratie, gelijke rechten etc..)

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 mei 2013 om 22:45:

▶

Dat zou je eens tegen bijv. de Koptische christenen in Egypte moeten zeggen, of de andere joodse of christelijke minderheden.
Blijkbaar worden zulke regels nogal eens over het hoofd gelezen als er tig regels die het tegendeel beweren tegenover staan.
Bovendien bukken ongelovigen onder speciale regels die wij als afpersing zouden beschouwen.
Betaal geld en er overkomt je niets, ook wel Jizya genoemd.
Bovendien delven ongelovigen in juridische zaken het onderspit, de getuigenis van 3 ongelovigen weegt in sharia rechtspraak niet op tegen de getuigenis van 1 moslim.
Je bent letterlijk vogelvrij.
Verder zal het leven je behoorlijk onaangenaam gemaakt worden bij het aanvragen van vergunningen, het zoeken naar een baan, etc. etc.

maar geldt dat overal??

in Turkije is het invoeren van de sharia ondenkbaar aangezien de meerderheid van de moslims daar geen voorstander is van de sharia...

per land verschilt de interpretatie, wie ben jij om te bepalen wat de juiste is? of ben jij soms heimelijk imam

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 20 mei 2013 om 18:31:

▶

tegenwoordig wel ja, dat was vroeger wel anders, ook in NL kwam je op de brandstapel als je waagde het bestaan van God te ontkennen

de bijbel is geen steek veranderd, de beleving en invloed van het christendom echter des te meer

de interpretatie en invloed van het christendom is in het Westen veel milder en minder invloedrijk geworden door de Verlichting, enorme welvaartsgroei, ontzuiling en individualisering....

in christelijke landen die minder zijn ontwikkeld in dat opzicht zie je dan ook dat men veel minder tolerant is tegenover minderheden, denk aan Rusland of bepaalde landen in Afrika waar joden en homohaat veel voor komt.....

dat religieus fanatisme tegenwoordig veel voorkomt in islamitische landen is een feit..

de vraag is hoe dit komt, aangezien radicale stromingen en extremisme binnen de islam pas sinds enkele decennia echt op de voorgrond treden...

gematigde stromingen binnen de islam kennen een veel oudere geschiedenis dan bijvoorbeeld de ideologie van de moslimbroeders...

dat wil dus zeggen dat de interpretatie bij bepaalde groepen is veranderd... de islam zelf niet

overigens hangt volgens grootschalige onderzoeken de meerderheid van de moslims wereldwijd nog altijd opvattingen aan die eerder behoren tot gematigde stromingen dan radicale (voor democratie, gelijke rechten etc..)

Bla... Bla... Bla... De Apologeten langspeelplaat weer grijs gedraaid Sjaakie. Gisteren een foto documentaire gezien over vrouwen in Iran die met zoutzuur zijn overgoten omdat ze onder het juk van hun agressieve man vandaan wilden. 100'en vrouwen Sjaak, 100'en!

Zou je deze zelfde grijsgedraaide riedel in hun gezicht herhalen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 mei 2013 om 09:57:

▶

Bla... Bla... Bla...

Exact hetzelfde wat ik dacht bij de eerste 3 zinnen.
Bla bla bla...

Altijd weer datzelfde geleuter over dat het Christendom ook fout was bla bla bla.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 20 mei 2013 om 18:31:

▶

de vraag is hoe dit komt, aangezien radicale stromingen en extremisme binnen de islam pas sinds enkele decennia echt op de voorgrond treden...

Ik heb een heel simpel antwoord.
De islam is altijd al een fanatieke religie geweest alleen door de ontdekking van grote olievelden in islamitische landen hebben bepaalde religieuze groeperingen ineens de beschikking gekregen over enorme hoeveelheden oliedollars waarmee ze de verislamitisering van Europa konden bekostigen.
Het merendeel van de moskeeen die in Nederland en Europa gebouwd worden, worden betaald door Saoedische stichtingen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 20 mei 2013 om 18:31:

▶

overigens hangt volgens grootschalige onderzoeken de meerderheid van de moslims wereldwijd nog altijd opvattingen aan die eerder behoren tot gematigde stromingen dan radicale (voor democratie, gelijke rechten etc..)

De gemiddelde gematigde moslim houdt er altijd nog een strengere geloofsbelijdenis aan over dan de gemiddelde strenge Christen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 20 mei 2013 om 18:31:

▶

de interpretatie en invloed van het christendom is in het Westen veel milder en minder invloedrijk geworden door de Verlichting, enorme welvaartsgroei, ontzuiling en individualisering....

Je zou toch zeggen dat in islamitische landen waar een enorme welvaartsgroei is, zoals de Golfstaten, Saoedi-Arabie, Brunei, Turkije of Maleisie dan ook een verlichting plaats zou moeten vinden.
Maar het tegendeel is waar;

Maleisie: http://www.bbc.co.uk/news/world-radio-and-tv-14649841
Qatar: http://www.gatestoneinstitute.org/2833/qatar-financing-wahhabi-islam-europe
Turkije: http://www.economist.com/news/europe/21571147-once-all-powerful-turkish-armed-forces-are-cowed-if-not-quite-impotent-erdogan-and-his

Gast, wordt alsjeblieft een beetje wakker.
Lees dit even, en dan helemaal
http://www.faithfreedom.org/?p=3275

Wat een diepzinnige conversaties....

Uitspraak van NLNikkiNL op dinsdag 21 mei 2013 om 19:19:

▶

Wat een diepzinnige conversaties....

Valt toch wel mee?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 mei 2013 om 09:57:

▶

De Apologeten langspeelplaat weer grijs gedraaid Sjaakie

waarom toch altijd die pavlov reactie van je?

en al druk je mij maar al te graag in die ik hoek, ik baggatelliseer radicalisme absoluut niet en zoals ik al veel vaker heb gezegd hier, ik zie uiteraard het gevaar van de oprukkende extremistische islam in bepaalde gebieden...

Ik probeer slechts te wijzen op redenen waarom godsdiensten door de geschiedenis heen verschillend worden geinterpreteerd, waarom is het radicalisme nu zo manifest en decennia terug veel minder (terwijl je bij het christendom in het westen een omgekeerde ontwikkeling lijkt te zien) ??

een vrij wezenlijke vraag lijkt me als je het fenomeen wil duiden en begrijpen, dat jij daar niet in geinterresseerd bent verbaast mij...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 mei 2013 om 15:31:

▶

Altijd weer datzelfde geleuter over dat het Christendom ook fout was

kerel, het gaat er mij helemaal niet om aan te tonen het christendom ook fout was, maar om te laten zien dat de interpretatie van godsdienst aan verandering onderhevig is en dat dit bepaald wordt door maatschappelijke verandering en context.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 mei 2013 om 15:31:

▶

De gemiddelde gematigde moslim houdt er altijd nog een strengere geloofsbelijdenis aan over dan de gemiddelde strenge Christen.

dat ligt eraan welke christen of moslims je als maatstaf neemt...

een christen uit staphorst die wij al als orthodox bestempelen is een watje vergeleken bij een orthodoxe afrikaan of rus....

hetzelfde kun je zeggen over een relatief westers georienteerde moslim uit Turkije,libie, Albanië of een hardliner uit pakistan of SA...

de omgeving en culturele en maatschappelijke context waarin zij verkeren heeft wel degelijk grote invloed op de wijze waarop zij hun godsdienst beleven, dat snap jij zelf toch ook wel?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 mei 2013 om 15:31:

▶

Je zou toch zeggen dat in islamitische landen waar een enorme welvaartsgroei is, zoals de Golfstaten, Saoedi-Arabie, Brunei, Turkije of Maleisie

Brunei is een heel apart geval, het heeft een grondwet die lijkt op de 19e eeuwse Britse wet en de mensen zijn door de enorme rijkdom en goede voorzieiningen redelijk tevreden zoals ik het laatst in een docu heb kunnen zien...

de golfstaten weet ik te weinig vanaf om over te kunnen oordelen nu, ik weet wel dat het relatief jonge staten zijn, net zoals in Europa is het dus niet een kwestie van enkele jaren voordat daar liberale rechtsstaten kunnen ontstaan...

SA en Maleisie hebben vooral een rijke elite, de middenklasse die essentieel is voor maatschappelijke verandering is nog lang niet groot en sterk genoeg om politieke rechten op te eisen, laat staan veranderingen teweeg te brengen...

In Turkije is nog steeds veel mis, maar de afgelopen decennia, ondanks het nare mannetje Erdogan, is er heel veel verbeterd, vrouwen en minderheden zijn er sterk op vooruit gegaan in vergelijking met 50 jaar terug, dat verzin ik niet, dat is een feit, lees de rapporten van de EU er maar op na

het gaat trouwens ook niet alleen om welvaartsgroei, maar ook om geinstitutionaliseerde vrijheden, gelijkheid en onderwijs...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 mei 2013 om 15:31:

▶

Gast, wordt alsjeblieft een beetje wakker.
Lees dit even, en dan helemaal
http://www.faithfreedom.org/?p=3275

een website die o.a. wordt gevuld door gekkies en malloten die denken dat obama in t geheim een moslim is die de rest van de wereld wil onderwerpen... (pamela geller en co)

lekker objectieve site

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 21 mei 2013 om 20:52:

▶

de omgeving en culturele en maatschappelijke context waarin zij verkeren heeft wel degelijk grote invloed op de wijze waarop zij hun godsdienst beleven, dat snap jij zelf toch ook wel?

Andersom denk ik dat de islam als religie an sich een vruchtbare bodem is voor haat en extremisme. Veel meer dan andere religies. En dat mag ook niet worden ontkend. Het is een wisselwerking.
Ik durf zelfs wel te beweren dat de omstandigheden die wij nu in de arabische wereld zien iets is dat door de aard van islamitische culturen vroeg of laat toch wel zou zijn gebeurd. als Israel of de VS niet had bestaan dan had de islamitische woede zich wel op iemand anders gericht.
Dat laatste is ook wel het geval maar wordt wat minder belicht. Het is ook een feit dat moslims ook niet lekker liggen bij Chinezen of Hindoes, tja dan zou het toch echt wel aan de islamitische cultuur liggen als moslims het steeds voor elkaar krijgen om met alles en iedereen ruzie te krijgen.

Heh, Islam is toch vrede?

Uitspraak van God is a gabber op woensdag 22 mei 2013 om 02:58:

▶

Heh, Islam is toch vrede?

Islam is een jong schaapje wat vaak dronken is...

Moslims, het enige soort dat zichzelf uitroeit.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 21 mei 2013 om 20:52:

▶

een website die o.a. wordt gevuld door gekkies en malloten die denken dat obama in t geheim een moslim is die de rest van de wereld wil onderwerpen... (pamela geller en co)

Ging om het artikel.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 21 mei 2013 om 21:44:

▶

Het is ook een feit dat moslims ook niet lekker liggen bij Chinezen of Hindoes

Of het nu Bosnie is, Myanmar, Zuid-Thailand, de Molukken, Bali, Kenia, de Fillipijnen, India, Bangladesh, West-China, Nigeria, Sudan, Somalie, Israel, Mali, Libie, Afghanistan, Jemen of Tjesjenie...
Overal waar islam + andere culturen en religies bij elkaar komen zijn moslims bezig met een heilige strijd tegen anderen of zelfs elkaar.
Het gaat altijd om de strijd voor een eigen moslimstaat en die strijd wordt vaak gefinancieerd met oliegeld uit de Golf.
En dan nog durven te beweren dat er niks aan de hand is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 mei 2013 om 12:05:

▶

En dan nog durven te beweren dat er niks aan de hand is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 mei 2013 om 12:05:

▶

Bosnie is, Myanmar, Zuid-Thailand, de Molukken, Bali, Kenia, de Fillipijnen, India, Bangladesh, West-China, Nigeria, Sudan, Somalie, Israel, Mali, Libie, Afghanistan, Jemen of Tjesjenie...

Exact. Al in deze landen zijn in laatste honderd jaar bezet door moslisms als die de niet islamitische meerderheden met grof geschut onderdrukt!!!!!

Je zal er toch onderhands stapelgeil van worden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 mei 2013 om 13:46:

▶

Exact. Al in deze landen zijn in laatste honderd jaar bezet door moslisms als die de niet islamitische meerderheden met grof geschut onderdrukt!!!!!

Doe je nou echt je best of ben je gewoon onnozel geboren? Dat staat er helemaal niet.
In al deze landen zijn moslims bezig met een strijd tegen de niet islamitische meer- of minderheid in dat land met als doel het stichten van een eigen staat of het wegjagen van de niet-moslims.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 mei 2013 om 14:06:

▶

het stichten van een eigen staat of het wegjagen van de niet-moslims.

Foei! Stoute moslims. Hoe durven ze eigen staten op te richten en de bezetters weg te jagen! Allemaal in de kampen jagen! Kinderen Vrouwen Bejaarden Zieken!!!! Net als die ene.. protestanten die de Katholieken wouden weg hebben. Netals die. Op de brandstapel ermeeeee!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 mei 2013 om 14:10:

▶

de bezetters

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4095326.stm

Welke bezetters?

Boeddistische monniken

Het boeddhisme is 1100 jaar ouder dan de islam


http://www.weetjewatjebent.nl/

De aanslag in London was waarschijnlijk ook uitgevoerd door een bekeerde moslim

Daar worden moskeeen nu aangevallen.

Tja, de selectieve verontwaardiging van de moslimgemeenschap spat er ook weer er vanaf. Misschien moet iemand een tekeningetje maken. dan gaan die luie donders wel de straat op.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 maart 2013 om 14:56:

▶

Steeds meer moslims die bekeerd zijn (lees van NL naar moslim) willen hun eer behalen door te gaan vechten in Syrië. Ze willen hun broeders en zusters helpen in nood. Maar hoe vreemd is dit? Geen enkele moslim bijv onze moslim buurman / buurvrouw zou dit doen. Behalve bekeerde Moslims. Waarom doen ze dit? Om hun eer te halen? Om iemand te kunnen zijn? Zoeken ze aandacht en respect van de moslims dan wel de terroristen? Of zijn ze gewoon hartstikke gek in de kop? Wat is jouw mening?

Top!

Meer mensen naar Syrie!

gekke modoms

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 23 mei 2013 om 13:02:

▶

De aanslag in London was waarschijnlijk ook uitgevoerd door een bekeerde moslim

Tja, welk ander geloof zet iemand aan een willekeurig iemand te vermoorden uit wraak om wat een willekeurige moslim ergens anders ter wereld wordt aangedaan.
En welk ander geloof zet iemand er toe aan een politieagent bewust aan te vallen in de hoop doodgeschoten te worden.

Ik hoop dat ze hem levend aan de varkens voeren...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 mei 2013 om 16:02:

▶

Ik hoop dat ze hem levend aan de varkens voeren...

+1

Zal alleen de partij van de dieren niet echt kunnen waarderen denk...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 mei 2013 om 16:02:

▶

Tja, welk ander geloof zet iemand aan een willekeurig iemand te vermoorden uit wraak om wat een willekeurige moslim ergens anders ter wereld wordt aangedaan.

Ik zie ook niet echt een Hindoe een willekeurig uitgekozen soldaat doden omdat er ergens moslims dood worden gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 mei 2013 om 18:54:

▶

Welke bezetters?

Boeddistische monniken

Het boeddhisme is 1100 jaar ouder dan de islam

Dat zeg ik! Die moslims moeten de boeddhisten in Kaukasus en in het Midden Oosten met rust laten!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 11:25:

▶

Dat zeg ik! Die moslims moeten de boeddhisten in Kaukasus en in het Midden Oosten met rust laten!

tja moslims hebben zulke lange tenen dat alles wordt opgevat als een provocatie. Dat wordt ze van huis uit al geleerd, kijk naar ze en ze zijn al zogenaamd beledigd en hebben dan al een reden om op je in te hakken.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 24 mei 2013 om 11:44:

▶

tja moslims hebben zulke lange tenen dat alles wordt opgevat als een provocatie. Dat wordt ze van huis uit al geleerd, kijk naar ze en ze zijn al zogenaamd beledigd en hebben dan al een reden om op je in te hakken.

Laats bij mij in de straat twee in stukken gehakt omdat ze een moslim aan keken.
En hoor je hierover iets op de TV of Radio?
Neee! Allemaal vieze spelletjes van PvdA en GroenLinks die al jaren geleden geïnfiltreerd zijn door de MoslimBroederschap. Die met hun besneden penissen de onbesneden vulva's van de blonde westerse vrouwen willen penetreren.

het is tijd voor een zwart busje en ouderwetse razziaaaaaaaaas

Waarom? Tegenwoordig met het internet verbinding kan je zo een huis waar islamitisch gezien woont zeer nauwkeurig opblazen zodat de naastliggende niet moslims geen last van hebben. .

Ik zou het wel leuk vinden om ouderwets ergens op een plein zo moslim martelen tot de dood of tot dat hij/zij zich bekeerd tot atheïsme. Of op zijn minst een agnost wordt.

ik ben gewoon blij dat na 67 saaie jaren er weer lekker rassenhaat aan het opkomen is, of religieuze haat, of hoe je het ook wil noemen. Echt ouderwets genieten dit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 11:50:

▶

PvdA en GroenLinks die al jaren geleden geïnfiltreerd zijn door de MoslimBroederschap

Tofik Dibi bijvoorbeeld

Uitspraak van point blank op vrijdag 24 mei 2013 om 12:25:

▶

ik ben gewoon blij dat na 67 saaie jaren er weer lekker rassenhaat aan het opkomen is, of religieuze haat, of hoe je het ook wil noemen. Echt ouderwets genieten dit.

Ik hoorde pas al dat we sinds 1945 geen echte oorlog meer hebben gehad op Europees grondgebied, zo wordt het natuurlijk nooit wat met de huidige jeugd als die ook niet later aan hun kleinkinderen kunnen vertellen dat ze in de winter van 2015 bloembollen moesten vreten en dat hun fiets werd geconfisceerd door de moslims... oh wacht...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 mei 2013 om 17:28:

▶

Ik hoorde pas al dat we sinds 1945 geen echte oorlog meer hebben gehad op Europees grondgebied

Ga ze dat in het oude Joegoslavie vertellen

Uitspraak van Insigne op vrijdag 24 mei 2013 om 23:19:

▶

Ga ze dat in het oude Joegoslavie vertellen

Ja echt

Of Belfast...

Ja maar buiten die 2 om, geen oorlogen verder Kriegfrei!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 mei 2013 om 00:09:

▶

Ja maar buiten die 2 om, geen oorlogen verder Kriegfrei!!

Weet er nog wel wat...
Prijzenoorlog supermarkten 2009
Oorlog in de Keuken met Gordon Ramsay

Rusland heeft ook nog wat oorlogjes gevoerd, en Engeland theoretisch ook met Argentinië.

Maar vroegah lagen Frankrijk, Duitsland, Spanje en Engeland zo'n beetje elke 20 jaar met elkaar te rollebollen om van alles en nog wat.
Het wordt een beetje saai.

Uitspraak van Insigne op vrijdag 24 mei 2013 om 23:19:

▶

Ga ze dat in het oude Joegoslavie vertellen

Hoe ging dat ook alweer... oja, moslims die een eigen staat wilden stichten

Uitspraak van point blank op vrijdag 24 mei 2013 om 12:25:

▶

ik ben gewoon blij dat na 67 saaie jaren er weer lekker rassenhaat aan het opkomen is, of religieuze haat, of hoe je het ook wil noemen. Echt ouderwets genieten dit.

verbaast het je, of niet?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 mei 2013 om 12:29:

▶

Hoe ging dat ook alweer... oja, moslims die een eigen staat wilden stichten

Ja. Want Kroaten Slovaken zijn ook moslims. Als Bosniërs er niet waren, zou er ook geen oorlog zijn geweest.

Uitspraak van God is a gabber op maandag 27 mei 2013 om 10:52:

▶

verbaast het je, of niet?

van jou in ieder geval niet

Oorlogen zijn goed voor technologische, economische en politieke ontwikkelingen

Das helemaal waar...echter breng t zoveel leed met zich mee. Ma jah, geld etc gaat voor alles he. Wrom bekeerde moslims graag willen knokken? om iets te bewijzen in de trend van; kijk ik ben een echte moslim want ik vecht voor mn broeders en zusters? Trouwens wel raar dat de lui uit Syrië helemaal niet willen dat ze vanuit hier komen vechten. Dalijk heb ie al die gefrustreerde haatzaaiende afgeschoren baardtypes die met kapmessen hier gek gaan lopen doen. Achterlijke gladiolen!!!