Partyflock Partyflock wenst je een fantastisch 2026!
Partyflock
 
Forumonderwerp · 1141523
1 volger · 7930x bekeken
Waarschuw beheerder
+1-1
Geachte heer of mevrouw,

Graag wil ik onderstaande teksten bij u onder de aandacht brengen, in de hoop dat er een oplossing komt uit de impasse waarin we nu leven.

De vragen staan duidelijk met een vraagteken aangegeven, de meningen of observaties eindigen met een punt. Neemt u alstublieft alle tijd die u nodig heeft om onderstaande teksten te lezen en een mogelijk antwoord te geven, ik verwacht geen snelle reactie.


"Verantwoordelijk gedrag"

Respecteer mensen- en dierenrechten, stop de onderdrukking, geef iedereen de vrijheid zelf te kiezen wat hij of zij wil. Laat een ander geen slachtoffer worden van je eigen daden. Kijk goed naar elkaars buren, sluit je ogen niet voor onrecht.

De wereld veranderen kan ik niet alleen. Hoe kan je een eerlijke waarde voor een product of dienst bepalen? Waarop kan je dat baseren? En waarom is het dan eerlijk? Wie zegt wat een brood kost? Of hoeveel iemand per uur werk betaald krijgt? Wat is de investering? Hoeveel levert het op? Wat is het voordeel? Niet alleen voor de verkoper, maar ook voor de consument.

De verantwoordelijkheid is van gemeenschappelijk belang, en de consument moet zelf kiezen en denken, en de verkoper moet zelf eerlijk en redelijk zijn.

(Met andere woorden, dingen mogen niet te duur en niet te goedkoop zijn, het moet goed en/of gezond zijn, tegen een gepast uurloon vervaardigd of volbracht en het mag niet ten koste gaan van de kwaliteit van het milieu.)

Alles bij elkaar genomen is de aanwezigheid van of de ontwikkeling van een atoombom, biologisch wapen en chemisch wapen, naast de bestaande vuurwapens, binnen de redenatie van deze tekst -, eigenlijk als onverantwoord (naar de gemeenschap toe) te benoemen.

(Wat uiteindelijk, waarschijnlijk na veel heibel ? tot het inzicht leidt dat het toenemende geweld in met name het Midden-Oosten als een smeulende brandhaard over zal slaan naar delen van Europa, Azië, Afrika en dus ook Amerika, zowel Noord als Zuid, en dat we nooit aan die hele oorlogvoering hadden moeten beginnen.)

De dreiging van terreur naast die van een atoomoorlog zijn zo extreem dat als ik als simpele aardling graag zou willen dat de angstpolitiek (van met name Israël, Iran, Noord-Korea en Amerika) per direct stopt en dat we eens gaan denken over mogelijke oplossingen uit de crisis.

(In plaats van elkaar van de misère te verwijten. Om te beginnen zouden we gewoon sorry kunnen zeggen, ik wist niet dat je bang was en zoveel verdriet had. Laten we elkaar helpen, steunen en stoppen met ruzie maken over brood, macht, geld, geloof of een baan.)

Per slot van rekening zijn we allen elkaars gelijke. Een reden voor een feestje.



"Non-profit systeem"

Een geschiedkundige bij Pauw en Witteman zei het gisterenavond ook: "mijn proefschrift is een lofzang op het kapitalisme, maar ik denk dat we af moeten van ons winstsysteem" W: "Het gaat om welzijn, niet om welvaart" "Ja, dat is de oude gedachte, maar we moeten nu gaan kijken hoe we het voor onszelf beter, duurzamer, efficiënter kunnen maken zonder groei"

Het grappige is dat ik zelf ook al een tijd aan een non-profit ideaal (kostprijs + 0) zit te denken, waarbij iemand wel geld verdient, maar zichzelf niet louter verrijkt, je zou dan onderzoeks- en ontwikkelingskosten ook allemaal gewoon onder de kostprijs kunnen laten vallen.

Het gevolg is dat aan de andere kant van de medaille (de klant, consument, wereld) diegene die afhankelijk is van jouw dienst of product precies de prijs krijgt die het jou kost. Met andere woorden, door het verrijken te stoppen, stopt ook het verarmen aan de andere kant, door dan toch de mogelijkheid van groei in stand te houden zouden we naar een non-profit systeem moeten, denk ik, waar iedereen werkt tegen kostprijs.

Wat die totale kostprijs dan precies is, is weer afhankelijk van de basiskosten voor het levensonderhoud van het personeel plus de kosten die gemaakt worden door de winkel, het bedrijf of de instelling zelf om daadwerkelijk de gevraagde producten of diensten veilig en duurzaam te leveren.

De totale kostprijs gedeeld door het aantal gewerkte uren resulteert dan in een eerlijk uurloon voor zowel de arbeider als de klant. Daarmee betekent het dus dat de leiding, verantwoordelijk voor de veiligheid en duurzaamheid, ook alleen tegen kostprijs zou moeten werken, wat dus kan betekenen dat als de risicofactor en de milieubelastende factor laag zijn in de totale kostprijs van het product of de dienst dat de leidinggevende in dat geval evenveel verdient als zijn of haar werknemers.



Is getekend,

Hasta la Pasta 30-03-2013
Waarschuw beheerder
Sociaal en zelfstandig
woensdag, 12:46


Beschaafde mensen zijn niet hebzuchtig,
hebben respect voor de rijken en de armen,
zijn en materialistisch en immaterialitsich,
gaan verantwoordelijk met geld om,
vragen duidelijk wat zij nodig hebben,
en geven precies wat zij kunnen missen.




› 2 reactie(s) Meer...


>>

op 1 hand te tellen, dunkt me

>

veel mensen passen het al toe, zonder dat ze het zichzelf bewust zijn.

Hallo, >>...!

>>

Aight

>

24/7 on the dancefloor

>>

Ppppfffftt metropool organiseerde onlangs back to the 80

Oh girls just Wanna have FUN

>

humor met respect

> Een beschaafd mens weet de vrede te bewaren,

maw. Voorkomt de noodtoestand.

dus geeft en vraagt wanneer het echt nodig is.

Indien iemand ruilt, liegt, steelt, moord of verkracht,
onzelfstandig, oneerlijk, hebzuchtig, respectloos of aggressief is,
is hij of zij een barbaar.

Met andere woorden:

Beschaafde mensen leven volgens het:

'Gelijke voet, geijk munt - principe'

Barbaren leven volgens het:

'Oog om oog, tand om tand - principe'

Aan ons de taak, elkaar te leren
beschaafd met deze wetten om te gaan.

Succes!


Geen bloed met bloed vergelden
woensdag, 08:15
"Gelijke voet, gelijke munt"

Niet oog om oog, tand om tand, maar op gelijke voet en met gelijke munt.

In die redenatie zou 'barbarisme' en 'ruilhandel' ongewenst en strafbaar zijn, met andere woorden, 'bloed met bloed vergelden' is onrechtvaardig en oneerlijk.

"Geen bloed met bloed vergelden"

http://nos.nl/artikel/501409-man-gedood-bij-luchtaanval-israel.html

Als de mensen in Israel een beschaafde samenleving waren geweest dan hadden de mensen in Israel die man tijdelijk zijn vrijheid moeten ontnemen, totdat die man heeft laten zien niet meer in de noodtoestand te verkeren, geen barbaar en gevaar meer voor de mensen en dieren in Israel te zijn, de mensen in de stad Eilat hebben geleerd die man te vergeven en die man heeft laten zien de vrijheid van Isreal weer te kunnen delen met de mensen in Israel. Helaas verkeren de mensen in Israel zelf tot op de dag van vandaag ook nog steeds in de noodtoestand en houden ook zij er nog van die barbaarse gewoontes op na zoals oog om oog, tand om tand, barbarisme, ruilhandel, en dus bloed met bloed vergelden, en ook ik kan daar nu direct niet meteen iets aan doen, ik kan enkel opschijven hoe het in een beschaafde samenleving zou moeten gaan. Misschien iets om over na te denken voor in de toekomst.

› Meer...



Besteedt elke eerlijke munt ter verrijking van je hart
dinsdag, 23:05
geld is macht

money don't lie,
power don't lie,
macht lieg niet,
de barbaren bluffen,

beschaafde mensen liegen niet

de beschaafde, eerlijke mens,

ruilhandel alleen in de noodtoestand,
anders moet je met geld afrekenen of betalen,
eerlijke beloning,

vrijheid is vrede is macht, is geld

vraag netjes wat je nodig hebt
of geef precies waar de ander om vraagt,
niet te veel, niet te weinig,
gebruik alleen wat echt noodzakelijk is,
wees zuinig en voorzichtig,
veroordeel of oordeel niet te snel,
houdt je hoofd erbij
en besteedt elke eerlijke munt
ter verrijking van je hart.

› 1 reactie(s) Meer...

>>

hoi meneer (on)deugdelijkheid

>>>>>

geld=MACHT! Wel te rusten...

Elke eerlijke munt is een Euro waard!

Gelijke voeten, gelijke handen
dinsdag, 18:42
"Gelijke voeten, gelijke handen"

- Josua & P.S. de Winter

"Gelijke moniken, gelijke kappen"

- De bijbel

"Ontkenning is de eerste stap naar verandering"

- P.S. de Winter

""Erkenning" is de eerste stap naar "acceptatie""

- H. de Winter, de thora, bijbel, koran & P.S. de Winter

"Nu heb je een individu"

- Herman

""Besef" is de "laatste" stap naar "verbetering""

- S. Braan & P.S. de Winter

"De eerste zullen de laatste zijn"

- P.S. de Winter

"Two feet on the floor and a heart inside"

- M.C. Hewitt

""Wederzijds respect", eerlijke beloning"

- T. Neeke & P.S. de Winter

"Wat is de natuur?"

- Coen

"De natuur is "streng maar rechtvaardig""

- P.S. de Winter & Onbekend

"De beschaafde, eerlijke mens
deelt zijn of haar vrijhheid
met de samenleving
waarin diegene leeft,
hij of zij respecteert die wet,
doet wat er gedaan moet worden
en maakt geen misbruik
van de vrijheid en de samenleving,
is sociaal en zelfstandig,
beleefd en heeft het fatsoen
om dingen netjes te vragen
of te geven
als dat echt nodig is."

- P.S. de Winter

› Meer...



-
dinsdag, 16:34
Ik controleer mezelf en ik laat me controleren.

› 1 reactie(s) Meer...

>>>>>

gecontroleerd

-
dinsdag, 16:34
Beter iemand die van je houdt dan iemand die je stalkt.

- P.S. de Winter

Beter iemand naast je, dan iemand die je volgt.

- M.C. Hewitt

› Meer...



Als je het niet vraagt is het stelen, als je het niet geeft breekt de noodtoestand uit
dinsdag, 12:40
Indien een samenleving niet in de noodtoestand verkeerd,
'barbarisme' en 'ruilhandel' ongewenst en strafbaar is,
en je hebt toch geen werk, inkomen of geld,
je bent ziek, weet het niet,
hebt pijn, geen naam, bent bang,
durft niet eens jezelf te geloven,
dan heb je op basis van je recht op leven,
als je het netjes vraagt toch recht op

'water, brood, liefde, een huis,
een bed, een tafel, een stoel,
een schrift, een pen, een boek,
medicijnen, pleisters, gips en verband,
injecties, operaties, zuurstof en pijnstillers,
identiteitsbewijs, erkenning en verantwoordelijkheid,
verdedigingswapen, rechtspraak, politie en leger,
eerlijke behandeling, vrij reizen en helpen,
waar je maar wilt.

dit 'water, brood, liefde, een huis, etc.'
kan je vertalen naar

'drinken, eten, warmte, onderdak,
slaapplaats, eetplaats, zitplaats,
school, stage, biobliotheek,
apotheek, eerste hulp, verzorgingstehuis,
bloedbank, operatiezalen, ziekenhuis,
gemeentehuis, burgerechten, burgerplichten,
het recht je op de noodtoestand te beroepen,
rechtbank, politiebureau en kazerne,
menswaardig bestaan, de vrijheid, het asiel,
op basis van rechtspraak die rechtvaardig is,

naar een 'inkomen',
naar 'geld'.

Met andere woorden:

In een beschaafde wereld, waar

genoeg warmte,
genoeg te eten en te drinken is,
mensen onderdak hebben,
verzorgd worden, onderwezen worden,
genezen worden, een naam hebben,
beschermd worden, elkaar vertrouwen,

daar hoeven wij elkaar niet te bestelen.

op basis van het recht op leven,
mag je als je het netjes vraagt gewoon
'water, brood, liefde, een huis, etc', een inkomen, geld hebben.

Echter neem je 'water, brood, liefde, een huis, etc'
een inkomen, geld, zonder het te vragen,
dan ben je in een beschaafde samenleving een 'dief',
verkerend in de 'noodtoestand', schuldig aan 'barbarisme'
en een 'gevaar' voor de samenleving.

In dat geval wordt je bestraft
en verlies je tijdelijk je 'vrijheid',
totdat jij als 'dief' niet meer in de 'noodtoestand' verkeerd,
hij of zij de 'vrijheid' weer met de samenleving kan 'delen',
en daarbij de samenleving heeft geleerd jou als 'dief' te 'vergeven'.

Conclusie:

Als wij met zijn allen naar een beschaafde wereld toe willen,
dan leren we elkaar eerst te vragen voordat we nemen,
en als ons iets gevraagd wordt
leren we elkaar datgene wat hij of zij echt nodig heeft te geven.

Het is zowel de verantwoordelijkheid van de 'arme'
als van de 'bakker'.







› Meer...



Jouw "God" is niet mijn god
dinsdag, 03:07

"Ontkenning is de eerste stap naar verandering"

>>>>>>

"Je speelt zoals je bent."

>

"De barbaren bluffen"

>>>>>

"Elke daad heeft een tegendaad"

>

"De honden blaffen in het donker"

>>>>>

"Je moet als een demonstrant spelen"

>

"Je moet als een heer spelen, (eervol verslaan)"

>>>>>

"Daarom geloven wij ook in Godswoord, anders gaan wij branden in het vuur"

>

"Welke "God" bedreigt zijn eigen volk met helse pijn als je niet naar hem of haar luistert? Wat is er gebeurd met onze vrijheid, onze vrije wil? Wat is het nut van de angst die hij of zij ons geeft? Hoe kan een rechtvaardig "God" er zulke barbaarse gedachten op na houden, als oog om oog, tand om tand? In een fatsoenlijke samenleving gaan we met wederzijds respect en eerlijk met elkaar om, gelijke voet, gelijke munt, geen bloed met bloed vergelden, daar zouden we ons niet moeten laten gijzelen door angst, want als we met de verkeerde paplepel grootgebracht worden, worden we ook op de verkeerde manier volwassen"

>>>>>

"Je moet God erkennen en daar naar leven"

>

"Ik erken geen '"God" die zijn of haar volk ondrukt met angst en zijn of haar kinderen opvoed met barbaars gedachtengoed, als ik een droom heb dan is het waar ik over schrijf, een betere, beschaafde samenleving, ook voor de generaties na mij tot er weer iemand komt die mij verbetert, maar persoonlijk vind ik hoe het nu geregeld is bij de gelovigen, maar lastig om echt tot ze door te dringen, het gaat volgens mij juist om je eigen keuzes maken, dat je geen leer aanhangt die stamt uit het jaar drieduizend voor nul, we zijn bijna vijfduidend jaar verder, dan wordt het hoogt tijd dat we elkaar eens wat fastoen bij brengen en elkaar niet meer van de achterhaalde gedachtes op na houden die in deze nieuwe, normale tijd waarin we nu leven echt niet meer kunnen als rechtvaardiging voor iets dat u "God" noemt. Het spijt me."

› 1 reactie(s) Meer...

>>>

Zelfs spijt hoeft niet...

>

Sorry zeggen kan geen kwaad

>>>

Ik kan het leed van heel de wereld niet dragen...

>

beschaafde mensen vallen minder op omdat die vaker hun mond houden en alles netjes vragen en geven als dat nodig is, daarom geen conflicten veroorzaken en dus daardoor minder overbodig aanwezig zijn.

>>>>>

Beschaafde mensen vallen minder op. En bescheiden mensen nog minder!


Noodregels bij agressie
vandaag, 11:28
"Ik hou gewoon wijs m'n mond"

(Noodregels bij agressie)

Indien er een conflict of noodsituatie ontstaat
kan je het beste als beschaafd mens
zwijgen en weggaan.
Dat laat andere mensen nadenken,
het werkt als het paard van Troje,
discussie geeft aandacht,
gebrek aan discussie zet aan tot denken,
een vorm van bezinning
nadat de pap gemorst is.

Kom pas terug
als de rust in je hart wedergekeerd is,
als de te hete soep afgekoeld is,
als de noodtoestand opgeheven is.

Dat kost tijd en geduld,
maar het is enige geweldloze manier,
om jouw protest te laten zien
tegen het afblaffen, commanderen
en gebrek aan respect
wat de ander op dat moment heeft.

Ga je met zo iemand in discussie,
terwijl je zelf boos bent,
dan hou je de noodtoestand in stand,
ben je zelf
eigenlijk schuldig aan barbarisme,

met andere woorden,

"beschaafde mensen weten de vrede te bewaren."

› Meer...



en hart en portemonnee
gisteren, 22:47
Beschaafde mensen zijn vrijgevig,
die denken aan hun hart en aan hun portemonnee,
de moslims noemen dit zakaat,
en dat is wat ik bedoel met 50% belasting,

iedere eerlijke munt
is dus pas eerlijk
als je daarvan de helft afstaat
aan de samenleving,
of je het nu krijgt of uitgeeft,
de helft is voor de samenleving.

Wat ook niet onbelangrijk is,
is dat beschaafde mensen nauwkeurig zijn,
efficiëntie is pas echt optimaal
als je precies vraagt wat je nodig hebt
en precies geeft wat je kan missen.

Het geld wat wij in onze portemonnee hebben
is zowel god als de duivel, het is aan ons
er verantwoordelijk mee om te gaan,
als je het goed besteedt komt het goed terug,
als je het fout besteedt komt het fout terug.

Met andere woorden,

geef je geld verstandig uit,
besteedt het verstandig aan,
laat het niet rotten
in dingen of theorieën
die de noodtoestand
in stand houden.

Ik stop nu met schrijven,
maar denk ondertussen na
over noodregels bij slacht,
bij het nemen van leven
van een dier.

Tot zover, voor nu.


› 1 reactie(s) Meer...

>>

Bij de zakaat moet je 2,5% afstaan aan armlastigen. Als de Saoudi's zich daaraan zouden houden dan zou Yemen in betere staat verkeren. Maar he die geiten in jurken daar zijn niet beschaaft. Waarom Allah juist daar in die godverlaten woestijn de Koran heeft neerlaten dalen is mij een raadsel.

Als geld niet bestond dan hadden we een ander middel gehad om ons te (mis)dragen. Het is de intrinsieke boosdoener die niet uit te roeien is. Zolang wij streven naar absolute vrede zullen we belogen uitkomen....

>

Mima, 2,5% nee, 50% ja, voor de armen en voor de rijken, voor iedereen, verder alle belastingregels weg. respect voor de woorden van Mohammed we moeten het alleen leren begrijpen, het zesde gebod zoals je zou kunnen zeggen, gij zult vrijgevig zijn, verplicht ons als beschaafd mens de helft terug te geven aan de samenleving.

Mima, boosdoener nee, middel ja, respecteer geld in zijn of haar waarde, als je het verstandig uitgeeft zal het je ten goede keren, andersom geldt ook dat als je het onverstandig uitgeeft dat het je ten slechte zal keren, met andere woorden geef niet het geld de schuld van de problemen, maar jezelf en de mensen die nog niet verantwoordelijk met geld om kunnen gaan, omdat zij bijvoorbeeld nog met oneerlijk munten betalen of valse biljetten of de zakaat verkeerd toepassen, waar onrecht is ligt geld op straat, daar heb je recht op een schadevergoeding, als iemand iemand het nalaat vrijgevig te zijn dus ook, op die manier zou je aan tien huiseigenaren met meer dan een huis kunnen vragen of je in een huis van een van hun zou mogen wonen en als ze dat dan toch weigeren dan mag je op basis van beroep op de noodtoestand toch een huis van een van de huiseigenaren bewonen, met andere woorden kraken is niet verboden in de noodtoestand, maar je moet het wel vragen, als dan tien huiseigenaren met meer dan een huis nalatig zijn geweest zijn of haar extra huis te geven dan zijn diegenen schuldig aan barbarisme, ongewenst en strafbaar in een beschaafde samenleving, omdat diegenen, de huiseigenaren, het zesde gebod ''gij zult vrijgevig zijn" hebben nagelaten.

>>

Ik denk te begrijpen wat je bedoelt, Pieter.
Het zou de meest ideale wereld zijn maar in mijn optiek onhaalbaar. Een Utopie. Hij die heeft deelt zelden, de maatschappij is er niet naar, misschien over een eeuw of tien als we de gouden tijdperk naderen, tijdperk van bezinning en acceptatie. Ik zou je willen aanraden om de boeken van Johan Oldenkamp te lezen' heelkunde' misschien ben je er al bekend mee?

>

Mima, bedankt voor de tip, nee ik kende hem niet. Fijn dat je me begrijpt. Ja, het zou de meest ideale wereld zijn, en nee onhaalbaar is het niet, het is ook een denkfout om te denken dat het een Utopie is, het gaat over de mensen in deze wereld die nu leven, het is nooit te laat om te veranderen, als jij weet wat ik weet dan kan je het iemand anders ook leren, niet ongevraagd geven, maar gericht leren, door zeer precieze vragen te stellen, de god van de beschaving zegt ook niet dat je alles moet accepteren, onrecht en leugen moet je volgens hem of haar keihard aanpakken, duidelijk ja of nee zeggen en er niet omheen draaien, bezinning is iets wat je doet na het schuldbewust zijn, met andere woorden dan hebben we alle fouten al gemaakt, ik probeer met deze regels namens de god van de beschaving juist te voorkomen dat we barbaarse fouten blijven maken, met andere woorden dat we samen naar een beschaving toegaan die nauwkeurig en efficient is.

>>

Hhhmm bewonderenswaardig jouw kijk hier op.

>

Dank je Mima, ik verras mezelf en ik verras jou.

>>

Ik lees je morgen weer met een wat frissere koppie

>

ja dat is goed

>>

rustig aan voorzichtig

>

Jij ook

>

ja


Ouder dan weg naar Rome
gisteren, 16:36
"Ouder dan de weg naar Rome"

Beschaafde mensen laten elkaar netjes uitspreken
en zeggen eerst duidelijk ja of nee
als hen wat gevraagd wordt.

Beschaafde mensen zijn onafhankelijk
de god van de beschaving zegt niet
dat je hem of haar moet volgen,
hij of zij zegt:
iemand naast je, dus niet iemand die je volgt.

Beschaafde mensen stellen precies de juiste vraag
dat opent deuren, geeft ruimte, vrijheid aan de ander,
meningen daarintegen, sluiten deuren, ontneemt vrijheid,
is eigenlijk barbaarse onderdrukking.

Toch zullen we de autonomie van de barbaar moeten accepteren,
eigenlijk ben ik zelf nog een barbaar,
maar de god van de beschaving leert ons
een beschaafd mens te zijn,

ik doe mijn best de noodtoestand te voorkomen,
mijn agressie te beheersen. Ik praat met mensen,
luister aandachtig, vraag en geef duidelijkheid,
want als je het verkeerde vraagt of geeft
krijg je de verkeerde beloning terug.

Ik hoop dat jullie ook op je eigen manier
de weg naar de beschaving weten te vinden.

› 1 reactie(s) Meer...

>>

Ik vind je opsom schema's niet onder het kopje dichten vallen, flappie je verdichtte-reactie daarintegen vin ik

best oke
ondanks dat belerende toontje....

>

Bedankt voor je reactie mimaatje k, ik probeer zo bescheiden als mogenlijk te blijven.

>>>

al is beschaving bij sommige mensen een flinterdun laagje waar je snel doorheen prikt....

>

Je kan het voor jezelf testen met die tien vargen en antwoorden.



Noodregels bij ruilen
gisteren, 13:14
"Een eerlijke ruil zonder geld?"

Jim: "Marktplaats motor voor een auto."

>

Overeenstemming gelijke waarde
van zowel de auto als de motor
.

"auto om auto, huis om huis
wiel om wiel, steen om steen
voetje voor voetje, stapje voor stapje

gelijke munten, gelijke biljetten"

"Eerlijke ruil?"

M. Dekker: "Telefoon voor een radio."

"Bij ruilen beroep je jezelf op de noodtoestand,
en mag je bij volledig geinformeerde overeenstemming
met elkaar ruilen zonder het gebruik van geld"


› Meer...



Tien vragen en tien antwoorden
gisteren, 10:51

ruil je nog? ben je zelfstandig?
lieg je nog? ben je eerlijk?
steel je nog? ben je vrijgevig?
moord je nog? ben je respectvol?
verkracht je nog? ben je geweldloos?

Met andere woorden,

willen we beschaving, naar de beschaafde tijd:

1. Dan betalen we met geld.
2. Dan zijn we onafhankelijk.
3. Vertrouwen we op het rechtsysteem.
4. We informeren elkaar volledig.
5. We vragen voordat we nemen.
6. We geven voordat we nemen.
7. We nemen geen leven.
8. We nemen geen waardigheid.
9. We respecteren het lichaam van een ander.
10. En we leren onze agressie te beheersen.




› 1 reactie(s) Meer...

je lichaam is je vrijheid

Wie goed doet, wie goed ontmoet
woensdag, 23:36
>

Vind je oog om oog, tand om tand, een eerlijke ruil?

>>>>>>>

Een vrouw kijkt eerst naar je
ogen, tanden, handen en voeten.

>>>>

Een eerlijke ruil bestaat niet.

>

Toen Adam nog leefde was er geen geld.

>>>>

Geen goud bedoel je?

>

Nee, ook niet, ik bedoel er was nog geen ruilmiddel.

"Een eerlijk ruil is alleen mogelijk met behulp van geld,
in de barbarentijd bestond dat nog niet,
het hulpmiddel geld heeft ons beschaafd gemaakt,
alleen moeten sommige mensen daar nog goed mee om leren gaan,
geld is een groot goed als het rechtvaardig gebruikt wordt,
maar ook een groot kwaad als het de noodtoestand in stand houdt,
het is de verantwoordelijkheid van zowel de ontvanger als de gever
wat hij of zij met dat geld gaat doen,
als je het besteedt aan 'slechte dingen',
wordt je hart donker, de wereld donker, jij donker,
als het besteedt aan 'goede dingen',
wordt je hart licht, de wereld licht, jij licht'"

Met andere woorden,

Wie goed doet, wie goed ontmoet.

Of zoals M. Stern vanavond zei:

"maak nie uit of ze aan ons denken,als je ze helpt komt het wel terug"



› Meer...



Waarheid is rust
woensdag, 22:02
Ik vraag mezelf wel eens af:

"god, waar is de rust?"

Waarmee ik zoiets probeer te zeggen als:

Waarheid geeft rust.

› 1 reactie(s) Meer...

>>

Ik vraag me wel eens af
of rust onder de zoden ligt

>

waarheid is rust, waarheid vraagt rust.

>>

Dat kan kloppen. Wat mij intrigeert in jouw tekst is de god die je vraagt

>

Bedankt dat je het vraagt. Ik denk dat die god ouder is dan de aarde, de planten en de dieren, de barbaren en de beschaafde mensen, ik heb het gevoel dat ik wetten opschrijf en uitspreek die ouder zijn dan ikzelf. ik weet niet wat me overkomt af en toe.

M. Stern - Reng deng denk
woensdag, 21:27
>>

Reng Deng Deng was zwaar klote zeg,wat een kutfeest,wat een klote dj's ,nooit meer heen.

>>>



>>>>

gabber is zo en zo kut

>>

weet je wat kut was jasssie...de dj's ,ik mocht ze daar nie op reng deng deng,het lijkt wel of ze allemaal

braindead en slecht waren,en het publiek was best wel ver heen ,dat is nie leuk voor hun en voor mij

>>>>

komt door de drugs misschien, drugs zijn kut

als je jong bent kan je wel eens wat nemen, maar diegenen die niet op tijd stoppen gaan stuk

>>

maar daar zaten al 15-jarigen en die leken al gehandicapt door teveel drugs , want de dj's mixten echt voor geen

meterrrrr en daar werd ik zo boos om,ik heb me middelvinger gewoon opgestoken naar de dj's samen met nog een jonge

jack

>>>>

wtf, 15 jarigen horen zo en zo niet of feesten thuis, dat zijn nog kinderen. Het is verder niet verstandig je

ongenoegen op die manier te uiten tegen de DJ want het gabber wereldje is vaak een beetje vijandig

>>

het zijn nog kinderen ja klotezooi ,eigenlijk moet 1 iemand ze wakker schudden of een groep mensen die er energie

wilt insteken Als ze nog te redden vallen want het besef kan al weg zijn gesnoven gedronken weet ik veel

>>>>

Nee joh, laat dat aan de natuur over, wat boeit jou die mensen wat.

>>

als je gisteren meewas had je et denk wel geboeit

>>>>

waarom zou ik, mensen denken ook niet aan ons hoor

>

>>>>, dat doen ze wel

vertrouw op elkaar

>>

maak nie uit of ze aan ons denken,als je ze helpt komt het wel terug

>

inderdaad

maar je moet niet overbodig zijn.

>>

overbodig ? verklaar je nader

>

veel handen maken veel werk

dat is goed als je nodig bent

maar niet goed als overbodig bent

>>

ooh want dan werkt het niet meer zeker

>

duidelijk wat nodig is, precies wat je vraagt

>>

aah natuurlijk

>

ik ga dit even kopieren

>>

haha

>

dat was geen grapje

maar dat is goed dan weet je dat het waarheid is

>>

wist ik al

>

nooit getwijfeld!?

>>

om uit te breiden voor je poezie,want je vind het een inspirerend gesprek

>

ja, voor de dialogen die ik schrijf

"humor met respect"

› Meer...



-
woensdag, 18:34
Ik help waar ik nodig ben en ik ga weg waar ik overbodig ben.

› 1 reactie(s) Meer...

>>>

Op een spandoek zetten P. Hele goeie (van jouzelf?)

>>>>>

Ja P.S. maak maa een spandoek va deze tekst!

>

Ja, >>>. Geinspireerd op mijn eigen filosofie gelijke voet, gelijke munt. Sommige mensen hoef ik niets uit te leggen.

Dank je >>>>>, misschien ooit op een dag, dat die Amerikanen ook overbodig zijn in Afghanistan, laten we hopen dat iedereen uit de noodtoestand kan komen.




Overdaad schaadt
woensdag, 14:12
Beschaafde mensen vallen minder op omdat die vaker hun mond houden en alles netjes vragen en geven als dat nodig is, daarom geen conflicten veroorzaken en dus daardoor minder overbodig aanwezig zijn.

> Een beschaafd mens weet de vrede te bewaren,

maw. Voorkomt de noodtoestand.

dus geeft en vraagt wanneer het echt nodig is.

Indien iemand ruilt, liegt, steelt, moordt of verkracht,
onzelfstandig, oneerlijk, hebzuchtig, respectloos of aggressief is,
is hij of zij een barbaar.

Met andere woorden:

Beschaafde mensen leven volgens het:

'Gelijke voet, geijke munt - principe'

Barbaren leven volgens het:

'Oog om oog, tand om tand - principe'

Aan ons de taak, elkaar te leren
beschaafd met deze wetten om te gaan.

Succes!
Waarschuw beheerder
Pieter Simon de Winter: Door jezelf te herhalen verlies je kracht, tenzij mensen niet willen luisteren, ik vraag me af wat je bezielde toen je dit schreef, overigens denk ik dat beschaafde mensen niet drinken, roken, drugs gebruiken, vet eten of suikerrijk drinken drinken, maar goed dit ging over Bacchus, dus ik ging een beetje te ver.

Mima Bilgi-Chtatou: Hoi Pieter, alhoewel jij graag schrijft over beschaafde mensen betwijfel ik of jezelf er eentje bent; je vele nicknames op bepaalde dichtersites en daaraan verbonden publicaties en herhalingen van dien, maken jouw persoon erg hebberige en opdringerig, dat vooral omdat jij het vertikt om abonnee kosten te betalen. In dit licht gesteld zie ik jou dan ook als een prediker waarnaar je mag luisteren maar vooral niet zijn daden afkijken.

Pieter Simon de Winter: Mima, waarom zou ik betalen voor mijn eigen werk? Ook ik moet leren vrijgevig te zijn dat doe ik door mijn teksten te delen, te helpen waar nodig is en weg te gaan waar ik overbodig ben, daarbij dring ik mij enkel pas op als ik denk dat ik daar iemand mee kan helpen, niet om iemand pijn te doen of lastig te vallen, met andere woorden, probeer ik nuttig te zijn, als iemand iets van mij leest wat diegene niet bevalt dan is het niet voor hem of haar bestemd of is hij of zij er nog niet aan toe, zoals ik eerder schreef ook ikzelf ben nog niet volledig beschaafd, maar de god van de beschaving leert mij een beschaafd mens te zijn, dus het gaat stapje voor stapje steeds beter.

Mima Bilgi-Chtatou: Dus jij vind het gewoon om je niet aan de geldende regels te houden. Terwijl iedereen voor meer dan 1 publicatie moet betalen denk jij dat jij het voorrecht hebt om dat niet te doen; wat vindt die god van beschaving hiervan; strookt dat met de gelijkheid dat jij zo hoog aanslaat? Ik heb vele 'relletjes' omtrent jouw gedrag gezien, dus vind ik het niet kloppen wanneer je zegt dat je anderen niet lastig valt of pijn doet. En op het moment dat jij met pak beet 6 nicknames 6 semi verschillende teksten post mag ik geruststellen dat je opdringerig bent. Sorry Pieter; het is wat het is.

Pieter Simon de Winter: nee, basicpublishing beperkt mij in mijn vrijheid, vandaar meerdere nicknames, omdat er zonder betalen een maximum is van 50 publicaties, nogmaals het gaat tegen mijn principe in om te betalen voor werk, voor werk hoor je betaald te krijgen, als basicpublishing dan toch gaat stelen dan doe ik daar niet aan mee door meerdere accounts aan te maken als ik op een account weer 50 publicaties heb gedaan, dat is niet om mezelf op te dringen, basicpublishing is een openbare site, het is mijn zeepkist waarop ik sta om mijn gedichten, verhalen en dialogen te vertellen, als je het niet wilt lezen, lees het niet, als je het niet wilt weten, negeer het desnoods, ik heb nooit van jou geeist mijn teksten te lezen, het is ook jouw vrije keuze die aan te clicken en te gaan lezen, dus nogmaals, dat opdringerige begrijp ik niet.

Mima Bilgi-Chtatou: Het al dan niet lezen van jouw teksten staat hier niet ter discussie, Pieter. Wat mij intrigeert is hoe jij jezelf graag profileert als goed-doener maar desondanks de regels aan je laars lapt en hier en daar een mededichter een trap verkoopt. Ik begrijp jouw drang niet om zoveel te posten op een site die daar niet van gediend is. Het wekt de schijn van terugpakken of opdringerigheid en dat staat haaks op jouw teksten, toch? Je hebt by the way op meerdere dichtersites vele accounts en omzeilt daar dus ook de regels. Ik zelf ben een leesbeest die geen onderscheid maakt in wie de teksten heeft geschreven dus als je tekst mij aanspreekt zal ik die lezen zo niet dan lees ik het niet....

Pieter Simon de Winter: Nee, ik heb alleen op basicpublishing meerdere accounts, de reden daarvan is dat het de enige plek is waar ik zelfstandig kan publiceren, verder heb ik hyves en facebook, gedichten-freaks ben ik weg, lettertempel, ben ik weg, literairwerk ben ik weg, op krakatau noem ik me pallas van huizen, 1 account, op partyflock hasta la pasta, 1 account, de enige reden waarom ik meer accounts heb op basicpublishing is omdat ik weiger te betalen voor de publicatie van mijn eigen werk.

Mima Bilgi-Chtatou: Goed, je zegt weg te zijn van al die andere sites, laat ik je op jouw woord geloven dan Ben je weggegaan omdat je toevalligerwijs ook moest betalen voor meerdere publicaties per dag? want uit eigen ervaring weet ik dat jij zowel op GF, LT en LP en de inmiddels omzeep geholpen DT met meerdere accounts hebt gepost ondanks protest van meerdere personen.....maar goed ik heb geen zin in urenlange discussies nu de zon schijnt. Ik ga lekker in de tuin liggen met De brieven van Freud en Jung

Pieter Simon de Winter Nee, omdat ik niet zelfstandig kon publiceren. Het is waar dat ik op gedichten-freaks, lettertempel en dichttalent onder meerdere accounts heb gepubliceerd (niet op letterpodium) dat komt omdat andere dichters zich teveel met mij bemoeid hebben dat stoorde me, eigenlijk wil ik een rustig leventje zonder al te veel bemoeienis, anoniem blijven, helaas als ik openbaar publiceer gaan mensen zich er maar al te vaak mee bemoeien, ik vind het overigens jammer dat dichttalent weg is
Waarschuw beheerder
"Afscheid geloof jij in god topic Partyflock"

Hasta la Pasta

Het spijt me om conflicten te voorkomen zal ik niet meer in dit topic publiceren.

Sisyphus

Men kan doen wat hij wil, maar niet willen wat hij wil.
Maar ook dat eerste staat tegenwoordig onder twijfel.

Bodo

Uitspraak van Dvm op vrijdag 3 mei 2013 om 01:09:
?
Ik geloof niet zo in een God van buitenaf; alle ervaringen komen voort uit het Zelf. Daarin kan God ervaren worden als een glimb van wat Hij is.

Neenee, ik geloof ook dat God in ons woont; bij de Eerste H. Communie is Jezeke sws in mn hartje komen wonen, dus wat lul je nu.

Uitspraak van Dvm op vrijdag 3 mei 2013 om 01:44:
?
Voor de vorm kom ik graag een keer langs

Uitspraak van Hasta la Pasta op vrijdag 3 mei 2013 om 16:19:
?
Het spijt me om conflicten te voorkomen

Dan zoek het niet op !

Uitspraak van Hasta la Pasta op vrijdag 3 mei 2013 om 16:19:
?
niet meer in dit topic publiceren.

Je heb toch je eige site.

H & B

Uitspraak van Dvm op vrijdag 3 mei 2013 om 01:44:
?
Beste meneer Huppeldepup

Hilarisch..

Hasta la Pasta

Ja, daarom ga ik weg.

Nee, ik publiceer momenteel op hyves (http://www.oidipiet.hyves.nl/blog), facebook ( https://www.facebook.com/pietersimon.dewinter ) en basicpublishing (bijvoorbeeld: http://www.basicpublishing.nl/index.php?page=profiel&id=4223 , maar ik heb daar meerdere accounts), voorheen publiceerde ik op de sites www.dichttalent.nl (verdwenen), www.letterpodium.nl (ben ik weg), www.lettertempel.nl (ben ik weg), www.gedichten-freaks.nl (weg, maar vindbaar onder de naam Probert), www.literairwerk (weg, maar vindbaar onder de naam Doorman), www.booksie.com (nog steeds vindbaar onder andere onder de naam Pieter de Winter, maar sinds een aantal jaren weinig onderhouden), verder kan je als je geinteresseerd bent bijna zo goed als dagelijks een mail van me ontvangen, maar dat doe ik alleen bij volledig geinformeerde overeenstemming. Verder zal ik dit topic niet meer gebruiken om mijn teksten te posten in verband met die conflicten uit het verleden, die ik dus voortaan wil voorkomen. Bedankt voor het begrip.

Hasta la Pasta

De god van de beschaving zegt tegen me dat ik jullie niet dom achter mag laten, hij of zij zegt: gelijke voet, gelijke munt, de zakaat 50%, voor de armen en voor de rijken, voor iedereen. daarom heb ik tien vragen (leer jezelf kennen in tien vragen) waarop alleen een ja of nee antwoord mogelijk is, heb je 1 of meer vragen fout dan ben je volgens de god van de beschaving nog steeds een barbaar.

1. Ruil je nog?
2. Ben je zelfstandig?
3. Lieg je nog?
4. Ben je eerlijk?
5. Steel je nog?
6. Ben je vrijgevig?
7. Moord je nog?
8 Ben je respectvol?
9. Verkracht je nog?
10. Ben je geweldloos?


Bonus vragen:

1. Drink je nog alcohol?
2. Rook je nog tabak?
3. Gebruik je nog drugs?
4. Eet je nog vet eten?
5. Drink je nog suikerrijk drinken?

Bodo

Uitspraak van Hasta la Pasta op zaterdag 4 mei 2013 om 01:29:
?
De god van de beschaving zegt tegen me dat ik jullie niet dom achter mag laten,
Ga heen en zoek de échte wijsheid Hasta.....verveel ons niet met je gezeur aub

H & B

Weet wat je zegt Bodo. Voor je het weet heb je de dichter des vaderlands voorgoed verbannen van deze site.
Zijn expressie moet hasta nog vorm geven. Maar op partyflock is weinig aanhang.

Bodo

Uitspraak van H & B op zaterdag 4 mei 2013 om 02:11:
Weet wat je zegt Bodo.

Ik weet wat ik zeg H&B, je wilt het alleen niet echt voor waar aannemen, dat is je eigen pakkie aan

H & B

Ik neem wel aan dat je meent wat je schrijft, maar iemand heen zenden omdat iemand je niet bevalt, vind ik niet echt waardig. Zeker niet in een topic als dit waar waardigheid juist de essentie heeft van ons bestaan.
Beter kan je proberen de juiste weg te wijzen.
Niemand is ongewenst.

Hasta la Pasta

gij zult geen waardigheid nemen, het achste gebod van de god van de beschaving.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
"Tien geboden van de beschaving"

1. Gij zult niet ruilen. 2. Gij zult niet afhankelijk zijn.
3. Gij zult niet liegen. 4. Gij zult geen informatie achterhouden.
5. Gij zult niet stelen. 6. Gij zult niet hebzuchtig zijn.
7. Gij zult geen leven nemen. 8. Gij zult geen waardigheid nemen.
9. Gij zult geen lichaam schenden. 10. Gij zult geen geweld gebruiken.
Waarschuw beheerder
"Noodregels bij leugen"

Ik kan alleen maar zeggen en opschrijven wat ik denk niet hoe het echt is. Het is aan jezelf om te beoordelen of het waar is of niet.

Als er een leven mee gered wordt en de vrede bewaard blijft, dan heb je het recht je te beroepen op de noodtoestand en een leugen om bestwil te doen. Echter, duidelijkheid en eerlijkheid zijn in de meeste gevallen gewoon gewenst, een veel gemaakte fout is dat mensen niet eerlijk durven te zijn, daarom moet je ook eerst leren dapper te zijn voordat je echt kan stoppen met liegen, met andere woorden, oprechte mensen gaan de waarheid niet uit de weg, het achtste gebod gij zult geen waardigheid nemen, zegt eigenlijk ook dat je niet mag liegen en beledigen, schuttingtaal is wat dat betreft ook gewoon barbaars te noemen. Net zo als barbaren snel geneigd zijn je in de reden te vallen en veelal koppig en niet willen luisteren, daarom moeten we veel geduld hebben, als iemand er aan toe is die tien vragen te beantwoorden, dan gebeurd dat ook, zo niet dan hoef het niet, dan red zo iemand zichzelf wel.

Wat ik ook veel meegemaakt heb is dat mensen veel van de tien vragen goed hebben en dat ik die helemaal niet hoef te leren, er zijn ook mensen die de eerste vragen fout hebben en de laatste vragen goed, die zijn eigenlijk boos op de samenleving maar willen dat rechtzetten door de rijken te verslaan en te bestelen, hoewel ik het niet goedkeur kan ik begrijpen dat er mensen zullen zijn die onrecht met onrecht proberen recht te zetten, helaas is de enige rechtvaardige weg je te houden aan de zakaat van 50%, dan hoeft niemand te ruilen, te liegen, te stelen, te moorden of te verkrachten om te krijgen waar je recht op hebt.

Het is echter de verantwoordelijkheid ook van de arme om verantwoordelijk met zijn of haar inkomen om te gaan, om conflicten te voorkomen kan je het beter niet op vragen om brood zonder geld aan laten komen, in feite breek je met jezelf dan het tweede gebod, gij zult niet afhankelijk zijn. Daarom is het ook steeds weer je eigen keuze of je de noodtoestand in stand houdt of niet. Beschaafde mensen zijn gewoon in staat om te betalen voor de dingen die zij nodig hebben.

Met een zakaat van 50% is er ook voldoende inkomen voor de armen die niet voor zichzelf kunnen zorgen, met andere woorden, het voorkomt dat zij zich moeten beroepen op de noodtoestand.

Tot slot kan ik nog zeggen dat ik nog steeds rondloop met de vraag, wat rechtvaardige noodregels voor slacht zijn, maar kan ik op dit moment niet meer zeggen dan dat dieren eten mag, maar dat we er niet niet te veel van moeten opeten, wees zuinig op de natuur.

Goede avond verder, succes met de mensen die veel vragen fout hebben, je kunt ze waarschijnlijk veel leren over de taken die zij nog moeten volbrengen. Dat mag je voor jezelf niet overbodig noemen.
Waarschuw beheerder
Tien vragen en tien antwoorden




ruil je nog? ben je zelfstandig?
lieg je nog? ben je eerlijk?
steel je nog? ben je vrijgevig?
moord je nog? ben je respectvol?
sla je nog? ben je geweldloos?

Met andere woorden,
willen we beschaving, naar de beschaafde tijd:

1. Dan betalen we met geld.
2. Dan zijn we onafhankelijk.
3. Vertrouwen we op het rechtsysteem.
4. We informeren elkaar volledig.
5. We vragen voordat we nemen.
6. We geven voordat we nemen.
7. We nemen geen leven.
8. We nemen geen waardigheid.
9. We respecteren het lichaam van een ander.
10. En we leren onze agressie te beheersen.

Tien geboden van de beschaving

1. Gij zult niet ruilen. 2. Gij zult niet afhankelijk zijn.
3. Gij zult niet liegen. 4. Gij zult geen informatie achterhouden.
5. Gij zult niet stelen. 6. Gij zult niet hebzuchtig zijn.
7. Gij zult geen leven nemen. 8. Gij zult geen waardigheid nemen.
9. Gij zult geen lichaam schenden. 10. Gij zult geen geweld gebruiken.

>>>>>>

Mooie tien geboden van de beschaving Pallas van Huizen en ik kan hier mee instemmen!

Een prettige zonnige dag gewenst.

Lieve harte groet van Corry.*

>>>

al is beschaving bij sommige mensen een flinterdun laagje waar je snel doorheen prikt....

>

Je kan het voor jezelf testen met die tien vargen en antwoorden.

>>>>

Ik had een acht!

>

Ook met niet slaan erbij?

>>>

Je vragenlijst is niet om punten te scoren vind ik, maar zet aan tot nadenken.

>

Het zijn tien taken die je niet moet volbrengen, maar het zou wel het beste zijn.

>>>>

Ik verkoop NIETS!

>

cees jij verricht veel emotioneel werk.

>>>>

Ik vind vrouwen vaak te emotioneel....

>

Misschien hebben zij een groter hart.

>>

Hoi Pieter,

Eigenlijk vind ik het heel dapper van je zo duidelijk je filosofie de wereld in te sturen, juist omdat ik weet, dat door je psychiatrische achtergrond je materiele positie niet erg draagkrachtig is en je achterban wel opstandig, maar waarschijnlijk weinig ruggensteun bieden kan. Vanuit het niets kun je roepen, maar heel moeilijk een vuist maken.

Overigens zijn jouw normen en waarden ook de mijne, zij het vanuit een ietwat andere achtergrond. Je weet, dat ik gelovig ben en kan dus in de bijbel vinden wat ik het beste doen en laten kan. Het enige punt waar ik moeite mee heb is het zeggen van de waarheid, wanneer ik weet , dat het anderen ruïneert. Als ik aasgieren boven iemands hoofd zie cirkelen zal ik ze niet vertellen waar de prooi ligt, dat vertik ik domweg. Ook voel ik me niet geroepen met de ongezouten waarheid iemand de grond in te trappen. Een vriendin van me heeft 2 kinderen met een verstandelijke beperking. Ik kan samen met haar zo enorm blij zijn met elke nieuwe verworvenheid van haar kids. Het gaat om de vreugde over hun moeizaam verworven mogelijkheden. Het gaat niet over het wat niet, maar over het wat wel. Het gaat over hun eigenwaarde en hun waarde voor hun omgeving. Het gaat over de waardering voor elke stap.

En ik denk trouwens dat je daar niet eens beperkt voor hoeft te zijn. Iemand kleineren heeft nog nooit iets opgeleverd wat de moeite waard was. Kijk op de Ettertempel: het zijn geen makke schapen, die daar zitten. Buigt heeft gelijk: ze houden hun mond dicht omdat ze anders van de site gegooid worden. Zelf voel ik me daarin een stuk vrijer, omdat ik niet aan Lettertempel vastgebakken zit. Ik lach me in feite wezenloos om de oeverloze kleinzieligheid van dat kunstwereldje: follow the leader met de zak met snoepjes. Kijk die tv programma's met stresskopjes van finale-kandidaten, die oeverloos in het onzekere gelaten worden. Is gewoon modern sadisme.

Zelfde geldt ook in het bedrijfsleven, wanneer je baan op de toch staat: zeg een baas maar eens, dat je hem een grote klootzak vindt en de deur staat al open voor 6 anderen, die wel hielen willen likken. Maar dat is niet anders dan het door de eeuwen heen al geweest is. Al heb ik zelf het gevoel, dat de wereld steeds gewelddadiger geworden is en een mens alleen binnen zijn of haar eigen omgeving nog een stukje vrede zaaien kan, door anders te zijn en proberen te leven volgens oude bijbelse normen en waarden

Veel liefs Fanteke

Wat betreft het verhaal van Mima: ik denk, dat vanuit de Koran een zelfde levenswijze voorgeschreven wordt. En dat is logisch: immers de 5 boeken van Mozes ( Genesis, Exodus ,Leviticus , Numeri en Deuteronomium) en de 12 kleine profeten komen zowel in de Koran, als in de bijbel voor. En ook de Joden hebben deze in hun boekrollen. Wat ik dus echt niet snap is waarom mensen vanuit diezelfde Koran, die toch uitdrukkelijk verbiedt andere mensen van het boek te vervolgen, zo gebeten is op Christenen en Joden, terwijl ze in hun eigen heilige boeken als hun bloedbroeders benoemd worden.

>

http://oidipiet.hyves.nl/blog/56172614/Noodregels_bij_leugen/GaKA/

we hebben allemaal dezelfde god maar leggen het verschillend uit.

Het derde (gij zult niet liegen) en achste (gij zult geen waardigheid nemen) gebod kunnen soms met elkaar in strijd zijn,

daarom zou ik je adviezeren alleen te spreken als het echt helpt en met diegene apart van de groep.

durf dapper te zijn.

Wat betreft het geweld, tot nu toe is 3/4 van de ondervraagden volledig geweldloos.

Zie ook:

http://oidipiet.hyves.nl/blog/56146397/Noodregels_bij_agressie/z6uI/

Waar je me misschien mee zou kunnen helpen, is het offeren van een lam, wat ik niet wil,
want ik zoek nog steeds naar een rechtvaardige manier om de noodregels bij slacht op te schrijven.
Een mens moet toch te eten hebben.

>>>>

Maar pas op met liegen, want je weet dat het typisch iets is voor politici...Ik ben zelf het liefst helemaal eerlijk. Maar soms ontkom je er niet aan, om in je eigen belang; een leugentje om bestwil te doen kan, maar dan moet je ook wel weten (goed onthouden) tegen wie je wat, en waarom je niet helemaal eerlijk de waarheid hebt gezegd. Ik ben meerdere keren gedwongen om te liegen omdat die ander ongelijk had en ik zeg dan bij voorbaat u heeft gelijk, terwijl ik het er faliekant niet mee eens ben. Dat heet dan vrijheid van meningsuiting.... .K.R.

>

wie wil stoppen met liegen moet eerst leren dapper te zijn.

>>>>>>>>>>

Eerlijk duurt nog altijd het langst. Ook al wordt het dikwijls niet gewaardeerd en word je bekritiseerd omdat je eerlijk bent. Toch blijf ik volharden in eerlijkheid!

>>>>

Ja, zo is het Veerle!

>

Goed gezegd Veerle, waardigheid is voor jou netzo belangrijk als voor mij, je geeft de hedendaagse problemen goed aan, wat misschien waardevol kan zijn, is soms te zwijgen en weg te gaan als je voelt dat jezelf boos bent op iemand, als de soep dan afgekoeld is, is het makkelijker met elkaar praten. Jouw tijdelijke vertrek is op dat moment ook zeker geen liegen, maar een eerlijke manier om het conflict zonder kleerscheuren op te lossen.
Waarschuw beheerder
Vandaag door een autoritair persoon met een barbarenbrein bij de bakker weggejaagd.

De klootzakken van het voetbalstadion hebben de macht overgenomen,
in de drukte blijven de sterkste agressief en de zwakste slachtoffer van angst,
wij als samenleving zouden als groep prioriteit moeten maken van agressiebeheersing,
de volgende keer als ik in een rij of winkel sta let ik goed op mijn plek
en als iemand voordringt, zal ik twijfelen om diegene daarop aan te spreken,
sommige barbaren hebben een gesloten brein, oogkleppen, gesloten hart,
die kan ik niet alleen redden.

Een vrouw en dochter, en een man met een beveiligingspasje
gingen voor mij staan terwijl het mijn beurt om brood te bestellen was
ik sprak de man met het beveiligingspasje daarop aan.
Zijn reactie was dat ik mijn smoel moest houden anders zou ik een klap voor mijn bek krijgen,
daarna gaf hij een duw, heb ik geschrokken 'hey' gezegd en ben ik direct uit de winkel gelopen.
Helaas was het toen nog niet over, want de man met het beveiligingspasje is zelfs achter me aan gerend.
Daarom ben ik nog verder weggelopen en heb ik uiteindelijk iets verder op een agente aangesproken.

De agente is met mij meegegaan om bij de bakker verhaal te halen.
De man met het beveiligingspasje was inmiddels al met zijn brood vertrokken.
De bakster zei dat ze niet gezien heeft om wie het ging,
maar dat er inderdaad een conflict geweest is,
de man met het beveiligingspasje komt wel vaker brood halen,
hij zou geroepen hebben dat hij niet autoritair is
en dat ik moest oprotten.

Persoonlijk kan ik zeggen dat ik stond te trillen als een rietje,
alsof ik tijdens een voetbalwedstrijd van AZ aangevallen was door de beveiliging,
of nadat ik tijdens een concert een klap heb gekregen
en de beveiliging mij ook een klap geeft
en nalatig is in het oppakken van de dader.

De agente kon niets meer doen,
de man met de beveiligingspas was al vertrokken,
ze heeft mij alleen als slachtoffer kunnen helpen
mijn brood te kopen.

De volgende keer zal ik eerst vragen
of de ander voor mij is of dat ik aan de beurt ben,
als mensen dan nog agressie tonen zal ik weer weggaan,
weer melding doen bij de politie,
en als het zich bij iemand herhaald, aangifte.

Voor nu heb ik geleerd dat sommige mensen zich niet laten tegenspreken,
zelfs als je niets terug gezegd hebt
en dat je beter even een kwartiertje kan wachten met brood eten
dan wachten tot je de volgende duw of klap krijgt.
Waarschuw beheerder
>>>>>

Wat is dat toch met al die ongeduldige, onbeleefde en agressieve mensen??? Zieligaards.

>

Ik denk dat ongeduldige, onbeleefde en agressieve mensen nog leven volgens de barbarenwet, oog om oog, tand om tand, die denken dat ze met dit gedrag in hun recht staan en hebben nog niet gehoord van de wet gelijke voet, gelijke munt. De geduldige, beleefde, geweldloze mens kan enkel zwijgen, vluchten, melding of aangifte doen en vertrouwen op het rechtsysteem, het is niet aan hem of haar de barbaar persoonlijk te veranderen.

>>>

Het zou ook kunnen dat je te weinig van een bepaald soort feromoon aanmaakt. Het feromoon dat anderen signaleert om een beetje op hun tellen te letten voor je hen een paar rake klappen uitdeelt. De meeste van dat soort signalisaties waarop iedereen van minuut tot minuut reageert liggen in de nog witte gebieden van onze neurologische aardbol. De brutale apen die jou op deze wijze instinctief onder de voet lopen snappen zelf totaal niet waarom ze dat doen, en beseffen zelfs niet bewust dát ze dat doen. Ze nemen dan aanstoot aan je terechte wederwoord en gaan veronderstellen dat jij dat wederwoord onterecht gebruikt omdat het onbewuste feromonale besef van jouw bestaansrecht er niet was. We noemen onszelf graag redelijke mensen, maar in wezen zijn we niet veel meer of anders dan een beestig gesofistikeerde combinatie van chemische reacties. Apen met een woordenschat.

>

Nee Vandenberghe, ik heb het absoluut niet over apen. Het is je eigen keuze of je je als barbaar of mens gedraagt, apen zijn weer iets heel anders.

>>>>>>>>>

Het is duidelijk dat je met onbeleefd en a-sociaal gedrag meer bereikt in de deze maatschappij. Het is misschien dom maar ik zal "never" mijn gedrag wijzigen en me zelf verloochenen. dan ben ik maar niet "van deze wereld".

>

Nee, Ineke, op de korte termijn bereik je er meer mee, maar op de lange termijn loop je tegen 'de lamp' aan, zoals bijvoorbeeld bij een gemeenteloket of in een andere winkel bij iemand die niet wijs genoeg is om weg te lopen, sommige mensen in Nederland zijn hebberig, denken ikke-ikke-ikke, maar uiteindelijk wordt die agressie beloond, of bestraft zou je beter kunnen zeggen, met iemand of meerdere personen die zo'n 'hondsdolle waakhond' aan de lijn doen en hem of haar leren de ander met wederzijds respect te behandelen, zolang jezelf niet het juiste voorbeeld geeft zal je zelf ook eerder tegen de 'lamp' lopen, daarom mijd ik agressieve mensen, hoe barbaars eerlijk zij het ook zullen willen bedoelen, meningen zijn louter onderdrukking en bedreigingen vormen van onmacht en angst, een mens zou beter moeten weten dan meteen met zijn of haar oordeel klaar te staan.
Waarschuw beheerder
"Het aanstekermysterie"

Het overkomt mij meerdere malen dat mij om vuur wordt gevraagd,
meestal krijg ik dat vuur gewoon terug,
maar het is me nu al een aantal keer overkomen
dat ik mijn vuur kwijtgeraakt ben.

Je zou kunnen zeggen
dat ik een aanstekertrauma heb opgelopen
en sinds ik me daar bewust van ben
ik snel in de stress schiet
als mijn aansteker weg is.

Wat ook voorkomt is dat iemand dezelfde aansteker heeft,
dan denk ik dat diegene de mijne heeft,
maar het is zijn of haar eigen aansteker.

Veelal berust de aanstekerverdwijning op misverstanden,
enkelingen die zich niet bewust zijn van wie de aansteker is,
iemand die gedachteloos 'een' aansteker in zijn of haar zak steekt,
ik ben hulpeloos zonder vuur,
of beter gezegd ik kan niet roken zonder vuur,
telkens weer word ik eraan herinnerd
dat ik op mijn aansteker moet letten.

Wat ik me ook afvraag waarom mensen mij altijd om vuur vragen,
en waarom niet iemand anders,
ook waarom ik niet gewoon een keer nee zeg,
en waarom ik ondanks dat ik vele aanstekers ben kwijtgeraakt
toch nog steeds vuur blijf geven en doorga met roken,
terwijl ik weet dat kinderen niet met vuur mogen spelen,
sta ik het mezelf en de anderen toch toe.

Misschien is de les dat ik beter kan stoppen met roken
en mensen beter niet kan lenen,
want om een of andere reden gaat het
hoewel het vaak goed gaat
ook maar al te vaak fout.
Waarschuw beheerder
"Zoveel mogelijk even grote banken"

"Non-profit gaat eerlijk rond, gaat er 1 "namens de staat of samenleving" als bank spelen dan eindigt die uiteindelijk met alles."

- Sander & P.S. de Winter

"Zonder bank(en) is niet mogelijk, dus de oplossing is: Zoveel mogelijk even grote particuliere banken in de vrije sector."

- P.S. de Winter
Waarschuw beheerder
"Brood voor mijn eendje"

Gedachteloos glijden druppels door mijn vingers.
Wind tekent lijnen van onschuld langs lange dagen.
Het onmogelijke is waar.

Ik heb pijn, verdriet, leef met teleurstelling.
Er is iemand waar ik van hou, een beschaafde.
Iemand waar ik eigenlijk bij zou willen zijn,
niet dat het moet, maar het zou het beste zijn.

Langzaam slijpt de regen mijn grauwe idealen uit.
Ik duik onder de dekens doe mijn zwarte sokken uit.

Veel mensen liegen nog om bestwil,
zijn nog gewelddadig of stelen en beledigen nog,
ook de vrijgevigheid en de onafhankelijkheid
is vaker dan soms ver te zoeken.

Het gaat me aan het hart dat ik bijna niemand kan redden,
ik betrap mezelf erop dat ik eerst bij mensen test
hoe beschaafd ze zijn, voordat ik vaker met ze ga praten.

Waar ik ook mijn ogen niet voor kan sluiten
is dat mensen veel met zichzelf bezig zijn
en zich afsluiten voor de pure dingen in het leven.

Zo ook ik en diegene waar ik van hou, we zijn eenlingen,
onafhankelijk ja, maar alleen gelukkig nee.

Daarom hoop ik dat het water blijft stromen,
zuiver als een eerlijk antwoord, waardig gelijk,
vrij in denken, blijvend in grijs.

Dat het leven niet eindigt met een meeuw.
Waarschuw beheerder
"Weg met lijst 2"

Dat doorvoeren van het rookverbod, lijkt op de drooglegging van de jaren '30, dat gaat natuurlijk niet lukken, en het staat de wiet ook te wachten, wat natuurlijk ook niet zal gaan lukken, wat hopelijk wel gaat lukken is dat wiet en tabak maatschappelijk geaccepteerd worden zoals alcohol, in de vorm van gelegaliseerde ''volledig geïnformeerde verkoop'', met andere woorden dat de koper duidelijk geïnformeerd wordt over de gevolgen, van het roken van tabak of het gebruiken van drugs, net zoals dat op de verpakkingen van alcoholische dranken, suikerrijke dranken en vet eten zou moeten staan. Het vierde gebod: Gij zult geen informatie achterhouden, stelt eigenlijk ook, dat de koper over alle producten en diensten die hij of zij koopt volledig geïnformeerd moet zijn alvorens er een eerlijke overeenstemming is bereikt en er met geld voor het product of de dienst betaald kan gaan worden.
Waarschuw beheerder
"Verdwijnen, vasthouden en terugvinden"

Wees gewaarschuwd
zelfs de barbaren lopen in pakken,
vergeten te vragen,
zakken al bij hun eerste woord of daad.

Windstoten stompen in mijn gezicht,
ik word geduwd door kinderen van bijna vijftig,
geschopt en geslagen door jonkies van tien,
vrouwen van veertig negeren me en verjagen me,
overal ben ik een eerlijke hinder,
maar niet voor jou.

Het kleine stukje beschaving op aarde,
daar waar we rust hebben
zonder elkaar echt te kennen.

Het is hier, ergens hier, ik weet het zeker,
gisteren nog kon ik het vinden,

en vandaag herken ik het weer.
Waarschuw beheerder
"Mensen denken vaak eerst aan zichzelf en dan aan de rest, maar het zou juist andersom moeten zijn, eerst aan de rest en dan aan jezelf."



De waarheid is harder,

ja, ik versta je,
de weg ligt open,
stilte communiceert verder
het verhaal vertelt,
zonder jij of ik,
we rusten in antwoord
berusten op vragen,

morgen bestaat niet,
de tijd

laat me heel zijn.
Waarschuw beheerder
"Guantánamo Rotterdam"

Eigenlijk is er maar een land, droog land.
Het gevangen zetten van asielzoekers
is dus eigenlijk ook onrechtmatig.

Asielzoekers hebben net zoals wij recht op leven,
met andere woorden een inkomen
zodat zij

warmte hebben, genoeg te eten en te drinken hebben,
onderdak hebben, verzorgd worden, onderwezen worden,
genezen worden, een naam hebben, beschermd worden
en ons en elkaar vertrouwen.

De praktijken die zich nu afspelen in Rotterdam,
zijn dezelfde als in Guantánamo Bay.

Mensen worden zonder pardon gevangen gezet
en kunnen verder nergens naar toe, het is onmenselijk,
daarom hoop ik dat de mensen van politiek Nederland, het Westen,
wakker worden en alle asielzoekers uit de gevangenis halen,
dat zij de asielzoekers een inkomen geven
en ze verder met rust laat,
het trauma van de bemoeienis is al erg genoeg inmiddels.
Waarschuw beheerder
Inleiding

PAM taal kan gebruikt worden om de computer te leren horen en spreken,
zoals getallen in 1-en en 0-en uitgedrukt worden, zo worden woorden in 1-en, 0-en en 2-en uitgedrukt,
in feite heb ik met deze trinaire taal de computer een verstand gegeven
en zal het in de toekomst net zoals mensen in staat zijn zelfstandig te communiceren,
als je dan in het achterhoofd houdt dat computers sneller zijn en meer geheugen hebben,
dan kan je begrijpen dat het een kwestie van tijd is alvorens de computer de mens in de evolutie zal passeren.

Koffieautomaat

Momenteel denk ik aan een koffiemachine die het onderscheid tussen koffie, thee, met melk en/of suiker moet kunnen maken.

koffie - pampaa - 102100
thee - paa - 100
met - pam - 102
suiker - paapam - 100102
melk - pam - 102

De zin: "Thee met suiker" wordt dan door de computer gehoord als:

Paa pam paapam - 100 102 100102

Dat ander klinkt dan de zin: "Thee met melk":

Paa pam pam - 100 102 102


Voorbeeld: "Respect voor muggen"

Met de kin omhoog de muziek achterna,
sommige onschuld kan je geen nee tegen zeggen,
dus ik kijk verder en zeg ja.

Korte open klanken - pa
Korte gesloten klanken - pam
Lange open klanken - paa
Lange geloten klanken – paam

Pam pa pam papaam pa paapaam papampaa,
pampampa papam pam pa paam paa paapam pampam,
pam pa paam pampam pa pam paa.

p = 1
a = 0
m = 2

102 10 102 101002 10 1001002 10102100,
10210210 10102 102 10 1002 100 100102 102102,
102 10 1002 102102 10 102 100.

Tidie die-dele-die, ti ti!

Paapaa paa-papa-paa, paa paa!
100100 100-1010-100, 100 100!

Respect voor muggen.

Papam pam pampam.
10102 102 102102.

Stoppen met slaan, vrijheid van leven,
samen met de kin omhoog de muziek achterna.

Pampam pam paam, paapaam pam paapam,
paapam pam pa pam papaam pa paapaam papampaa.
102102 102 1002 1001002 102 100102,
100102 102 10 102 101002 10 1001002 10102100.

Respect voor muggen.

Papam pam pampam.
10102 102 102102.

Als het klopt heeft het een naam.
Laat me los, laat me gaan, spaar mijn woorden,

Pa pam pam paam pam pa paam.
paam pa pam, paam pa paam, paam paam pampam.
10 102 102 1002 102 10 1002.
1002 10 102, 1002 10 1002, 1002 1002 102102.

//met de kin omhoog de muziek achterna//

//pam pa pam papaam pa paapaam papampaa//
//102 10 102 101002 10 1001002 10102100//

Je kan geen nee zeggen, dus ik zeg ja.

Pa pam paam paa pampam, pam pa pam paa.
10 102 1002 100 102102, 102 10 102 100.

Respect voor muggen.

Papam pam pampam.
10102 102 102102.

Tidele-die-die, ti ti!

Paapapa-paa-paa, paa paa!
1001010-100-100, 100 100!

Stoppen met slaan.

Pampam pam paam.
102102 102 1002.

Respect voor muggen, laat me los.

Papam pam pampam, paam pa pam.
10102 102 102102, 1002 10 102.

Tidele-die-die, ti ti!

Paapapa-paa-paa, paa paa!
1001010-100-100, 100 100!

Laat me los, laat me gaan.

Paam pa pam, paam pa paam.
1002 10 102, 1002 10 1002.
Waarschuw beheerder
Lieve vogeltjes, als ik het liedje zing moet ik het natuurlijk wel zuiver zingen zodat jullie het goed kunnen onthouden en na kunnen zingen of verbeteren, zoals de vormen van muziek steeds veranderen, ik heb bijna de sleutel gevonden zoals uit onderstaande tekst blijkt, als we de juiste lokroep de ruimte in kunnen sturen dan komen de buitenaardse vogeltjes naar ons toe, hopelijk zing ik morgen of nog later het lied helemaal punt zuiver, voor nu zult u het met de onderstaande melodie moeten doen.


"De verfijning van PAM taal"

Quintaire taal = PAM (102) taal met onderscheid tussen hoog (3), neutraal (4) en
laag (5).

“Telefoon uit Pakistan”

Te lang, open, hoog Paa (hoog) 1003
le kort, open, hoog Pa (hoog) 103
foon lang, gesloten, laag Paam (laag) 10025

uit lang, open, neutraal Paa (neutraal) 1004

Pa lang, open, laag Paa (laag) 1005
ki lang, open, hoog Paa (hoog) 1003
stan kort, gesloten, laag Pam (laag) 1025

Paapapaam paa Paapaapam
(hoog, hoog, laag) (neutraal) (laag, hoog, laag)

100310510025 1004 100510031025

Telefoon uit Pakistan

Test voor jezelf dat de zin:

“Gewoon, omdat het met wifi kan”

de volgende code krijgt:

10310025 , 1051025 1023 1023 10031003 1025
Gewoon , omdat het met wifi kan

Papaam , papam pam pam paapaa pam
(laag, laag), (laag, laag) (hoog) (hoog) (hoog,hoog) (laag)

De volgende stap is

Septaire taal = PAM (102) taal met onderscheid tussen hooghoog (3), middenhoog (4), neutraal (5), middenlaag ( 6) en laaglaag (7)

“Telefoon uit Pakistan”

Te lang, open, middenhoog Paa (middenhoog) 1004
le kort, open, middenhoog Pa (middenhoog) 104
foon lang, gesloten, laaglaag Paam (laaglaag) 10027

uit lang, open, neutraal Paa (neutraal) 1005

Pa lang, open, middenlaag Paa (middenlaag) 1006
ki lang, open, hooghoog Paa (hooghoog) 1003
stan kort, gesloten, middenlaag Pam (middenlaag) 1026

Paapapaam paa
(middenhoog, middenhoog, laaglaag) (neutraal)
Paapaapam
(middenlaag,hooghoog,middenlaag)

100410410027 1005
100610031026

Telefoon uit
Pakistan

Test voor jezelf dat de zin:

“Gewoon, omdat het met wifi kan”

de volgende code krijgt:

10410027, 1071026 1024 1024 10031003 1026

10410027, 1071026
Gewoon, omdat
Papaam , papam
(midenhoog, laaglaag), (laaglaag, middenlaag)

1024 1024
het met
pam pam
(middenhoog) (middenhoog)

10031003 1026
wifi kan
paapaa pam
(hooghoog, hooghoog) (middenlaag)

Zoals je kan zien is er nog steeds geen onderscheid tussen “met” en “het”. Alle twee krijgen de code 1024 in de septaire taal, daarom weet ik dat ook de septaire taal nog niet verfijnd genoeg is om precies de code weer te geven die uniek is, als een vingerafdruk, voor ieder woord. Voor nu stop ik even met opschrijven en ga verder nadenken over nog een mogelijke uitbreiding (ninetaire taal (tot 9?) in de codering, die het mogelijk moet maken om de woorden ”met” en ”het” precies van elkaar te kunnen onderscheiden.

Tot zover voor nu.
Waarschuw beheerder
Grafieken in PAM
vandaag, 05:53


› Meer... Telefoon uit Pakistan
vandaag, 05:48
“Telefoon uit Pakistan”

paapapaam paa papapam

Te T(e)+ een open re in het 2e septaaf T=25 25_1_0_0_4
le le een open re in het 1e septaaf l=18 18_1_0_4
foon ph(o)+n een gesloten do in het 2e septaaf p=21
h=15
n=20 21_15_1_0_0_3_20

uit uit een open sol-mi in het 2e septaaf t=25 7_5_1_0_0_25

Pa P(a+) een open la+ in het 1e septaaf P=21 21_1_0_8
ki ky een open tys in het 1e septaaf k=17 17_1_0_9
stan stan een gesloten fa in het 1e septaaf s=24
t=25
n=20 24_25_1_0_2_6_20



Telefoon T(e)+leph(o)+n 25_1_0_0_4_18_1_0_4_21_15_1_0_0_3_20
uit uit 7_5_1_0_0_25
Pakistan P(a+)kystan 21_1_0_8_17_1_0_9_24_25_1_0_2_6_20

› Meer... En er was geluid...
vandaag, 05:47


"Theoretische klanken"

“pa pa pa pa pam”

do-re-mi-fa-sol

1,2,3,4,5

“pa pa pa pa pam paa paam”

do-re-mi-fa-sol-la+-tys

Eerste septaaf: 1,2,3,4,5,6,7

“paa paa paa paa pamam paaaa paaaam”

doo-ree-mii-faa-solol-la+a+ tyys

Tweede septaaf: 8,9,10,11,12,13,14

“paaa paaa paaa paaa pamamam paaaaaa paaaaaam”

dooo-reee-miii-faaa- sololol-la+a+a+-tyyys

Derde septaaf: 15,16,17,18,19,20,21

“paaaa paaaa paaaa paaaa pamamamam paaaaaaaa paaaaaaaam”

doooo-reeee-miiii-faaaa- solololol-la+a+a+a+-tyyyys

Vierde septaaf: 22,23,24,25,26,27,28

dooooo-reeeee-miiiii-faaaaa- sololololol-la+a+a+a+a+-tyyyyys

“paaaaa paaaaa paaaaa paaaaa pamamamamam paaaaaaaaaa paaaaaaaaaam”

Vijfde septaaf: 29,30,31,32,33,34,35

doooooo-reeeeee-miiiiii-faaaaaa- solololololol-la+a+a+a+a+a+-tyyyyyys

“paaaaaa paaaaaa paaaaaa paaaaaa pamamamamamam paaaaaaaaaaaa paaaaaaaaaaaam”

Zesde septaaf: 36,37,38,39,40,41,42
dooooooo-reeeeeee-miiiiiii-faaaaaaa- sololololololol-la+a+a+a+a+a+a+-tyyyyyyys

“paaaaaaaa paaaaaaaa paaaaaaaa paaaaaaaa pamamamamamamam
paaaaaaaaaaaaaa paaaaaaaaaaaaaam”

Zevende septaaf: 43,44,45,46,47,48,49







“Pa, Pam, Paa of Paam? de ruimte in”

(Vrij vertaald: Blijf, Lok, Waarschuwing, Nood? de ruimte in)

Informatie mag niet vervormd worden
moet zo ver mogelijk komen
geluid beweegt als een spiraal

Theoretisch hele hoge lange tonen mogelijk
die als noodkreet of waarschuwing moeten klinken.

Bijvoorbeeld (Nood versterkt tot het zevende septaaf wordt):

SOSOOSOOOSOOOOSOOOOOSOOOOOOSOOOOOOS

kort-lang-kort-langer-kort-langerder-kort-langererder-kort-langerererder-kort-langererererder-kort-langerererererder-kort-langererererererder

Als we kunnen uitzenden…
waarom hebben we dan nog
geen
Ontvanger?













Nood (paam) Monotoom in het 1e septaaf

S O S

4_1_0_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25

Nood (paamaaaam) Bitoom versterkt naar het 2e septaaf

S O S
OO S

4_1_0_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_0_0_2_10_4_0_2_25


Nood (paamaaaamaaaaaam) Tritoom versterkt naar het 3e septaaf

S O S
OO S
000 S

4_1_0_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_0_0_0_0_2_10_4_0_2_25



Zo kan je bijvoorbeeld do-re-mi-fa-sol-la+-tys = 1,2,3,4,5,6,7
Monotoom uitzenden met de code:

SOSOSOSOSOSOSOS

4_1_0_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25

Maar je kan de tonen do-re-mi-fa-sol-la+tys = 1,2,3,4,5,6,7 ook
Septoom versterkt uitzenden met de code:

SOSOOSOOOSOOOOSOOOOOSOOOOOOSOOOOOOOOS

Die code die ik nu niet ga opschrijven, zou wel eens een lengte maat
kunnen zijn voor de grootte van het universum, als het waar is dat
alles uit een trilling ontstaan is die steeds verder en verder
versterkt is dan moeten wij als mens theoretisch ook zo’n trilling (en
dus een nieuw universum) kunnen maken. Ik vermoed dat die code (de
echte naam van god in getallen) zoiets is als het septoom-versterkte
SOS-signaal, maar het zou ook septoom versterkt een lokroep zoals POP
kunnen zijn, of terwijl pam = 5 = LOVE = IK HOU VAN JOU, ik ga er in
ieder geval verder over nadenken.


Fijne nacht nog en als je dit later leest alvast goedemorgen,
goedemiddag of goede avond.

Tot ziens

(Pam Paam)


› Meer... En er was geluid...
vandaag, 05:47


"Theoretische klanken"

“pa pa pa pa pam”

do-re-mi-fa-sol

1,2,3,4,5

“pa pa pa pa pam paa paam”

do-re-mi-fa-sol-la+-tys

Eerste septaaf: 1,2,3,4,5,6,7

“paa paa paa paa pamam paaaa paaaam”

doo-ree-mii-faa-solol-la+a+ tyys

Tweede septaaf: 8,9,10,11,12,13,14

“paaa paaa paaa paaa pamamam paaaaaa paaaaaam”

dooo-reee-miii-faaa- sololol-la+a+a+-tyyys

Derde septaaf: 15,16,17,18,19,20,21

“paaaa paaaa paaaa paaaa pamamamam paaaaaaaa paaaaaaaam”

doooo-reeee-miiii-faaaa- solololol-la+a+a+a+-tyyyys

Vierde septaaf: 22,23,24,25,26,27,28

dooooo-reeeee-miiiii-faaaaa- sololololol-la+a+a+a+a+-tyyyyys

“paaaaa paaaaa paaaaa paaaaa pamamamamam paaaaaaaaaa paaaaaaaaaam”

Vijfde septaaf: 29,30,31,32,33,34,35

doooooo-reeeeee-miiiiii-faaaaaa- solololololol-la+a+a+a+a+a+-tyyyyyys

“paaaaaa paaaaaa paaaaaa paaaaaa pamamamamamam paaaaaaaaaaaa paaaaaaaaaaaam”

Zesde septaaf: 36,37,38,39,40,41,42
dooooooo-reeeeeee-miiiiiii-faaaaaaa- sololololololol-la+a+a+a+a+a+a+-tyyyyyyys

“paaaaaaaa paaaaaaaa paaaaaaaa paaaaaaaa pamamamamamamam
paaaaaaaaaaaaaa paaaaaaaaaaaaaam”

Zevende septaaf: 43,44,45,46,47,48,49







“Pa, Pam, Paa of Paam? de ruimte in”

(Vrij vertaald: Blijf, Lok, Waarschuwing, Nood? de ruimte in)

Informatie mag niet vervormd worden
moet zo ver mogelijk komen
geluid beweegt als een spiraal

Theoretisch hele hoge lange tonen mogelijk
die als noodkreet of waarschuwing moeten klinken.

Bijvoorbeeld (Nood versterkt tot het zevende septaaf wordt):

SOSOOSOOOSOOOOSOOOOOSOOOOOOSOOOOOOS

kort-lang-kort-langer-kort-langerder-kort-langererder-kort-langerererder-kort-langererererder-kort-langerererererder-kort-langererererererder

Als we kunnen uitzenden…
waarom hebben we dan nog
geen
Ontvanger?













Nood (paam) Monotoom in het 1e septaaf

S O S

4_1_0_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25

Nood (paamaaaam) Bitoom versterkt naar het 2e septaaf

S O S
OO S

4_1_0_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_0_0_2_10_4_0_2_25


Nood (paamaaaamaaaaaam) Tritoom versterkt naar het 3e septaaf

S O S
OO S
000 S

4_1_0_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_0_0_0_0_2_10_4_0_2_25



Zo kan je bijvoorbeeld do-re-mi-fa-sol-la+-tys = 1,2,3,4,5,6,7
Monotoom uitzenden met de code:

SOSOSOSOSOSOSOS

4_1_0_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25_0_0_2_10_4_0_2_25

Maar je kan de tonen do-re-mi-fa-sol-la+tys = 1,2,3,4,5,6,7 ook
Septoom versterkt uitzenden met de code:

SOSOOSOOOSOOOOSOOOOOSOOOOOOSOOOOOOOOS

Die code die ik nu niet ga opschrijven, zou wel eens een lengte maat
kunnen zijn voor de grootte van het universum, als het waar is dat
alles uit een trilling ontstaan is die steeds verder en verder
versterkt is dan moeten wij als mens theoretisch ook zo’n trilling (en
dus een nieuw universum) kunnen maken. Ik vermoed dat die code (de
echte naam van god in getallen) zoiets is als het septoom-versterkte
SOS-signaal, maar het zou ook septoom versterkt een lokroep zoals POP
kunnen zijn, of terwijl pam = 5 = LOVE = IK HOU VAN JOU, ik ga er in
ieder geval verder over nadenken.


Fijne nacht nog en als je dit later leest alvast goedemorgen,
goedemiddag of goede avond.

Tot ziens

(Pam Paam)


› Meer... De steen in de vijver
vandaag, 05:46
"De steen in de vijver"

Als iemand een steen in de vijver gooit dan zie je aan het
wateroppervlak de rimpels van de golf die is ontstaan, maar je vind de
steen op de bodem van de vijver niet terug, met andere woorden we
kunnen het begin van het universum niet meer terug vinden, enkel en
alleen nog het uitdijen van de golf in de vijver waarnemen. Mocht het
dan mogelijk om nogmaals een steen in de vijver te gooien (de oerknal
te veroorzaken) dan kunnen die golven met elkaar gaan interfereren of
terwijl zichzelf versterken (resoneren) of verzwakken (dissoneren). De
creatie van een nieuw universum zou in theorie dus het oude universum
kunnen laten krimpen of meer laten uitdijen. Als het dan mogelijk is
dat meerdere intelligente buitenaardse levensvormen in staat zouden
zijn zo'n hele hoge lange scherpe toon te maken die een nieuw
universum zou kunnen creëren dan zou dat zijn alsof de regendruppels
in de vijver vallen en alsof er een concert van cirkels (universum)
ontstaat dat elkaar oneindig lang blijft beïnvloeden onder de
voortdurende invloed van het elkaar laten krimpen en uitdijen. Met
andere woorden een druppel zal de vijver niet doen overstromen, maar
oneindig veel druppels zou er toe kunnen leiden dat de vijver buiten
zijn of haar voegen gaat treden en dat er water (universums) weg gaat
stromen (los raken) van de bron waar de eerste steen ooit in gelegen
heeft, met andere woorden er zouden universum kunnen ontstaan die
zonder een god (steen) kunnen bestaan, zoiets als zielloze wezens, die
zonder hart toch blijven doorademen of zoiets, het is bijzonder
puzzelend als je je gaat realiseren dat ons universum misschien wel
helemaal niet uit de vijver van de eerste steen zou kunnen komen, maar
gewoon gecreëerd is door een toon van een intelligent buitenaards
wezen dat het leuk vond om er nog een tweede, derde, vierde, vijfde,
zesde of zevende, etc. universum bij te maken, goed laten we maar
hopen dat we ons nog in het origineel bevinden.

NB.

Mijn Frans is nog niet meer wat het geweest was, zie de Excel-sheet en
de grafiek in de bijlage voor de ontwikkelingen van samengestelde in
het tweede en derde septaaf versterkte klanken, zoals je kan zien
komen de juiste klanken nog niet precies uit de "computer", maar er
wordt aan gewerkt en over nagedacht.

› Meer... Papaapampaam
vandaag, 05:46
"Papaapampaam"

Pa pa pa paa pam
Pam pam pam paam paaa
Paaa paaa paaa paaam paaaa
Paaaa paaaa paaaa paaaam paaaaa
Paaaaa paaaaa paaaaa paaaaam paaaaaa
Paaaaaa paaaaaa paaaaaa paaaaaam paaaaaaa
Paaaaaaa paaaaaaa paaaaaaa paaaaaaam paaaaaaaa


1+1+1+2=5
5+5+5+10=25
25+25+25+50=125
125+125+125+250=625
625+625+625+1350=3325
3325+3325+3325+6650=16625
16625+16625+16625+33250=83175

Het is als gedicht bedoeld, het lijkt een beetje op Romeinse cijfers.


Samengestelde versterkte klanken lukken nog niet, grafieken zijn fout,
maar wel leerzaam.

Morgen weer een dag.

Adios :)

(Papapa)
Waarschuw beheerder
"Yes law, no leader or No law, yes leader?"

Momenteel is het nog: No law, yes leader
maar we willen eigenlijk allemaal het tegenovergestelde,
zie onderstaande tabel:

________________________________________________
Yes law, no leader or No law, yes leader?

IIIIIIIIIIII ?

_________________________________________________

Nu zag ik op internet B. Obama zeggen: "God is our leader",
is leuk bedacht, maar de vereiste van een triculiere staat
stelt dat politiek gescheiden moet zijn van geloof en geld.

Met andere woorden in het algemeen publiek belang
ABSOLUUT GEEN LEIDER, OOK GEEN FANTASIE LEIDERS DUS.
Waarschuw beheerder
Uit het lood denken
vandaag, 12:41









Theorie:

Om het onbekende te kunnen ontdekken, kan je het beste twee (of meer)
geijkte ideeën naast elkaar leggen er de gemeenschappelijke deler
uithalen die een spectrum aan nieuwe mogelijkheden geeft waarmee je
misschien een verandering kan laten plaatsvinden die voor jou of jouw
naasten en dus voor iedereen daadwerkelijk ook een verbetering is,
want let wel: Niet iedere verandering is altijd een verbetering, in
sommige gevallen wegen de nadelen van de nieuwe oplossing of
instelling zwaarder dan de nadelen van de oude oplossing of
instelling.

Bijvoorbeeld:

Flesjes Spa bronwater, kosten 1 a 2 euro bij een winkel. Nadeel:
Plastic vervuild het milieu. Idee: Biologisch afbreekbaar plastic die
de flesjes Spa bronwater minder milieu belastend moeten gaan maken.
Nadeel: Flesjes Spa bronwater zijn minder lang fris en houdbaar. Wat
is dan de oplossing? (We gaan nu praktisch uit het lood denken..)

Niets is absoluut, geen wet is heilig, we zullen ons altijd moeten
aanpassen aan de omstandigheden waarin we gezamenlijk met zijn allen
leven, dus ik weet niet hoe jij of jouw naasten erover denken, maar
persoonlijk zou ik 1 flesje Spa bronwater kopen, en deze vervolgens
met gewoon kraanwater steeds bijvullen, dit om het milieu te besparen
en de kosten voor drinkwater te beperken.

Bedankt voor de aandacht, geniet van het weer, het waait een beetje
vandaag, die koelte is wel lekker.

Goed weekend!

Pieter
Waarschuw beheerder
"less stress is more sex"

a little bit less tension is a lot more progression


"Optimale werktijden"

Doordat de maatschappij mensen maximaal belast wordt het psychiatrisch vangnet ook maximaal belast, we zouden, denk ik, als samenleving verder vooruit komen als we met zijn allen afspreken op het optimum te functioneren (iets onder het maximum) en alleen in geval van nood op het maximum te functioneren, op die manier wordt de belasting op het psychiatrisch vangnet verlaagd, worden we ouder, blijven we gezonder en neemt het geestelijk lijden voor iedereen een klein beetje af.
Waarschuw beheerder
put

away

the

crackpipe
Waarschuw beheerder
Als je het zelf kan doen moet je het niet nalaten (sociaaleconomische jaarrekening van het koninkrijk der Eendenlanden)
vandaag, 13:23
"Als je het zelf kan doen moet je het niet nalaten (sociaaleconomische jaarrekening van het koninkrijk der Eendenlanden)"

Een bedrag van E 4,05, dreiging een boete van E 60,- als ik niet binnen 30 dagen betaal.
Alsof ik door de supermarkt liep, tegen iemand aanbotste, en die ander trok een geweer.
Geld als economisch drukmiddel, boetes die buiten proportie zijn en boetes die de
financiële problemen van mensen alleen maar erger maken.

want mensen maken hun enveloppen niet meer open, verdrinken zich nog liever in een zee
van wijn en bier, waar eigenlijk een maatschappelijk werker of werkster naar toe gestuurd
moet worden, wordt een deurwaarder op afgestuurd, zijn mensen de dupe van de economische
slavernij, onder dwang van de schuldeisers zitten ze vast in een schuldenweb waar ze
niet alleen uitkomen.

Daarom vind ik het een verantwoordelijkheid van de samenleving om problemen tijdig
te signaleren en op de juiste manier op te lossen in de vorm van gepaste hulpverlening
dat ondanks dat het een inbreuk in de privacy is, uitsluitend bedoeld is om ergere
problemen te voorkomen.

Het oude boete systeem van de kleine lettertjes is eigenlijk een valse vorm van
de lieverdjes naaien, misleiden en hun naïviteit misbruiken om als maatschappij
zelf rijk gehouden te worden.

Daarom moet er eigenlijk altijd mondeling, volledige, open en eerlijke informatievoorziening
zijn bij aankoop van een dienst of product, de kleine lettertjes zouden als het ware door de
verkoper of verkoopster verstrekt moeten worden, zodat de klanten precies weten waar zij aan
toe zijn.

En zo niet, dan vind ik dat de verkoper of verkoopster in gebreke is, nalatig is geweest en
in wezen schuldig is aan zelfverrijking ten koste van zijn of haar consumenten.

//Samenvattend:

- Het oude boete systeem met geld als psychisch druk- of dwangmiddel moet veranderd worden,
zo gauw iemand zijn of haar boete niet meer kan betalen moet er een sociaal werker of werkster
in actie komen die gewoon met zo iemand gaat praten en samen probeert de financiële en vaak
achterliggende emotionele problemen gaat oplossen, boetes worden niet meer buiten proportie
opgelegd of verhoogd en er wordt geprobeerd samen met de samenleving en de verkoper of verkoopster
tot een oplossing te komen waar iedereen beter van wordt.//

Maar goed, zoals de titel zegt, als je gewoon je eigen boeltje regelt dan kom je niet in de
problemen als je het gewoon doet zoals het moet, als je het zelf kan doen moet je het niet nalaten,
de samenleving heeft inderdaad verantwoordelijkheid mensen die het alleen niet redden te helpen,
maar zolang je het zelf kan redden is het natuurlijk het beste als je je eigen verantwoordelijkheid
neemt en zelfstandig ervoor zorgt dat de rekeningen op tijd betaald worden, want hoe je het ook
went of keert als je iets koopt dan moet je betalen en leven kost nu eenmaal geld.

Het is niet anders, ik kan er ook niets aan doen, maar dit is de realiteit.
Het is niet anders, het is niet anders.

Geloof me, maar we worden er allemaal zelf beter van, als we het gewoon doen.
Elkaar helpen en niet klein of onder de duim proberen te houden, maar gewoon praten
en de schade herstellen.

Tot zover, de sociaaleconomische jaarrekening van het koninkrijk der Eendenlanden.
Het gaat je goed.

Vaart u wel.
Waarschuw beheerder
"PRIORITY 1: Sociale werkers en werksters"



Participatie samenleving



- Vroegtijdige signalering

- en Actief naar de voordeur.



Schuldeisers of schuldeisters worden verplicht sociale werkers en werksters actief naar de voordeur te sturen

zo gauw er een stip op de radar verschijnt, zijnde zoiets als een openstaande boete,

niet nakomen van een meldplicht, ernstige gezondheidsproblemen of bij het begaan van een misdrijf.



// De inbreuk op de privacy is uitsluitend toegestaan om ergere problemen te voorkomen. //



Door middel van de mediator rol die de sociale werker of werkster heeft



- kunnen kleine problemen klein gehouden worden

- worden kleine problemen geen grote problemen.



Als blijkt dat iemand niet open doet



- Vanwege een psychische ziekte of trauma kan er actief een geestelijk werker of werkster naar toegestuurd worden.

- Vanwege een ernstige verslaving kan er actief een verslavingswerker of -werkster naar toegestuurd worden.

- Vanwege een groot probleem met de gezondheid kan er actief een gezondheidswerker of - werkster naar toegestuurd worden.

- Vanwege een misdrijf dat iemand begaan heeft kan er actief een politie agent of agente naar toe gestuurd worden.



In sommige gevallen



- Kan gedwongen behandeling in een geestelijke kliniek

- Kan gedwongen behandeling in een afkickkliniek

- Kan gedwongen behandeling in een gezondheidskliniek

- of Kan gedwongen behandeling in een staatskliniek



helpen de ergste problemen die mensen die op de radar verschijnen hebben

op te lossen, kleiner te maken of te laten verdwijnen



Soms in schrijnende gevallen



Hebben mensen blijvend begeleiding nodig van



- een geestelijk werker of werkster bij blijvende psychische problemen

- verslavingswerker of -werkster bij blijvende verslavingsproblemen

- gezondheidswerker of -werkster bij blijvende gezondheidsproblemen

- staatswerker of -werkster bij blijvende criminele problemen



Tot slot kunnen er mensen zijn die een genetische aanleg of gevoeligheid voor bovenstaande problemen hebben,

dat soort mensen kunnen als we elkaar actief helpen in veel gevallen voor het ergste kwaad behoedt worden

als de omgeving waarin zo iemand opgroeit zo eerlijk, realistisch en duidelijk mogelijk is

zodat men de ander als het ware op een natuurlijke manier binnen de mogelijkheden van de ander corrigeert

en aanleert wat voor de samenleving gewenst en wat ongewenst is



zoals bijvoorbeeld het op tijd betalen van de rekeningen en jezelf

en de anderen niet in gevaar brengen met je werk, je huishouden, je hobby

of in het verkeer als je van A naar B reist,

zolang mensen weten waar ze aan toe zijn kan er eigenlijk niets fout gaan,



maar het klakkeloos boetes versturen en ophogen dat is een systeem

dat de rijken rijk houdt en de armen arm en wat eigenlijk oneerlijk is en niet meer werkt,

daarom is het ook een verantwoordelijkheid van de schuldeiser of schuldeister om de problemen netjes op te lossen.



Aan ons de samenleving hier zo snel mogelijk invulling aan te geven.
Waarschuw beheerder
"Zonder voorwaarden toch gelukkig (Aanklacht tegen de gevestigde orde)"

Gewoon is goed : || "Doe maar normaal dan doe je al gek genoeg."

Hoewel het leven niet altijd naar verwachting zal verlopen en echt geen enkel mens echt volledig perfect normaal, gewoon en daarbij nu - dus ook goed is, is toch mijn advies voor iedereen gewoon normaal te blijven doen en ervoor te kiezen die dingen te gebruiken waarmee je vertrouwd bent en je jezelf goed voelt, dingen die je gewoon of normaal zijn en waarvan je voor jezelf het gevoel hebt dat het klopt in jouw beleving en die van de omgeving.

Het feit dat de dingen zijn zoals ze zijn heeft (ondertussen; ) allemaal een reden en is ontstaan door een voornamelijk natuurlijke samenloop van omstandigheden, hoewel wij wetten en regels met elkaar afspreken en breken, blijven de wetten van de natuur, de liefde ten alle tijde in stand en zijn deze laatstgenoemde wetten voor het grootste gedeelte verantwoordelijk voor de wereld waarin wij nu leven.

Echter, de mens bevindt zich in de uitzonderlijke positie dat het de natuur, de liefde naar zijn of haar hand kan zetten en zelfs in staat is de natuur, de liefde in zijn of haar voordeel te gebruiken. Waar de schoen wringt is dat de mens eigenlijk een verantwoordelijkheid heeft voor de aarde en zijn of haar bewoners (het huis van god onder gelovigen gesproken) en dat de mens, hoewel het niet perfect is -, eigenlijk zijn of haar uiterste best zou moeten doen om het leven op aarde voor iedereen zo dragelijk mogelijk te maken.

Ik denk, dat jij en ik en iedereen wel kunnen begrijpen dat het leven het meest dragelijk is als dingen in alle redelijkheid geregeld zijn, normaal, gewoon en vanaf nu dus ook goed zijn, dat je er niet gek van wordt door een overmaat aan werkdruk, creatieve boekhoudregeltjes, vervuilende kleine lettertjes, economische spanning, gevoelens dat je alleen binnen een bepaald gekaderd keurslijf jezelf mag bewegen, dat je van alles alleen maar moet en vooral geen tijd voor jezelf hebt.

Daar, daar zouden we dus met zijn allen vanaf moeten. Weg, weg, weg met de papierwinkel, formuliertjesdrift. Weg, weg, weg met de voorbarige bazen, bananentelers in apenpak. Weg, weg, weg met de voorwaardelijke liefde, de sociale slavernij. Weg, weg, weg allemaal weg!

Laten we nou met zijn allen eerst eens nadenken, niet zo egoïstisch zijn en elkaar gewoon zonder voorwaarden als basis, in beginsel een universeel inkomen geven waarmee het voor iedereen op aarde gewoon, normaal, goed geregeld is, dat we financieel onafhankelijk zijn, uitkomen, elke maand rond kunnen komen met ons geld, dat er genoeg warmte, eten, drinken, onderdak, hygiëne is, dat we voor elkaar kunnen zorgen, elkaar kunnen onderwijzen, genezen, bij de naam kunnen noemen, dat we elkaar kunnen beschermen, dat we elkaar vertrouwen, dat iedereen gewoon kan leven en niet hoeft te overleven.

Maar ja, dan zullen die 1% uitbuitende, risico-nemende, (soms ook moordende en lichaam schendende), vervuilende rijken die wel nadenkt bereid moeten zijn die 1% afhankelijke, risico-mijdende, (soms ook moordende en lichaam schendende), afval scheidende armen die ook hebben nagedacht gelijk te geven en een deel van hun kapitaal aan de wereld, de samenleving af te staan, zodat we met zijn allen een eerlijke start hebben op weg naar een betere wereld.

Met andere woorden, stop alle geldstromen opnieuw in 1 pot en verdeel het maandelijks EERLIJK over iedereen.
Waarschuw beheerder
"De wet kent geen geld en geen tijd"

Als iets uit vrije wil is dan is het goed
is iets niet uit vrije wil dan is het niet goed.
Principes zijn belangrijk en hebben prioriteit
ongeacht het bedrag wat er voor handhaving aan gebonden is
Leeftijdsdiscriminatie is eigenlijk ook gewoon discriminatie
net zo als je niet precies kan zeggen hoelang iemand gevangen
gehouden moet worden voor een misdaad.
In het ene geval is iemand zover dat die eraan toe is om uit
vrije wil bijvoorbeeld te gaan trouwen, te gaan stemmen,
naar school te gaan, te gaan roken, te gaan drinken,
te gaan autorijden, te gaan bromfietsen, kinderen te krijgen
en in het andere geval niet, je kan daar niet een vaste
leeftijd op pinnen, de natuur weet niet wat tijd en geld is
dat zijn mensendingen, en wij leven in de natuur, volgens
de wet van de natuur.
Waarschuw beheerder
"Maak nooit van de uitzondering de regel"

Een afspraak is een principe waar met een slag om de arm, flexibel, redelijk mee om gegaan moet worden, met andere woorden, de dingen op papier moeten in de praktijk op maat gesneden worden, opdat de afspraak in de werkelijkheid ook met volledig geïnformeerde overeenstemming plaatsvindt.

Wat ik eigenlijk zeg is: Een afspraak is een streven, maar in de praktijk moet daar vaak coulant en economisch mee omgegaan worden, omdat de handhaving van het streven niet altijd haalbaar is of verhinderingen voorkomen dat het streven gehaald wordt.

Desondanks blijven de principes, de afspraken gewoon staan, met andere woorden: Het streven wordt in het uitzonderlijke geval van onhaalbaarheid of verhindering zo goed mogelijk nageleefd, zij het op een later moment, zij het in een ander tempo of zij het minder intensief.

Het gevolg bij die uitzonderingen is (en dat is ook de praktijk) dat dingen niet gaan zoals ze zouden moeten gaan, maar wel gaan zoals ze gaan. En dat zie je ook maar al te vaak gebeuren, want mensen zijn niet allemaal feilloos, kunnen niet allemaal een tien scoren of zijn niet allemaal perfect op tijd.

We zijn mensen, hebben allemaal een leven en dat moet telkens weer opnieuw op elkaar afgestemd worden om de dingen volgens het streven, het principe, de afspraak te laten verlopen, helaas verloopt dat afstemmen niet altijd volgens plan en zullen we allemaal moeten accepteren dat er altijd een kans is dat je teleurgesteld kan worden en de dingen niet uitpakken zoals je verwacht.

Daarom is het belangrijk dat je er rekening mee houdt dat de dingen soms gewoon gaan zoals ze gaan en dat dat niet altijd is zoals je verwacht of zoals het zou moeten gaan, het streven wordt dan gaandeweg aangepast, opdat het in de praktijk wel haalbaar is.

Je zult dus niet altijd helemaal tevreden zijn en in de praktijk dus soms genoegen moeten nemen met minder, maar ja dat is het leven, de dingen die je overkomen terwijl je andere plannen maakt. Maar troost je soms kan een nadeel ook als een enorm voordeel uitpakken en blijkt de uiteindelijke invulling van het streven een betere oplossing dan hoe je het op papier met elkaar afgesproken hebt, de natuurlijke gang van zaken is eigenlijk helemaal zo slecht nog niet, alleen soms kan het lastig zijn ermee om te kunnen gaan, dat begrijp ik, daar heeft iedereen wel een beetje last van, denk ik.

Tot zover,

Fijne dag, later.
Waarschuw beheerder
"Worden misdadigers niet te veel in de watten gelegd, omdat de slachtoffers moeten zwijgen?"

Ik ben van mening dat een misdadiger pas vrij mag komen als het slachtoffer of de slachtoffers de misdadiger vergeven heeft, als streven kan er een redelijke, menselijke termijn afgesproken worden waarbinnen de misdadiger waarschijnlijk vergeven wordt, maar in principe is dit louter pas mogelijk als de misdadiger door het slachtoffer of de slachtoffers daadwerkelijk vergeven is, met andere woorden een straf kan langer of korter uitvallen afhankelijk van de vergevingsgezindheid van het slachtoffer of de slachtoffers.

Ook ben ik van mening dat zolang de straffen redelijk en menselijk zijn, het slachtoffer of de slachtoffers mee mogen beslissen in het streven waarbinnen de misdadiger vergeven wordt, de termijn die wenselijk is, voor zowel de samenleving als het slachtoffer of de slachtoffers zelf, met andere woorden, hoewel de uitspraak door de rechter beslist wordt vind ik dat het oordeel van het slachtoffer of de slachtoffers meegewogen moet worden in de bepaling van de strafmaat die gesteld wordt.

Samenvattend kan dat betekenen dat iemand voor moord net zolang moet zitten als voor verkrachting, net naar gelang de vergevingsgezindheid van het slachtoffer of de slachtoffers.

Het gevolg is dat de misdadiger en het slachtoffer of de slachtoffers het onderling met elkaar oplossen, met dien verstande dat de rechter meekijkt, opdat de straf menselijk is en de strafmaat die gesteld wordt in verhouding staat tot het delict dat gepleegd is, met andere woorden, de rechter ziet erop toe dat de misdadiger een eerlijke straf krijgt en 'mediates' of middelt de eisen van zowel de samenleving als het slachtoffer of de slachtoffers, zodat zowel het slachtoffer of de slachtoffers een eerlijke behandeling krijgen en de misdadiger een eerlijke straf krijgt en dus de samenleving gewoon doet wat het moet doen, namelijk mensen geven waar zij recht op hebben.

Of zou jij het als slachtoffer goed vinden als de samenleving voor jou beslist wanneer je een misdadiger vergeven moet hebben? En als hij of zij dan eerder of later vrijkomt, dat jij of die misdadiger dan maar pech heeft, met andere woorden zou je genoegen nemen met een rechtssysteem dat zich koste wat het kost aan de afspraak houdt, of heb je liever een rechtssysteem waarbij de wenselijkheid van de afspraak steeds maar weer opnieuw getoetst wordt om te kijken of het haalbaar is een misdadiger langer dan wel korter vast te houden in een cel.

Met andere woorden willen we een stug rechtssysteem? of een flexibel rechtssysteem? Is afspraak wel afspraak? Of kan er in de loop van de tijd iets veranderen waardoor een afspraak aangepast wordt aan de huidige wensen van de tijd? Zoiets als laten we het de massa beslissen of de mensen waar het echt omgaat? Moet de rechter alleen naar de groep luisteren of heeft het slachtoffer of de slachtoffers ook nog iets te zeggen?

Ik denk het laatste, en ik denk ook dat dat een hele verbetering zou zijn in de aanpak van misdadigers en de verwerking van het slachtoffer of de slachtoffers, terug naar waar het echt om gaat, een persoonlijke benadering van de samenleving en niet een samenleving waar de misdadiger en het slachtoffer of de slachtoffers als plastic verpakte eenheidsworsten behandeld worden, want zoals ik al eerder geschreven heb, de wet kent geen geld en geen tijd, je kan niet op voorhand zeggen hoelang iemand vast moet zitten voor een misdrijf, de samenleving is dynamisch dan zou de wetspraak dat ook moeten zijn, iedereen en ieder geval is weer uniek.

Tot zover,

Fijne avond allemaal, rustig aan, tot later! :)
Waarschuw beheerder
-1
"Grijze Pieten"

De draak luistert naar de stilte
vouwt de leegte even opzij
ergens daar in de verte
is er leven, een gedachte
geen chaos
nog niet alles is voorbij
De draak luistert naar de stilte
vouwt de leegte even opzij
soms zijn dingen niet zo eenvoudig
blijft het niet
bij ik of jij.
Waarschuw beheerder
"Veel nieuw werk"

Doordat wij door de vingers blijven kijken, blijven zij ermee wegkomen

Wereldwijd moet de controle op het individu verdwijnen
en de controle op het arbeidsproces moet verbeteren.

Met andere woorden: In de recycle van een product van wieg naar graf naar wieg, etc
moeten er voortdurend financieel, juridisch, kwaliteit en gezondheid controleurs aanwezig zijn.

Financieel: De zakaatbelasting van 50% moet overal openbaar toegepast worden
en er moet goed met geld omgegaan worden, opdat het ons ten goede zal blijven keren.

Dus,

Juridisch: Geld en producten moeten eerlijk en volgens de wet gebruikt en benut worden.
Kwaliteit: Producten en de productie van producten moeten het milieu zo min mogelijk belasten.
Gezondheid: Producten moeten het welzijn van mens, plant en dier zo goed mogelijk beschermen en behouden.

Veel nieuw werk dus en geen tijd en noodzaak meer om zomaar individuen te bespioneren.

Bedankt voor het lezen, een fijne dag allemaal :)

Is getekend:

P. S. de Winter









"A lot of new work"

As we continue to look through the fingers they keep getting away with it.

Worldwide the control on the individual should disappear
and control on the labor process must be improved.

In other words, in the recycling of a product from cradle to grave to cradle, etc
there must constantly be financial, legal, quality and health inspectors present.

Financial: The zakat tax of 50% must be publicly used everywhere
and there must be dealt properly with money, so that the benefit will continue to return to us.

so,

Legal: Money and products must be honest and used and utilized in accordance with the law.
Quality: Products and production of products must minimize environmental burden.
Health: Products must protect and maintain the well-being of humans, plants and animals as well as possible.

Lots of new work thus and therefore no time and need anymore to just spy on individuals.


Thank you for reading, have a nice day everybody :)

Is signed:

P.S. de Winter.
Waarschuw beheerder
Een ei moet je goed laten schrikken

Als je achter de feiten aanloopt heb je het zelf niet in de hand en laat je het aan
het lot over uiteindelijk verlies je dan op de langere termijn alsnog.
Er is een grijs gebied waarbinnen veiligheid en kosten voor veiligheid elkaar in
de weg zitten. Soms is het beter zo zuinig mogelijk te spelen, soms is het beter
om iets hoger te gaan zitten en met een extra investering je zekerheid, je
informatie af te kopen of te kopen.

(fictie)

Stel er staan een groep demonstranten op het Malieveld te protesteren tegen
het kraakverbod. Zij hebben allemaal azenkrakers zoals Q9, 67 en J8 in hun
handen, en maken opmars naar het binnenhof. De enige manier om die
demonstranten te stoppen is met genoeg druk (macht, geweld) van de politie om
ze zo af te schrikken dat zij niet met de laatste kaart op de river onze azen
(het kraakverbod) kraken. Met andere woorden, om iemand echt te laten passen
moet je hoog inzetten en mag je geen slappe inzetjes gebruiken, als je niet
hard genoeg speelt zullen die demonstranten altijd je azen kraken of de code
van de kluis verbeteren, wees daarom streng maar rechtvaardig als je recht
op de pot hebt en zet zeker niet te zwak in, het is meer een kwestie durven
(die koude plens water over dat ei uitstorten) dan van denken, want je weet
als die laatste kaart er nog niet ligt en het binnenhof is nog veilig
- dat je niet hoeft te verliezen als het op de laatste kaart (de confrontatie)
aankomt daarom is wat dat betreft verdediging je beste wapen om op te eisen
waar je recht op hebt.

(realiteit)

Overigens is de dag dat het pas echt gerechtvaardigd is om het kraken van
huizen te verbieden ook een dag dat er niet meer geruild hoeft te worden,
geen bloed met bloed vergolden meer wordt en de oude wet: oog om oog,
tand om tand vervangen wordt door de wet: gelijke voet, gelijke munt.
Op dit moment nog een utopie voor het grootste gedeelte van de wereld
en dus ook Nederland, helaas.




Reactie (1)


(…) Geld de boosdoener? Nee, middel ja, respecteer geld in zijn of haar waarde, als je het verstandig uitgeeft zal het je ten goede keren, andersom geldt ook dat als je het onverstandig uitgeeft dat het je ten slechte zal keren, met andere woorden geef niet het geld de schuld van de problemen, maar jezelf en de mensen die nog niet verantwoordelijk met geld om kunnen gaan, omdat zij bijvoorbeeld nog met oneerlijk munten betalen of valse biljetten of de zakaat verkeerd toepassen, waar onrecht is ligt geld op straat, daar heb je recht op een schadevergoeding, als iemand iemand het nalaat vrijgevig te zijn dus ook, op die manier zou je aan tien huiseigenaren met meer dan een huis kunnen vragen of je in een huis van een van hun zou mogen wonen en als ze dat dan toch weigeren dan mag je op basis van beroep op de noodtoestand toch een huis van een van de huiseigenaren bewonen, met andere woorden kraken is niet verboden in de noodtoestand, maar je moet het wel vragen, als dan tien huiseigenaren met meer dan een huis nalatig zijn geweest zijn of haar extra huis te geven dan zijn diegenen schuldig aan barbarisme, ongewenst en strafbaar in een beschaafde samenleving, omdat diegenen, de huiseigenaren, het zesde gebod “gij zult vrijgevig zijn” hebben nagelaten. (…)
Waarschuw beheerder
"Hoe zou je de huurwinst moeten belasten?"

Huurwinst = de ontvangen huur - de totale kosten aan de huurwoning.

Bijvoorbeeld: Bij een maandelijkse huur van 540 euro per maand en een hypotheek op de huurwoning van 240 euro per maand en groot onderhoudskosten van 1200 euro per jaar (= 1200 / 12 = 100 per maand) is de huurwinst:

Huurwinst = 540 - 240 -100 = 200 euro per maand.

Aangenomen dat de verbruikerskosten door de huurder zelf betaald worden (dat het om een kale huur gaat), betekent dit dat er over een bedrag van 200 euro per maand belasting geheven moet en mag worden.

Tel de huurwinst op bij het fiscaal jaarinkomen van de verhuurder en belast het totale jaarinkomen volgens de geldende norm.

Bijvoorbeeld: Op basis van een fiscaal jaarinkomen van 25.000 euro per jaar en een huurwinst van 200 euro per maand wordt het totaal belastbaar jaarinkomen: 25.000 + (12 * 200) = 25.000 + 2.400 = 27.400 euro per jaar.

Bij een zakaatbelasting van 50% betekent dat: Dat je over 27.400 euro per jaar dus 13.700 euro belasting betaalt.


*** NU goed, ik weet dat u nog niet toe bent aan het invoeren van de zakaatbelasting, maar het rekenvoorbeeld zal duidelijk genoeg zijn, dus dat mag u dan zelf proberen anders in te vullen, maar ik vind 50% nog steeds het enige rechtvaardige percentage. Dus wat mij betreft zou dat de norm moeten zijn.

Tot zover,

is getekend:

P. S. de Winter
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Ik word chagerijnig van jou.
Waarschuw beheerder
"How would you have to tax the rental profit?"

Rental profit = the rent received - the total cost of the rental.

For example: With a monthly rent of 540 euros per month and a mortgage on the rental of 240 euros per month and major maintenance costs of 1,200 euros per year ( = 1200 / 12 = 100 per month), the rental profit:

Rental profit = 540 - 240 - 100 = 200 euros per month.

Assuming that the consumer costs themselves are paid by the tenant (that it is a basic rent), than this means that there is an amount of 200 euros per month which tax should be and must be levied on.

Add the rental profit to the fiscal annual income of the landlord and tax the total annual income according to the applicable standard.

For example: On the basis of a fiscal annual income of 25,000 euros per year and a rental profit of 200 euros per month, the total taxable income is: 25,000 + ( 12 * 200 ) = 25,000 + 2,400 = 27,400 euros per year.

With a zakat tax of 50 % this means: That you pay on 27,400 euro per year: 13,700 euros tax.

*** NOW well , I know you 're not ready to enter the zakat tax yet, but the sample calculation will be clear enough so that you can yourself try a different filling, but I think 50 % is still the only justified percentage. So I think that should be the standard.

Until this far,

Is signed:

P. S. Winter
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Geachte lezer,

naar aanleiding van de aankomende klimaattop, een simpel regeltje en een gedicht ter inspiratie.



´Een schone wereld is een veilige wereld´

De veiligheid van ons welzijn, onze hygiëne moet door alle nationale overheden gegarandeerd zijn.




"Schoonheid"

Er waren twee ijsberen
die zongen zo mooi
iedereen kon ze horen
niemand deed ze in een kooi
toen kwamen de jagers
en namen hun huid
zij zijn dood
maar soms kan je hun lied nog horen
dat ons herinnert
hoe kwetsbaar schoonheid is.

(vrije interpretatie van een gedicht dat ik net hoorde op de televisiezender canvas.)





Is getekend:

P.S. de Winter
Waarschuw beheerder
"A clean world is a free world"

In the interest of the world, not the Netherlands or Utopia :

"A clean world that protects our well-being is a safe world where we can actually feel ourselves free."

Or see it even differently, nature keeps us alive, human is dependent on nature, nature is not dependent on human, nature is our engine, an engine that is polluted brakes down en causes accidents more fast than a clean engine, in other words, dirty nature is not safe, in it you can not feel free.

Yet it is each of his or her own choice to go live in the mud and that is not a problem as long as others are not affected in their hygiene and freedom, but if the contamination of an individual in the longer or shorter term is a danger to him- or herself than the government is obliged to intervene in need of the individual itself.

In other words:

"Living in pollution is yet allowed, if it will not in term be a danger."

And that if-line, that's where there will usually be not satisfaction, in that respect there will be a lot of people around the world, companies and institutions that need help from other people to be able to live in a clean environment again, but that is with the line:

"The safety of our well-being, our hygiene must be guaranteed by all national governments."

A task of the government .

A clean world = a safe world = a free world .

In that order.

Until this far ,

Have a nice Sunday .

Is signed :

P.S. de Winter



“Een schone wereld is een vrije wereld”

In het belang van de wereld, niet van Nederland of Utopia:

“Een schone wereld, die ons welzijn beschermt is een veilige wereld waarin we ons ook daadwerkelijk vrij kunnen voelen.“

Of zie het nog anders, de natuur houdt ons in leven, de mens is afhankelijk van de natuur, de natuur niet van de mens, de natuur is onze motor, een vervuilde motor gaat eerder stuk en veroorzaakt eerder ongelukken dan een schone motor, met andere woorden vuile natuur is niet veilig, daarin kan je jezelf niet vrij voelen.

Toch is het ieder zijn of haar eigen keuze om in de drek te gaan leven en is het zolang anderen niet in hun hygiëne en vrijheid aangetast worden geen probleem, maar mocht de vervuiling van een individu op langere of kortere termijn een gevaar voor hem of haar zelf worden dan is de overheid verplicht in te grijpen ten behoeven van het individu zelf.

Met andere woorden:

“Leven in vervuiling mag toch, mits het op termijn geen gevaar wordt.”

En die mits-regel, daar zal meestal niet aan voldaan kunnen worden, wat dat betreft zullen er een heleboel mensen, bedrijven en instellingen over de hele wereld andere mensen nodig hebben om hen te helpen weer in een schoon milieu te leven, maar dat wordt dus met de regel:

“De veiligheid van ons welzijn, onze hygiëne moet door alle nationale overheden gegarandeerd zijn.”

Een taak van de overheid.

Een schone wereld = een veilige wereld = een vrije wereld.

In die volgorde.

Tot zover,

fijne zondag allemaal.

Is getekend:

P.S. de Winter
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
"Wil is wet"

Binnen Europa is een verbod op dwangarbeid opgenomen in artikel 4 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. In Nederland is het verbod op dwangarbeid vastgelegd in de Grondwet artikel 19.

Ik vind het slecht dat de overheid en gemeenten zich te veel met mensen in de bijstand bemoeid, dat alles met gebakken verzkeringslucht zogenaamd opgelost wordt en dat mensen in de bijstand gedwongen worden om te werken, terwijl er niet eens werk is en daarbij het ergste nog dat zij niet eens loon naar werken krijgen.

Ik wil schrijven, dat is mijn werk wat ik met veel toewijding doe, ik wil niet verplicht worden vrijwilligerswerk te doen of als moderne slaaf onder begeleiding te werken tegen een vergoeding van 1 euro per uur, ik word al helemaal paranoia van de gedachte alleen al, net zomin dat ik op de portemonnee van mijn vader of moeder wil leven.


Laten we nou met zijn allen eerst eens nadenken, niet zo egoïstisch zijn en elkaar gewoon zonder voorwaarden als basis, in beginsel een universeel inkomen geven waarmee het voor iedereen gewoon, normaal, goed geregeld is, dat we financieel onafhankelijk zijn, geen verzekering meer nodig hebben, dat we uitkomen, elke maand rond kunnen komen met ons geld, dat er genoeg warmte, eten, drinken, onderdak, hygiëne is, dat we voor elkaar kunnen zorgen, elkaar kunnen onderwijzen, genezen, bij de naam kunnen noemen, dat we elkaar kunnen beschermen, dat we elkaar vertrouwen, dat iedereen gewoon kan leven en niet hoeft te overleven.


Participatie samenleving, OK, maar geef me dan wel als ik werk, ook loon naar werken, een schrijversloon, waar ik recht op heb, zodat ik niet tegen een hongerloon met behoud van uitkering gedwongen onder begeleiding moet werken of gedwongen vrijwilligerswerk moet doen. Als je gedwongen wordt om te werken en je gaat er niet op vooruit dan kan je het niet met toewijding doen.


Wat eventueel wel zou kunnen is dat als een bijstandsgerechtigde ondanks zijn of haar bijstandsuitkering toch in de financiële problemen komt dat de gemeenten de basiskosten zoals bijvoorbeeld huur en verbruikerskosten van de huurwoning voor de bijstandsgerechtigde gaan betalen en dus dat bijstandsgerechtigden het enkel met leefgeld moeten doen voor eten, drinken en vermaak.


Tot zover,


Is getekend:

P.S. de Winter
Waarschuw beheerder
of het nu onwil of onkunde is, dat doet er niet toe, je mag gewoon niet dwingen
Waarschuw beheerder
"Kernwapens"

Zit het pluche nog lekker, dames en heren?
ziet u dat u de mens in de steek laat?
weet u dat wij het vertrouwen kwijt zijn
nooit, maar dan ook nooit meer
op u zullen stemmen?
weet u dat? weet u dat?
zit het pluche nog lekker, dames en heren?

U bent te ver gegaan,
u komt niet meer langs start.

Kernwapens, oorlog, nee.


http://nos.nl/artikel/597246-kabinet-jsf-wel-kernwapentaak.html
Waarschuw beheerder
"Het algemeen belang kent geen eigen belang"

Ik denk: Wat goed voor mij is, is ook goed voor de ander
dat is niet altijd zo, soms is het alleen goed voor mij
en dan dient het ook geen algemeen belang,
maar als de regel of afspraak goed voor mij en de ander is
dan dient die regel of afspraak het algemeen belang wel.

Op die manier kan er duidelijk onderscheid gemaakt worden
tussen publieke en private taken en zaken.

Tot zover,

Is getekend:

P.S. de Winter.
Waarschuw beheerder
"Hervalueren"

Stap uit de malle molen
je zit erin
je laat je koeioneren
bang je gezin te verliezen
bang je schulden niet meer te kunnen aflossen
je belast jezelf te veel
verwijt je partner
kan geen kant op
terwijl je te veel druk krijgt van buitenaf
sta eens stil
en loop opnieuw in de maat.
Waarschuw beheerder
"Re kernwapens"

>>

Tja, zolang er nog mensen zijn die stemmen op partijen die dit OK vinden ....

>

Ik ken genoeg mensen die vanaf vandaag diepe, diepe, diepe spijt hebben van de stem die ze gegeven hebben, als ze zichzelf realiseren wat het kabinet nu met die stemmen gedaan heeft. Het is heel spijtig dat het kabinet zo'n misbruik heeft gemaakt van het vertrouwen van de kiezers, ik woon in een land dat tegen de wil van de bevolking in met massavernietigingswapens bereid is te gaan vechten. Ik woon in een land met een bestuur dat beslissingen maakt die ik absoluut niet wil hebben. Ik woon in een land waar ik me onmachtig voel tegen het geweld van de politiek.
Waarschuw beheerder
"When it counts the most"



De aarde raakt uitgeput, overbevolkt,

grondstoffen raken op, het milieu wordt vuiler

de mens egoïstischer, meer en meer gericht op overleven

in plaats van gewoon leven



Je moet ergens beginnen, het einde nadert,

alle partijen zijn zich aan het bewapenen,

er hoeft er maar een te schieten

en de engelen zijn vertrokken

de hel breekt uit



wat is er daarna nog over?

een kilo goud en een kilo eetbaar graan?

wat zou een ei nou eigenlijk echt kosten?



ik sta voor de ontstekingsknop,

ik kan mijn eigen leven nemen of die van de wereld

een handvol mensen zullen overleven

alles een nieuwe waarde moeten geven

hervalueren



en dan is het wachten

op de volgende oorlog

met stokken en stenen

want wat we nu nog hebben

dat zal er dan niet meer zijn.



Tot zover,



gelukkig weten u en ik

dat het niet zover hoeft te komen

als we verstandige afspraken met elkaar maken

de noodtoestand vermijden

en elkaar het vertrouwen geven

dat we het goed doen voor elkaar

door het daadwerkelijk ook goed te doen

dus zonder te ruilen, te liegen, te stelen,

geweld te gebruiken of te doden.



Maar als ik vandaag dan weer naar het nieuws kijk

dan denk ik soms dat het echt niet meer goed gaat komen

omdat er nog zoveel mensen

wel ruilen, liegen, stelen, geweld plegen en doden,

ik sta wel aan de goede kant van de streep en u misschien ook wel,

maar al die anderen? sommige zijn gewoon onwetend...

wat kunnen we nog van al die anderen verwachten?

als het er echt om gaat?
Waarschuw beheerder
"When it counts the most"

The earth becomes depleted, overcrowded,
earth's resources are depleting, the environment is getting more dirty
human more selfish, more and more focused on survival
instead of just living.

You have to start somewhere, the end is getting near,
all parties are arming themselves,
there is only one that needs to shoot
and the angels are leaving
hell breaks lose

What is then still left?
A kilo of gold and a kilo of edible corn?
What would an egg actually really do cost?

I stand before the ignition button,
I can take my own life or that of the world
a handful of people will survive
all need to give a new value
revaluate

and then it's waiting
until the next war
with sticks and stones
because what we have now
will no longer be there then.

Until this far,

Luckily you and I know
this far it does not have to come for us
if we keep making sensible agreements with each other
Avoid the emergency status
and have confidence together
that we do good for for each other
by actually doing good
So without swapping, lying, stealing,
using force or killing.

But when I look at the news today
I sometimes think that it is no longer going to be good anymore
because there are so many people
whom are swapping, lying, stealing, use force and are killing,

I stand on the good side of the line and perhaps you as well,
but all the others? some just don't know ...

what can we expect from all the others?
when it counts the most?
Waarschuw beheerder
“Wat kost een ei nou eigenlijk echt?”

Als je er echt diep over na gaat denken, over geld, dan word ik er een beetje gek van, maar bij deze toch een poging.

In welk temperatuurgebied kan een kip lokaal een eetbaar onbevrucht ei leggen? Hoeveel schone ruimte, schone grond, schone lucht, schoon water en schoon voer heeft een kip nodig om daadwerkelijk een eetbaar onbevrucht ei te leggen? Zodat iemand het eetbare onbevruchte ei direct lokaal op kan eten? (Dus, aangenomen dat het ei niet gewogen, verpakt, verhandeld en vervoerd hoeft te worden.)

Wat kost een ei nou eigenlijk echt?

Als je nog preciezer gaat kijken dan is dat ook afhankelijk van de beschikbaarheid en samenstelling van het voer en het aantal kippen in de totale lokale kippenpopulatie.

Wat ik eigenlijk wil doen, is de prijs van een ideaal ei vastleggen en vandaar uit een nieuwe standaard maken, alles herwaarderen, zodat de dingen overal ongeveer hetzelfde gaan kosten en dat we daardoor ook overal ongeveer dezelfde sociale voorzieningen krijgen zoals wij die bijvoorbeeld in Nederland hebben. Een ei heb ik ook gekozen, omdat dat over de hele wereld verkrijgbaar is en gegeten wordt, meer nog dan brood en rijst, waar ook meer werk door de mens zelf aan zit, en omdat het een relatief gangbaar en goedkoop product is. Toch kleeft er aan een ei toch ook een nadeel dat het op de Noordpool veel duurder eieren eten is dan in Nederland, aangezien kippen niet in die extreme kou kunnen overleven.

Desalniettemin, met de definitie van het ideale ei kan er een grote stap gemaakt worden in de economische gelijkheid en vooruitgang van het welzijn van de samenleving als geheel, we kunnen opnieuw eerlijk gaan handelen, iedereen krijgt en betaalt wat het echt kost vanaf de nieuwe eierenstandaard, en iedereen krijgt er overal eerlijke voorzieningen voor terug.

In Nederland zeggen we wel eens tijd is geld, en Einstein die zei: Tijd is relatief. Dan moet geld dat ook zijn, met andere woorden, na de hervaluering hoeft de wereld niet te veranderen, het is alleen de ratio waarmee we elkaar betalen, die veranderd, en daarmee hoop ik op een wereld waar het allemaal wat verstandiger en eerlijker verdeeld is onder elkaar.
Waarschuw beheerder
"THE UNIVERSAL RIGHTS OF THE HUMAN BEING"




Subject : Women's equal rights, men stand back, violence forbid, aggression forbid, threatening forbid, identity certificate, lying forbid, killing forbid, stealing forbid, discrimination forbid, censorship forbid, forced labor forbid, skew valuating forbid, exploitation forbid, extortion forbid, rape forbid, hostage taking forbid, forced marriage forbid, mentally competence certificate and in the case of extreme overpopulation and extreme scarcity, economic birth control, with the exception rule for naturally conceived twins, triplets, etc, etc.


"Women's equal rights, men stand back"


That women are taken seriously, that separate police posts are there listening especially to women and also that there is being done something about the problems and complaints.


A woman has just like a man the right to defend yourself. In other words: The right to counteract and stop the other if you are violated, attacked or threatened. Violence is thus forbidden. Aggression is thus forbidden. Threatening is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to an identity. In other words: An identity certificate is thus free.
A woman has just like a man the right to the truth, in other words: Lying is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to live and the right to die, in other words, a universal basic income and the freedom to terminate her or his own life provided that it is well thought out decision. Killing is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to economic independence , in other words, her or his own possessions, own freedom of choice and freedom of travel. Stealing is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to decide over yourself. In other words, has power over your own body, uterus and abdomen.
A woman has just like a man the right to equal pay when doing a service or task.
A woman has just like a man the right to equal treatment in dealing with each other .
A woman has just like a man the right to an inheritance if somebody leaves something after his or her death.
A woman has just like a man the right to freedom of expression. in other words: to say what you want to say, censorship is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to wear the clothes you want.
A woman has just like a man the right to wear the hairstyle you want.
A woman has just like a man the right to wear duty on makeup or makeup however you want
A woman has just like a man the right to believe what you want.
All forms of discrimination are forbidden.
A woman has just like a man the right to refuse work if you do not want to work or can not do work, forced labor is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to honest rewarding and honest paying for a product, service or task. Skew valuating is thus forbidden. Exploitation is thus forbidden. Extortion is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to protection, to be taken care of, to be cured, to be able to play, to be able to learn, to be able to work where ever and whenever you want, you do not have to pay for protection, to be taken care of, to be cured, to be able to play, to be able to learn and to be able to work, but you must meet the admission requirements of the power, hospital, shelter, club, institution or company.
A woman has just like a man if she or he is mentally competent the right by mutual agreement to marry, to go out, have sex and go and live with whomever and whenever you want. Raping is thus forbidden. Hostage taking is thus forbidden. Forced marriage is thus forbidden. By doubt a mentally competence certificate can be asked, a mentally competence certificate is thus free.
A woman has just like a man the right to divorce whenever you want.
A woman has just like a man if she or he is mentally competent the right by mutual agreement to have children when ever and where ever you want to, but in the event of overpopulation it is sensible and sometimes even necessary to control birth by economic birth control to prevent even worse.


"Economic birth control"


In the case of extreme scarcity and extreme population growth, economic birth control is necessary to prevent even worse problems. In the case of economic birth control a couple needs to earn more than one universal basic income extra to deserve to have one child, likewise a couple that wants to have two children needs to deserve more than two universal basic incomes extra to deserve to have two children, etc, etc.


"Exception rule for naturally conceived twins, triplets, etc, etc."


In case of accidental birth of naturally conceived twins, triplets, etc, etc, during the economic birth control naturally conceived babies still may and have to remain alive, even when a couple does not deserve enough extra universal basic incomes, it is first the task of the family, then second the task of the society to raise the naturally conceived twins, triplets, etc, etc, even though it might be difficult.


Is signed :


P.S. de Winter





"DE UNIVERSELE RECHTEN VAN HET MENSELIJK ZIJN"


Betreft: Vrouwen gelijke rechten, mannen een stapje terug, verbod op geweld, verbod op agressie, verbod op dreigen, identiteitsbewijs, verbod op liegen, verbod op doden, verbod op stelen, verbod op discriminatie, verbod op dwangarbeid, verbod op scheefwaarderen, verbod op uitbuiten, verbod op afpersen, verbod op censuur, verbod op verkrachting, verbod op gijzelen, verbod op gedwongen huwelijk, wilsbekwaamheidsbewijs en in het geval van extreme overbevolking en extreme schaarste, economische geboortebeperking, met uitzonderingsregel voor natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc.


“Vrouwen gelijke rechten, mannen een stapje terug”


Dat vrouwen serieus genomen worden, dat er aparte politieposten zijn die speciaal naar vrouwen luistert en dat er ook wat aan de problemen en klachten gedaan wordt.


Een vrouw heeft net zoals een man het recht op zelfverdediging, met andere woorden het recht om de ander af te weren en te stoppen indien je geschonden, bedreigd of aangevallen wordt. Geweld is dus verboden. Agressie is dus verboden. Dreigen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op een identiteit, met andere woorden, een identiteitsbewijs is gratis.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de waarheid, met andere woorden, liegen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op leven en recht op dood, met andere woorden: een universeel basisinkomen en de vrijheid haar of zijn leven zelf te beëindigen, mits dit weldoordacht besloten is. Doden is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op economische onafhankelijkheid, met andere woorden: eigen bezittingen, eigen keuzevrijheid en vrijheid van reizen. Stelen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht om over zichzelf te beschikken, met andere woorden: is baas over eigen lichaam, baarmoeder en buik.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op gelijke beloning bij het verrichten van een dienst of taak.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op gelijke behandeling in de omgang met elkaar.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op een erfenis indien iemand wat nalaat na zijn of haar dood.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op vrijheid van meningsuiting, met andere woorden: om te zeggen wat je wil zeggen, censuur is daarmee dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de kleding te dragen die je wil.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de haardracht te dragen die je wil.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de schmink of make-up te dragen die je wil.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op te geloven wat je wil.
Alle vormen van discriminatie zijn verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht om werk te weigeren als je niet wil werken of niet kan werken, dwangarbeid is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op eerlijke beloning en eerlijke betaling voor een produkt, dienst of taak. Scheefwaarderen is dus verboden. Uitbuiten is dus verboden. Afpersen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op bescherming, verzorging, genezing, om te kunnen spelen, om te kunnen leren, om te kunnen werken waar en wannneer je maar wil, je hoeft niet te betalen om beschermd, verzorgd, genezen te worden, te spelen, te leren en te werken, maar je moet wel aan de toelatingseisen van de macht, het ziekenhuis, tehuis, club, instelling of bedrijf voldoen.
Een vrouw heeft net zoals een man als diegene wilsbekwaam is recht om met wederzijdse goedkeuring te kunnen trouwen, uit te gaan, seks te hebben of samen te gaan wonen met wie en wanneer je wil. Verkrachten is dus verboden. Gijzelen is dus verboden. Gedwongen huwelijk is dus verboden. Bij twijfel kan een wilsbekwaamheidsbewijs gevraagd worden, een wilsbekwaamheidsbewijs is dus gratis.
Een vrouw heeft net zoals een man recht om te kunnen scheiden wanneer je maar wil.
Een vrouw heeft net zoals een man als diegene wilsbekwaam is recht om met wederzijdse goedkeuring kinderen te krijgen wanneer en waar je dat wil, echter in het geval van overbevolking is een economische geboortebeperking verstandig en soms zelfs noodzakelijk om erger te voorkomen.


“Economische geboortebeperking”


In het geval van extreme schaarste en extreme bevolkingsgroei is economische geboortebeperking noodzakelijk om ergere problemen te voorkomen. In het geval van economische geboortebeperking moet een stel samen meer dan 1 universeel basisinkomen erbij verdienen om recht te hebben op 1 kind, evenzo kan dat stel 2 kinderen nemen als het meer dan 2 universele basisinkomens erbij verdiend, etc, etc.


"Uitzonderingsregel voor natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc."


In het geval van de toevallige geboorte van natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc, tijdens de economische geboortebeperking mogen en moeten de natuurlijk verwekte baby's toch blijven leven, zelfs als een stel niet genoeg extra universele basisinkomens verdiend, het is dan eerst de taak van de familie en daarna van de samenleving om die natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc, toch groot te brengen, ook al is het misschien moeilijk.


Is getekend:


P.S. de Winter
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
"Wat niet weet, deert wel"

"Volledige informatie voorziening is absoluut noodzakelijk om gevaren en problemen op de kortere en langere termijn te voorkomen."

Zoals bijvoorbeeld alcoholvergiftiging, methanol in de sterke drank,
je zou denken wat maakt het uit, als verkoper verdien ik zo wat meer met wat minder
en zolang de klanten het niet weten...
de veertig doden en zesentwintig zieken de volgende dag, laten zien dat het anders is
wat niet weet, deert wel!

Net zoals met asbest, een fantastisch isolatiemateriaal maar wel kankerverwekkend als je er in de buurt komt.
Je zou denken, als ze het niet weten dat ons brood jarenlang met asbestovens gebakken wordt
en de broden blijven er goedkoop door, als verkoper verdien ik zo wat meer met wat minder...
de twintig doden door asbestkanker en de tweeënnegentig zieken dit jaar, laten zien dat het anders is
wat niet weet, deert wel!

Net zoals met verzekeringsgelden, verzekeringsmaatschappijen verhogen de rekening en maken winst
je zou denken, ach ik werk er hard voor, dus als verkoper mag ik best wat meer verdienen,
maar dat terwijl een verzekeringsmaatschappij in dienst van de klant werkt
en het dus eigenlijk geld van de klanten is
de honderdtweeëndertigduizend armen die zo ver afgeknepen worden dan ze het niet meer kunnen betalen
de vierduizendeenentwintig overleden mensen, omdat ze niet meer geholpen werden
en de meer dan drieënzeventig duizend mensen die nog steeds blijvend ziek zijn, laten zien dat het anders is
wat niet weet, deert wel!

Net zoals met de ter werk stelling, mensen in een uitkeringssituatie of ze het nu willen of kunnen of niet moeten solliciteren op voornamelijk onderbetaalde banen ten behoeven van de gemeente.
je zou denken, ach ze zijn toch niets waard, dus laten we ze ook niet te veel belonen, als gemeente mogen we best wat meer verdienen aan al dat verplichte werk
de achtendertigduizend thuiszitters, in de ziektewet, de bijna drie duizend dak- en thuislozen, de ruim zevenhonderdvijftig duizend ongelukkig, ondergewaardeerde en onderbetaalde ter werk gestelden, laten zien dat het anders is
wat niet weet, deert wel!

Net zoals de rente die banken rekenen, in principe alleen bedoeld om de kosten te dekken, maar door vele banken overschat waardoor bankdirecteuren met enorme bonussen, wat geld van de klanten is, ervandoor gaan
je zou denken, ach er komt toch genoeg geld binnen, dus een beetje meer missen ze niet
maar in principe is het gewoon stelen en moet er voor elke gestolen munt er extra bijgewerkt worden
de ruim zes miljoen chronisch vermoeide werkenden, de ruim zesduizend zelfmoorden per jaar en de ruim honderdtachtigduizend klachten bij de gezondheidszorg en de geestelijke gezondheidszorg, door de enorme financiële lasten, laten zien dat het anders is
wat niet weet, deert wel!

Net zoals de bezuinigingen van de overheid, in principe alleen bedoeld om de overdaad tegen te gaan, maar door vele overheden gebruikt om haar burgers steeds verder en verder uit te knijpen.
je zou denken, ach ik ben een goede minister, de mensen willen met vast wel betalen voor het lesgeld
dat terwijl je verplicht bent naar school te gaan en dan nog dwingen om te betalen ook
de gezinnen die kinderen zonder ontbijt naar school sturen, omdat ze ook lesgeld moeten betalen,
de studenten met enorme studieschulden, de studenten die een baan geleerd hebben die er niet eens meer is
laat zien dat het anders is
wat niet weet, deert wel!

*** Getallen zijn fictief om een idee te geven.




Cijfers kloppen dus niet! Wel veel cijfers die niet kloppen.



Het is inderdaad niet erg verstandig om een stuk te beginnen met volledige informatievoorziening is noodzakelijk en af te sluiten met getallen zijn fictief om een idee te geven. Ideeën zijn aannames en elk onderdeel van ellende die je beschrijft, gestoeld op aannames; onjuiste aannames; onjuist omdat het aannames zijn. Je trapt zo zelf in de val die je voor anderen waarneemt, wat niets afdoet aan het schrijnende van de situaties die je beschrijft. Maar je kunt, denk ik, niet de lat qua waarheidsgehalte voor anderen hoger leggen en er dan zelf onder door lopen.



ik had ook liever de echte getallen genoemd, maar daarom is dit een gedicht en geen werkelijkheid, toch ben ik bang dat het de werkelijkheid redelijk juist benaderd en weet ik dat het statement gewoon blijft staan. "wat niet weet, deert wel"



Misschien hetzelfde stuk maar dan zonder cijfers !



Bedankt voor de tip, misschien dat ik het later nog eens herschrijf.



Ik denk dat de echte getallen er ook niet toe doen. Ons menselijk systeem heeft de nijging onwelgevallige informatie van ons weg te houden en verhoogt zo de kwaliteit van ons leven. Wij genieten simpelweg meer van een kippeboutje als we niet stil staan bij hie dat op ons bord terecht gekomen is. Dat principe verandert niet als we weten hoeveel kippen precies per mens "ten prooi" vallen, aantallen doen er niet toe, het principe blijft hetzelfde. Het is een vorm van zelfbescherming. Er is in weze ook niets mis mee. Medewerkers van een Rampen Identificatie Team maken tijdens hun werk de meest botte grappen maar het stelt hun in staat om hun werk uit te voeren en er zelf "relatief" weinig emotionele schade door op te lopen. Het is een evolutionair voordeel; een overlevingsmechanisme dat doordat het zaken buiten de waarneming "drukt" grote schade aan kan richten. Wat niet weet kan ernstig deren inderdaad. Volledige waarheidsgetrouwheid niet de oplossing, want utopisch en onmogelijk. Bewustwording van het principe daarentegen een van de mogelijke manieren van bescherming tegen z'n uitwassen. Getallen niet noodzakelijk.



toch denk ik dat als je naar de echte getallen gaat kijken er wel degelijk een duidelijker beeld komt van de omvang van het gevaar of probleem, in delft zeggen we altijd; meten is weten, dus ik denk wel degelijk dat getallen er toe doen, aleen omdat ik ze niet weet heb ik ze met de natte vinger geschat en er eerlijk bijgezet dat het fictief is, misschien is dit gedicht wel aanleiding tot onderzoek naar de werkelijke getallen en wordt er daadwerkelijk wat aan de informatie-achterhouding gedaan, want ik denk ik echt dat als we de ondersteen boven halen en een nieuw kasteel bouwen dat het beter, robuuster en steviger is dan wat we nu hebben. tot zover, fijne dag.



Maar "meten is weten" heeft altijd bijgedragen aan het versterken van dit principe. Want wat niet "gemeten" is, kan daardoor als niet bestaand geacht worden. De schade die jij bijvoorbeeld van asbest beschrijft een typisch voorbeeld waar de kennis van "meten" achterbleef bij toepassing. Het rekening houden met nog niet kwantificeerbare risico's een belangrijke toevoeging aan ons beslissingsmodel. Hierdoor zullen zowel "meten" als "weten" iets minder heilig verklaard moeten worden.



of gewoon altijd kritisch naar gekeken moeten blijven worden



fraai beschouwend schrijven ,tja getallen en informatie worden misbruikt naar ieders believen ;van het valt wel mee tot er moet nu wat gebeuren ! ...



Dank voor je reactie, mooie beschouwing.



Dat is het: kritisch blijven is het belangrijkst. Kritiek mag ook niet zo maar weggewuifd worden omdat er 1 getalletje niet 100% klopt. Er zijn te veel gevallen waar dat van kwaad tot erger heeft geleid. Elk van jouw voorbeelden heeft een kern van waarheid die te belangrijk is om op basis van een niet kloppend getalletje van tafel te vegen. Dat is pas jezelf actief in slaap sussen. Dus dank voor je oefening de rode draad door deze voorbeelden te vinden, te belangrijk om niet bij stil te staan.



ik heb nog wel wat meer op de rol staan, maar daar moet ik over nadenken, eigenlijk zouden er voor vergunningen ook geen geld gerekend moeten en mogen worden, maar moet men alleen aan de minimale eisen voldoen, dat is veel belangrijker eigenlijk.
Waarschuw beheerder
Betreft: Patiëntenlijn en medicijnenbezorgservice

Het zijn mooie woorden: 'Regeren is vooruitzien,' maar ondertussen loopt de overheid voortdurend achter de feiten aan. Zo ook hier in Nederland bij het fenomeen 'nalatige zorg'.

Zoals bijvoorbeeld alleenstaande, arme mensen die relatief vaak wat ouder zijn die pijn hebben, die geen geld hebben en die nog net buiten levensgevaar zijn, maar bijvoorbeeld toch echt dringend medicijnen nodig hebben.

Door hun toestand kunnen ze geen taxi betalen of het zelf gaan ophalen. Natuurlijk is er in bepaalde gevallen een familielid, vriend, kennis of buur die dat voor ze zou kunnen doen.

Maar wat moet je als het nacht is? En er is op dat moment niet iemand die ze kunnen vragen medicijnen op te halen?

In dat geval is er de patiëntenlijn die je kan bellen

om in geval van dringende nood (geen levensgevaar, daar heb je de alarmlijn voor),
na toetsing door een verantwoordelijke doktersassistent die in je electronisch patientendossier kijkt,

je medicijnen te laten bezorgen.

Tot zover, blijf gezond.

fijne dag allemaal.


Subject: Patient line and medication delivery service

They are beautiful words:" To govern is to foresee," but now the government is constantly walking behind the facts. Like for example in the Netherlands with the phenomenon of 'negligent care'.

Like single, poor people who often are relatively older, who have pain, who have no money and who are just out of life danger, for example, but still really need urgent medication.

Because of their condition, they can't pay a taxi or pick up the medicine itself. Of course, in some cases, a family member, friend, acquaintance or neighbor could do it for them.

But what to do when it is night? And there is at that time not someone they can ask to pick the medication up?

In that case, there is the patient line, that you can call

in case of urgent necessity (no life danger, therefor you have the alarm line),
after being checked by a responsible physician assistant who is looking into your electronic health records,

to have your medication be delivered.

Until this far, stay healthy.

Good day everybody.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
"THE UNIVERSAL RIGHTS OF THE HUMAN BEING"




Subject : Women's equal rights, men stand back, violence forbid, aggression forbid, threatening forbid, identity certificate, lying forbid, killing forbid, stealing forbid, discrimination forbid, censorship forbid, slavery forbid, forced labor forbid, skew valuating forbid, exploitation forbid, extortion forbid, rape forbid, hostage taking forbid, forced marriage forbid, mentally competence certificate and in the case of extreme overpopulation and extreme scarcity, economic birth control, with the exception rule for naturally conceived twins, triplets, etc, etc.


"Women's equal rights, men stand back"


That women are taken seriously, that separate police posts are there listening especially to women and also that there is being done something about the problems and complaints.


A woman has just like a man the right to defend yourself. In other words: The right to counteract and stop the other if you are violated, attacked or threatened. Violence is thus forbidden. Aggression is thus forbidden. Threatening is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to an identity. In other words: An identity certificate is thus free.
A woman has just like a man the right to the truth, in other words: Lying is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to live and the right to die, in other words, a universal basic income and the freedom to terminate her or his own life provided that it is well thought out decision. Killing is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to economic independence , in other words, her or his own possessions, own freedom of choice and freedom of travel. Stealing is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to decide over yourself. In other words, has power over your own body, uterus and abdomen.
A woman has just like a man the right to equal pay when doing a service or task.
A woman has just like a man the right to equal treatment in dealing with each other .
A woman has just like a man the right to an inheritance if somebody leaves something after his or her death.
A woman has just like a man the right to freedom of expression. in other words: to say what you want to say, censorship is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to wear the clothes you want.
A woman has just like a man the right to wear the hairstyle you want.
A woman has just like a man the right to wear tattoo's, duty on makeup or makeup however you want
A woman has just like a man the right to believe what you want.
All forms of discrimination are forbidden.
A woman has just like a man the right to refuse work if you do not want to work or can not do work. Slavery is thus forbidden. Forced labor is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to honest rewarding and honest paying for a product, service or task. Skew valuating is thus forbidden. Exploitation is thus forbidden. Extortion is thus forbidden.
A woman has just like a man the right to protection, to be taken care of, to be cured, to be able to play, to be able to learn, to be able to work where ever and whenever you want, you do not have to pay for protection, to be taken care of, to be cured, to be able to play, to be able to learn and to be able to work, but you must meet the admission requirements of the power, hospital, shelter, club, institution or company.
A woman has just like a man if she or he is mentally competent the right by mutual agreement to marry, to go out, have sex and go and live with whomever and whenever you want. Raping is thus forbidden. Hostage taking is thus forbidden. Forced marriage is thus forbidden. By doubt a mentally competence certificate can be asked, a mentally competence certificate is thus free.
A woman has just like a man the right to divorce whenever you want.
A woman has just like a man if she or he is mentally competent the right by mutual agreement to have children when ever and where ever you want to, but in the event of overpopulation it is sensible and sometimes even necessary to control birth by economic birth control to prevent even worse.


"Economic birth control"


In the case of extreme scarcity and extreme population growth, economic birth control is necessary to prevent even worse problems. In the case of economic birth control a couple needs to earn more than one universal basic income extra to deserve to have one child, likewise a couple that wants to have two children needs to deserve more than two universal basic incomes extra to deserve to have two children, etc, etc.


"Exception rule for naturally conceived twins, triplets, etc, etc."


In case of accidental birth of naturally conceived twins, triplets, etc, etc, during the economic birth control naturally conceived babies still may and have to remain alive, even when a couple does not deserve enough extra universal basic incomes, it is first the task of the family, then second the task of the society to raise the naturally conceived twins, triplets, etc, etc, even though it might be difficult.


Is signed :


P.S. de Winter





"DE UNIVERSELE RECHTEN VAN HET MENSELIJK ZIJN"


Betreft: Vrouwen gelijke rechten, mannen een stapje terug, verbod op geweld, verbod op agressie, verbod op dreigen, identiteitsbewijs, verbod op liegen, verbod op doden, verbod op stelen, verbod op discriminatie, verbod op slavernij, verbod op dwangarbeid, verbod op scheefwaarderen, verbod op uitbuiten, verbod op afpersen, verbod op censuur, verbod op verkrachting, verbod op gijzelen, verbod op gedwongen huwelijk, wilsbekwaamheidsbewijs en in het geval van extreme overbevolking en extreme schaarste, economische geboortebeperking, met uitzonderingsregel voor natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc.


“Vrouwen gelijke rechten, mannen een stapje terug”


Dat vrouwen serieus genomen worden, dat er aparte politieposten zijn die speciaal naar vrouwen luistert en dat er ook wat aan de problemen en klachten gedaan wordt.


Een vrouw heeft net zoals een man het recht op zelfverdediging, met andere woorden het recht om de ander af te weren en te stoppen indien je geschonden, bedreigd of aangevallen wordt. Geweld is dus verboden. Agressie is dus verboden. Dreigen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op een identiteit, met andere woorden, een identiteitsbewijs is gratis.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de waarheid, met andere woorden, liegen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op leven en recht op dood, met andere woorden: een universeel basisinkomen en de vrijheid haar of zijn leven zelf te beëindigen, mits dit weldoordacht besloten is. Doden is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op economische onafhankelijkheid, met andere woorden: eigen bezittingen, eigen keuzevrijheid en vrijheid van reizen. Stelen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht om over zichzelf te beschikken, met andere woorden: is baas over eigen lichaam, baarmoeder en buik.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op gelijke beloning bij het verrichten van een dienst of taak.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op gelijke behandeling in de omgang met elkaar.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op een erfenis indien iemand wat nalaat na zijn of haar dood.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op vrijheid van meningsuiting, met andere woorden: om te zeggen wat je wil zeggen, censuur is daarmee dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de kleding te dragen die je wil.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op de haardracht te dragen die je wil.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op tatoeages, schmink of make-up te dragen die je wil.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op te geloven wat je wil.
Alle vormen van discriminatie zijn verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht om werk te weigeren als je niet wil werken of niet kan werken. Slavernij is dus verboden. Dwangarbeid is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op eerlijke beloning en eerlijke betaling voor een produkt, dienst of taak. Scheefwaarderen is dus verboden. Uitbuiten is dus verboden. Afpersen is dus verboden.
Een vrouw heeft net zoals een man recht op bescherming, verzorging, genezing, om te kunnen spelen, om te kunnen leren, om te kunnen werken waar en wannneer je maar wil, je hoeft niet te betalen om beschermd, verzorgd, genezen te worden, te spelen, te leren en te werken, maar je moet wel aan de toelatingseisen van de macht, het ziekenhuis, tehuis, club, instelling of bedrijf voldoen.
Een vrouw heeft net zoals een man als diegene wilsbekwaam is recht om met wederzijdse goedkeuring te kunnen trouwen, uit te gaan, seks te hebben of samen te gaan wonen met wie en wanneer je wil. Verkrachten is dus verboden. Gijzelen is dus verboden. Gedwongen huwelijk is dus verboden. Bij twijfel kan een wilsbekwaamheidsbewijs gevraagd worden, een wilsbekwaamheidsbewijs is dus gratis.
Een vrouw heeft net zoals een man recht om te kunnen scheiden wanneer je maar wil.
Een vrouw heeft net zoals een man als diegene wilsbekwaam is recht om met wederzijdse goedkeuring kinderen te krijgen wanneer en waar je dat wil, echter in het geval van overbevolking is een economische geboortebeperking verstandig en soms zelfs noodzakelijk om erger te voorkomen.


“Economische geboortebeperking”


In het geval van extreme schaarste en extreme bevolkingsgroei is economische geboortebeperking noodzakelijk om ergere problemen te voorkomen. In het geval van economische geboortebeperking moet een stel samen meer dan 1 universeel basisinkomen erbij verdienen om recht te hebben op 1 kind, evenzo kan dat stel 2 kinderen nemen als het meer dan 2 universele basisinkomens erbij verdiend, etc, etc.


"Uitzonderingsregel voor natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc."


In het geval van de toevallige geboorte van natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc, tijdens de economische geboortebeperking mogen en moeten de natuurlijk verwekte baby's toch blijven leven, zelfs als een stel niet genoeg extra universele basisinkomens verdiend, het is dan eerst de taak van de familie en daarna van de samenleving om die natuurlijk verwekte tweelingen, drielingen, etc, etc, toch groot te brengen, ook al is het misschien moeilijk.


Is getekend:


P.S. de Winter
laatste aanpassing