Helaas, maar tc geeft toch echt de netto hoeveelheid mdma
er is dus al rekening gehouden met het zuiverheidspercentage!
Netto is een beetje een lastige term in dit geval.
Misschien kun je het vergelijken met water.
Je kunt in de winkel niet een liter water kopen.
Je kunt alleen een liter water in een flesje of een pak kopen.
Zo is het ook met MDMA: Je kunt niet 1 gram MDMA kopen, want dit is een vies olie-achtig onhandelbaar goedje.
Dus kun je alleen MDMA kopen als zout, in de meeste gevallen MDMA*HCl.
Als je dus een dosering wilt omrekenen van kristal naar XTC of andersom, moet je rekening houden met het extra gewicht van HCl in MDMA*HCl.
Dat is wat Digitalism probeert te doen via zijn berekening,
Stel dat dat 200 is, dan zitten er 200 pure milligrammen mdma in de pil. Mdma kan niet 100 procent puur zijn, dus moet je het door de zuiverheid delen om het werkelijke gewicht mdma in de pil te krijgen. Omdat het niet 100 procent puur kan zijn (maar bijvoorbeeld 80 procent), zal dat aantal altijd hoger liggen.
Deze uitspraak is dan ook volledig correct, met als kanttekening dat mensen het vrijwel altijd over MDMA hebben als ze kristal (dus MDMA*HCl) bedoelen. Wat wel ontbreekt aan deze uitleg, is dat het alleen zinvol is om zo te werk te gaan, als je een dosis wilt afwegen die is gebaseerd op de zuiverheid waar je mee rekent. Dus als iemand XX mg MDMA van 75% heeft genomen, en jij wilt dat nadoen met een tabelt, deel je het gehalte van die tablet door 75%. Dan weet je hoeveel mg MDMA van 75% die tablet
theoretisch bevat.
Wat de rest zegt is in principe ook correct, maar eigenlijk praten de beide kampen langs elkaar heen.
Een uitslag van het testcentrum kun je omrekenen naar kristal door het gehalte de delen door het zuiverheids-percentage.
De een bedoelt met 'pure MDMA' kristal van 84+%, de ander bedoelt met 'pure MDMA' de hoeveelheid die in een tablet wordt aangetoond door het testcentrum.
Als je niet kunt inzien dat de ander hetzelfde wil zeggen op een andere manier, denk ik dat je ook niet in de positie bent om te beweren dat 'jouw' definitie van pure MDMA beter is.

Wederom: De testcentra creëren onduidelijkheid door niet bij de resultaten de hoeveelheid in zuiver kristal te vermelden.
Als ze dit zouden doen heeft iedereen de informatie die hij of zij nodig heeft, en kan er geen misverstand meer over bestaan.
Ik snap ook niet helemaal waarom je t weer zou terugrekenen naar mdma kristal, aangezien je nooit weet hoe zuiver de kristallen in een pil zijn.
Omdat een dosis in een report of advies vaak wordt uitgedrukt in mg kristal, en niet in mg vrije base MDMA.
Het gaat er dus niet om dat je wilt weten hoeveel kristal er in die tablet zit, maar om het te vergelijken met een dosis opgegeven in kristal.
Er zijn niet zoveel landen als Nederland, waar je in een testcentrum het gehalte van je tablet kunt laten bepalen.
Dus het overgrote deel van de wereldbevolking moet het doen met doseringen afgewogen kristal als maatstaf.

Een voorbeeld uit de keuken: Als je basterdsuiker moet afwegen voor een recept, krijg je ook niet het gewicht in 'pure suiker' om vervolgens zelf eerst uit te rekenen hoeveel basterdsuiker dat dan is. (basterdsuiker bevat altijd een paar procent water)