+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 374477x bekeken
Iets in mij zegt mij dat dat zo is.
had ik toch door moeten zetten
Jeetje ... Iets in je... De stem van God?
En wat had je dan precies door willen zetten?
Dat heeft met niveau niks te maken en dat weet je!
Het is toch een redenering van niks? Dezelfde logica is op alles wat je maar kunt verzinnen toepasbaar. Dat geeft de God theorie toch geen enkele meerwaarde?
God is zo onlogisch, Hij heeft alles gemaakt en is almachtig. Maar kiest de meest omslachtige tijdrovende weg die er is. Waar toont hoe leven is ontstaan en de geleidelijkheid ervan aan dat God erachter zit.
Ockhham's scheermes zegt dat de meeste logische verklaring meestal de juiste is. In de realiteit is nergens God te zien, sterker nog God is onlogisch als bewuste creeerende entiteit
want?
ignorance is a bliss
Jeetje ... Iets in je... De stem van God?
En wat had je dan precies door willen zetten?
wat ik had door willen zetten? Das niets voor in een Godsforum, dat wet je best
ignorance is a bliss
Met die onwetendheid doel je op jezelf of op mij?
op mezelf natuurlijk! Ik ben de gek die op dingen vertrouwt
Beetje tegenstrijdig dan.
ik ben een tegenstrijdig mens 
Point blank; kan niet citeren.....
Voor God is niets geheim.... Dus alles kan hier gezegd worden
Voor God is niets geheim.... Dus alles kan hier gezegd worden
Point blank; kan niet citeren.....
je moet text selecteren en dan op "citeer" klikken
flauw
Voor God is niets geheim.... Dus alles kan hier gezegd worden
ik zeg liever dingen tegen iemand direct
ik vind het forum zo onperssonlijk 
Haha als dat op mn telefoon ook zo werkte dan werd ik heel blij! Maar helaas.....
School ..... Leuk! Wiskunde was wel moeilijk hoor. Nederlands ging wel goed!
en dat terwijl wiskunde de taal van God zelf is!
en dat terwijl wiskunde de taal van God zelf is!
nee bramenstruiken, niet wiskunde
nee, wiskunde
http://www.youtube.com/watch?v=xE6UrZMb71o
nee, niet alles, net als de bijbel. Daar ben ik na pagina 1 ook snel mee gestopt. Hoe is het?
WAAROM DOE JIJ GEWOON JE HUISWERK NIET ? BESPAAR ONS JE SCHAAMTELOOS GEETALEERDE STOMHEID AJB<SCHATJE>
Welk huiswerk heb je het over? Waarom kunnen gelovigen niet op een fatsoenlijke manier discussiëren over geloof? Het woord zegt het al.... Geloven. Een zwak begrip wat niet op feiten zijn berust. Er zijn er veel die geloven op verschillende manieren. Geloven in een God is er één van.
Ik geloof namelijk niet in sprookjes. Maar misschien geloof ik wel in het einde van de wereld. Wat overigens wel een vaststaand feit is.
en dat terwijl wiskunde de taal van God zelf is!
ik dacht latijn....
Verdere inzage in mijn gedachtewereld zal ik je besparen.
Ga door ga door? Wat je zegt snijdt hout.
Het is toch een redenering van niks? Dezelfde logica is op alles wat je maar kunt verzinnen toepasbaar. Dat geeft de God theorie toch geen enkele meerwaarde?
God is zo onlogisch, Hij heeft alles gemaakt en is almachtig. Maar kiest de meest omslachtige tijdrovende weg die er is. Waar toont hoe leven is ontstaan en de geleidelijkheid ervan aan dat God erachter zit.
Ockhham's scheermes zegt dat de meeste logische verklaring meestal de juiste is. In de realiteit is nergens God te zien, sterker nog God is onlogisch als bewuste creeerende entiteit
Hey hong ben je nou nog steeds bezig?
Ik dacht dat ik wel netjes uitgelegd had maar blijkbaar negeer je alles gewoon
That's right, je wil zogenaamd de discussie aangaan met gelovige mensen, maar als je dan je antwoorden krijgt steek je je vingers in je chipsoren
Wat moet je dan?
Wil je gewoon jouw mening opdwingen of what the deal?
En ga niet zeggen dat ik geen normale antwoorden gegeven had, ik had je compleet vast geluld, dat jij t niet doorhebt wanneer je n discussie verloren hebt is niet mijn probleem
Wat n lastig menneke ben je toch
Het is toch een redenering van niks? Dezelfde logica is op alles wat je maar kunt verzinnen toepasbaar. Dat geeft de God theorie toch geen enkele meerwaarde?
God is zo onlogisch, Hij heeft alles gemaakt en is almachtig. Maar kiest de meest omslachtige tijdrovende weg die er is. Waar toont hoe leven is ontstaan en de geleidelijkheid ervan aan dat God erachter zit.
Ockhham's scheermes zegt dat de meeste logische verklaring meestal de juiste is. In de realiteit is nergens God te zien, sterker nog God is onlogisch als bewuste creeerende entiteit
Dat is jouw mening.. die mag je hebben. Die respecteer ik.
Maar je suggereert nu ook, dat als IK in God geloof.. dat ik n minder--------> lees lager.. niveau als jij heb
...... en dat mn best Hong..waag ik te betwijfelen.. with all due respect
_Tink, heb je jezelf wel eens afgevraagd of als er een bewijs wordt gevonden dat er geen God bestaat je je dan zou voelen? Zou je niet in een heel diep gat vallen, het idee dat je je leven een illusie aanbeden hebt. Of zou je het gewoon niet geloven, en nog steeds blijven geloven in deze illusie.
_Tink, heb je jezelf wel eens afgevraagd of als er een bewijs wordt gevonden dat er geen God bestaat je je dan zou voelen? Zou je niet in een heel diep gat vallen, het idee dat je je leven een illusie aanbeden hebt. Of zou je het gewoon niet geloven, en nog steeds blijven geloven in deze illusie.
Nee dan val ik niet in n diep gat.. en ik heb nooit iets aanbeden. Dat zie je niet goed. Je zou heel veel moeten teruglezen om te weten hoe ik hier in sta.
.
Als het universum nou een leerschool is
De school, het melkwegstelsel
ons planetarium, de speeltuin
de aarde ying,
de maan yang,
kunnen we dan gaan touwtje springen
daartussen?
als we dan vallen, huilen met een bloedneus
laat de leraren hun troost binnen vinden
Het spel zal dan wel doorgaan, maar die
wie hebben geleerd van het vallen
zullen de dans verbeteren.
wie het touw loslaat; dat is aan de twee. Kans dat:
'duivel' aan de 'Een'
'god' aan de 'Ander'
De eerste heeft verwarring
De tweede heeft hem geleerd
De derde heeft zichzelf
De vierde ziet de ander
De vijfde herkent zichzelf
De zesde is verwarring die zichzelf ziet in - die wat geleerd heeft, door een ander die zichzelf zag in hem - en als gelijke daaraan stelde, eerlijk speelde
De school, het melkwegstelsel
ons planetarium, de speeltuin
de aarde ying,
de maan yang,
kunnen we dan gaan touwtje springen
daartussen?
als we dan vallen, huilen met een bloedneus
laat de leraren hun troost binnen vinden
Het spel zal dan wel doorgaan, maar die
wie hebben geleerd van het vallen
zullen de dans verbeteren.
wie het touw loslaat; dat is aan de twee. Kans dat:
'duivel' aan de 'Een'
'god' aan de 'Ander'
De eerste heeft verwarring
De tweede heeft hem geleerd
De derde heeft zichzelf
De vierde ziet de ander
De vijfde herkent zichzelf
De zesde is verwarring die zichzelf ziet in - die wat geleerd heeft, door een ander die zichzelf zag in hem - en als gelijke daaraan stelde, eerlijk speelde
Nee dan val ik niet in n diep gat.. en ik heb nooit iets aanbeden. Dat zie je niet goed. Je zou heel veel moeten teruglezen om te weten hoe ik hier in sta.
Kan je me kort inpraten wat God en het geloof voor je betekent? Ik vind namelijk dat gelovigen zich makkelijk verschuilen in alles wat ongrijpbaar is en de bijbelverhalen zo klakkeloos aannemen, terwijl als je eens diep nadenkt, het eigenlijk niet eens zou kunnen en de wetenschap het geloof al lang en breed heeft ingehaald, dan wel ruimschoots te kakken zet.
Trouwens over je profielfoto..waarom zit je nu met gespreide benen?
Nou ja het viel me gewoon op. Ik open je profiel en kom rechtstreeks de baarmoederdwarsstraat in.
laatste aanpassing
+2
Als jullie puberaal gaan doen..dan ga ik naar bed.. en dan zie ik t wel als ik weer met kerels te maken krijg.
Trusten
Trusten
Welterusten Tinkerbel. Was een beetje flauw idd.
Jullie tokkieclubje vind dat natuurlijk weer geweldig 
ja echt een top uitvinding idd
-1
Kom je eigenlijk doen Barlov, waren de polletjes op?
En in welk hokje bevindt u zich op het ogenblik? Hokje vooroordeel?
En in welk hokje bevindt u zich op het ogenblik? Hokje vooroordeel?
Waar komt ineens zo'n opmerking als
Nou ja het viel me gewoon op. Ik open je profiel en kom rechtstreeks de baarmoederdwarsstraat in.
vandaan dan?