Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 januari 2013 om 23:12:
.. it just doesn't make any sence..
Of je begrijpt het niet.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 januari 2013 om 23:12:
Omdat er ten alle tijden verschillende gevolgen kunnen ontstaan door eerdere gebeurtenissen.
Door ene gebeurtenis kunnen er verschillende gevolgen ontstaan.
De gevolgen van bijv. een dood kunnen zijn: Verdriet, verlies van inkomen, ruzie nalatenschap, geen begrafenisverzekering etc.
Van deze gevolgen kunnen er weer gevolgen ontstaan en ga zo maar door.
Wij beschermen ons tegenwoordig tegen deze gevolgen n.l. bijv. een verzekering afsluiten.
Dus dan is het zo, dat een gevolg van iets dat eigenlijk te verwachten is, dus dan staat het begrip hierover "eigenlijk" vast.
De gevolg van een brand is dat je je huis kan kwijtraken, dat staat "eigenlijk" vast, dat die kans er is.
Anders zou men geen verzekering afsluiten.
Ik begrijp sowieso denk ik; hoop ik je opvatting.
Wellicht is het zo dat ik eigenlijk te diep in de materie ga.
Het zijn altijd de kleine lettertjes die belangrijk zijn en die het doen.
Een psycholoog/psychiater kan dan trouwens ook helpen als hij/zij de gevolgen weet van een gebeurtenis
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 januari 2013 om 23:12:
En wat die gevolgen kunnen zijn, dat weet men, dus een feit.
Wat één der gevolgen zou kunnen zijn is op de persoon niet voorspelbaar, maar wel dat er sowieso altijd een gevolg is en wat die gevolg dan ook mag zijn en dit begrip staat vast.