+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 396544x bekeken
+1
Ik ga weer ff aan de slag, ben al 2x opnieuw aan en hoofdstuk begonnen.. ggrrmmbbll.
Zijn wil? Nee knul. De wil van een schizofrene gek die ooit stemmen in z'n hoofd had en die regels op is gaan schrijven. Daar hebben we het over.
O ja, vanuit een brandende bramenstruik is het hem ingefluisterd, toch?
. Het is dat Theo Maassen toen niet leefde, anders had hij het bedacht Ik durf het bijna niet te zeggen.. maar op die plek ben ik geweest.. door mn katholieke opvoeding wou ik dit zien..
O? En nog wat opgeschreven? FF serieus, opzich best interessant zo'n plek. Daar is alles mee begonnen en we hebben het er nu nog over. Historisch heeft zo'n plek absoluut waarde
O? En nog wat opgeschreven?
Ja, ik heb n briefje in de muur gefrommeld.
opzich best interessant zo'n plek
Echt wel.
O? En nog wat opgeschreven? FF serieus, opzich best interessant zo'n plek. Daar is alles mee begonnen en we hebben het er nu nog over. Historisch heeft zo'n plek absoluut waarde
Dat vond ik ook, wou er dan absoluut naar toe,
De kaarsen.. de gebrandtschilderde ramen, de plafonds met hun decoratieve versieringen..zoiets..
Tsja, misschien word het eens tijd dat de hel ook een opknapbeurt krijgt. Twitterfontein, Phillips mood lampen, tapas bar enzo. Dan zou het allemaal ook een stuk aantrekkelijker worden.
laatste aanpassing
. Twitterfontein, Phillips mood lampen, tapas bar enzo. Dan zou het allemaal ook een stuk aantrekkelijker worden.
Proest.. mij heb je
.. vooral die tapas..
en nu kijk ik voorlopig echt ff niet meer hier.. pruttelpruttel..
laatste aanpassing
niet zoveel nadenken, slecht voor je
Als ik 'Schoonheid' zie, zie ik 'God'.
Maar wie bewandeld er nou het juiste pad. Jij of de Moslim?
God mag oordelen wie de juiste pad bewandelt.
Daar ben ik niet voor om iemand te veroordelen.
In de loop ter tijden zijn er verschillende geloven/religies ontstaan die beweren allemaal de beste te zijn.
Ik ga uit van de primaire wetten van de meest bekende religies nl. de 10 geboden en goed voor jou de geboden 05 t/m 10.
Na deze wetten hebben auteurs naar mijn mening, net zo als Mohammed aanvullingen gedaan en dat wellicht voor eigen belang.
En staan die geboden 05 t/m 10 je ook niet aan, dan kan je je altijd aansluiten bij het boeddhisme.
Misschien spreekt hun lering je meer aan wat betreft hun regels.
Nee want al die ongein komt niet uit de mens zelf wanneer het gepredestineerd is. God heeft dat zo laten doen gebeuren, en de mens mag het dan weer oplossen?
Lees toch wat je schrijft.
Waar kom die ongein dan vandaan als God het NIET zo heeft laten gebeuren ?!
Of anders iemand die ongein uithaalt en niet in God gelooft ?!
Nee jij, kijk maar
Nee jij moet lezen, want ik zei:
Ik begrijp je anders zeker wel dat je bedoelt als er iets nog MOET komen van HOE dat het al vast ligt.
Als iets NOG MOET KOMEN dan liggen de gevolgen er al.
De mens is na de erfzonde/zondeval (genetisch) in staat bepaalde gedragingen te tonen of te ontwikkelen en dat staat vast.
Dus daardoor kan het zo zijn dat er altijd NOG IETS KAN KOMEN en dat is genetisch bepaald t.w. ons lot.
De gevolgen die daaruit/daarvan kunnen ontstaan staan ook vast.
Als men bijvoorbeeld een prik krijgt, dan weet men dat de gevolg daarvan pijn is of kan zijn, dus dat staat vast.
We zijn ook in staat om vreemd te gaan; iets dat bepaald is in ons genen en NOG altijd kan uitkomen en we weten OOK wat de gevolgen daarvan kunnen zijn, dat is ook bepaald.
t.w. echtscheiding soa en nog meer van die ongein.
En met onze eigen wil kunnen wij ons zelf aansturen in het negatieve/positieve en dat staat ook vast.
We weten ook dat "ieder" mens de KK cel draagt en weten bijv. dat slechte voeding/roken/alcohol etc. een prikkel kan zijn om die cel te activeren.
Dat was altijd al bepaald, maar dat weten we nu.
Terwijl de bijbel die een sprookjesboek is, maar deze wel het gebruik van al deze producten af heeft gekeurd.
Rein/onrein, halal/haram.
We weten het allemaal; het staat vast, maar we doen er NIKS aan en blijven ermee doorgaan, maar we willen wel een ander van ons gedrag de schuld geven.
Dus alles wat kan gebeuren, staat eigenlijk al vast.
We staan er enkel niet bij stil, dat het een werkelijkheid is.
Of we achten het onmogelijk.
Zijn wil? Nee knul. De wil van een schizofrene gek die ooit stemmen in z'n hoofd had en die regels op is gaan schrijven. Daar hebben we het over.
Nee zijn wetten !
Zijn Wil is omvangrijker.
Dan ga je tegen God's gepredestineerde wil in? Zondaar!!!
Nee, omdat ik ENKEL mag moorden om mijn lijf en goed te beschermen.
Tuurlijk, jij oppert iets en ik mag gaan uitzoeken wat je bedoelt? Kom op zeg. Zeg gewoon wat er niet klopt aan de theorie van Darwin, knul
Ander knul; je mag ook terugbladeren op 1 der andere pagina's van dit topic.
Heb je de Koran wel gelezen? Ik heb er eergisteravond nog een soera in zitten lezen. Ik val elke weer stijl achterover van de waanzin die daarin beschreven staat.
Dat dat types als jou bijvoorbeeld toch aanspreekt. Ik snap het niet hoor... Dat het mensen die dat als kuiken als de eerste inprentingen hebben meekregen aanspreekt oké, maar mensen die dat niet hebben? Onderdanige types lijkt me in ieder geval...
Heb de Koran niet in zijn geheel gelezen en zal dat ook niet doen.
Zoals ik al eerder zei dat er in de Bijbel en mede ook de Koran er aanvullingen zijn gedaan en dat wellicht voor eigen belang.
Ook in de Bijbel staan er feiten (aanvullingen) waarvan men ook stijl achterover kan vallen van de waanzin.
Maar jou redenatie over lotsbestemming is naar mijn mening niet logisch.
Het is waarschijnlijk dat ik het anders ervaar.
Hou het dan op determinisme zoals WIKI zegt, dat het een filosofisch concept is, dat stelt dat elke gebeurtenis of stand van zaken veroorzaakt is door eerdere gebeurtenissen volgens de causale wetten die de wereld regelen en beheersen.
En bij een radicale interpretatie (het harde determinisme) sluit dit in feite de menselijke vrije wil uit, omdat daarvoor in een rationeel universum geen plaats is.
laatste aanpassing
Ook in de Bijbel staan er feiten (aanvullingen) waarvan men ook stijl achterover kan vallen van de waanzin.
True.
Das dan ook een beetje de vraag die me momenteel bezighoudt: waarom zijn die zogenaamde heilige geschriften zo ontiegelijk ráááár
echt, staan zulke bizarre dingen... dat vind je echt niet in andere boeken. Das dan ook een beetje de vraag die me momenteel bezighoudt:
En dat houd mij ook bezig.
Maar zoals ik al eerder zei: Ik ben van mening dat het veelal (bizarre) aanvullingen zijn om eventueel de mens op het goede pad te behouden en dat dan op een negatieve wijze.
En dat houd mij ook bezig.
Maar zoals ik al eerder zei: Ik ben van mening dat het veelal (bizarre) aanvullingen zijn om eventueel de mens op het goede pad te behouden en dat dan op een negatieve wijze.
Ja, wie weet... zou kunnen natuurlijk.
Bij de Koran valt me wel op dat het echt voortdurend vermanend, bedreigend, negatief (in de zin van alleen maar focussen of straf, vergelding, zonde, slechtheid etc. (dat over 'goede werken verrichten' valt nogal in het niet, en het wordt ook niet helemaal duidelijk wat die goede werken nou helemaal zijn, behalve het gebed verrichten en belasting betalen); over slechtheid wordt meer uitgeweid)) en zo is. Super dogmatisch, weinig onderbouwend en héél erg rechtlijning en ongenuanceerd.. echt een voortdurende boodschap van angst en vergelding, met ook extreem rare uitspraken dat ik echt vaak denk het werk van een gestoorde te lezen. De Bijbel ken iets minder goed, al heb ik wel laatst Mattheüs eens helemaal gelezen.. wat ik op zich best een mooi verhaal vond, maar toch ook erg rare dingen in tegenkwam. Van het Oude-Testament weet ik dat het volstaat met van die bizarre dingen.. maar heb daar niet bijster veel zelf in gelezen. wel stukken... Op de eerste plaats zijn het m.i. rare boeken.
En oh ja: voer voor machthebbers!
laatste aanpassing
Op de eerste plaats zijn het m.i. ontzettend rare boeken.
Voor vele idd. rare boeken.
Wellicht dat met de komst van Jesus in het NT is er wat meer duidelijkheid ontstaan.
Het waren toch de hoge priesters die niet zo in de ban waren van Jesus.
Hun doen en laten zou in gevaar komen.
Wellicht dat Jesus daardoor niet zo wordt aangehaald in de Koran ?
laatste aanpassing
Je raaskalt alweer.
Nope jij bent de gene die raaskalt. Ik heb je nou al meerdere malen laten zien dat je jezelf steeds tegenspreekt. En dit is meerdere personen opgevallen. Maar je wilt het niet inzien, terwijl het hiet gewoon kkeihard is bewezen
de sadduceeën en farizeeërs ja
Het waren toch lui die op politiek gebied nauwe banden hadden met de heersers van toen.
Mohammed was volgens WIKI ook actief als staatsman, sociaal hervormer, diplomaat, koopman, filosoof, redenaar, wetgever, militair leider, humanitair en filantroop.
De mens is na de erfzonde/zondeval
Waar heb je het over? Dit zijn fabels. Dit zou maximaal 6000 jaar geleden gebeurd zijn. Er zijn vele culturen al ouder dan dat.
of te ontwikkelen en dat staat vast.
Staat vast? Het is gebaseerd op iets waar totaal geen(0,0 dus) bewijs voor is. Dat staat helemaal niet vast.
Dus daardoor kan het zo zijn dat er altijd NOG IETS KAN KOMEN en dat is genetisch bepaald t.w. ons lot.
De gevolgen die daaruit/daarvan kunnen ontstaan staan ook vast.
De gevolgen van iets wat nog niet vast staat staan al vast? Is dat wat je zegt?
Als men bijvoorbeeld een prik krijgt, dan weet men dat de gevolg daarvan pijn is of kan zijn, dus dat staat vast.
pijn is, of kan zijn? Dat staat dus helemaal niet vast. Ook de dood kan ervan het gevolg zijn wanneer een injectie niet goed gedaan is, of afhankelijk van wat er geinjecteerd word.
We zijn ook in staat om vreemd te gaan; iets dat bepaald is in ons genen en NOG altijd kan uitkomen en we weten OOK wat de gevolgen daarvan kunnen zijn
Dat is voortplantingsdrang, het willen overleven van een soort. Dat is Darwin, niet God. Oerinstinct is dat, dit komt voort uit miljoenen jaren evolutie. Niet uit een Adam en Eva verhaaltje van 6000 jaar geleden.
we weten OOK wat de gevolgen daarvan kunnen zijn, dat is ook bepaald.
t.w. echtscheiding soa en nog meer van die ongein.
Of men verbergt het en het komt niet uit, men blijft gewoon getrouwd. Er zijn duizenden scenario's denkbaar die daar uit voort kunnen vloeien. D'r staat helemaal niks vast. Man, wat denk jij toch zwart/wit.
En met onze eigen wil kunnen wij ons zelf aansturen in het negatieve/positieve en dat staat ook vast.
Het enige wat God dus gepredestineerd heeft is is dat er iets gebeurd maar wat dat is dan weer niet gepredestineerd?
Dat komt omdat jou begrip over het echt geloven beperkt is.
Je moet het zien zoals een fervente drugsgebruiker.
Mijn begrip over drug is minimaal, omdat het mij echt niet interesseert.
Nope roepen dat God alles gepredestineerd heeft gaat gewoon niet samen met het roepen dat de mens een vrije wil heeft. Hoe je het ook wend of keert
Er zijn vele culturen al ouder dan dat.
Klopt de mensheid met opgelegde regels begon bij Adam/Eva !
De gevolgen van iets wat nog niet vast staat staan al vast? Is dat wat je zegt?
In zekere zin wel.
Omdat er ten alle tijden verschillende gevolgen kunnen ontstaan door eerdere gebeurtenissen.
En wat die gevolgen kunnen zijn, dat weet men, dus een feit.
Of anders
Hou het dan op determinisme zoals WIKI zegt, dat het een filosofisch concept is, dat stelt dat elke gebeurtenis of stand van zaken veroorzaakt is door eerdere gebeurtenissen volgens de causale wetten die de wereld regelen en beheersen.
En dat vanuit deze bewering zijn er
duizenden scenario's denkbaar die daar uit voort kunnen vloeien
Ze zijn denkbaar; toepasbaar en dat staat vast !
Maar ondertussen zit je wel met een zware hostie verslaving
Een verslaving die mij bevalt.
laatste aanpassing
een leven met een job
Ik heb een leuke baan waarin ik zat contact heb met mensen. Vrouw en kind. Vrienden? Ach wat heb je aan vrienden. Het is meestal oppervlakkig gedoe en als je ze echt nodig hebt zijn ze er amper of niet. Ik vermaak me wel, heb zat gezien. En binnenkort met een beetje mazzel een nieuwe uitdaging. Maak je om mij maar niet druk hoor, ik vermaak me wel.
Vind het wel frappant dat jij het zegt. Jij die hier als een kip zonder kop continu achter een paar uitverkorenen aanloopt te janken en gefrustreerd loopt te doen. Op zoek naar de ultieme afzeikmissie, welke keer op keer strand en meer jezelf in de zeik zet. Zoek eens een constructievere hobby. Ga ens op een onderwerp in inplaats van elke keer overal ff tussendoorproberen te komen met een paar tokkie opmerkingen
Klopt de mensheid met opgelegde regels begon bij Adam/Eva !
Nope, je negeert de geschiedenis compleet.
Omdat er ten alle tijden verschillende gevolgen kunnen ontstaan door eerdere gebeurtenissen.
En wat die gevolgen kunnen zijn, dat weet men, dus een feit.
Nope dat weet men niet. Er zijn een aantal gevolgen die kunnen volgen. Er ligt dus niks vast.
Ze zijn denkbaar; toepasbaar en dat staat vast !
Je word echt steeds vager?
Een verslaving die mij bevalt.
Maar elke Junk weet dat ie het niet goed doet. En jij bent niet verslaafd, jij WILT verslaafd zijn.
Geef je het maar op?
Das Hung, kun jij niet eens proberen alles in één berichtje te quoten en te beantwoorden?
Nog beter trouwens: pak een stuk en geef vervolgens een antwoord waarin je een reply als geheel behandelt. Leest een stuk lekkerder en maakt het voor je tegendiscusant een stuk aantrekkelijker te antwoorden