Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 januari 2013 om 17:42:
Maar hoe kwam dit zo dan? Klinkt behoorlijk ernstig man
Mijn leverwaarden waren hoog.
Dat was in maart 2012 al.
Men dacht toen, dat ik de "K" had bij de alvleesklier.
Een prognose doen voordat ik de CT-scan had ondergaan.

Maar na een echo en CT-scan bleek ik niks van de "K" te hebben.
De waarden daalden maar waren na circa 7 maanden weer hoog.
De arts dacht aan een auto immuun ziekte en dat bleek na onderzoek van de biopsie ook zo te zijn.
Op de dag van de biopsie (ik mocht 1 uur na de biopsie al naar huis) begon ik waarschijnlijk al een inwendige nabloeding van de lever te krijgen, wat eigenlijk bijna nooit voorkomt, dus ik had dus de pech.
Eén van de gevolgen was pijn en flauwte krijgen en dat uitte zich in shock raken.
(Dat van flauwte krijgen in shock raken was niet medegedeeld tijdens de consult met de arts of in de meegekregen patiënten-info.)
Dus naar het ziekenhuis en aldaar constateerden zij via een CT-scan met contravloeistof dat mijn lever lekte (bij de biopsie had men een dunne adervaatje geraakt dat niet te zien was op de echo) en onderging gelijk daarna een spoedoperatie.
Dezelfde dag nog kreeg ik weer een spoedoperatie omdat mijn lever nog steeds lekte, dus toen hebben zij alle vaatjes die naar die lekkende vaatje liepen via angiografie via de lies; gecoiled. (gedicht)
Hoe men een auto immuun ziekte ( het immuunsysteem lichaamseigen cellen en stoffen als lichaamsvreemd ziet) krijgt weet men niet.
Men vermoedt dat het genetisch kan zijn en wellicht zelfs door prikkels van stress of medicatie.
Door medicatie moet men de ontstane ontsteking verhelpen zodat het immuunsysteem weer normaal kan werken.
Maar wees gerust God wilde me nog niet hebben.

De duvel had me anders gelijk meegenomen.

Heb nog eerst enige taken te verrichten, zoals een klacht aan het ziekenhuis.
Ik wil niet dat dit een ander gebeurt.
Want de patiënten-info die ik voor de biopsie van het ziekenhuis mee had gekregen; ontbreekt veel informatie: Zoals wat de gevolgen kunnen zijn na een leverbiopsie.
Men gaat ervan uit, dat een nabloeding na een leverbiopsie heel zelden voorkomt, dus wellicht ??? het niet nodig vinden om het te vermelden.
Ik vind dat men ten alle tijden alle gevolgen na een onderzoek/operatie o.i.d dienen te vermelden.
Zie dan ook een gedeelte scanafbeelding van de brief en dit is ook het enige wat ze vermelden na het onderzoek.
![Bron: http://i49.tinypic.com/eakzti.jpg [img width=676 height=141 cacheid=001574d60030cf20ca1bdefd1a02d8a864]http://i49.tinypic.com/eakzti.jpg[/img]](/images/cache/001574d60030cf20ca1bdefd1a02d8a864)
Als ik eerder van alle de gevolgen had geweten, dan had ik veel eerder geholpen kunnen worden en had ik waarschijnlijk geen 4 zakjes bloed hoeven te krijgen.
Ik zou anders volgens de info tevreden geweest moeten zijn met een paracetamolletje.
Genoeg info denk ik.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 januari 2013 om 17:42:
sorry, was niet serieus bedoeld, jwt!
Daar moet ik nog overpeinzen.
