'Jonge voetballers schoppen grensrechter in elkaar'

Voetballers van de B1 van de Amsterdamse club Nieuw Sloten hebben in Almere een grensrechter mishandeld. Dat meldt Omroep Flevoland.

De grensrechter, van de Almeerse club Buitenboys, werd door vier voetballers van 15 en 16 jaar oud 'tegen de grond gewerkt en getrapt'. De man zette het op een lopen. De jongens achterhaalden het slachtoffer echter en mishandelden hem opnieuw.

Naar ziekenhuis

Een paar uur na de mishandeling werd de man onwel en zakte in elkaar. Vervolgens is hij per ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Buitenboys gaat aangifte

http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/12_december/02/sport/jonge-voetballers-schoppen-grensrechter-in-elkaar.xml

Een educatief filmpje over twee begrippen. Stereotype en vooroordelen. In dit filmpje wordt uitgelegd hoe stereotypen ontstaan en wat de gevolgen hiervan zijn.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 december 2012 om 16:31:

▶

Een selectie maken op bases van een aanname, is wel degelijk een beslissing nemen op basis van een vooroordeel.
Men stelt zich immers een situatie voor waarin het wel haast verkeerd móet gaan, want anders neemt men niet de beslissing iemand die tot een bepaalde etnische groep behoort niet aan te nemen...

En de situatie die ze voorstellen is dat 9 van de 10 marokkanen liever macho spelen. Dus waarom aannemen als er een grote kans is dat je hem binnen 1maand weer kan ontslaan? Kost meer dan dat het opbrengt

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 december 2012 om 16:31:

▶

Een selectie maken op bases van een aanname, is wel degelijk een beslissing nemen op basis van een vooroordeel.
Men stelt zich immers een situatie voor waarin het wel haast verkeerd móet gaan, want anders neemt men niet de beslissing iemand die tot een bepaalde etnische groep behoort niet aan te nemen...

Het maken van vooroordelen is menselijk/dierlijk geprogrammeerd gedrag. De hersenen kunnen niet elke nieuwe impuls rationeel beoordelen en blootleggen. Dat zou evolutionaire zelfmoord zijn.

Vergelijk het met het horen van een hard geluid, je springt gelijk in vlucht- of vechthouding. Terwijl er waarschijnlijk niks aan de hand is. Zelfde geldt voor 1000'en andere gedragshandelingen.

Is trouwens gewoon sociologisch onderbouwd. Mensen maken vooroordelen, en door de toename van impulsen en invloeden, zullen vooroordelen alleen maar toenemen. Omdat het onmogelijk is, om elke impuls te wegen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 december 2012 om 16:31:

▶

Dat is nou eenmaal hun belevingswereld, hun waarheid, opgemaakt door allerlei impulsen die dit gedrag hebben beïnvloed.

Om een probleem op te lossen zul je het eerst moeten doorgronden en begrijpen.

Ieder normaal mens weet dat wat Israël doet in de bezette gebieden fout is, daarbij word er ook rekening gehouden met het feit dat Palestijnen raketten op Israël afvuren en zelfmoordaanslagen plegen.
Ieder normaal mens weet ook dat de crisis is ontstaan doordat mensen op de financiële markt veel te veel risico namen, en aan de andere kant de consument daar gretig van geprofiteerd heeft, TIJDELIJK Daar worden nu maatregelen genomen omdat duidelijk is geworden dat het profijt uiteindelijk 0 was.
Het feit dat Westers Imperialisme nu ook kritisch bekeken wordt, zegt genoeg over de werkelijkheid, namelijk dat het Imperialisme ervoor gezorgd heeft dat de Rijkste 1 % bij elkaar genomen meer bezitten, dan de overige 99%. Dat zorgt voor vragen, en is goed.
Is gewoon de realiteit. Wat is daar mis mee?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 december 2012 om 16:33:

▶

Een educatief filmpje over twee begrippen. Stereotype en vooroordelen. In dit filmpje wordt uitgelegd hoe stereotypen ontstaan en wat de gevolgen hiervan zijn.

Ik heb het filmpje afgezet na 'alle Nederlanders denken dat vrouwen in Zweden blond haar en blauwe ogen hebben'.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 december 2012 om 16:20:

▶

daarbij wordt er wel stipt gewezen op het feit dat Mo gewoon HARDER ZIJN BEST MOET DOEN om aan de bak te komen.

Maar in plaats van z'n best doen gaat Mo meisjes lastigvallen en klasgenootjes beroven en komt in plaats van aan de bak, eerder in de bak. Maar!! Het ligt absoluut niet aan Mo hoor.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 december 2012 om 16:33:

▶

Een educatief filmpje over twee begrippen. Stereotype en vooroordelen. In dit filmpje wordt uitgelegd hoe stereotypen ontstaan en wat de gevolgen hiervan zijn.

Wat een debiel filmpje, enkel die stereotype stem al van die gast. Ik verwacht echt elk moment Rembo en Rembo.
Met z'n achterlijke voorbeelden. Hij heeft wel een heel stereotype beeld van mensen zeg.

gewoon kut volk!

Wel een godverdomd verschrikkelijk lekker Zweeds wijf elke keer man. Zouden alle Zweedse wijven zo lekker zijn?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 december 2012 om 16:47:

▶

Wat een debiel filmpje, enkel die stereotype stem al van die gast. Ik verwacht echt elk moment Rembo en Rembo.
Met z'n achterlijke voorbeelden. Hij heeft wel een heel stereotype beeld van mensen zeg.

Haha inderdaad
"Nederland heeft enerzijds veel zakenlui en anderzijds veel junkies"

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 december 2012 om 16:40:

▶

Is gewoon de realiteit. Wat is daar mis mee?

En in Nederland is aan alle statistieken te zien dat we procentueel en in totalen, een overdaad aan negatieve Marokkaanse invloed hebben. Wat we gewoon mogen benoemen als een Marokkanen probleem.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 december 2012 om 16:40:

▶

Is gewoon de realiteit. Wat is daar mis mee?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 december 2012 om 16:50:

▶

Zouden alle Zweedse wijven zo lekker zijn?

Zeker! Allemaal lekker daar!



Mocht je ooit van plan zijn te emigreren.. mijn wegwijzer zegt u: gå norrut!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 december 2012 om 17:02:

▶

een overdaad aan negatieve Marokkaanse invloed hebben. Wat we gewoon mogen benoemen als een Marokkanen probleem.

Niet op de voetbalvelden en daar ging de discussie over. Bovendien vind ik het toch te ver gaan. Bepaalde Marokkanen geven problemen dus hebben we een probleem met een deel van die groep, niet met Marokkanen op zich.
Als je tegen een econoom zegt de banken sector is rot, dan zegt hij ook, dat is niet waar, delen ervan zijn verrot.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 december 2012 om 17:13:

▶

Niet op de voetbalvelden en daar ging de discussie over.

Schattig hoe die probeert om toch zijn gelijk te halen

Oe mooi een marokkanendiscussie. Daar zal vast en zeker iets uitkomen want dat is uit de discussies van voorgaande jaren ook wel gelukt.

http://www.geenstijl.nl/archives/images/heyhierstaathetnogwel.html

2 dagen vol aan het respect gegaan met zijn allen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 december 2012 om 17:08:

▶

Mocht je ooit van plan zijn te emigreren.. mijn wegwijzer zegt u: gå norrut!

Denemarken sws

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 december 2012 om 18:02:

▶

Oe mooi een marokkanendiscussie. Daar zal vast en zeker iets uitkomen want dat is uit de discussies van voorgaande jaren ook wel gelukt.

En er zijn al zoooooooooooooooooooooo veel topics over ook.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 december 2012 om 17:30:

▶

Én voorbeeld maar, ik heb het nou al tig keer gevraagd

Hier heb je de cijfers qua afkomst van de daders van doodslag. Bron: http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/4DFC9061-0EBA-4C50-9262-FCE7E7380A48/0/2004k2b15p024art.pdf

Slachtoffers en daders naar herkomstgroepering in de periode 1992–2001
Herkomstgroepering Slachtoffers Daders
% Per 100 000 % Per 100 000
inwoners inwoners
Nederland 52 0,8 56 0,8
Ned. Antillen/Aruba 4 6,9 7 22,1
Suriname 7 4,8 8 9,5
Europa 9 1,6 6 2,4
Turkije 9 6,2 8 9,8
Noord-Afrika (incl. Marokko) 8 6,0 6 8,0
Overig 11 4,0 9 7,4
Totaal 100 100

Laat we nu ophouden te zeiken over de vraag of het wel of niet ligt aan de afkomst. Het is gewoon kut dat dit gebeurd is. Iemand is dood en dat is een tragedie!
(2 082) (2 198)
Bron: Databank Moord en Doodslag - NSCR.
Moord en doodslag in Nederland, 1992–2001

Uitspraak van Ramon M op donderdag 13 december 2012 om 22:09:

▶

Laat we nu ophouden te zeiken over de vraag of het wel of niet ligt aan de afkomst.

Waarom?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2012 om 22:14:

▶

Waarom?

Later kunnen we het hebben over de oorzaken en hoe we moeten voorkomen dat het in de toekomst weer gebeurd.
Voor nu gaat het om medeleven met de nabestaanden. Het is een beetje respectloos om de dood van een mens te politiseren. Laten we nu voor even die links, rechts discussie laten voor wat het is en als mensen samen meevoelen voor de dood van een medemens. Daarna kunnen we weer elkaar af gaan zeiken.

Uitspraak van Ramon M op donderdag 13 december 2012 om 22:27:

▶

Later kunnen we het hebben over de oorzaken

Uitspraak van Ramon M op donderdag 13 december 2012 om 22:09:

▶

1992–2001

Lekker actueel vriend...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2012 om 23:16:

▶

Lekker actueel vriend..

Recentere cijfers zijn er niet. Maakt ook niet uit. Denk niet dat de maatschappij fundamenteel veranderd is in de tussentijd.

Uitspraak van Ramon M op donderdag 13 december 2012 om 23:22:

▶

Recentere cijfers zijn er niet. Maakt ook niet uit. Denk niet dat de maatschappij fundamenteel veranderd is in de tussentijd.

Nee, vanaf 2001 nieuwe munteenheid, EU, nieuw zorgstelsel, Fortuyn vermoord, van Gogh vermoord, bankencrisis. Nee denk het ook niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2012 om 23:24:

▶

Nee, vanaf 2001 nieuwe munteenheid, EU, nieuw zorgstelsel, Fortuyn vermoord, van Gogh vermoord, bankencrisis. Nee denk het ook niet

Ik bedoel wat betreft de procentuele etnische samenstelling en cijfers aangaande dit onderwerp die daaruit voortvloeien.
Ik houd het OT, in tegenstelling tot sommigen.

Uitspraak van Ramon M op donderdag 13 december 2012 om 23:27:

▶

Ik bedoel wat betreft de procentuele etnische samenstelling en cijfers aangaande dit onderwerp die daaruit voortvloeien.

Dat zei je er niet bij, Riff terreur is wel iets van de laatste 12 jaar hoor. Is er niet minder op geworden eerder erger.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2012 om 23:33:

▶

Dat zei je er niet bij, Riff terreur is wel iets van de laatste 12 jaar hoor. Is er niet minder op geworden eerder erger.

Dat weet ik niet. Heb daar geen cijfers over. Elke dode is een tragedie en elke dader een klootzak. Dat is wat ik wel weet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2012 om 23:33:

▶

Dat zei je er niet bij, Riff terreur is wel iets van de laatste 12 jaar hoor. Is er niet minder op geworden eerder erger.

Criminaliteit neemt al jaren af

Dus vroeger waren het waarschijnlijk de Nederlanders die de meeste dingen deden

Uitspraak van Ramon M op donderdag 13 december 2012 om 22:09:

▶

Moord en doodslag in Nederland, 1992–2001

Volgens wetenschappelijk onderzoeker Junger Tas was 19 jaar geleden 33 procent van maroc. jongeren onder 24 jaar in aanraking geweest met justitie.....is nu 70 procent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2012 om 13:14:

▶

64% van de Nederlandse bevolking is autochtoon 5,7% is Marokkaans 1,7% Antilliaans(speciaal voor Sjaak)




Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2012 om 12:30:Nederlandse cijfers uit 2007: aantal verdachten naar etnische achtergrond ( 12 tot 17-jarigen)

# Nederlandse achtergrond: 1,8 %

# Marokkaans 8,4%

# Antilliaans 8,3%

# Surinaams 5,9%

# Turks 4,3%

# Oost-Europees 4,2%
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2012 om 12:30:Niet-westerse migranten zijn onverminderd fors oververtegenwoordigd in de verdachtencijfers.

Van alle autochtone Nederlanders was in 2009 1% verdacht, tegen 3,8% van

de niet-westerse migranten. De rangorde van de vier grote migrantengroepen is de

afgelopen tien jaar gelijk gebleven. De Antilliaanse Nederlanders zijn het vaakst verdacht

(6,0%), gevolgd door de Marokkaanse (5,3%)
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2012 om 12:30:Van alle autochtone Nederlanders was in 2009 1% verdacht,

Deze 2 ethnische groepen zijn absoluut koploper.

Marokkaan 5,3%(2009) Antilliaans 6,0(2009)

Aanraking met politie 2007


Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2012 om 12:30 Marokkaans 8,4%

# Antilliaans 8,3%
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2012 om 12:30 Nederlandse achtergrond: 1,8 %
Het laat zich lezen alsof in dit geval




Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2012 om 12:30 Nederlandse achtergrond: 1,8 %

# Marokkaans 8,4%

# Antilliaans 8,3%
alsof het 4,5 keer vaker voorkomt dat dat het om een antilliaan of marokkaan gaat dus dat een marokkaan of antilliaan 4,5 keer vaker betrokken is dan een autochtone inwoner. Maar dat is niet waar. Want de realiteit ligt heeeeeeel erg veel hoger.

want in 1,8% van de gevallen was het een nederlander/autochtoon, ja. Maar deze groep vertegenwoordigt 64% van de bevolking.

De Marokkaan 5,7% en de Antilliaan 1,7%(dit is echt schrikbarend) van de bevolking.

dus de autochtoon met 11 keer zoveel vertegenwoordiging in Nederland is maar in 1,8% van alle gevallen in aanraking met de politie. Dus de Marokkaan is 11 keer minder vertegenwoordigt in bevolking maar is wel 4,5 keer zo vaak in aanraking met politie. Doe dit keer 11 en dan zie je pas hoe erg het werkelijk is. Het aantal Marokkanen dat in aanraking komt met politie in verhouding tot de volksvertegenwoordiging is dan 4,5 keer 11 = 49,5. De kans is dus 50X groter dat een Marokkaan in aanraking komt met politie dan een autochtoon.

Bij de antilliaan kan het zelfs nog keer 3 omdat deze maar een derde vertegenwoordigt is in Nederland ten opzichte van de marokkaan. Dus de kans is dus 150X groter dat een Antilliaan in aanraking komt met politie dan een autochtoon. Maar je moet hier denk ik wel rekening houden met het feil dat Antillianen makkelijk heen en weer reizen. En men regelmatig in Nederland en dan weer op de Antillen leeft. Dit is bij Marokkanen anders.

Oja joh?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2012 om 22:49:

▶

Als de knvb echt wat zinnigs wil doen, dan kappen ze met clubgrensrechters.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2012 om 08:24:

▶

Ja, want een lijnrechter doodtrappen is normaal tijdens het spelen van een spelletje.

Dat het een keer zo fout zou gaan is natuurlijk geen verrassing. Amateurvoetbal is al 20 jaar een bron van agressie en geweld. En één van de grootste redenen van agressie komt door die kut clubgrensrechters die altijd maar pro eigen club vlaggen. Kan je ontkennen, maar dat verneukt 9 vd 10 keer de sfeer op het veld. En iedereen weet het. Verder krijgt elke mongool op het moment dat ie gras ruikt in het weekend een veel grotere smoel dan de rest van de week. Knokken komt elk weekend op nagenoeg elke club voor.

Aanvankelijk had die club in Almere niet eens de politie erbij gehaald, of een arts. Die gozer was een uurtje naar huis gegaan en later weer op de club bier drinken, niks aangifte doen of naar de dokter ofzo. Dat andere team had nog wat gedronken in de kantine. Knokpartijtje op het veld = gewoonste zaak van de wereld.

Oja Joh?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2012 om 00:29:

▶

Oja joh?

Ja

Uitspraak van Ramon M op donderdag 13 december 2012 om 23:45:

▶

elke dader een klootzak

Dat ligt aan de situatie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2012 om 00:55:

▶

Ja

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2012 om 23:48:

▶

Criminaliteit neemt al jaren af

Of er is iemand heel creatief geweest met cijfertjes

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2012 om 00:35:

▶

Dat het een keer zo fout zou gaan is natuurlijk geen verrassing. Amateurvoetbal is al 20 jaar een bron van agressie en geweld. En één van de grootste redenen van agressie komt door die kut clubgrensrechters die altijd maar pro eigen club vlaggen. Kan je ontkennen, maar dat verneukt 9 vd 10 keer de sfeer op het veld. En iedereen weet het. Verder krijgt elke mongool op het moment dat ie gras ruikt in het weekend een veel grotere smoel dan de rest van de week. Knokken komt elk weekend op nagenoeg elke club voor.

Aanvankelijk had die club in Almere niet eens de politie erbij gehaald, of een arts. Die gozer was een uurtje naar huis gegaan en later weer op de club bier drinken, niks aangifte doen of naar de dokter ofzo. Dat andere team had nog wat gedronken in de kantine. Knokpartijtje op het veld = gewoonste zaak van de wereld.

Wat probeer jij wat er gebeurt is op een walgelijke manier te romantiseren zeg.
Feit is dat je gewoon met je gore poten van andere mensen afblijft, en al helemaal van de mensen die er voor zijn om er voor te zorgen dat regels die er voor jou en mij zijn worden nageleefd.
Er is geen enkele denkbare reden om dit ook maar een klein beetje proberen goed te praten. Als je niet tegen oneerlijkheid kan moet je gewoon stoppen met sporten en zorgen dat je rechter in opleiding gaat worden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2012 om 00:35:

▶

Aanvankelijk had die club in Almere niet eens de politie erbij gehaald, of een arts. Die gozer was een uurtje naar huis gegaan en later weer op de club bier drinken, niks aangifte doen of naar de dokter ofzo. Dat andere team had nog wat gedronken in de kantine. Knokpartijtje op het veld = gewoonste zaak van de wereld.

Hoef je hier niet te vertellen want je gaat in discussie met mensen die in het weekend 24/7 zitten te flocken en nog nooit bij een voetbalvereniging zijn geweest. Dus die leven in een wereld dat het altijd leuk en gezellig is tot er Marokkanen om de hoek komen kijken

Uitspraak van Ramon M op donderdag 13 december 2012 om 23:22:

▶

Recentere cijfers zijn er niet. Maakt ook niet uit. Denk niet dat de maatschappij fundamenteel veranderd is in de tussentijd.

Jij denkt NIET dat de maatschappij fundamenteel is verandert in de tussentijd?! Haha. Wat een grap. De derde generatie kut-Marokkaantjes heeft de meest vervelende leeftijd van 12 tot 18 bereikt. Denk je dat dát er evenveel waren in 1995?

En geen recentere cijfers? CBS is een openbare bron, toch even wat beter gaan zoeken.

Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 14 december 2012 om 09:07:

▶

Hoef je hier niet te vertellen

Dat zie ik je wel vaker zeggen, en toch blijf jij het opzoeken. Keer op keer proberen

Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 14 december 2012 om 09:07:

▶

Hoef je hier niet te vertellen want je gaat in discussie met mensen die in het weekend 24/7 zitten te flocken en nog nooit bij een voetbalvereniging zijn geweest. Dus die leven in een wereld dat het altijd leuk en gezellig is tot er Marokkanen om de hoek komen kijken

Erg kort door de bocht.
Dat ik (en veel anderen) het doodtrappen van een grensrechter afkeur wil nog niet direct zeggen dat ik de hele Marokkaanse gemeenschap daar op afreken toch?
Ik kan veel van je uitspraken vaak wel waarderen, maar met deze ben je net zo bevooroordeeld als de mensen die je daar zelf vaak op aanspreekt.
Volgens mij gaf ik aan dat dit soort geweld op geen enkele manier valt goed te praten, ongeacht het ras van de dader(s). Je hoeft geen fanatiek voetbal supporter te zijn om daar een mening over te mogen hebben.
Daarnaast vind ik het ook verbazingwekkend dat een aantal mensen hier zo luchtig over kunnen doen en aangeven dat voetbal eigenlijk een wereld vol geweld is.

Stelling : Als je grensrechter bent loop je bewust een hoog risico om dood geschopt te worden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2012 om 11:29:

▶

maar met deze ben je net zo bevooroordeeld als de mensen die je daar zelf vaak op aanspreekt.

Niet iedereen hoeft zich aangesproken te voelen (doelde in deze ook eigenlijk niet op jou) maar van de mensen waar ik op doel vraag ik me oprecht af of ze wel eens langs de lijn staan. En kan uit hun reacties opmaken dat ze dat dus niet doen of hebben gedaan maar kennelijk wel weten hoe het er aan toe gaat. Dus ben niet bevooroordeeld maar dat concludeer ik uit hun geklets in de ruimte.

Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 14 december 2012 om 12:00:

▶

Niet iedereen hoeft zich aangesproken te voelen (doelde in deze ook eigenlijk niet op jou) maar van de mensen waar ik op doel vraag ik me oprecht af of ze wel eens langs de lijn staan. En kan uit hun reacties opmaken dat ze dat dus niet doen of hebben gedaan maar kennelijk wel weten hoe het er aan toe gaat. Dus ben niet bevooroordeeld maar dat concludeer ik uit hun geklets in de ruimte.

Nope, want het is geen voetbalprobleem, deze problemen heb je overal. En toevallig zijn het heel vaak Marokkanen. Maar blijft toeval natuurlijk. Je probeert het te baggateliseren naar een voetbalprobleem, maar feit is wel dat de Riff tokkies hier weer de boventoon gaan voeren. Het einge voordeel met voetbal is, is dat je geweldenaren kan royeren. Daarom is er voor het voetbal uiteindelijk wel hoop.

Voor de maatschappij is er minder hoop als er niet een veel hardere lijn komt voor dit Riff tuig.

Wel een voetbalprobleem , want op het veld heb je ook veel incidenten met gewone autochtonen, meer dan in de normale maatschappij tenminste

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2012 om 13:44:

▶

gewone autochtonen

Ja gek he? Er zijn er dan ook meer dan 10 keer zo veel van.

In de maatschappij ook , maar daar veroorzaken de autochtonen idd minder problemen , maar op het veld is het een ander verhaal

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2012 om 14:01:

▶

maar daar veroorzaken de autochtonen idd minder problemen

Wat dacht je van Veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel minder. En laten we wel bij de les blijven het gaat oo\ver Riff tokkies, niet over allochtonen. Je moet niet allochtonen afrekenen op het gedrag van de riff tokkies. Chinezen zijn ook allochtonen maar waarom hoor je nooit over ellende met chinezen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2012 om 14:01:

▶

maar op het veld is het een ander verhaal

Maar dat is nu al heel snel aan het veranderen, maar

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 december 2012 om 12:51:

▶

Het einge voordeel met voetbal is, is dat je geweldenaren kan royeren. Daarom is er voor het voetbal uiteindelijk wel hoop.

Uitspraak van Ramon M op donderdag 13 december 2012 om 22:09:

▶

1992–2001

Ten eerste gelukkig maar 11 jaar oud

Ten tweede niet wat ik vroeg.

Next!