Bijstandsmoeder levert vijf procent in

(Novum) - Niet alleen hoge inkomens, maar ook sommige groepen met lagere inkomens gaan er door het regeerakkoord op achteruit. Alleenstaande ouders met een minimuminkomen leveren ruim vijf procent aan koopkracht in, blijkt uit berekeningen die het ministerie van Sociale Zaken woensdag aan de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Gezinnen met twee ouders en een minimuminkomen gaan er ruim drie procent op achteruit, alleenstaanden met een minimuminkomen bijna vier procent. Ook echtparen met alleen AOW leveren in. De coalitiepartijen VVD en PvdA stelden tot nu toe dat alleen hogere inkomens zouden inleveren.

Alleenverdieners met kinderen en een middeninkomen leveren ook in: 3,5 procent bij een modaal inkomen en 6,25 procent bij twee keer modaal. Voor tweeverdieners is het beeld gemengd. Partners die beiden een modaal salaris verdienen en geen kinderen hebben, gaan er 2,25 procent op vooruit. Modale gezinnen waarbij een van de ouders fulltime werkt en de andere parttime, leveren 3,25 procent in.

Van de onderzochte groepen is de teruggang is gemiddeld het grootst bij alleenverdieners met twee keer modaal en bij gepensioneerden met een aanvullend pensioen van tienduizend euro (beiden 6,25 procent achteruit). Alleenstaande ouders met een minimumloon gaan er het meest op vooruit (6,75 procent).

Het ministerie heeft de gevolgen voor achttien groepen Nederlanders becijferd. Het gaat om de effecten over de gehele kabinetsperiode, van 2013 tot en met 2017. De oppositie in de Tweede Kamer had aangedrongen op meer informatie over de koopkrachtgevolgen.

Minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) schrijft aan de Kamer dat hij de zorgen begrijpt die bij mensen leven over de gevolgen van de kabinetsplannen voor hun portemonnee. "Ik kan deze zorgen en onzekerheid op dit moment niet volledig wegnemen", voegt hij eraan toe.

Asscher benadrukt dat de koopkrachtplaatjes erg onzeker zijn, omdat alles afhangt van hoe de economie zich de komende jaren ontwikkelt. Bij de uitwerking van het regeerakkoord tot concrete wetsvoorstellen zal het kabinet steeds de gevolgen voor de koopkracht in de gaten houden. Als bepaalde groepen te veel inleveren, zal het kabinet ingrijpen.

http://www.nieuws.nl/725195

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 18:45:

Moeten ze maar stoppen met haar vriendinnen te smsen/bellen en stoppen met roken

5% van wat ze nu krijgen kan nooit veel zijn

Maar in een land dat last heeft van vergrijzing gaan bezuinigen op kinderen is zo'n beetje het stomste wat je kan doen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 17:08:

Nee en ook snap ik die paupers niet die allbeide gesubsidieerd op hun reet thuis zitten met een kutinkomen maar wel fokken als konijnen. Laat ze daar maar eens een stokje voor steken inplaats van geld erin te pompen via allerlei omweggetjes als PGB en dat soort onzin. Geen geld? Ook geen kindefokkerij. 1 kind prima, maar niet de staat opzadelen met jouw versie van de Kelly family

Dont breed them if you cant feed them

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 19:04:

is zo'n beetje het stomste wat je kan doen

Door fokken is de oplossing.

Uitspraak van Mike E op woensdag 7 november 2012 om 19:30:

Door fokken is de oplossing.

Waar zie jij dat staan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 19:04:

Maar in een land dat last heeft van vergrijzing

Dus, mensen van buiten nederland. Om straks jou volgescheten billen te verschonen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 19:31:

Waar zie jij dat staan?

Stond er net nog zeker aangepast!

Uitspraak van Mike E op woensdag 7 november 2012 om 19:32:

Dus, mensen van buiten nederland. Om straks jou volgescheten billen te verschonen.

Echte bruin werkers dus

Uitspraak van Mike E op woensdag 7 november 2012 om 19:34:

Stond er net nog zeker aangepast!

Gelukkig kan je zien wanneer een berichtje aangepast is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 19:04:

5% van wat ze nu krijgen kan nooit veel zijn

Elke 100 euro een pakje peuken minder?

Nog gezond ook die maatregel

Een alleen staande moeder krijgt 890euro in de maand, dus een bezuiniging van 5% is 44,50 euro. Dus stoppen met roken is een goed begin. Of bij de lidl boodschappen gaan ipv de albert heijn. Maar het is te doen.

Maar bezuinigen op kinderen is nog steeds het stomste wat de regering kan doen

Uitspraak van actief op woensdag 7 november 2012 om 19:12:

Dont breed them if you cant feed them

ja precies

Uitspraak van DanM op woensdag 7 november 2012 om 21:09:

Elke 100 euro een pakje peuken minder?

Ja, en ondertussen gaan de accijns natuurlijk wel weer elke keer omhoog

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 21:30:

Maar bezuinigen op kinderen is nog steeds het stomste wat de regering kan doen

Ja, de reden is bekend, en nee, misschien spoort het mensen aan om eens wat te ondernemen, en niet meer zo snel het handje op te houden....

Jij kiest voor kinderen... moet ik daarvoor opdraaien [ mijn belastinggeld voor de handop-ouders ]?
Kinderen zijn een bewuste keuze, als je jezelf al niet kan onderhouden, wtf moet je dan met kinderen? lijkt wel een luxegoed tegenwoordig....kids lopen in de duurste shit, maar hebben niet te vreten, en maar klagen dat ze het zo schlecht hebben wuuuuu.....

Uitspraak van DanM op woensdag 7 november 2012 om 22:49:

en niet meer zo snel het handje op te houden....

Gewoon niet meer subsidieeren. En weg met die kutPGB

Welja we nemen er nog 1, gezellig!

Kinderen is een keuze van 2mensen en niet van een (alleen staande moeders)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 22:56:

Kinderen is een keuze van 2mensen en niet van een (alleen staande moeders)

Dat is wel een heel doordachte opmerking van jou een alleenstaande moeder krijgt haar kind van de ooievaar?

Ja sorry hoor, maar het is toch een bewuste keuze geweest om dat kind te nemen? of zeg ik nu rare dingen?
1 van de dingen die je dus moet incalculeren in je toekomst is een relatiebreuk, ik ken zat alleenstaande moeders die gewoon alimentatie krijgen, en niet zo zuinig ook
Nogmaals, hoe je het ook bekijkt, het houden van kinderen is een bewuste, weloverwogen, keuze lijkt me, is dat niet zo, en houdt je toch kinderen, shut it!

Trouwens wel weer opvallend dat ik onderbouwend reageer op een facepalm.....wanneer ga jij je eens gedragen als een volwassen man?

Het is een bewuste keuze ja, en er zijn zat moeders die alimentatie krijgen. Maar lang niet allemaal er zijn zat stellen die uit elkaar gaan als de vrouw nog zwanger is maar al te ver is om nog abortus te plegen. En dat de vader dan het kind niet wilt erkennen en dan wordt er ook geen alimentatie betaald.

En ik ben het ook met je eens dat je je geen kinderen moet nemen als je er niet voor kan zorgen.

Maar ik vind ook dat de regering kinderen nemen moet aanmoedigen ipv ze te ontmoedigen. Omdat nederland aan het vergrijzen is en dat heeft op den duur ook grote gevolgen voor de economie.

Uitspraak van DanM op woensdag 7 november 2012 om 23:10:

Trouwens wel weer opvallend dat ik onderbouwend reageer op een facepalm.....wanneer ga jij je eens gedragen als een volwassen man?

Op een onderbouwd antwoord van jou reageer ik nog wel, maar op een grappig bedoelde niet meer want die opmerkingen worden toch naar 3/4 dagen verwijdert dus zonde van mijn tijd.

Het is daar bij julie wel fuck'd up aan het worden,
Alleenstaande moeders met kind krijgen hier (in BE) gvd een serieuse toeslag OP hun uitkering en EXTRA toeslag op hun kindergeld
En ook worden die mensen met rust gelaten, als je werkloos bent en je hebt geen kind, na 6 maand verlaagt je uitkering en dacht tot één jaar word je eruit gestampt "zoek werk gvd" zegge ze dan

Er zijn hier alleenstaande moeders (ook mannen) met kinderen die het beter hebbe dan iemand die werkt aan een sukkel-loontje

Edit*

Ik wil maar zegge, je kan maar beter werk hebben in Nederland, anders is het leven niet zo prettig denk ik

Viva Hollandia

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 22:56:

Kinderen is een keuze van 2mensen en niet van een (alleen staande moeders)

Nou, ook vaak niet. Vaak worden kinderen ook gebruikt om een man te "vangen".

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2012 om 01:01:

Nou, ook vaak niet. Vaak worden kinderen ook gebruikt om een man te "vangen".

Dat gebeurt ook ja

Hier is er wel een nieuwe rage, er zijn jonge mensen die gewoon kinderen maken om te kunnen stempelen,
Zo neemt de mama één kind ten laste (fiscaal) en de papa één kind ten laste (fiscaal)

En zo omzeilen zij de tijdelijke uitkerings tijd, en leven nog lang en gelukkig

Heel veel jonge schoolverlaters zonder diploma.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2012 om 01:03:

Dat gebeurt ook ja

Dat zijn vaak de uiteindelijke bijstandsmoedertjes. Eigenlijk zouden we wat betrefd huwelijk en vooral kinderen best wat ouderwetser mogen worden. Meer aandacht voor kinderen en bewuster worden van het kinderen nemen

Uitspraak van Daffy Fuck op donderdag 8 november 2012 om 01:08:

Hier is er wel een nieuwe rage, er zijn jonge mensen die gewoon kinderen maken om te kunnen stempelen,
Zo neemt de mama één kind ten laste (fiscaal) en de papa één kind ten laste (fiscaal)

En zo omzeilen zij de tijdelijke uitkerings tijd, en leven nog lang en gelukkig

Heel veel jonge schoolverlaters zonder diploma.

Ja en dat is met kinderbijslag ook zo(in het klein), een kind moet nooit fiscaal aantrekkelijk zijn of geld opleveren of iets dergelijks. Dan gaat men kinderen nemen om de verkeerde reden. En geboortebeperking invoeren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2012 om 01:08:

Dat zijn vaak de uiteindelijke bijstandsmoedertjes. Eigenlijk zouden we wat betrefd huwelijk en vooral kinderen best wat ouderwetser mogen worden. Meer aandacht voor kinderen en bewuster worden van het kinderen nemen

Dat zouden ze beter op school kunnen leren, ipv alleen over voorbehoeds middelen.
Of programma's zoals teen mom van de tv halen want daar word het naar mijn mening gedaan alsof het normaal is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2012 om 01:12:

Ja en dat is met kinderbijslag ook zo(in het klein), een kind moet nooit fiscaal aantrekkelijk zijn of geld opleveren of iets dergelijks. Dan gaat men kinderen nemen om de verkeerde reden. En geboortebeperking invoeren.

Ik heb er twee, en ik vind dat echt al HEEL WAT als je er mee opstap gaat, kan me echt ni voorstelle met 3 of vier kids, dan martel je eigen toch
Als je dan alleen er voor gaat voor belastings vrij te leven, die moge het van mij hebbe die drie of vier kids. Das geen leven meer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2012 om 01:12:

Dan gaat men kinderen nemen om de verkeerde reden.

En ook jammer, meestal zijn het die mensen die heel de dag jointjes paffen, biertjes drinken en dan te lam zijn. Kinderen roken van kleins al passief mee, krijgen een slechte omgeving mee wat later dan gevolgen geeft etc.
Want brave mensen zijn sommige uit dat wereldje nu ook weer niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 18:32:

hoger geschoolden dienen gestimuleerd te worden zich voort te planten

ga je net zo hard mee de steentijd in, het bewijs daarvan kun je gewoon om je heen zien, gewoon gisteren met vandaag vergelijken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 17:05:

Wel als je een goeie baan hebt. Ik had op de vrachtwagen 3000 netto in de 4 weken,

dat is dan wel inclusief verblijfskosten (eten etc) onderweg?
chauffeurs maken over t algemeen wel heel veel uren, als je dan ziet wat er netto per uur overblijft

3000 euro is toch buitenlands chauffeur? Binnenlands houden er incl toeslagen uets van 1900 tot 2200 euro netto er aan over

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 8 november 2012 om 08:29:

chauffeurs maken over t algemeen wel heel veel uren, als je dan ziet wat er netto per uur overblijft

lekker boeiend, broodje bal in je bakkes, janus op 10 en de vlam in de pijp!
life on the road boy!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2012 om 08:38:

3000 euro is toch buitenlands chauffeur?

een buitenlandchauffeur (beroepsgoederenvervoer) kan maximaal iets van 2400 bruto per maand verdienen op basis van een 40 urige werkweek?
Dat is netto ongeveer 1600 per maand en 9,50 per uur?
http://www.transport-online.nl/site/cao-tln/

Uitspraak van juzmee op woensdag 7 november 2012 om 17:16:

gaat het wel goed met jullie?
wat een toestand hier weer... het gaat toch over een al bijstandsmoeder?! hoe moet die nog is 5% gaan inleveren dan, der kind laten verhongeren??

hahaha laten verhongeren?? als bijstandsmoeder krijg je genoeg.
Het is belachelijk hoeveel die in de reet geschoven krijgen.
Daarbij staat er in de titel bijstandsmoeder levert 5 procent in maar in de tekst staat het volgende:

Uitspraak van God is a gabber op woensdag 7 november 2012 om 14:53:

Alleenstaande ouders met een minimumloon gaan er het meest op vooruit (6,75 procent).

een bijstandsmoeder leeft toch van een minimuminkomen??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 16:41:

Af en toe niet nee, maar niet elke dag of stelselmatig. Ik vind dat ouders zo veel mogelijk tijd en aandacht moeten hebben voor de eigen kinderen. Ik vind het niet goed om amper tijd te besteden met je eigen kids. Tegen de tijd dat de kinderen weer naar huis gaan omdat pappie en mammie klaar zijn met werken voor de bank is het eten, nog ff uurtje spelen en dan naar bed. Wat voor band bouw je dan op met je kinderen? Heel erg weinig.

Hier ben ik het wel mee eens, ik vind het vooral belangrijk dat de moeder in de eerste 2 jaren van een kind thuis is.
Mijn zoontje is nu 1 1/2 en mijn dochter is 3.
Bij allebei ben ik tot nog toe overdag altijd thuis geweest en heb ik 's avonds gewerkt.
Nu ben ik aan het kijken om 2 dagen in de week overdag te werken en de rest in de avond, waarbij ze dan naar een gastouder zouden gaan 2 dagen in de week.
Sommige ouders kiezen er idd voor om hun kinderen 5 dagen in de week, naar de opvang te brengen.
Zelf begrijp ik dit dus echt niet.
Ik was laatst nog met verbazing aan het luisteren naar een vriend van mij die vol trots vertelde over de nieuwe kinderkamer van 2000 euro en de nieuwe kinderwagen van 1500 euro.
En hoe hard hij daarvoor wel niet werkte.
Want zijn kind zou altijd alles krijgen wat zijn hartje zou begeren, en als hij zich daarvoor kapot moest werken dan moest dat maar.
Toen ik hem vroeg wat hij dacht dat zijn kind fijner zou vinden, een kinderkamer van 2000 euro waarvan hij niet eens weet heeft dat het zo duur is, of een papa die vaker thuis was, was het stil.
Maar goed ieder zijn eigen, ik ben iig niet van plan om mijn kinderen op te voeden tot een stel verwende snotapen zonder enige gevoel van normen en waarden.

Dan nog terug op die bijstandsmoeder, ik ken er een paar en geloof me, die hebben meer geld over dan dat ik heb met mijn gezin.

Loon en uitkering zijn 2verschillende dingen

5% van weinig is nog steeds weinig. ja toch.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 november 2012 om 19:04:

5% van wat ze nu krijgen kan nooit veel zijn

Maar in een land dat last heeft van vergrijzing gaan bezuinigen op kinderen is zo'n beetje het stomste wat je kan doen

Uitspraak van Van H tot Z op donderdag 8 november 2012 om 09:39:

5% van weinig is nog steeds weinig. ja toch.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2012 om 09:33:

Want zijn kind zou altijd alles krijgen wat zijn hartje zou begeren, en als hij zich daarvoor kapot moest werken dan moest dat maar.
Toen ik hem vroeg wat hij dacht dat zijn kind fijner zou vinden, een kinderkamer van 2000 euro waarvan hij niet eens weet heeft dat het zo duur is, of een papa die vaker thuis was, was het stil.

Juist dit soort mensen gaat het er niet om om het kind te geven wat het het hartje begeert, dat zegt hij wel. Maar eigenlijk gebruikt hij z'n kind als pronkstuk en loopt hij zichzelf te verheerlijken/probeert anderen de ogen uit te steken met bedragen waarvan hij weet dat een ander het niet heeft over de rug van het kind.

Die mensen snappen het niet helemaal.

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 8 november 2012 om 08:29:

dat is dan wel inclusief verblijfskosten (eten etc) onderweg?

Ja uiteraard, verblijfskosten zitten daar bij in. Maar dat komt neer op 150 euro in de week ongeveer. En dat gaat lang niet op.

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 8 november 2012 om 08:29:

chauffeurs maken over t algemeen wel heel veel uren, als je dan ziet wat er netto per uur overblijft

Ok, je maakt meer uur dan een kantoorpikkie gemiddeld 60-70 uur in de week gemiddeld maar dat is goed te doen. Maar je hoeft dan weer niet onbetaald 2 uur per dag(heen en weer) in de file/auto te zitten. Je word wakker, en zodra je de auto start of gaat laden lossen begint je werkdag al. Overuren zijn ook 130%. En met lange ritten(3000 km in de week gemiddeld) is het makkelijk verdiend hoor, en erg interessant en leuk werk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2012 om 08:38:

3000 euro is toch buitenlands chauffeur?

Ja binnenland maak je meestal niet genoeg uren, en zit je meestal in een lagere loonschaal. (C0-C05). Buitenland D of E scheelt zomaar 2 euro in het uur soms(afhankelijk van welke trede).

Binnenland is vaak ook veel meer stressen, lange ritten zijn veel relaxter

Uitspraak van actief op donderdag 8 november 2012 om 08:48:

lekker boeiend, broodje bal in je bakkes, janus op 10 en de vlam in de pijp!
life on the road boy!

Kan je wel zeggen, maar je ziet tenminste wat van de wereld. Je komt op plekken waar je anders nooit komt. En er is mer te krijgen als een broodje bal hoor.
Had zelf ook een gasstelletje bij me. Als ik zin had pakte ik een supermarktje onderweg en ging ik gewoon lekker zelf koken, filmpje dr bij. Of je gaat gewoon een plaatsje in en daar es kijken wat er te doen is. Vele malen uitdagender werk als achter een bureau zitten hoor.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 november 2012 om 08:38:

Binnenlands houden er incl toeslagen uets van 1900 tot 2200 euro netto er aan over

Vaak nog niet eens. 1500 zit je dan meestal. Boven 2000 kom je niet gauw als binnenlandchauffeur volgens mij.