...
Forumonderwerp · 1121000
1 volger · 1730x bekeken
Jump/hardstyle en rnb muziek
Matennaaierij
Verraad
Gierigheid
Plekken waar geen Alcohol wordt geschonken of verkrijgbaar is
Matennaaierij
Verraad
Gierigheid
Plekken waar geen Alcohol wordt geschonken of verkrijgbaar is
Mensen die zich overal mee bemoeien.
donateur
Links is 3/4 op de rotonde, maargoed, velen doen 't niet op de juiste wijze. Ik wel!
dan moet je wel na 1/2 je knipperlicht omzetten, dat doen de meeste veel te laat 8]
Wachten
Als ik ergens een schijthekel aan heb is dat het wel... Zoals wachten op de bus, ik loop liever langs de halte-route dan dat ik stil zit.
+1
ik ben liever 2 min te laat dan 10 min te vroeg.
-1
Onderscheid maken.
-1
Stinkende mensen
aan eigewijze en happende mensen
Ik ken eg niet tegen nuchter zijn , heb er een fucking hekel aan....
-1
barkrukken met gasvering, die niet meer uit elkaar willen :mad:
-1
mannen die vrouwen op de grond trappen
smakkende mensen
onrecht
hipsters
Kane
onrecht
hipsters
Kane
traagheid bij aanschuiven,
Mensen die alleen maar aan zichzelf denken 
-2
Dat ik maar op één plaats tegelijk kan zijn.
Aandachtsgeile mensen.
Mannen die zichzelf veel te interessant vinde , en aandacht zoeken bij stenen terwijl ze een ruwe diamant in handen hebben.
Mensen die liegen en manipuleren. Ook niet tegen ruzies of boze mensen.
als ze suiker in me koffie doen
Tegen fakies 
zout vergeten bij de frietjes van de drive
Sla ze!
Doe ik 
-1
Braaf 
-1
collega's die treuzelen om 15:30 
donateur
mensen die met +/- 50 op de linkerbaan langs een file oprijden, terwijl er al 300 meter borden en pijlen staan om te ritsen, en zich dan er meteen tussen willen duwen.
toet toet, en wegwezen!
toet toet, en wegwezen!
Mensen zonder humor
Als mensen A zeggen en B doen
mensen die solidair en empathisch zijn zolang het hun eigen belang dient, er echter niet voor terugschrikken om anderen de das om te doen zodra het 'n centje pijn doet: VVD'ers !
+2
(permanent verbannen)
van die mannetjes met sixpacks en minimaal 20 uur per week in de sportschool die van hun spiegel houden en dan elk meisje berichtjes op pf en fb gaan sturen om hun eigewaarde op te krikken.. pff heb in de afgelopen 4 dagen meer als 50 van die mongolen in me inbox gehad!
ik kan er niet tegen als ik tv kijk en mn pa heeft zn voeten op de salon tafel gelecht net voor mijn beeld, en wiebeld steeds met mijn tenen.. dat irriteerd me zoooo erg
Ik kan niet tegen mensen die klagen in een topic over dingen waar je echt niet tegen kunt.
bedriegerd en leugenaars en overlopers en meelopers...!!
Mensen die hun menig niet beargumenteren.
Waar is je argument?
Mijn argument om mijn mening te onderbouwen is dat ik altijd veel moeite stop in het goed laten overkomen van mijn mening als daarom gevraagd word.
Als ik iemand tegenover mij heb die dat niet kan dan heb ik de discussie al gewonnen, dat is niet leuk en een teken dat ik te maken heb met een minderheid.
Langs paarden fietsen
+1
Mijn argument om mijn mening te onderbouwen is dat ik altijd veel moeite stop in het goed laten overkomen van mijn mening als daarom gevraagd word.
Als ik iemand tegenover mij heb die dat niet kan dan heb ik de discussie al gewonnen, dat is niet leuk en een teken dat ik te maken heb met een minderheid.
Ben je daarom lesbisch geworden?
Denk je dat die origineel is?
Ik ben lesbisch omdat ik van kut hou
Het lijkt me sterk dat je dezelfde zin in dezelfde context al eens eerder hebt getypt. Ik denk dus wel dat mijn reactie daarop origineel is (het was zelfs de eerste reactie daarop). Als je die zin binnen die context al eens eerder hebt gebruikt en daarop een vergelijkbaar antwoord hebt ontvangen, denk ik dat je gelijk hebt en ik niet origineel ben met mijn reactie.
Je valt dus op de kut, niet op de vrouw?
Je valt dus op de kut, niet op de vrouw?
Uiteraard val ik op de vrouw. En op kutjes.
Als je die zin binnen die context al eens eerder hebt gebruikt en daarop een vergelijkbaar antwoord hebt ontvangen, denk ik dat je gelijk hebt en ik niet origineel ben met mijn reactie.
Nou dat dus. Eigenlijk doelde ik meer op de vraag; "Ben je daarom lesbisch geworden?"
Al kan dat meer te maken hebben met het feit dat een geaardheid geen bewuste keuze is.
Daarnaast ben ik me ervan bewust dat het een poging tot trollen was, echter ben ik 9/10 een humorloos kreng dus daarom ging ik er serieus op in
Uiteraard val ik op de vrouw. En op kutjes.
Maar kijk je niet minderwaardig naar vrouwen dan? Ik lees net dat als iemand niet in staat is om een mening te beargumenteren jij hem/haar als "minderheid" weg zet in je hoofd. Doorgaans zijn vrouwen (niet altijd) minder goed in het onderbouwen van uitspraken.
Nou dat dus. Eigenlijk doelde ik meer op de vraag; "Ben je daarom lesbisch geworden?"
Al kan dat meer te maken hebben met het feit dat een geaardheid geen bewuste keuze is.
Daarnaast ben ik me ervan bewust dat het een poging tot trollen was, echter ben ik 9/10 een humorloos kreng dus daarom ging ik er serieus op in
Zolang je je maar vermaakt toch?
Maar kijk je niet minderwaardig naar vrouwen dan? Ik lees net dat als iemand niet in staat is om een mening te beargumenteren jij hem/haar als "minderheid" weg zet in je hoofd. Doorgaans zijn vrouwen (niet altijd) minder goed in het onderbouwen van uitspraken.
Ik vind dat als iemand zijn/haar mening niet grondig kan beargumenteren, diegene een minderheid is. Niet zo zeer in de zin van ondergeschikte aan mijzelf, maar beperkt genoeg om niet aan te sluiten op mijn verwachtingen van een debat-oppositie. Overigens vind ik dat wanneer een discussie plaats vind er een besef moet zijn van objectieve realiteit, je hoeft elkaar niet te overtuigen van elkaars gelijk of ongelijk denk ik. Misschien was het een wat ongelukkige woordkeuze. Maar als je ergens in geloofd en daar een grote mond over hebt, vind ik wel dat je jezelf moet kunnen verklaren.
Daar heb je ook gelijk, maar dan vraag ik me vooral af wat je met mensen doet die jij ervaart als "minderheid". Stoot je die af? Wil je er een relatie mee? Wil je alleen zoveel mensen in je omgeving die aansluiten bij je verwachtingen van een debat-oppositie?
Als je het overigens hebt over een objectieve realiteit, zul je altijd van een koude kermis thuiskomen. Ik weet niet in hoe verre je een wetenschappelijke achtergrond hebt, maar om het grofweg samen te vatten komt het er op neer dat alle wetenschappers steeds meer over 1 ding eens zijn en dat is dat realiteit subjectief is. De daad van het observeren creëert realiteit, of beter de illusie van realiteit.
Het irritante is dus vooral dat iedere huppelkut en iedere tokkie altijd gelijk hebben. Sterker nog. Iedereen heeft altijd gelijk, ongeacht plaatselijke normen, waarden of wetten.
Als je het overigens hebt over een objectieve realiteit, zul je altijd van een koude kermis thuiskomen. Ik weet niet in hoe verre je een wetenschappelijke achtergrond hebt, maar om het grofweg samen te vatten komt het er op neer dat alle wetenschappers steeds meer over 1 ding eens zijn en dat is dat realiteit subjectief is. De daad van het observeren creëert realiteit, of beter de illusie van realiteit.
Het irritante is dus vooral dat iedere huppelkut en iedere tokkie altijd gelijk hebben. Sterker nog. Iedereen heeft altijd gelijk, ongeacht plaatselijke normen, waarden of wetten.
Ik ga hier later even inhoudelijk op in, ik moet nu weg -hysterisch rondjes rennen-