Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

Uitspraak van inactief op dinsdag 30 oktober 2012 om 14:45:

▶

Dat is het jammere van 'n aantal figuren hier, best schrander, maar ziekelijk paranoïde.

Tja, daar wordt je ook wel van die materie. Als je eenmaal diat pad van denken opgaat...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2012 om 14:54:

▶

Tja, daar wordt je ook wel van die materie. Als je eenmaal diat pad van denken opgaat...

Dan ben je toch ergens niet helemaal goed bij je hoofd.

Uitspraak van inactief op dinsdag 30 oktober 2012 om 14:59:

▶

Dan ben je toch ergens niet helemaal goed bij je hoofd.

Hmmmjah, maar ach, over 7 weken is toch alles voorbij! We hebben nog maar 7 weken te leveng hier op aardeng, want dan komt de UFONG-PILOOT!!!!!!!!!

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 29 oktober 2012 om 19:02:

▶

PARIS - Martial Law

So true...

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 oktober 2012 om 01:10:

▶

Je bent al net zo GaGa als die nepreporter Doe even releks joh, je weet toch ook wel dat de biologische subjectificatie van woord en vlees 'n metafoor voor het niet-bestaan van de vrije wil was. Je bent gewoon 'n copycat van de bestaande 'religie's'.

Volg deze zin niet helemaal, maar het Youtube gedeelte van deze hele 'industrie' en het New Age gedeelte van 'wij zijn allen 1' is inderdaad onderdeel van een soort van religie. Het piramidetje met het alziende oogje en de hele mystiek om de Illuminati is zeker een gecreerde religie die vergelijkbaar is met de klassieke religies. Angst aanjagen dmv afbeeldingen, logo's en symbolen. Het hele zooitje trivialiseren door het belachelijk te maken. Ik heb op forums waar vooral tieners zitten gezien dat het een soort van volksspelletje geworden is. Dat als ze in de stad lopen en een driehoek zien ze lachend tegen elkaar "illuminati" roepen, en zo. Dat ze zich heel erg als 'gelover' zien, om op 1 of andere manier een houvast te hebben of zo.
Mensen bang maken dat ze verdoemd zijn en net op het einde de verlossing bieden is de oudste truc uit het boek om religies en volgelingen te creëren. Disinformatiefilms als Zeitgeist 1 hebben niet voor niets jaren lang aan de top van Youtube lijstjes gestaan. Slecht onderbouwde stukken die het geheel gemakkelijk onderuit halen. Terwijl er zoals altijd een kern van waarheid is, die bedolven wordt onder onzin.

Het 'mark of the Beast' gedoe van de Christenen is bijvoorbeeld een grove misbruik en verdraaiing van feiten. Het is een feit dat in hoog tempo alles naar onze telefoon gaat, en dat onze telefoon uiteindelijk in ons hoofd zal komen te zitten. Dit is al oud nieuws op zich. Hoorde vandeweek op het NOS Journaal dat twee grote spelers in het betalingssysteem hebben laten weten dat betalen snel over zal gaan via de telefoon. We hebben daarnaast Peter Thiel, de man achter Facebook en Paypal, die eveneens een van de grotere spelers is in de transhumanistische scene. Je hoeft de lijntjes maar te extrapoleren. Niets evangelisch aan, slechts logisch nadenken.
Anders dan mythische entiteiten is hetgeen wat ik benoem geschreven door belangrijke spelers uit de globale scene van de laatste 100 jaar. Een belangrijk persoon voor de creatie van het transhumanisme en de New Age filosofie, Marshall McLuhan, quote ik in een latere post.

Heren,

Las vandaag een interessante passage in het boek Het Menselijk Bestaan van Aldous Huxley die ik graag met jullie wilde delen. Het boek van Huxley is een verzameling in het Nederlands vertaalde transcripten van lezingen die hij gaf aan de Universiteit van Californie in 1959. Tijdens de lezing 'De Toekomst Van De Wereld' zei hij het volgende:

"Op het gebied van psycho-farmacologie zullen zich waarschijnlijk opmerkelijke ontwikkelingen voordoen als het dank zij het jongste onderzoek naar het basismetabolisme mogelijk is geworden betere omstandigheden te scheppen voor het centrale zenuwstelsel en een groot aantal psychische stoornissen en psychosomatische ziektes te elimineren."

Tot zo ver OK natuurlijk, positieve punten waarin hij ook gelijk heeft gekregen. Huxley ging verder:

"We kunnen ook belangrijke resultaten verwachten van de wetenschappelijke ontwikkelingen waar de eminente geneticus professor Hermann Muller over spreekt - de toepassing van eugenetische methodes om de kwaliteit van het menselijke ras te verbeteren."

Zoals we weten ging de eugenetica na WOII weer ondergronds, omdat de naam door het slijk gehaald werd door de Nazi's. Het is echter natuurlijk nooit gestopt, en kwam later boven in verschillende wetenschappelijke velden. Deze meneer Muller had het over een 'pleegouderschap' wat geintroduceerd zou moeten worden aan het volk, waarbij ouders geen kinderen meer wilden van hunzelf, maar kinderen die genetisch superieur gemaakt zouden zijn en daarna aan deze ouders gegeven zouden worden. Hier hebben we meteen een belangrijke bron van een belangrijk detail uit Brave New World te pakken. Ik heb laatst een studie in dit topic gepost die dit voorzichtig opperde. En eveneens een link naar een artikel waarin een zogezegd eminente wetenschapper dacht dat dit binnen nu en 5 jaar gerealiseerd zou kunnen zijn. Huxley wist dit al in de jaren '30, maar herhaalde het in 1959:

"Vroeg of laat zal de eugenetica worden toegepast, maar er zal zeker een geweldige revolutie voor nodig zijn waarin onze huidige ethische standpunten op dit punt grondig worden gewijzigd."

Met "onze" bedoelde Huxley natuurlijk niet zichzelf, maar het is een sterk psychologisch woordje voor de luisteraar. De gretige jonge bollebozen die hem hoorden spreken wilden waarschijnlijk maar wat graag bij deze gerespecteerde intellectueel geschaard worden. Maar waaraan zou deze eugenetica dan meehelpen?

"Ook moeten we ons realiseren dat het eerste land dat eugenetische methodes toepast van het type dat professor Muller voorstaat, binnen enkele decennia verre superieur zal zijn boven haar rivalen - nog een reden, lijkt me, om zo snel mogelijk met alle beschikbare middelen het 'één-wereld' -ideaal te verwezenlijken."


Met andere woorden; eugenetica is OK, maar alleen in een globale wereld zonder dominante landen. De lezing kan dus min of meer gezien worden als een recruteringspraatje voor jonge knappe koppen om mee te werken aan het ideaal wat Huxley en zijn familie en vrienden al zeer lange tijd voor zich hadden. Goede vriend van Huxley, Bernard Shaw, was een vroege ideoloog voor het genetisch upgraden van bepaalde mensen, bijvoorbeeld in zijn boek 'Man and Superman.' Dit was van invloed op de 'nieuwe mens' waar men in de Sovjet Unie toentertijd naar streefde. De veel ergere variant hiervan die men in Nazi Duitsland wilde verwezenlijken, was zoals bekend beinvloed door theorieen uit Duitsland zelf en ook uit de VS. Een belangrijk Amerikaans voorbeeld is de starter van de eugenetica-beweging in de VS, de heer Charles Davenport. Hitler noemde een belangrijk boek van de heer Charles Davenport zelfs 'zijn Bijbel.' Hier een goed geschreven stuk omtrent dit onderwerp. Davenport was op zijn beurt weer een groot bewonderaar van Francis Galton. Galton was de neef van Charles Darwin en de uiteindelijke voedingsbodem van de Fabian Society, waar enkele vrienden van Aldous Huxley toe behoorden. Alle generaties Darwins vanaf Charles zijn overigens prominente figuren geweest in de eugenetica beweging. In de vorige eeuw waren de twee belangrijkste waarschijnlijk Leonard Darwin en Charles Galton Darwin. In 2011 is er nog een zeer onthullend boek uitgekomen omtrent de lange synergie tussen deze familie en dit vulgair elitair gedachtegoed. Het is daarom ook volstrekt geen verrassing dat de populairste en hardst roepende Darwinisten, zoals Richard Dawkins en Steven Pinker, de eugenetica herintroduceren in ons maatschappelijke discours. Zij zijn sterren in de wetenschap gemaakt om de 'revolutie in onze ethische standpunten' waar Huxley het in 1959 over had te realiseren. De wetenschappers zijn immers de nieuwe priesters, halfgoden die de antwoorden op onze vragen hebben. Zij staan boven ons en dienen onvoorwaardelijk geloofd te worden. Om deze mindset bij het publiek te creeren is men ontzettend lang bezig geweest, minimaal vanaf de tijd van Darwin en Marx.


Heden ten dage is het klimaatdebat bijv. een erg belangrijk voorbeeld hier van. De 'gelovers' worden gefinancierd en gecoordineerd door hooggeplaatste bomenknuffelaars in de VN, maar ook belangrijke 'filantropische instellingen' zoals de Rockefeller Foundation, de Rothschilds, etc. De 'ontkenners' zijn voor een deel te herleiden naar Big Oil en voorname Neocon families die zich jaren geleden rondom de Bush familie schaarden. Precies dezelfde groepen als die ook de islamofobie-hype wereldwijd financieren. Dit wordt ook redelijk gemakkelijk traceerbaar gedaan, waardoor beide kampen regelmatig met sterke argumenten kunnen komen, en de tegenpartij kunnen 'ontmaskeren.' Het wordt daardoor een politiek spelletje, precies wat de bedoeling is. Links wordt maar al te gemakkelijk gebombardeerd als 'gelover' en rechts als 'ontkenner.' 'De socialisten' willen maatregelen en de 'kapitalisten' denken alleen maar aan zichzelf en hun poen. Het creëert de benodigde hokjesgeest, en verwarring omdat de waarheid regelmatig van zijde wisselt in de media. Veel mensen raken hierdoor verward en geven maar al te graag alles uit handen aan de 'experts,' die met gretige handjes staan te wachten om alle nieuwe globale belastingen en wetten in te voeren. Dit is waar alles aan de top bij elkaar komt. Alle zijden zijn het er natuurlijk mee eens dat de globalisatie door moet gaan en deze globale maatregelen zijn daarvoor ideaal.

De oude systemen zoals we ze zo lang gehad hebben werken niet meer, en er moet 1 globaal systeem komen die dat gaat vervangen. Dit werd bijv. geopperd door de heer Gorbatsjov in zijn boekje The Search For A New Beginning uit 1995. Hij was toen, nadat hij de leider was van de gevreesde vijand van het Westen, met open armen ontvangen in de VS en al snel 1 van de leiders in de klimaat- en milieubeweging. Hij beschreef in zeer mooie woorden onder andere dat socialisme en kapitalisme de wereld verdeeld hadden en ons veel malaise hadden gebracht. Er moest een nieuw paradigma gevonden worden welke zou kunnen zorgen voor een "synthese" van beide systemen. Ik hoop dat inmiddels iedereen zich ingelezen heeft met betrekking tot de dialectiek van Hegel. Anders dan het 'problem-reaction-solution' wat men vaak gebruikt, is de eigenlijke verwoording: these + antithese = synthese. De synthese zoals hij al bedoeld was toen beide systemen opgezet werden, wellicht? Ook beschreef Gorbatsjov dat de religie weer naar voren geschoven moest worden voor het publiek om te volgen. Een nieuwe wereldreligie welteverstaan, gebaseerd op duurzaamheid en het aanbidden van Moeder Aarde. Hij noemde dit "humanistisch-ecologisch."

Dit alles wordt geimplementeerd door middel van indoctrinatie via de usual suspects; het scholingssysteem en de massamedia, maar ook door middel van het beinvloeden en aanpassen van de huidige wereldreligies. De New Age beweging is bijv. opgezet om het Christendom aan te vallen en te beinvloeden. We moeten niet meer geloven in een God, we moeten geloven dat we zelf een God kunnen worden door allemaal 1 te worden. Het Boeddhisme in zijn huidge vorm zal denk ik als eerste verdwijnen. Dit is natuurlijk ook de 'makkelijkste' om aan te passen. De Dalai Lama's worden al vele tientalle jaren gefinancierd door de CIA en dergelijke, en de huidige heeft in 2007 laten weten waarschijnlijk de laatste te zijn. De Islam is zoals bekend het grootste probleem i.v.m. haar extreme fundamentaliteit, zij hebben daarom de geforceerde democratisatie gekregen. Opzetten, financieren en enkele decennia wachten tot ze een globaal probleem vormen, die een globale oplossing vergt.
Een van de belangrijkste sturende organisaties voor de implementatie van de nieuwe wereldreligie is de Club van Rome, welke enkele malen eerder genoemd is in dit topic. Zij kozen reeds lang geleden het collectivisme als het globale systeem. Caroll Quigley beschreef dit eerder al als een collectivistisch systeem met een fascistische groep aan de top. Fascistisch dan als corporatistisch. Quigley noemde het "een nieuw feodaal systeem" waarbij de transnationale corporaties die over zouden blijven als de globalisatie voltooid zou zijn, de macht van nationale overheden over zouden nemen en eveneens alle waardevolle middelen in het bezit zouden hebben en deze zouden distribueren naar het volk. Bekijk bijv. maar eens waar al onze voorraden vers drinkwater naar toe gaan en in welk tempo de TNC's taken van overheden overnemen. Of complete overheden overnemen.

Ik zal af en toe voor de mensen die het interessant vinden een quote plaatsen uit een boek van iemand die belangrijk is geweest in de NWO agenda.



Een interessante quote uit Weerzien Met Mijn Nieuwe Wereld van Aldous Huxley. Hij heeft het op een gegeven moment over de goeie maat van HG Wells; Ivan Pavlov. Pavlov was een grote wetenschappelijke held in zijn tijd, en werd vooral in de Sovjet Unie op handen gedragen. Zijn experimenten met honden zijn wereldberoemd. Later ging hij verder op mensen. Huxley schreef er onder andere over:


"Psychologische spanningen kunnen op vele manieren worden teweeggebracht. Honden raken in de war, wanneer de stimulansen ongewoon sterk zijn; wanneer de tussenpoos tussen de stimulans en de gewone reactie bovenmatig wordt verlengd en het dier in een toestand van onzekerheid wordt gelaten; wanneer de hersenen in verwarring worden gebracht die dwars ingaan, tegen wat de hond heeft leren verwachten; wanneer de stimulansen binnen het kader van de ervaringen van het slachtoffer onbegrijpelijk zijn. Daarbij is ontdekt, dat het opzettelijk verwekken van schrik, woede of angst, de vatbaarheid van de hond op markante wijze verhoogt. Wanneer deze emoties lang genoeg op een hoog peil van intensiteit worden gehouden, gaan de hersenen 'staken.' Zodra dit gebeurt, kunnen nieuwe gedragsschema's met het grootste gemak worden ingeprent."

Stel je nu eens een samenleving voor, welke al jaren lang constant wordt gebombardeerd met rampzalige claims over economische rampen, ecologische rampen, terrorisme, etc. etc. Die vervelende Aarde, hij gaat ons teisteren met natuurrampen. Die enge moslims, ze staan op het punt ons te overheersen. De economie, deze staat op het punt ons allen te gronde te richten. Al die rampen komen tegelijk op ons af, aldus de professionele leugenaars in de politiek en de propaganda-arm van de overheid, de massamedia. Hierdoor geven wij de macht uit handen als nooit te voren. Bang, onderzeker en daardoor een zekere verliezer, als we hier met zijn allen in blijven trappen. Dat is 1 ding wat zeker is.


-----------------------------------


Nog een interessante quote uit het boek Mens En Media van Marshall McLuhan. Deze meneer wordt gezien als een van de weinige 'profeten' van de vorige eeuw die de impact van de technologische revolutie op onze samenleving heeft voorzien. Hij was een Canadese mediawetenschapper en de bedenker van onder andere de term 'global village.' Zijn werk was bijzonder invloedrijk op vrijwel alle grote namen in de extremere kunst, de televisie en de computerwereld. Het boek wat ik noemde bracht hij uit in 1964. Nadat hij vrij uitgebreid de Griekse mythe van Narcissus en het toen komende narcisme en hedonisme door instant-gratificatie en mooie speeltjes en technologie benoemd had, schreef hij op pagina 74:

"Wanneer wij ons centrale zenuwstelsel hebben verwijd of vertaald in een elektromagnetische technologie, is het nog maar een stap verder om ons bewustzijn over te brengen in een computer. Dan zullen wij er eindelijk in slagen het bewustzijn zó te programmeren, dat het niet kan worden verdoofd of afgeleid door de Narcissus-illusies van de amusementswereld die zich meester maakt van de mens als die zichzelf tegenkomt in de verwijding van zijn eigen vondsten.
Als het de taak van de stad is de mens in een geschiktere vorm te herscheppen of te vertalen dan zijn nomadische voorouders hadden bereikt, lijkt het er dan niet op dat de huidige vertaling van ons hele leven tot het onlijfelijke genre informatie pure bewustheid maakt uit de gehele aardbol, en de hele mensenfamilie?"


Aan het begin van de electronische revolutie en vele jaren voor dat het internet aan ons gegeven werd, voorzag McLuhan dat dit wel eens het 'globale bewustzijn' zou kunnen gaan worden. Net zoals HG Wells dat 20 jaar daarvoor al zag overigens.Veel initiators van de New Age beweging, welke als basis het 'collectieve bewustzijn' heeft zoals bekend, zien McLuhan dan ook als inspirator. McLuhan gebruikt in het boek voortdurend het woord "wij," wat natuurlijk altijd meehelpt aan het binden van de lezer. Maar verplaats jezelf even naar 1964, toen de televisie nog niet eens gemeengoed was bij het grote publiek, en de computer en het internet al helemaal niet.

Toch schreef hij dat "wij" er "eindelijk in zouden slagen" om het menselijk bewustzijn op de juiste manier te programmeren. Dit duidde er op dat het al zeer lang een wens was. En het duidde er ook op dat men het al meerdere keren had geprobeerd, want dit keer zou het eindelijk lukken. Welke entiteiten scheppen en herscheppen? En wie zou hij hebben bedoeld met "wij" ? Het gewone publiek, die nog vrijwel van niets wist op dat moment? Twee pagina's er voor refereerde McLuhan toevallig naar Julian Huxley, een oude bekende uit dit topic. Hij refereerde eerder in het boek ook al meerdere malen naar Freud, een belangrijke speler van de Frankfurt School en van immense invloed op de degradatie van de westerse samenleving. Het duurt niet heel lang meer voor dat McLuhan's wens in vervulling gaat waarschijnlijk. Denk er maar eens over na....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 november 2012 om 00:19:

▶

Volg deze zin niet helemaal,

Kan ik me voorstellen als dit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 november 2012 om 00:19:

▶

maar het Youtube gedeelte van deze hele 'industrie' en het New Age gedeelte van 'wij zijn allen 1' is inderdaad onderdeel van een soort van religie. Het 'mark of the Beast' gedoe van de Christenen is natuurlijk ook een grove misbruik en verdraaiing van feiten. Maar het is een feit dat in hoog tempo alles naar onze telefoon gaat, en dat onze telefoon uiteindelijk in ons hoofd zal komen te zitten. Dit is al oud nieuws op zich. Hoorde vandeweek dat twee grote spelers in het betalingssysteem hebben laten weten dat betalen snel over zal gaan via de telefoon. We hebben daarnaast Peter Thiel, de man achter Facebook en Paypal, die eveneens een van de grotere spelers is in de transhumanistische scene. Je hoeft de lijntjes maar te extrapoleren. Niets evangelisch aan, slechts logisch nadenken.
Anders dan mythische entiteiten is hetgeen wat ik benoem geschreven door belangrijke spelers uit de globale scene van de laatste 100 jaar. Een belangrijk persoon voor de creatie van het transhumanisme en de New Age filosofie, Marshall McLuhan, quote ik in een latere post.

je reply daarop is

Zeau, tijd om eens een ouderwetse PFcliché uit te spreken: tvt.

Ga het later eens doornemen. Wat wordt er hier trouwens weinig gereageerd. Hoe komt dat?

Daar zit de illuminati achter. jwz (23 'volgers' jaja)

In mijn volgende leven ga ik trouwens hier ter wereld komen:



As a child of Rotschild!

Reïncarnatie is zo leuk.. niemand hier weet er van en niemand gelooft erin, dus je kan vrijuit je next life kiezen hier, want niemand maakt een keuze en komt dus maar overal en nergens willekeurig terecht. In Azië is dat wel anders, maar daar kennen ze de rotschild's en zo weer nauwelijks.

vanavond ff postjes van siggy doen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 november 2012 om 15:20:

▶

vanavond ff postjes van siggy doen.

Dit is niet alleen infaam gvd, het is ook abject, en dat is het !

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 november 2012 om 01:01:

▶

"Wanneer wij ons centrale zenuwstelsel hebben verwijd of vertaald in een elektromagnetische technologie, is het nog maar een stap verder om ons bewustzijn over te brengen in een computer.

singulariteit

ik hoop dat wij dit nog meemaken, eerlijk waar... Echt ge-wel-dig

Uitspraak van point blank op vrijdag 9 november 2012 om 15:18:

▶

ik hoop dat wij dit nog meemaken, eerlijk waar... Echt ge-wel-dig

Want? Welke voordelen zie jij daar in?

Heb btw nog steeds de postjes van sigma niet gelezen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 november 2012 om 15:25:

▶

Want? Welke voordelen zie jij daar in?

Aangezien we dan op zonne-energie kunnen lopen, kunnen we gewoon de ruimte in geschoten worden en TAKE OVER THE GALAXY AND BEYOND

Mwoehahahahahahahaha

MWOEHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAAAAAAAA

geen ziekte meer
geen pijn
enkel bewustzijn

tis hemel op aarde

en dat zonder dogma's

wat een vooruitzicht....

Uitspraak van point blank op vrijdag 9 november 2012 om 16:02:

▶

Aangezien we dan op zonne-energie kunnen lopen, kunnen we gewoon de ruimte in geschoten worden en TAKE OVER THE GALAXY AND BEYOND

Mwoehahahahahahahaha

MWOEHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAAAAAAAA

Uitspraak van point blank op vrijdag 9 november 2012 om 15:18:

▶

singulariteit

ik hoop dat wij dit nog meemaken, eerlijk waar... Echt ge-wel-dig

Waarom denk je dat het geweldig zal zijn? Er zal geen 'jij' meer zijn, het totale einde van individualiteit en de mogelijkheid zelf na te kunnen denken. De "messages to the brain" waar men in het rapport van het Guardian artikel wat ik eerder plaatse naar refereerde, zou zo maar de programmeertaal kunnen zijn die naar jou gestuurd zal worden, om jou de modelburger te maken die men wenst. Zelfs providers kunnen nu ook al malware en andere ongewenste programma's op afstand en in grote aantallen van mobiele telefoons halen. Of illegaal spul. Als je telefoon eenmaal in je hoofd zit; de mogelijkheden zijn eindeloos. Het Amerikaanse leger is bezig om hun soldaten op het veld via deze manier programmeerbaar te maken en om ze op afstand 24/7 te monitoren en waar nodig hun stamina te upgraden. IBM en Microsoft hebben patenten om mensen die achter een computer zitten op emotioneel vlak te kunnen beinvloeden door middel van manipulatie van het magnetische veld rondom een beeldscherm van een computer, etc. etc.

Ray Kurzweil, de commerciele man rondom de Singulariteit, denkt dat rond 2030 men een heel eind zal zijn heb ik vorig jaar gelezen. Waarom denk jij dat onsterfelijkheid ook voor jou zal zijn bestemd? Een van de belangrijkste bezigheden van de wereldleiders is om de wereldpopulatie in bedwang te krijgen. Niet erg logisch dat men het plebs de kans geeft om onsterfelijk te worden. Daarom is het ook zo belangrijk in te zien dat het Transhumanisme een voortvloeisel is uit de eugenetica en bedacht door Julian Huxley. Het is bedoeld voor het maken van een tweedeling tussen de gekozen elite en de creatie van een betere slaaf die werkt voor hun systeem. Bill Joy schreef toen niet voor niets zijn artikel Why The Future Doesn't Need Us. Dit was nadat hij Kurzweil hoorde spreken.


Nick Begich heeft op het gebied van onderzoek naar de mogelijke foute uitwerkingen van dit alles uitgebreid onderzoek gedaan. Controlling The Human Brain.

Zal trachten nog wat achtergrondinfo te geven:


McLuhan was een belangrijke speler in het creëren van de mindset van techniek en electronica een echte werkelijkheid omvat, en dat het een extensie is van onze zintuigen. Een nieuwe psyche, een belangrijk deel van ons lichaam. Direct na de vorige quote haalde hij Bertrand Russell aan, die hij prees om het bedenken van de “ techniek van het uitgestelde oordeel.” Iets verderop schreef McLuhan:

“Misschien is de duidelijkste vorm van ‘afsluiting’ als psychisch gevolg van een nieuwe technologie eenvoudig de vraag er naar. Niemand wil een auto tot er auto’s zijn en niemand is geinteresseerd in TV tot er TV-programma’s zijn. Dit vermogen van een technologie om haar eigen vraag te scheppen staat niet los van het feit dat de technologie in de eerste plaats een verwijding is van ons lichaam en onze zintuigen. Wanneer wij worden beroofd van onze gezichtszin, nemen de andere zintuigen tot op zekere hoogte de rol van het gezicht over. Maar het gebruik van de beschikbare zintuigen is even dwingend als ademhalen. Dit verklaart de dringende behoefte aan min of meer doorlopende TV- en radioprogramma’s. De drang tot doorlopend gebruik is heel en al onafhankelijk van de ‘inhoud’ van de geboden programma’s of van het persoonlijke zintuigelijke leven, en bewijst slechts dat een technologie een deel is van ons lichaam.”


Met andere woorden; het kijken van nutteloze en inhoudsloze programma’s op de TV is voor ons even belangrijk als zien, horen of ademhalen. En zodra het zicht op onze samenleving en de wereld ons een beetje ontvalt, is de TV een welkome vervanging om toch het totaalbeeld te blijven zien, aldus McLuhan.

Dit is helaas soms in extreme mate ‘waarheid’ geworden; wij als normale mensen zijn extreem afhankelijk van de beeldbuis om te zien en te horen wat er allemaal in de wereld gebeurd. Heden ten dage heeft het internet dit grotendeels overgenomen voor onze generatie, maar verplaatst je even in de generaties voor ons. De verslavende werking van de beeldbuis heeft miljarden mensen in deze wereld in haar greep gekregen de afgelopen decennia. Toen ik laatst tegen een collega van mij zei dat ik ’s avonds bijna nooit TV kijk, stelde hij de legendarische vraag: “wat doe je dan elke avond.” Ja, zonder TV zou er voor velen geen leven zijn. En ik ben de rare, omdat ik als enige geen favoriet heb bij The Voice, of als enige niet mee lach als iemand een bepaalde grappige reclamespot aanhaalt. Mensen hebben mij raar aan staan te kijken dat ik een reclamefilmpje niet kende. Veel mensen gaan dus werkelijk voor hun plezier reclameblokken zitten kijken, naar het schijnt. “Wat moet je anders tussen de programmering door,” toch?


Voor mensen die net zoals ik al zeer lang twijfels hebben bij de televisie en de uitwerking er van op het menselijk lichaam en vooral de maatschappij, raad ik dit boek aan: Neil Postman - We Amuseren Ons Kapot; De Geestdodende Werking Van De Beeldbuis. Een boek geschreven midden jaren ’80, toen de TV industrie echt begon te exploderen. Het geeft waarschijnlijk goed weer wat je zelf al heel lang in de verre uithoeken van je hoofd dacht; de TV werkt degraderend, je leert er geen ruk van maar wordt er eerder dommer van, het creëert apathie, etc. etc. Het heeft generaties gecreëerd van gedomesticeerde, hedonistische, narcistische apen die vergeten zijn om voorzichzelf te denken en enkel de aanlokkelijke leuzen van mensen op TV na te roepen en onbelangrijke trivia die ze de avond er voor op TV gezien hebben op te noemen. Een maatschappij waarin een voetbal-nieuwtje gelijk getrokken wordt aan echt belangrijk nieuws, en waarbij verschrikkelijk en treffend oorlogsnieuws vermengd wordt met de seksuele uitspattingen van totaal irrelevante sterren of BN’ers.




En tóen, kwam het internet.... Het ultieme middel om de globalisatie te versnellen, zoals HG Wells in de jaren ’40 al voorzag. Ook zorgde het als geen ander medium er voor, dat wij onze eigen zintuigen op de tweede plaats zetten. Je hoeft niets te weten, het staat wel op Wikipedia. Je hoeft onze elementen niet te snappen, de Buienradar weet wel wat voor weer het wordt. Men hoeft niet fatsoenlijk te kunnen communiceren, men kan ook Appen. Men heeft geen behoefte aan lichamelijk contact, de virtuele versies van de andere sekse zijn veel knapper. Etc. Ook creërde het internet een nóg extremere vorm van narcisme en, geef het maar toe, anoniem en ongegeneerd roepen, schelden en sneren op social media en forums geven je toch al een klein beetje een gevoel een God te zijn, niet? McLuhan ging ook daar op in, op pag. 88 van zijn boek:


“Vandaag bevatten de computers de belofte van een mogelijkheid om elke code of taal ogenblikkelijk in elke andere code of taal te vertalen. Kortom, de computer houdt de technologische belofte in van een pinkstersituatie van universeel begrip en universele eenheid. De volgende stap lijkt dan, logisch gesproken, de afzonderlijke talen niet meer te vertalen, maar met een omtrekkende beweging achter zich te laten om te komen tot een algemeen kosmisch bewustzijn, dat wel eens sterk zou kunnen lijken op het collectieve onderbewuste waarvan Bergson droomde. De toestand van ’gewichtloosheid,’ waarvan biologen zeggen dat die een fysieke onsterfelijkheid belooft, kan haar parallel krijgen in een toestand van sprakeloosheid, die een eeuwigheid van collectieve harmonie en vrede met zich mee zou kunnen brengen.”



De termen ‘harmonie’ en ‘vrede’ zijn natuurlijk wel interessant. Harmonie is natuurlijk een belangrijk deel van de chaos theorie van orde scheppen uit chaos, en het einddoel van de NWO, of dit nu de officiële bonafide variant is of de in dit topic besproken malafide variant. De Eerste Wereldoorlog werd door HG Wells benoemd als de “War To End Wars” en de Tweede Wereldoorlog zou dan toch echt de laatste grote oorlog zijn, die er voor zou zorgen dat de benodigde supra-nationale organen opgezet zouden kunnen worden om een eind te maken aan oorlog. De VN en de NAVO welteverstaan. Er kan echter onder de term ‘vrede’ veel verschillende dingen verstaan worden. Voor de meeste imperialisten, tirannen en collectivistische despoten uit onze geschiedenis was vrede echter iets als ‘het totale gebrek aan tegenstand.’

Dit is waar de serieuze onderzoekers naar de malafide variant van de NWO dus voor waarschuwen. Dat men willens en wetens toe werkt naar een totaal gedomesticeerde samenleving die gemonitoord en gestuurd wordt van af de geboorte tot de dood. Dit is ook waar Aldous Huxley over schreef natuurlijk. En dat men uiteindelijk allemaal samen komt in dit kosmische bewustzijn door middel van samen te gaan met de electronica, waardoor individualiteit en de wil om een eigen wil te hebben totaal is verdwenen. We zijn op dit moment al minimaal halverwege in de groei naar dit punt. Een enorme versnelling die waarschijnlijk zelfs McLuhan niet had kunnen voorzien. In krap 10 jaar tijd hebben de meeste mensen praten en lichamelijke communicatie op de tweede plaats gezet; zij smsen en communiceren inmiddels al meer via de social media dan dat zij nog praten. Men durft nog maar moeilijk een praatje te maken op straat, oogcontact zoeken is eng, kinderen krijgen steeds meer moeite met zich fatsoenlijk te uiten via taal, etc.

Kortom; de grootste impact op de globale mens uit onze hele geschiedenis. Is deze echt welkom?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 november 2012 om 00:24:

▶

Heren,

Waarom zet jij geen wordpressje op en ga je lekker bloggen over 'ditdat'. Google AdSense plug-intje installeren. Beetje droppen en buzzen op die social en binnenharken die CPC. Keihard die www kapitaliseren, geld verdienen met die BS.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 november 2012 om 19:05:

▶

Waarom denk je dat het geweldig zal zijn? Er zal geen 'jij' meer zijn, het totale einde van individualiteit en de mogelijkheid zelf na te kunnen denken. De "messages to the brain" waar men in het rapport van het Guardian artikel wat ik eerder plaatse naar refereerde, zou zo maar de programmeertaal kunnen zijn die naar jou gestuurd zal worden, om jou de modelburger te maken die men wenst. Zelfs providers kunnen nu ook al malware en andere ongewenste programma's op afstand en in grote aantallen van mobiele telefoons halen. Of illegaal spul. Als je telefoon eenmaal in je hoofd zit; de mogelijkheden zijn eindeloos. Het Amerikaanse leger is bezig om hun soldaten op het veld via deze manier programmeerbaar te maken en om ze op afstand 24/7 te monitoren en waar nodig hun stamina te upgraden. IBM en Microsoft hebben patenten om mensen die achter een computer zitten op emotioneel vlak te kunnen beinvloeden door middel van manipulatie van het magnetische veld rondom een beeldscherm van een computer, etc. etc.

omdat ik niet zo fatalistisch ben als jij in deze concepten.

Uiteindelijk is het toch de bedoeling dat we kunnen gaan heersen over onze melkweg, en daarna over het universum. Gezien onze beperkte houdbaarheid mbt levensduur tov tijd die je nodig hebt in het universum, zou het superhandig zijn als ik een op zonne - energie bewegend transhumaan wezen zou zijn

das de positieve kant van het verhaal

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 november 2012 om 19:05:

▶

Ray Kurzweil, de commerciele man rondom de Singulariteit, denkt dat rond 2030 men een heel eind zal zijn heb ik vorig jaar gelezen. Waarom denk jij dat onsterfelijkheid ook voor jou zal zijn bestemd? Een van de belangrijkste bezigheden van de wereldleiders is om de wereldpopulatie in bedwang te krijgen. Niet erg logisch dat men het plebs de kans geeft om onsterfelijk te worden. Daarom is het ook zo belangrijk in te zien dat het Transhumanisme een voortvloeisel is uit de eugenetica en bedacht door Julian Huxley. Het is bedoeld voor het maken van een tweedeling tussen de gekozen elite en de creatie van een betere slaaf die werkt voor hun systeem. Bill Joy schreef toen niet voor niets zijn artikel Why The Future Doesn't Need Us. Dit was nadat hij Kurzweil hoorde spreken.

Nu spreek je jezelf tegen. In de alinea hierboven heb je het nog over TOTALE CONTROLE DOOR THE GRID, en nu opeens maak ik er geen aanspraak meer op?

Als we iets van (binaire) technologie zeker weten is dat de kennis niet te behouden is voor few, maar juist ontwikkelt door de massa.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 november 2012 om 19:32:

▶

Met andere woorden; het kijken van nutteloze en inhoudsloze programma’s op de TV is voor ons even belangrijk als zien, horen of ademhalen. En zodra het zicht op onze samenleving en de wereld ons een beetje ontvalt, is de TV een welkome vervanging om toch het totaalbeeld te blijven zien, aldus McLuhan.

even inhaken op het tv verhaal... Buiten om het feit dat het makkelijk info in je brain print door het opwekken van alpha waves, is het niet zo iedereen apatisch is geworden door de tv. Das wel heel erg de zaken uitvergroten en andere zaken negeren. Wat er niet wordt verteld is dat je even goed alpha waves krijgt van een opera, of een toneelstuk. Dat is dus blijkbaar een reactie van het brein als het niet zelf actief hoeft te zorgen voor entertainment. Zelfs dus bij zaken die normaliter toch als elitair worden beschouwd. Dat daar gebruik van gemaakt kan worden, is duidelijk, maar in hoeverre dit gebeurt is een grijs gebied.Er is in de huidige wereld nl genoeg keuze om alle kanten van een onderwerp te belichten, dus als mensen al eenzijdig beïnvloed worden, is dat door eigen (passieve) keus.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 november 2012 om 19:32:

▶

Voor mensen die net zoals ik al zeer lang twijfels hebben bij de televisie en de uitwerking er van op het menselijk lichaam en vooral de maatschappij, raad ik dit boek aan: Neil Postman - We Amuseren Ons Kapot; De Geestdodende Werking Van De Beeldbuis. Een boek geschreven midden jaren ’80, toen de TV industrie echt begon te exploderen. Het geeft waarschijnlijk goed weer wat je zelf al heel lang in de verre uithoeken van je hoofd dacht; de TV werkt degraderend, je leert er geen ruk van maar wordt er eerder dommer van, het creëert apathie, etc. etc. Het heeft generaties gecreëerd van gedomesticeerde, hedonistische, narcistische apen die vergeten zijn om voorzichzelf te denken en enkel de aanlokkelijke leuzen van mensen op TV na te roepen en onbelangrijke trivia die ze de avond er voor op TV gezien hebben op te noemen. Een maatschappij waarin een voetbal-nieuwtje gelijk getrokken wordt aan echt belangrijk nieuws, en waarbij verschrikkelijk en treffend oorlogsnieuws vermengd wordt met de seksuele uitspattingen van totaal irrelevante sterren of BN’ers.

dit komt denk je niet door de enorme welvaartsgroei van de afgelopen 60 jaar? Het feit dat we geen echte eerste-drie-levensbehoefte-zorgen meer hebben? Of het simpele feit datiedereen eigenlijk gewoon een egoïst is? Dat tv niet zozeer een oorzaak is, maar eerder een gevolg... Zou dat niet een mogelijkheid kunnen zijn? Gewoon, als je er even vanuit gaat dat niet ieder bedrijf wordt geleid door Satan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 november 2012 om 19:32:

▶

“Vandaag bevatten de computers de belofte van een mogelijkheid om elke code of taal ogenblikkelijk in elke andere code of taal te vertalen. Kortom, de computer houdt de technologische belofte in van een pinkstersituatie van universeel begrip en universele eenheid. De volgende stap lijkt dan, logisch gesproken, de afzonderlijke talen niet meer te vertalen, maar met een omtrekkende beweging achter zich te laten om te komen tot een algemeen kosmisch bewustzijn, dat wel eens sterk zou kunnen lijken op het collectieve onderbewuste waarvan Bergson droomde. De toestand van ’gewichtloosheid,’ waarvan biologen zeggen dat die een fysieke onsterfelijkheid belooft, kan haar parallel krijgen in een toestand van sprakeloosheid, die een eeuwigheid van collectieve harmonie en vrede met zich mee zou kunnen brengen.”

een prachtige ambitie, technologisch boeddhisme. Ik zie hier toch niet echt iets psychopatisch in, eerder utopisch, een nooit te behalen streven...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 november 2012 om 19:32:

▶

De termen ‘harmonie’ en ‘vrede’ zijn natuurlijk wel interessant. Harmonie is natuurlijk een belangrijk deel van de chaos theorie van orde scheppen uit chaos, en het einddoel van de NWO, of dit nu de officiële bonafide variant is of de in dit topic besproken malafide variant. De Eerste Wereldoorlog werd door HG Wells benoemd als de “War To End Wars” en de Tweede Wereldoorlog zou dan toch echt de laatste grote oorlog zijn, die er voor zou zorgen dat de benodigde supra-nationale organen opgezet zouden kunnen worden om een eind te maken aan oorlog. De VN en de NAVO welteverstaan. Er kan echter onder de term ‘vrede’ veel verschillende dingen verstaan worden. Voor de meeste imperialisten, tirannen en collectivistische despoten uit onze geschiedenis was vrede echter iets als ‘het totale gebrek aan tegenstand.’

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 november 2012 om 19:32:

▶

Dit is waar de serieuze onderzoekers naar de malafide variant van de NWO dus voor waarschuwen. Dat men willens en wetens toe werkt naar een totaal gedomesticeerde samenleving die gemonitoord en gestuurd wordt van af de geboorte tot de dood. Dit is ook waar Aldous Huxley over schreef natuurlijk. En dat men uiteindelijk allemaal samen komt in dit kosmische bewustzijn door middel van samen te gaan met de electronica, waardoor individualiteit en de wil om een eigen wil te hebben totaal is verdwenen. We zijn op dit moment al minimaal halverwege in de groei naar dit punt. Een enorme versnelling die waarschijnlijk zelfs McLuhan niet had kunnen voorzien. In krap 10 jaar tijd hebben de meeste mensen praten en lichamelijke communicatie op de tweede plaats gezet; zij smsen en communiceren inmiddels al meer via de social media dan dat zij nog praten. Men durft nog maar moeilijk een praatje te maken op straat, oogcontact zoeken is eng, kinderen krijgen steeds meer moeite met zich fatsoenlijk te uiten via taal, etc.

De NWO wordt misbruikt. Dat onze politieke en sociale systemen worden aangepast to benefit the few is overduidelijk te zien, maar of dit samenhangt met een wereldregering is totaal onzeker, laat staan dat deze regering fascistisch van aard zou zijn. Het aanhalen van "oude" literatuur en deze in de contextvan de hedendaagse situatie zetten, is belangrijk, leuk en interessant, maar dan van daaruit concluderen dat deze personen dit hebben geschreven als blauwdruk voor het nu, lijktmij overtrokken.

Maar we zullen zien Mocht het wel zo zijn en er lopen straks bruinhemden over straat, die mij onderdrukken, zal ik nog wel een keer nadenken over deze post.

The Satan (voortaan: De Boze!) is coming!!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2012 om 15:02:

▶

modderfucking lekker

Ik zeg: doen !!

Over sterren (afgoden) gesproken:



Zij nog steeds modderfucking lekker!! kun je van brit niet meer zeggen

Uitspraak van inactief op maandag 12 november 2012 om 15:22:

▶

Ik zeg: doen !!

Ja toks!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2012 om 15:28:

▶

brit

gleufdier !?

Uitspraak van inactief op maandag 12 november 2012 om 17:05:

▶

brit
gleufdier !?

Oh ja, jij bent natuurlijk wat ouder... uuh, Brit is een gleufdier die ongeveer tegelijkertijd met haar opkwam eind jaren 90 of zo

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2012 om 21:57:

▶

jij bent natuurlijk wat ouder

Zo natuurlijk is dat niet. Denk zelf wel eens dat er iets van 'n duister netwerk achter zit, mensen die niet gemakkelijk te omschrijven invloeden op de rest van het mens-dom hebben

Uitspraak van point blank op maandag 12 november 2012 om 11:40:

▶

Buiten om het feit dat het makkelijk info in je brain print door het opwekken van alpha waves, is het niet zo iedereen apatisch is geworden door de tv. Das wel heel erg de zaken uitvergroten en andere zaken negeren. Wat er niet wordt verteld is dat je even goed alpha waves krijgt van een opera, of een toneelstuk. Dat is dus blijkbaar een reactie van het brein als het niet zelf actief hoeft te zorgen voor entertainment.

Natuurlijk is niet iedereen apatisch geworden door de TV. Het heeft een onmiskenbare invloed gehad op grote delen van het volk, dat zeker. Zo goed als nooit is iets op iedereen van toepassing op iedereen. Dat heb ik nooit gezegd en vind het niet echt een sterk tegenargument om te gebruiken. Entertainment is door onze hele geschiedenis gebruikt om boodschappen aan het publiek te geven en om ze ongemerkt te beinvloeden en publieke opinie te maken. Zelfs Plato schreef als over de 'cultuurindustrie' en hoe deze gebruikt kon worden hier voor. De TV was toen echter een geperfectioneerde manier.



Nee, de mens is niet van nature egoistisch, we zijn eigenlijk kuddedieren en sociaal. Zoals de meeste zoogdieren. We komen voor elkaar op op straat, en duiken niet dieper in ons telefoontje als langs je een omaatje aangerand en bestolen wordt. Je hebt toch vast wel ooit iets gezien of gelezen van inheemse stammen en zo. Dat is hoe we eigenlijk zijn, onze speeltjes hebben ons veranderd. Weet verder niet waar je satan vandaan haalt? Beetje jammer. Ben niet religieus en dat weet je best. Ik geef puur weer dat bepaalde invloedrijke groepen lange tijd geleden dingen schreven die zouden gaan gebeuren of die moesten gebeuren, en waar we heden ten dage in leven. Wat je er voor conclusies aan trekt moet je zelf weten.





Je hebt me verkeerd begrepen. Zoals ik al zei bedoelde ik met fascistisch niet de Nazi viariant, maar de echte; corporatisme. Quigley beschreef dat men via de mega investeringsbanken en de belangrijkste transnationale corporaties een nieuw feodaal systeem wilden maken. Een systeem met voor de belangrijkste industrieen en ook de belangrijkste levensmiddelen een zeer kleine oligarchie, waarbij de totale globale controle hiervan in de handen zou zijn van een paar bedrijven. We spreken hier over olie, water, voedsel, etc. Het heeft zeker met de VN te maken, want verschillende lange-termijn plannen van de VN praten over aankomende ransoeneringsprogramma's voor landen. Deze TNC's zullen deze middelen die geransoeneerd gaan worden dan in handen hebben en de distributie gaan doen. Vers water is een goed voorbeeld. Het is algemeen bekend dat binnen nu en 10 jaar dit spul waardevoller dat olie zal zijn, en het tekort schrijnend.


Quigley was de historicus van de CFR en hij beschrijft in zijn boek ook dat hij zelf bij de kleine geheime groep die zo veel invloed had op de gebeurtenissen in de wereld hoorde en helemaal voor hun plannen was. Het enige waar hij het niet mee eens was, was dat ze zo geheim opereerden. Daarom schreef hij zijn boek. Hij had enkele maanden toegang gehad tot de geheime archieven van de CFR, waardoor hij zeer gedetailleerd kon beschrijven waarom globale gebeurtenissen gebeurd waren, en wie ze zo gepland had.

Fascisme a la 1984 dat gaat niet komen, dat is nergens voor nodig. Zoals Huxley uitgebreid beschreef in zijn tijd al. Het is niet effectief genoeg.





Ik den kdat het bedoeld is om te fascineren. Voor mensen om naartoe te werken. McLuhan werd in zijn tijd werkelijk door iedereen gelezen. De maatschappij vormen via entertainment. Op de achterkant van het boek wordt McLuhan de belangrijkste denker sinds Darwin en Freud genoemd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2012 om 11:12:

▶

Waarom zet jij geen wordpressje op en ga je lekker bloggen over 'ditdat'. Google AdSense plug-intje installeren. Beetje droppen en buzzen op die social en binnenharken die CPC. Keihard die www kapitaliseren, geld verdienen met die BS

Mijn excuses als je boos wordt van mijn posts, of het niet begrijpt. Het is veelal bedoeld voor mensen met wat achtergrondinformatie. Zonder deze achtergrondinformatie is het waarschijnlijk aanstotelijk. Schroom je niet om mij te blokkeren, zodat je mijn posts niet meer kunt lezen. Je zult ongetwijfeld niet de eerste zijn. Als je boos wordt van informatie dan is deze niet voor jou geschikt.

Uitspraak van point blank op maandag 12 november 2012 om 11:40:

▶

omdat ik niet zo fatalistisch ben als jij in deze concepten

Ik weet niet of ik fatalistisch bent. Ik denk dat ik gewoon beter geinformeerd ben, omdat ik er veel meer uren in gestoken heb. Ik zou graag aan jouw kant gaan staan en het positieve er van in zien. Deze mentaliteit heeft echter nooit veel hout gesneden. Dit is de New Age mentaliteit die bewust zo gepusht, al sinds de jaren '60. Bekijk bijv. deze documentaire. Hier wordt een introductie gemaakt in hoe de hippie/new age/hallucinerende drugs cultuur opgezet is door het Amerikaanse leger. Er komt bijv. een meneer aan het woord die vanuit het leger de band Grateful Dead opzette en er mee door de VS ging touren. Alle drugs en mind-expansions en zo waren 1 groot sociaal experiment. Je had ook personen als Timothy Leary, die op TV hallucinerende drugs promootte en die later gekoppeld werd aan de CIA of een andere organisatie. Etc. etc.

De hele hippie/new age/positief denken cultuur wordt denk ik op zijn tijd de 'antithese' van de aankomende globale wereldreligie. Deze zal 'groen' zijn, en gebaseerd op het aanbidden van de Aarde. De tegencultuur die ik net benoemde is om de anti-establishment mensen op te pikken en uiteindelijk ook allemaal te laten smachten om 'allemaal 1 te worden' en te vechten op een collectivistische manier voor Moeder Aarde. Lees het boek van Gorbatsjov wat ik eerder aanhaalde, en de belangrijkste werken van de Club van Rome. En Agenda 21 van de VN. Het is geen geheim, het is echter nog niet op het 8u journaal geweest en daarom nog niet bekend bij iedereen. Dat zal het voorlopig ook nog niet worden.


Zal nog een stukkie doen wat welicht 'fatalistisch' is, maar wel uit de gerespecteerde literatuur komt:




Ik heb dit weekend het boek Over Gedrag van B.F. Skinner gelezen. Skinner was een ietwat radicale behaviorist, die als een van de belangrijkere sociale wetenschappers van de vorige eeuw gezien wordt door velen. Het was ook iemand die bijzonder veel kritiek kreeg om zijn redelijk vergaande manipulatieve gedragsexperimenten en later ook om zijn werk m.b.t. het creëeren en manipuleren van hele culturen. Dit was vooral een voortzetting op het werk van Pavlov, Watson, Piaget en Freud. Skinner haalde in zijn boek natuurlijk oude bekenden als Sir Thomas Huxley aan, evenals Bertrand Russell en ook Aldous Huxley. Skinner quote een artikel van Huxley uit augustus 1955 uit het blad Esquire:




Skinner quote daarna ook nog de voetnooit die Huxley in zijn stuk had: "dit is geen happy-end."


Dat was de boodschap van Huxley, vaak helaas gezien als 'zo maar een schrijvertje.' Wellicht is dit waarom Wells en Russell en zo altijd zo de 'wereldvrede' propageerden. Dat oorlog voeren moest maar eens afgelopen zijn volgens hun. Echter, oorlogen uit onze geschiedenis zijn helemaal niet veroorzaakt door de gewone mens. Er is maar 1 gelijkblijvende factor geweest in alle oorlogen uit onze gehele geschiedenis. Dat is het feit dat een relatief kleine groep, Huxley noemde ze zelf de “controlerende oligarchie die altijd had bestaan en wellicht ook altijd zou blijven bestaan,” die deze oorlogen altijd gewenst, georkestreerd en geleid heeft, en daarvoor het gewillige volk gebruikte. Onderzoek hoe xenofobie en zo was in de Oudheid, en hoe dit toen al op dezelfde manier gebruikt werd om mensen angst aan te jagen en zodoende voor het karretje te spannen om weer eens een oorlogje te doen.


Als je iedereen ter wereld persoonlijk zou vragen of dat ze het goed vinden dat er oorlog is en of dat ze zelf ooit oorlog zouden willen voeren, dan zal het in bijna elk geval beantwoord worden met “nee.” Precies hetzelfde zoals dat in elke tijd uit onze geschiedenis is geweest. Oorlogen zijn gevoerd in al hun grootte, aantallen en mate van vernietiging, om plannen van een controlerende oligarchie uit te voeren. Dit is waarom het zo belangrijk is om je in psychologie, behaviorisme en vooral ook psychopatie te verdiepen. Een van de belangrijkste kenmerken van psychopaten is dat ze altijd de slachtoffers de schuld kunnen geven, hoe wreed hun daden ook waren. Ons globale systeem is gebouwd op een manier dat vrijwel enkel psychopaten aan de top kunnen komen; mensen die over lijken kunnen gaan, kunnen liegen zonder een spier te verrekken en hun ziel compleet kunnen verkopen aan de jacht naar macht, geld en ‘progressie.’

Zij kunnen vrijwel 24 uur per dag werken om oorlogen, financiële crises en grotere ongelijkheid te creëeren, terwijl ze aan het publiek zonder blikken of blozen melden dat ze voor hen werken. Of beter gezegd, ze laten de politici dit doen. Politici zijn irrelevant, de echte macht zit bij de ongekozen bureaucraten die alles schrijven en implementeren wat de trekpoppen in de politiek aan ons mede moeten delen. En als dan dingen mis gaan, dan kunnen zij nog steeds zonder een spier te vertrekken claimen dat het allemaal onze schuld is. Het is onze schuld dat er oorlogen zijn, het is onze schuld dat we in een financiële crisis zitten en het is onze schuld dat het milieu en de Aarde naar de klote gaan. De problemen en misere zal voor ons de komende jaren wellicht nog flink opgeschroefd worden, evenals de mate waarin wij ondergedompeld worden in hersenloze entertainment. Huxley sloot zijn Heerlijke Nieuwe Wereld (BNW Revisited) af met de opmerking dat alle vorige wereldrijken gefaald hadden omdat ze niet voldoende brood en circussen aan de mensen konden geven. Maar dit maal zou het wellicht anders zijn. Dit maal kon men eindeloze entertainment regelen, 24 uur per dag. Het is nooit saai, je hoeft nooit te gaan zitten en voor jezelf na te denken. Dat doen de impulsen om je heen wel voor je.


Omdat het werkelijke leven voor veel mensen steeds negatiever wordt, zullen zij in steeds grotere mate hun geluk zoeken in de middelen die hen aangereikt worden. Dit zullen binnen niet al te lange tijd middelen worden die vergelijkbaar zijn met het Soma uit de novelle van Huxley. De TV, computer, drugs en medicijnen waren dit natuurlijk al; virtuele realiteit zoals Second Life en een uitgebreid scala aan social media een volgende stap. De laatste zal dus de samengang tussen de werkelijkheid en de electronische werkelijkheid worden. Het zal een vlucht zijn uit de miserabele werkelijkheid van het echte leven. En men zal het héérlijk vinden, een werkelijke Heerlijke Nieuwe Wereld. In dat opzicht was Huxley zelf ook fatalistisch. Je kunt het ook realistisch noemen. Of paranoide natuurlijk, wat jou zelf het beste uit komt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 21:43:

▶

Je komt wel in dit topic om dingen te lezen, maar als je dan dingen leest die je niet aan staan dan is het boos worden. Misschien kom je toch beter tot je recht in het topic waarin ze terugtellen van 100.0000 tot 0?

Ik geef je vanuit mijn beroepsveld een advies? En in jouw vreemde kleine wereldje is dat boos worden?

Je hebt blijkbaar de behoefte aan jezelf uitgebreid te uiten via de kracht van de pen. Je bent op zoek naar een podium en een publiek dat naar je luisteren wilt. Dus, waarom begin je geen blog? Lijkt me echt ideaal voor jou.

Kan je aan jouw eigen publiek, door jou geselecteerde onderwerpen aansnijden en er zelfs nog een kleine duit mee verdienen.

Heftig hoor, je constant aangevallen te voelen en in je eigen verdediging je ego strelen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 22:08:

▶

Dus, waarom begin je geen blog?

Mijn hemel, waarom nog meer virtuele vervuiling !? Zolang er mensen zijn als Saskia Sassen, die de door Siggy gepatenteerde ontwikkelingen wél geloofwaardig kunnen duiden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 22:08:

▶

En men zal het héérlijk vinden, een werkelijke Heerlijke Nieuwe Wereld

wat is dan nog het probleem?
serieus,... wat is dan nog het probleem? Hou de mensen bezig en geef ze plezier en vrijheid... is dat niet hét middel voor het bereiken van wereldvrede?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 22:08:

▶

Omdat het werkelijke leven voor veel mensen steeds negatiever wordt, zullen zij in steeds grotere mate hun geluk zoeken in de middelen die hen aangereikt worden. Dit zullen binnen niet al te lange tijd middelen worden die vergelijkbaar zijn met het Soma uit de novelle van Huxley. De TV, computer, drugs en medicijnen waren dit natuurlijk al; virtuele realiteit zoals Second Life en een uitgebreid scala aan social media een volgende stap. De laatste zal dus de samengang tussen de werkelijkheid en de electronische werkelijkheid worden. Het zal een vlucht zijn uit de miserabele werkelijkheid van het echte leven. En men zal het héérlijk vinden, een werkelijke Heerlijke Nieuwe Wereld. In dat opzicht was Huxley zelf ook fatalistisch. Je kunt het ook realistisch noemen. Of paranoide natuurlijk, wat jou zelf het beste uit komt.

Ik kan niet wachtten totdat we in de matrix leven

Tja, ik blijf al met al toch vaak een beetje zitten met de vraag: wat is er nu toch eigenlijk precies mis met die hedendaagse 'sturingen' en veranderingen en alles... bijvoorbeeld dat stukje over hippie/peace,love, psychedelica... dat is dan volgens siggy van bovenaf aangestuurd 'voor een bepaalde agenda'.. eeh.. zit die agenda ook in de synthese van dergelijke stoffen verwerkt? Is dat ervaring die men ervan krijgt dan ook geprogrammeerd... wat wil men daar nou in godsnaam mee, zoiets? Zo'n ervaring zal je eerder andere denkrichtingen tonen, een andere kijk op jezelf, de werkelijkheid en zo. Wat kan een elite daar nou weer mee? Dat werkt een elite echt niet z'n voordeel hoor.... de hippiebeweging was dan ook hartstikke anti-elite, anti-oorlog, anti wereldse ellende en gedoe met autoriteit en de almaar industriëler wordende samenleving en zo. Het antwoord zal zoiets zijn dat de moraal en het denken grondig veranderd moest worden en op z'n grondvesten geschud moest worden om de oude wereld af te breken.. maar wat is er dan precies zo mis aan wat nu is, en wat vroeger was? Vroeger was men zó enorm veel meer bekrompen, xenofoob.. het gemiddelde volk was ook zo enorm veel minder opgeleid.. ieders wereld was zo veel kleiner en simpeler... ergens ook heeft dat voordelen.. maar ik denk toch ergens dat het stukken beter vertoeven is in de hedendaagse mensheid dan in de bekrompen mensheid van vroeger.. al is het ook maar weer hoe je het bekijkt; maar dat is altijd.

Toch zijn er erg veel dingen waarvan ik me echt afvraag wat er nu zo erg aan moet zijn, of waar het negatieve 'm in zit. Tegenwoordig is er ruimte voor het individu, maar je zeggen wat je denkt, vinden wat je vindt, tel je als individueel mens en is het allemaal aan zo veel kant juist stukken beter dan het lang is geweest.
En ja, dan is er een elite die zich bezighoudt met maatschappijvorming.. dan is er een elite die weet hoe je invloeden uitoefend en effecten veroorzaakt door bepaalde interventie, so what? Moet de mensheid dan maar een ongeleide chaos zijn zonder sturing? Mensen hébben opvoeding nodig, klaar. Ik zie niet in waarom het allemaal zo slecht, psychopathisch en verdorven zal moeten zijn. Ik weet niet of ik me ooit echt helemaal ga kunnen vinden in deze materie...

Dat we hier niet in een perfect paradijs leven is duidelijk, en dat zal ook nooit veranderen. Het is hier nu eenmaal een afwisseling van goede tijden en slechte tijden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 21:43:

▶

Nee, de mens is niet van nature egoistisch, we zijn eigenlijk kuddedieren en sociaal

Elke kudde heeft een leider nodig... Een roedel heeft ook een alpha, toch? Een alpha die altijd onder druk staat, aangezien er altijd andere zullen zijn die alpha willen worden. Een kuddedier heeft meer facetten dan alleen het sociale. Als mensen niet egoïstisch zouden zijn, zou de huidige maatschappij zich niet mogelijk zijn....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 21:43:

▶

Zoals de meeste zoogdieren. We komen voor elkaar op op straat, en duiken niet dieper in ons telefoontje als langs je een omaatje aangerand en bestolen wordt. Je hebt toch vast wel ooit iets gezien of gelezen van inheemse stammen en zo. Dat is hoe we eigenlijk zijn, onze speeltjes hebben ons veranderd

Wat een onzin, zeg, met die redenatietrant kun je zelfs de boekdrukkunst tot iets slechts verheffen, als begrijpt wat ik bedoel.. Dat een maatschappij door technologie verandert, betekent niet direct dat dit alleen maar negatieve facetten kent. Ik begrijp die samentrekking nooit echt helemaal..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 21:43:

▶

Weet verder niet waar je satan vandaan haalt? Beetje jammer. Ben niet religieus en dat weet je best. Ik geef puur weer dat bepaalde invloedrijke groepen lange tijd geleden dingen schreven die zouden gaan gebeuren of die moesten gebeuren, en waar we heden ten dage in leven. Wat je er voor conclusies aan trekt moet je zelf weten

Ik chargeer uiteraard een beetje met satan, gewoon, om het wat juicier te maken joh. Ik zie de mens en mensheid gewoon net wat anders dan jij, denk ik, misschien baseer ik me daarbij meer op eigen waarneming, en jij meer op boeken/historici etc. Ik zie de mens heus als een sociaal dier, maar niet alleen als sociaal dier. De mens is (over het algemeen) gemakzuchtig en als ik zo naar andere zoogdieren kijk zijn die dat ook! Technologie helpt daarbij. En dat invloedrijke mensen zaken weten die niet zo invloedrijke mensen niet weten, lijkt mij een open deur, de vraag is of zij voorspellend schrijven of niet. Aldous Huxley lijkt mije en mooi voorbeeld. Ik heb meer het gevoel dat hij waarschuwde voor de mogelijkheden. Helaas hebben we niet geluisterd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 21:43:

▶

JJe hebt me verkeerd begrepen. Zoals ik al zei bedoelde ik met fascistisch niet de Nazi viariant, maar de echte; corporatisme. Quigley beschreef dat men via de mega investeringsbanken en de belangrijkste transnationale corporaties een nieuw feodaal systeem wilden maken. Een systeem met voor de belangrijkste industrieen en ook de belangrijkste levensmiddelen een zeer kleine oligarchie, waarbij de totale globale controle hiervan in de handen zou zijn van een paar bedrijven. We spreken hier over olie, water, voedsel, etc. Het heeft zeker met de VN te maken, want verschillende lange-termijn plannen van de VN praten over aankomende ransoeneringsprogramma's voor landen. Deze TNC's zullen deze middelen die geransoeneerd gaan worden dan in handen hebben en de distributie gaan doen. Vers water is een goed voorbeeld. Het is algemeen bekend dat binnen nu en 10 jaar dit spul waardevoller dat olie zal zijn, en het tekort schrijnend.

Dit bedoel ik met fatalistisch... Nu is het water weer op.. Dat de machten verdeeld worden is van alle tijden, dus als het van alle tijden is, zou het dan niet de aard van het beestje zijn? Kun je een verhaal houden dat we zo sociaal zijn, maar blijkbaar leent onze aard zich er voor om onderdrukt te worden. Face the fact, we zijn feeble minded...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 22:08:

▶

Ik weet niet of ik fatalistisch bent. Ik denk dat ik gewoon beter geinformeerd ben, omdat ik er veel meer uren in gestoken heb.

dit is autoritaire argumentatie, je stelt jezelf vooraf alvast in het gelijk... Ook niet echt open. Dat we in een maatschappij leven, een corporatocracy, is bekend. Maar wat nu als dit gewoon is hoe het is? Dat, hoe sociaal we ook zijn, eigenlijk gewoon graag geleid worden, omdat dat nopg altijd minder moeite is dan zelf verantwoordelijkheid te nemen? Wat nu als het niet alleen maar negatief is? Misschien heeft één wereldbevolking wel voordelen die we nu nog niet kunnen bevroeden. Je hebt alsnog niet geantwoord op mijn eerder gestelde vragen, die ik nu voor je zal samenvatten tot 1 vraag:

- Wat nou als "ze" gelijk hebben?

Uitspraak van inactief op woensdag 14 november 2012 om 22:26:

▶

Saskia Sassen

wel gewoon een heldin, deze vrouw.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 22:08:

▶

Omdat het werkelijke leven voor veel mensen steeds negatiever wordt, zullen zij in steeds grotere mate hun geluk zoeken in de middelen die hen aangereikt worden. Dit zullen binnen niet al te lange tijd middelen worden die vergelijkbaar zijn met het Soma uit de novelle van Huxley. De TV, computer, drugs en medicijnen waren dit natuurlijk al; virtuele realiteit zoals Second Life en een uitgebreid scala aan social media een volgende stap. De laatste zal dus de samengang tussen de werkelijkheid en de electronische werkelijkheid worden. Het zal een vlucht zijn uit de miserabele werkelijkheid van het echte leven. En men zal het héérlijk vinden, een werkelijke Heerlijke Nieuwe Wereld. In dat opzicht was Huxley zelf ook fatalistisch. Je kunt het ook realistisch noemen. Of paranoide natuurlijk, wat jou zelf het beste uit komt.

Geef het volk brood en spelen, kom op, dit is iets uit de oudheid. Geïnstalleerde macht moet de kudde ergens mee controleren, en de kudde wordt maar wat graag gecontroleerd. Het probleem dat onze powers that be op dit moment hebben, is dat het brood ons zo'n beetje is afgepakt, gevolg: sociale onrust.

dat gaat social media niet oplossen hoor, sterker nog, het versterkt de onrust. Dus blijkbaar werkt de soma niet helemaal

Siggy: ik val je niet aan hoor.. Ik vidn gewoon dat jij iets te negatief naar bepaalde zaken bent. Neem de social media, tuurlijk haalt dat de narcist in jezelf naar boven, maar aan de andere kant mobiliseert het ook miljoenen vooor een demonstratie afgelopen week.

Ikkijk graag naar de positieve dingen in het leven, om te voorkomen dat je gelijk krijgt met de uitspraak

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 22:08:

▶

Omdat het werkelijke leven voor veel mensen steeds negatiever wordt

Uitspraak van point blank op vrijdag 16 november 2012 om 10:19:

▶

je stelt jezelf vooraf alvast in het gelijk...

De gemiddelde discussie met Siggy...

Uitspraak van point blank op vrijdag 16 november 2012 om 10:23:

▶

het versterkt de onrust.

Idd. Het internet en sociale media in bijzonder zijn eigenlijk een broeinest van 'het verzet'. Zie de Arabische winter, de Occupy beweging etc.

Weer zo'n argument wat in een betoog prachtig klinkt, maar door de realiteit achterhaald is.

Uitspraak van point blank op vrijdag 16 november 2012 om 10:23:

▶

Geef het volk brood en spelen, kom op, dit is iets uit de oudheid.

Nee hoor, absoluut niet. Het is altijd alleen geupdate naar de huidige tijdsvorm. Nu is het entertainment en massa-sport, etc. Dit is juist de essentie er van, dat men dit keer er in kan slagen om de mensen wel voldoende amusement te geven, dat ze verder nergens meer belang voor hebben. Eindeloze, 24 uur per dag aanwezige kortstondige plezierpuntjes waar men naar op zoek is. Net zoals met de ratten uit het onderzoek waar Huxley in zijn Berkeley speech naar refereerde. Deze vergaten alles om zich heen toen ze eenmaal wisten hoe ze zichzelf konden plezieren. Het werd een absolute obsessie, waaruit ze niet konden ontsnappen. Ze gingen daardoor niet meer eten, en amuseerden zichzelf dood. Vandaar dat de titel "We amuseren ons kapot" van Neil Postman ook zo goed gekozen was.




Hier kan ik maar 1 passend antwoord op bedenken, en dat zijn de laatste zinnen uit 1984: “Winston had zijn laatste les geleerd. Hij had Grote Broer lief”

Dat is 1 van de gezamenlijke boodschappen van Orwell en Huxley, dat de indoctrinatie op een gegeven moment zo totaal is, dan men berust in de situatie en het autoritaire systeem lief gaat hebben. “Het zal wel zo moeten zijn.”

Ik heb niets tegen leiderschap, natuurlijk moet er in een samenleving leiding zijn om de orde te bewaren. Maar waar ik het over had was iets van een geheel andere klassificatie. Het zou het einde betekenen van individualiteit, zelfdenkende mensen en persoonlijke communicatie. Alles wat ons tot een mens zou maken, zou er niet meer zijn. Als je dat als positief ziet, dan is dat jouw recht. Er zijn ook mensen die daar anders over denken.
Dit is namelijk altijd de belangrijkste achterliggende gedachte geweest bij domesticatie; het wegnemen van de wens naar zelfbehoud en het overlevingsinstinct wat waarschuwt bij naderend gevaar. Daarom haalt men gelaten hun schouders op als men ziet dat systematisch hun vrijheden en privacy geschonden en afgenomen wordt. "Wat kun je er aan doen, ze bedoelen het vast goed." Maar als je naar het verleden van de mens kijkt, dan is er geen enkel voorbeeld waarin dit goed gegaan is. Ik zie daarom ook geen enkele reden om er zo maar van uit te gaan dat het dit keer wel het geval is. Dit dacht men alle vorige keren namelijk ook, want het gebeurde toch alleen maar bij de ander, ver weg van henzelf.

------------------------------------------

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2012 om 12:45:

▶

Idd. Het internet en sociale media in bijzonder zijn eigenlijk een broeinest van 'het verzet'. Zie de Arabische winter, de Occupy beweging etc.

Weer zo'n argument wat in een betoog prachtig klinkt, maar door de realiteit achterhaald is.

Dit taalgebruik doet mij denken dat dit Reckoner is, klopt dat? Weer een nieuw profiel aan moeten maken jonge? Zaten ze je weer op de hielen?

Helaas is de realiteit waar jij in leeft en waarnaar jij refereert, de realiteit die jou gegeven wordt, niet de werkelijke realiteit. Hetgeen je noemt is weer eens verkocht als ‘een overwinning voor ons’ maar helaas is niets minder waar.

Zowel de Arabische Lente als de Occupy beweging werden al jaren van tevoren voorzien, en zo goed als zeker ook opgezet door Westerse overheids- of geheime diensten, of NGO's natuurlijk. Zoek het rapport maar eens op van de belangrijkste denktank van het Britse leger, waarop dat Guardian artikel wat ik een tijdje geleden postte gebaseerd is. 'A Grim Vision Of The Future' heette dat artikel als ik me niet vergis. Dit rapport kwam uit 2007 en beschreef hoe toen over een tijdje onrusten zouden gaan ontstaan in het Midden-Oosten, maar ook in het Westen. De middenklasse zou zo maar in opstand kunnen komen met een socialistische of zelf Marxistische inslag van revolutie. Toeval dat het logo van Occupy een gebalde vuist was? Dacht het niet...

Ik denk zelf eerder dat het grote experimenten waren, zoiets als binnen de Speltheorie. Wellicht kennen jullie dat wel, dit wordt veel gebruikt voor militaire operaties en zo. Gecontroleerde revoluties waarbij gekeken kan worden hoe snel informatie zich verspreidt, wie de opstandige mensen zijn, en laten we eerlijk zijn, beide revoluties hebben precies bereikt wat men wilde. De Arabische Lente heeft meegeholpen aan het omverwerpen van dissidente regimes en het verwesteren van het Midden-Oosten, met behulp van sturing en bewapening vanuit de NAVO landen. Het heeft de agenda in het Midden-Oosten versneld, precies zoals de bedoeling was. De landen worden geforceerd gedemocratiseerd, wat als belangrijkste inhoudt dat het land schuldslaaf gemaakt wordt van de Wereldbank of een vergelijkbaar orgaan, en dat UNESCO met volle kracht naar binnen kan om het scholingssysteem aan te passen naar gewenste maatstaven. Voor de rest maakt het niets uit wie er aan de macht komt; wie de baas is over het geld en de belangrijkste middelen bepaalt de echte agenda van een land. Dat is 1 van de belangrijkste details van het hele systeem, dat het geen ruk uit maakt wie voor het publiek de baas is, het gaat over de 'macht achter de troon' zoals men dat al eeuwen noemt.


Daarnaast heeft de Occupy beweging wereldwijd er voor gezorgd dat mensen die negatief ten opzichte van Big Government, surveillance en de 1% staan nu ook op de lijst staan als potentiële terroristen. Niet omdat ze dat zijn, maar het is wel verdomd gemakkelijk. Ze staan nu goed gedocumenteerd met al hun persoonlijke informatie, wensen, behoeften, hobbies en hun sociale kring in de computers van allerlei inlichtendiensten overal ter wereld. Het rapport van dat Guardian artikel wat ik eerder noemde voorzag reeds in 2007 een periode van ongeveer 30 jaar van ongeregeldheden overal ter wereld, dus denk maar niet dat we het laatste gezien hebben van de Occupy-achtige bewegingen.

Verdiep je daarnaast eens in tactieken die bijv. De CIA al vele vele decennia lang gebruikt om overal ter wereld opstanden te creëeren. Het inhuren van professionals die amok maken en andere mensen op kunnen stoken. Kortom; leiders die een hersenloze menigte kunnen sturen. Een van de extremere voorbeelden is hoe de VS en de CIA de Moedjahedien in de jaren ’80 opzette, financierde en rekruteerde als rebellen tegen de Sovjet Unie. Deze mensen dachten ook dat zij het zelf deden hoor, en dat het een overwinning was die ze helemaal zelf gehaald hadden. In elk land wat aan de beurt kwam tijdens de Arabische Lente heeft men dezelfde tactiek gebruikt. In elk land zijn de 'rebellen' bewapend en geholpen door de westerse landen. Over een tijdje zullen deze landen weer opnieuw in het nieuws komen, als ze potverdriedubbeltjes ineens weer een wrok koesteren tegen het Westen, en ze ook verbazingwekkend goed bewapend blijken te zijn...