Deurwaarder zelf in geldnood dankzij 'spookburgers'

Steeds meer mensen met schulden laten zich uitschrijven uit het bevolkingsregister, om zo onvindbaar te worden voor incassobureaus. Nederland telt naar schatting ongeveer 200.000 van deze 'spookburgers'. Deurwaarders komen hierdoor zelf in financiële problemen, omdat ze schulden niet kunnen innen.

Veel deurwaarders en incassobureaus worstelen met de 'schuldvluchters'. Ze krijgen de opdracht van een bedrijf of vereniging om ergens geld terug te halen, maar krijgen nul op het rekest. De persoon komt niet voor in de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA), woont niet meer op het bewuste adres of is zogenaamd geëmigreerd. De vogel is gevlogen, zijn bestemming onbekend.

'We hebben hier dagelijks mee te maken,' zegt Carlo Eussen van AGC Gerechtsdeurwaarders in het AD. 'Ik schat dat het er enkele duizenden per gemeente zijn. Vaak zijn het mensen die zich laten uitschrijven om onder schulden uit te komen, of adressen waarvan de gemeente twijfelt of iemand daar wel woont.'

Spookburgers
Nederland telt naar schatting 200.000 'spookburgers', mensen die niet voorkomen in het bevolkingsregister van een gemeente. Sommigen zijn het simpelweg 'vergeten'. Een deel schrijft zich bewust uit om onvindbaar te zijn voor schuldeisers.

'Het wordt moeilijker om bedragen geïnd te krijgen,' zegt Jet Creemers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van gecertificeerde Incasso-ondernemingen (NVI). 'Mensen zijn door hun reserves heen. Veel faillissementen van bedrijven zijn het gevolg van het niet kunnen innen van vorderingen.'

Ook incassobureaus komen daardoor in de problemen. Zij krijgen vaak pas betaald als ze met succes een vordering hebben geïnd. Kleinere bureaus gaan failliet of worden overgenomen. 'Maar ook grote bureaus moeten veel meer moeite doen om terechte vorderingen binnen te krijgen,' zegt Creemers. Het NVI pleit er nu voor dat incassobureaus toegang krijgen tot de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) om succesvoller mensen op te kunnen sporen.

Het wordt dan voor burgers moeilijker om zichzelf te verbergen. Vanaf januari 2013 kunnen gemeenten ook bij uitkeringsinstantie UWV adresgegevens opvragen en vergelijken met hun eigen bestand

Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/3338989/2012/10/29/Deurwaarder-zelf-in-geldnood-dankzij-spookburgers.dhtml

Uitspraak van ein Stijn op maandag 29 oktober 2012 om 15:02:

▶

nee, mensen willen een nieuwe keuken, nieuwe auto, nieuwe kleding en nieuw meubilair. terwijl ze daar het geld niet voor hebben. volgensmij is het vaak hun eigenschuld.

Is ook vaak het geval, maar lang niet altijd. Je kan ook door het verlies van je baan in de problemen komen, en als je niks nieuws vindt(is steeds moeilijker wat te vinden) in de knel komen met je hypotheek, of iets anders.

Mensen zijn wel jarenlang voor de gek gehouden door cowboybanken die ver boven wat eigenlijk mag mensen zich in de schulden lieten steken. Hier had de overheid al jaren geleden een stokje voor moeten steken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 oktober 2012 om 15:00:

▶

Onze? Diegene die dubbel paspoort hebben zijn niet per se onze staatsburgers

Jawel, en naast die van ons ook die van een ander land. Helaas kunnen we daar vrij weinig aan doen zonder verdragen te overtreden.

Uitspraak van ein Stijn op maandag 29 oktober 2012 om 15:02:

▶

nee, mensen willen een nieuwe keuken, nieuwe auto, nieuwe kleding en nieuw meubilair. terwijl ze daar het geld niet voor hebben. volgensmij is het vaak hun eigenschuld.

Dat willen ze niet, ze worden immers gebrainwashed, en wat gehersenspoelden doen is niet hun eigen schuld maar die van de mensen die daar achter zitten. Pas als alle reclame verboden is kan je bij zulke dingen zeggen dat het hun eigen schuld is. Iedereen denkt dat mensen rationele wezens zijn die zelfbewust in het leven staan en uit vrije wil keuzes maken, in de praktijk blijft daar heel weinig van over. Dat zijn overigens niet mijn woorden, maar de woorden van forensisch psychologen en neuro-wetenschappers.

Uitspraak van actief op maandag 29 oktober 2012 om 12:04:

▶

Nederland telt naar schatting 200.000 'spookburgers'

Uitspraak van actief op maandag 29 oktober 2012 om 12:05:

▶

g even en die gasten mogen je chippe

Prima, als ik aan 1 volk een hekel heb, dan zijn het wel wanbetalers.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 oktober 2012 om 13:44:

▶

Vind je het gek dat de burgers geen geld hebben om hun rekeningen te betalen?

Ik niet, als je geen inkomen hebt, maar wel een 40" tv, home cinema, merkkleding, 3 mobieltjes , laptop en een tablet plus ook nog 3 tot 4 kinderen en 2 auto's voor de deur.
Dan heb je voor de belangrijke dingen geen geld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 oktober 2012 om 15:09:

▶

Dat willen ze niet, ze worden immers gebrainwashed, en wat gehersenspoelden doen is niet hun eigen schuld maar die van de mensen die daar achter zitten. Pas als alle reclame verboden is kan je bij zulke dingen zeggen dat het hun eigen schuld is. Iedereen denkt dat mensen rationele wezens zijn die zelfbewust in het leven staan en uit vrije wil keuzes maken, in de praktijk blijft daar heel weinig van over. Dat zijn overigens niet mijn woorden, maar de woorden van forensisch psychologen en neuro-wetenschappers.

ja hoor, het is de schuld van de reclame.
dan kun je iedereen wel de schuld gaan geven van je eigen acties. mensen moet zelf verantwoording nemen voor hun daden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 oktober 2012 om 15:07:

▶

Is ook vaak het geval, maar lang niet altijd. Je kan ook door het verlies van je baan in de problemen komen, en als je niks nieuws vindt(is steeds moeilijker wat te vinden) in de knel komen met je hypotheek, of iets anders.

is ook wel zo natuurlijk, alhoewel mensen ook nog best kieskeurig kunnen zijn met wat voor werk ze willen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 oktober 2012 om 15:09:

▶

Dat willen ze niet, ze worden immers gebrainwashed, en wat gehersenspoelden doen is niet hun eigen schuld maar die van de mensen die daar achter zitten. Pas als alle reclame verboden is kan je bij zulke dingen zeggen dat het hun eigen schuld is. Iedereen denkt dat mensen rationele wezens zijn die zelfbewust in het leven staan en uit vrije wil keuzes maken, in de praktijk blijft daar heel weinig van over. Dat zijn overigens niet mijn woorden, maar de woorden van forensisch psychologen en neuro-wetenschappers.

Je lijkt net op zo'n gelovige die zegt dat het allemaal "Gods wil" is.

Uitspraak van ein Stijn op maandag 29 oktober 2012 om 15:29:

▶

ja hoor, het is de schuld van de reclame.
dan kun je iedereen wel de schuld gaan geven van je eigen acties. mensen moet zelf verantwoording nemen voor hun daden.

Dat zeg je alleen maar omdat erkennen dat wij onszelf meestal niet in de hand hebben, ons onszelf erg ongemakkelijk doet voelen. Het is mooi om te denken dat we ons leven bewust leiden en een vrije wil hebben maar de realiteit is helaas weerbarstiger.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 oktober 2012 om 15:35:

▶

Je lijkt net op zo'n gelovige die zegt dat het allemaal "Gods wil" is.

Nou, nee, want dat is een fabeltje, en dat wij mensen kudde-dieren zijn die met de juiste kennis compleet te manipuleren zijn is een feit. Zou het ook heel graag anders zien maar kan er niets anders van maken. Ongevoeligheid voor wetenschappelijk ontwikkelde brainwashing-technieken (ontwikkeld door Edward Bernays - neef van Sigmund Freud, en geperfectioneerd door Reichsminister Dr. Goebbels en de basis van de moderne marketing) is een uitzondering, alleen hele tegendraadse mensen kunnen dat weerstaan. En dat niet eens omdat ze geen kuddedieren zijn, maar juist OMDAT ze het zijn, en bij hun de kuddedrang juist het omgekeerde effect heeft. Net als bijv. van die emo kids die juist omdat ze er allemaal NIET bij willen horen zich op dezelfde manier afzetten tegen de norm

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 oktober 2012 om 15:40:

▶

Dat zeg je alleen maar omdat erkennen dat wij onszelf meestal niet in de hand hebben, ons onszelf erg ongemakkelijk doet voelen. Het is mooi om te denken dat we ons leven bewust leiden en een vrije wil hebben maar de realiteit is helaas weerbarstiger.

nee maar het is toch logisch dat iedereen invloed op je heeft (jij noemt het hersenspoelen). maar het is aan jezelf om daar info uit te filteren en je eigen plan te trekken.
jij vindt zeker ook dat criminelen niet de bak in hoeven, want het ligt aan de ouders dat ze slecht zijn opgevoed maar die kunnen er ook niks aan doen want die hebben het ook weer van hun ouders etc.

snap opsich wel wat je bedoeld maar er klopt niet veel van denk.

Uitspraak van ein Stijn op maandag 29 oktober 2012 om 15:45:

▶

nee maar het is toch logisch dat iedereen invloed op je heeft (jij noemt het hersenspoelen). maar het is aan jezelf om daar info uit te filteren en je eigen plan te trekken.

Liegen is datsoort verkopertjes van leningen zeker niet vreemd hoor. Mensen hebben heel lang het idee gehad(grotendeels terecht) dat banken een bepaalde etiquete navolgten en niet de boel liepen te besodemieteren. Dat is de laatste jaren helaas helemaal veranderd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 oktober 2012 om 15:09:

▶

Dat willen ze niet, ze worden immers gebrainwashed, en wat gehersenspoelden doen is niet hun eigen schuld maar die van de mensen die daar achter zitten. Pas als alle reclame verboden is kan je bij zulke dingen zeggen dat het hun eigen schuld is. Iedereen denkt dat mensen rationele wezens zijn die zelfbewust in het leven staan en uit vrije wil keuzes maken, in de praktijk blijft daar heel weinig van over. Dat zijn overigens niet mijn woorden, maar de woorden van forensisch psychologen en neuro-wetenschappers.

Beetje gemakkelijk vind je ook niet? Als jij als volwassene verleidingen niet weerstand kunt, dan moet je gewoon jezelf op de flikker geven. Niet reclamemakers of bedrijven die met allerlei mooie dingetjes op de markt komen. En natuurlijk heb ik het ook wel eens moeilijk als ik bv. langs de chipsafdeling kom van de supermarkt, maar dan bedenk ik mij altijd nog dat ik dat geld beter kan bewaren voor het betalen van mijn rekeningen.

Uitspraak van actief op maandag 29 oktober 2012 om 12:04:

▶

['spookburgers'

Who you gonna call?

Uitspraak van actief op maandag 29 oktober 2012 om 12:04:

▶

Steeds meer mensen met schulden laten zich uitschrijven uit het bevolkingsregister, om zo onvindbaar te worden voor incassobureaus.

gelijk hebben ze....maybe dat die politieke homo's nu ook eens gaan inzien dat de fout bij hun ligt

Uitspraak van ein Stijn op maandag 29 oktober 2012 om 15:45:

▶

nee maar het is toch logisch dat iedereen invloed op je heeft (jij noemt het hersenspoelen). maar het is aan jezelf om daar info uit te filteren en je eigen plan te trekken.

Tegen volksmennerij is geen kruid gewassen, als via propaganda een massamoord op miljoenen Joden, gepleegd door mensen die niet geestelijk gestoord zijn geboren, kan worden georkestreerd is mensen geld aftroggelen echt kinderspel. Zeker als je bedenkt dat tegenwoordig de methodes om propaganda te beoefenen nog verfijnder zijn dan anno 1942.

Uitspraak van ein Stijn op maandag 29 oktober 2012 om 15:45:

▶

jij vindt zeker ook dat criminelen niet de bak in hoeven, want het ligt aan de ouders dat ze slecht zijn opgevoed maar die kunnen er ook niks aan doen want die hebben het ook weer van hun ouders etc.

Absoluut, niet dat ik vind dat ze vrij moeten rondlopen, maar plaats ze dan in een van de buitenwereld afgescheiden woongroep, zelfde als met psychiatrisch patienten die een gevaar voor zichzelf of anderen zijn. Het gros van de criminelen is vooral neurologisch en psychisch niet 100%. Van alle veroordeelden in jeugdgevangenissen is meer dan 90% ernstig psychisch gestoord. Je kan dat wel gaan ontkennen maar dat is alleen onszelf voor de gek houden.

Als puntje bij paaltje komt hebben wij onszelf slechts in beperkte mate in de hand, kijk naar uit de hand gelopen evenementen zoals voetbalwedstrijden van Feyenoord en Ajax, als de menselijke kuddedrang het wint van je id, (dus je individuele ik) verander je zelfs als arts of ingenieur zijnde in een stoeptegelgooiende mafkees. En hetzelfde is het met propaganda.

Als mensen namelijk een goed afgewogen besluit zouden nemen, niet door reclame en kudde-drang gehersenspoeld, en iets zouden kopen, zou bijv. niemand elke 3 jaar een nieuwe auto kopen, zelfs niet als-ie er genoeg geld voor zou hebben, immers is de technologische vooruitgang nihil, en de slijtage op die korte termijn, zelfs als kilometervretende zakelijke rijder, ook. Alleen nieuwe computers en telefoons en andere zaken waar de technologische vooruitgang echt supersnel gaat, zouden dan een rationele beslissing zijn om met elke nieuwe generatie te vervangen.

Maar goed, ik snap prima dat je dat niet wil erkennen, want het raakt de kern van wat wij denken dat we zijn, en toegeven dat je de boel niet 'onder controle' hebt geeft je natuurlijk een zeer slecht gevoel. Mij trouwens ook, maar beter accepteren we de realiteit ipv. ervoor weg te lopen, of het nu een kutgevoel geeft of niet.

Uitspraak van ein Stijn op maandag 29 oktober 2012 om 15:02:

▶

nee, mensen willen een nieuwe keuken, nieuwe auto, nieuwe kleding en nieuw meubilair. terwijl ze daar het geld niet voor hebben. volgensmij is het vaak hun eigenschuld.

Dit dus!!
Tuurlijk zijn er mensen die buiten hun eigen schuld om diep en diep in de shit zijn gekomen, maar er zijn er ook bij die bewust keuzes gemaakt hebben, maar helaas verkeerd gegokt hebben.
Ik heb in het verleden ook wel shit meegemaakt met een incassobureau, 1x, meteen van geleerd.....verplichtingen moet je nakomen, simpel...doe je dat niet, kan je verwachten dat ze beslag leggen niks mis mee
Vergeet niet dat we het hier best wel goed hebben, veel mensen klagen om het klagen, en niet te vergeten, elke lul die 2 maanden terug gestemd heeft , heeft gewoonweg géén recht van spreken er wordt nu voor jullie gesproken [ nee, ik heb de moeite niet genomen om te stemmen.....volgende keer niemand stemmen, kijken wat er kán veranderen als het echt moet... ]

Uitspraak van DanM op maandag 29 oktober 2012 om 23:08:

▶

Vergeet niet dat we het hier best wel goed hebben

Dat hoor ik al zeker bewust 20 jaar, maar het word elke keer gezegd op momenten dat er weer iets duurder word of we weer kunnen gaan inleveren.
Intussen is het er alleen maar verder op achteruitgegaan. Dus hoelang kan je dit blijven zeggen, het gaat heel geleidelijk dus voor de massa valt het niet echt op. Maar al met al zijn we er in al die tijd behoorlijk op achteruitgegaan

Uitspraak van DanM op maandag 29 oktober 2012 om 23:08:

▶

elke lul die 2 maanden terug gestemd heeft , heeft gewoonweg géén recht van spreken

Uitspraak van DanM op maandag 29 oktober 2012 om 23:08:

▶

nee, ik heb de moeite niet genomen om te stemmen

Heb je in jouw redenatie ook geen recht van spreken, dan had je de moeite moeten nemen om blanco te stemmen. Dat heb je niet gedaan dus jouw stem gaat naar de grootste partij en stem je dus met elke uitkomst stilzwijgend in

die stemmen gaan niet naar de grootste partij, dat is een fabeltje

Uitspraak van ' Timm || E-Raizer op dinsdag 30 oktober 2012 om 00:15:

▶

die stemmen gaan niet naar de grootste partij, dat is een fabeltje

daar zijn meningen heel erg over verdeeld, en ik kan hier nergens een eenduidend antwoord over vinden.

Wat wel een feit blijft is dat je door niet stemmen automatisch akkoord gaat met elke uiteindelijke uitkomst, aangezien je er niks aan hebt gedaan hier invloed op uit te oefenen.

je zou eigenlijk gewoon ledermaten moet kunnen inleveren voor geld

www.verkiezingen2012.nl/veelgestelde-vragen

hier staat dat er nix mee gedaan wordt, maar weet ook niet of dit idd ook zo is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2012 om 00:27:

▶

je zou eigenlijk gewoon ledermaten moet kunnen inleveren voor geld

Dat kan ook, hier er zijn hier veel voorbeelden op PF te vinden die het zelfstandig denkvermogen(de hersenen dus) voor een(ok het is dan wel vrijwilligerswerk) baantje als

Uitspraak van ' Timm || E-Raizer op dinsdag 30 oktober 2012 om 00:33:

▶

www.verkiezingen2012.nl/veelgestelde-vragen

hier staat dat er nix mee gedaan wordt, maar weet ook niet of dit idd ook zo is

http://www.goeievraag.nl/vraag/maatschappij/politiek-overheid/klopt-stelling-stemt-gaat-stem.47778
Hier lees ik iets anders, maar veel artikelen hierover, en nog meer antwoorden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2012 om 00:25:

▶

daar zijn meningen heel erg over verdeeld

Nee, dat zijn ze niet. We hebben een proportioneel kiesstelsel, het totale aantal geldige stemmen (dwz. alle stemmen uitgebracht op iemand die op een kieslijst staat) wordt opgeteld, door 150 gedeeld, en aan de hand van deze kiesdeler worden de zetels verdeeld. Hoeveel mensen thuisblijven maakt de kiesdeler lager omdat minder stemmen worden uitgebracht in totaal, en dus minder stemmen nodig zijn voor een zetel. Maar ze veranderen niets aan de percentages van hoe ze over de deelnemende partijen verdeeld worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2012 om 00:37:

▶

Hier lees ik iets anders, maar veel artikelen hierover, en nog meer antwoorden.

Alleen bij afronden van incompleet behaalde kiesdelers kan er een restzetel aan een partij toekomen (of grootste partij van een lijst, als er lijstverbinding tussen partijen is) aan de hand van hoe dicht ze met haar overgebleven stemmen na toepassen van de kiesdeler, bij nog een zetel extra in de buurt komt. De totale hoeveelheid stemmen is hierbij van belang omdat dit de kiesdeler beinvloedt. Maar het effect van een individuele persoon is verwaarloosbaar als er tig miljoen mensen gaan stemmen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2012 om 01:05:

▶

Hier staat anders ook dat het niets uitmaakt, hooguit theoretisch als er minder mensen stemmen dan er te verdelen zetels zijn. Dat zal nooit gebeuren, want een opkomst van minder dan 150 kiesgerechtigden is ondenkbaar.

Er staan daar heel veel verschillende reacties,

Mwah, dat ligt eraan welke partij na het delen van hun gekregen stemmen, het dichtste bij een extra zetel in de buurt zit, en dat hoeft niet de grootste te zijn, het kan net zo goed de kleinste partij boven de kiesdeler zijn. Stel, de kiesdeler is 60.000 stemmen en een partij zit op 2 zetels plus 59.999 stemmen, en een ander op 59.998, maar die hebben 30 volledige zetels, dan kunnen een paar duizend thuisgebleven kiezers een hele zetel verschil maken, die de ene partij wel, en de ander niet krijgt. Als je kijkt dat een coalitie als Rutte-I afhankelijk was van een meerderheid van 76 zetels, kan dat in principe de verhoudingen tussen 2 blokken van partijen compleet omkeren, maar die kans is astronomisch klein.
In grote lijnen blijft het resultaat hetzelfde, alleen de manier van afronding kan door zulke kleine verschillen theoretisch gezien iets uitmaken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2012 om 01:08:

▶

want een opkomst van minder dan 150 kiesgerechtigden is ondenkbaar.

Er is toch een minimale van te voren bepaald percentage aan opkomst nodig om tot een geldige uitkomst te komen?

Wanbetalers zijn het as der kwaad en moeten met wortel en al worden uitgeroeid.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2012 om 00:27:

▶

Wat wel een feit blijft is dat je door niet stemmen automatisch akkoord gaat met elke uiteindelijke uitkomst, aangezien je er niks aan hebt gedaan hier invloed op uit te oefenen.

So be it, in het hele verkeizingsprogramma kwam niks naar voren wat mij aansprak, vandaar mijn, bewuste, keuze....
En ik ben van mening dat we het hier gewoon goed hebben, voor elke kneus een potje met geld, zit er een scheetje verkeerd? alstublieft, hier heeft u een subsidietje....
Waar ter wereld wordt je zó verzorgd als hier? van wieg tot graf

Wel een verademing, een regering die nu ein-de-lijk de hand in eigen boezem steekt en wel inziet dat het zo langer niet kan.....ondanks dat er andere dingen beloofd schijnen te zijn...
Tijd om orde op zaken te stellen, pamperen is voorbij ieder voor zich, just like it should be!! [ en nee, ik ben op geen enkele manier afhankelijk van de staat, behalve de verplichte dingetjes.....maar subsidies?
Lekker afhankelijk maken, en dan uiteindelijk de afhankelijke aan het lot overlaten.....zo krijg je makke schaapjes, en ik ben geen mak schaapje

spookburgers, is dat een halloweenactie van Mcdooonalds ofzo?

Mac spook

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 oktober 2012 om 17:26:

▶

Who you gonna call?

Uitspraak van actief op maandag 29 oktober 2012 om 12:04:

▶

Het NVI pleit er nu voor dat incassobureaus toegang krijgen tot de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) om succesvoller mensen op te kunnen sporen.

Oh heel graag want met mijn vonnis sta ik nog machteloos! Heb nog wat van ex tegoed!

Uitspraak van actief op maandag 29 oktober 2012 om 12:04:

▶

Steeds meer mensen met schulden laten zich uitschrijven uit het bevolkingsregister, om zo onvindbaar te worden voor incassobureaus. Nederland telt naar schatting ongeveer 200.000 van deze 'spookburgers'. Deurwaarders komen hierdoor zelf in financiële problemen, omdat ze schulden niet kunnen innen.

prachtig

Uitspraak van <')(((< op vrijdag 2 november 2012 om 19:35:

▶

prachtig

vieze wanbetalende stinkhippie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2012 om 19:39:

▶

vieze wanbetalende stinkhippie

Je moet toch wel een enorme kk hond zijn als je aan de ellende van een ander ook nog wilt verdienen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2012 om 21:00:

▶

Je moet toch wel een enorme kk hond zijn als je aan de ellende van een ander ook nog wilt verdienen?

Ik heb gewoon een hekel aan wanbetalers en ben al lang blij als er een bureau is die mijn geld int, werk er godverdomme ook de pleuris voor ze moeten al lang blij zijn als er een deurwaarder langskomt ipv mij persoonlijk.

Vind het maar smerige aasgieren

Ik betaal mijn rekeningen altijd netjes op tijd, kan ik iets niet betalen, schaf ik het niet aan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2012 om 21:21:

▶

Vind het maar smerige aasgieren

Soms hoor je wel eens verhalen aasgieren inderdaad.....
Aan de andere kant dit:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2012 om 21:31:

▶

k betaal mijn rekeningen altijd netjes op tijd, kan ik iets niet betalen, schaf ik het niet aan.

Er kan natuurlijk altijd wat fout gaan in correspondentie ofzo, maar dat zet zichzelf dus recht...
In alle andere gevallen geldt dus dat hierboven.

Uitspraak van DanM op vrijdag 2 november 2012 om 21:34:

▶

Er kan natuurlijk altijd wat fout gaan in correspondentie ofzo, maar dat zet zichzelf dus recht.

2x herinnering plus een belletje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2012 om 21:40:

▶

2x herinnering plus een belletje

Nee, ik ken ook gevallen die 'wel netjes betaald hadden alleen had de incassant het nog niet verwerkt in zijn systeem ofzo waardoor zijn collega gewoon naar het huisadres ging om te ruimen.
Uiteindelijk na wat gebel heen en weer is het dus terplekke goedgekomen.
Niks geen herrinering, wat denk je dat je schuldeiser al die tijd gedaan heeft

jij hebt een extern bureau die voor jou incasseert, of begrijp ik het verkeerd?

Als je mensen probeert te naaien voor geld dan ben je gewoon een hoer, dan kan je het wel deurwaarder noemen, maar je blijft een hoer

en als jou baas je "vergeet" te betalen en je staat zelf met je rug tegen de muur, zal je het dan ook niet fijn vinden om wat hulp te hebben?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2012 om 22:09:

▶

en als jou baas je "vergeet" te betalen en je staat zelf met je rug tegen de muur, zal je het dan ook niet fijn vinden om wat hulp te hebben?

Dat heb ik wel meegemaakt hoor, maar was altijd wel een mouw aan te passen en uiteindelijk geregeld. En mn laatste baas pakte ik gewoon terug, die weigerde ook elke keer mn hele loon te betalen, heb ik gewoon diesel doorverkocht voor de halve prijs met zijn tankpas. Zo heb ik mezelf het dubbele gegeven voor de moeite, en kostte het hem uiteindelijk 4 keer zoveel. Dikke lul voor hem.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2012 om 22:16:

▶

heb ik gewoon diesel doorverkocht voor de halve prijs met zijn tankpas.

Je heet toevallig toch niet Jack?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2012 om 22:31:

▶

Je heet toevallig toch niet Jack?

nee, Vieze

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2012 om 22:03:

▶

of begrijp ik het verkeerd?