---

'VVD'er Van Rey treedt tijdelijk terug'


AMSTERDAM - Jos van Rey treedt tijdelijk terug als Eerste Kamerlid voor de VVD en als wethouder in Roermond.



Dat meldt EenVandaag.

Een woordvoerder van de Eerste Kamer kon maandagmiddag nog niet bevestigen dat Van Rey zich zou terugtrekken. "Daar heb ik nog geen bericht van." Wel merkte hij op dat Eerste Kamerleden niet 'tijdelijk' kunnen terugtreden als Eerste Kamerlid.





Senatoren kunnen net als in de Tweede Kamer hun zetel opgeven of niet - een middenweg is er niet. Van Rey was maandagmiddag zelf niet beschikbaar voor commentaar.

Van Rey overlegde maandagmiddag met zijn advocaat Gitte Stevens in Roermond. Hij werd daarbij vergezeld door collega VVD-wethouder Raja Moussaoui. Stevens wilde na afloop van de ontmoeting niets zeggen.



Lekken


Van Rey wordt verdacht van het lekken van vertrouwelijke informatie en corruptie.

De zaak kwam aan het licht nadat vrijdag de woning van Van Rey en zijn werkkamer in het stadhuis werden doorzocht.

De wethouder wordt verdacht van het lekken van informatie over de benoemingsprocedure van de burgemeester in Roermond. Hij was lid van de vertrouwenscommissie die de procedure uitvoerde.



Afluisteren


NRC meldde zondag dat het Openbaar Ministerie een telefoongesprek had afgeluisterd tussen beoogd burgemeester Ricardo Offermanns en de wethouder.

Van Rey speelt in het gesprek twee vragen door die de sollicitatiecommissie zou gaan stellen. Het gesprek is bijvangst in een groter corruptieonderzoek, meldde de krant.

Offermanns heeft zich inmiddels teruggetrokken als kandidaat voor het burgemeesterschap van Roermond.

Hij heeft dat maandag aan minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) en de Limburgse commissaris van de Koningin Theo Bovens laten weten. De provincie heeft dat maandag bekendgemaakt.

De commissaris van de Koningin heeft de minister geadviseerd een nieuwe benoemingsprocedure op te starten, aldus een verklaring.

Offermanns is voor de Rijksrecherche als medeverdachte aangemerkt in het onderzoek naar Van Rey. Hij werd enkele weken geleden voorgedragen als nieuwe burgemeester voor Roermond. Hij is nu nog burgemeester van Meerssen.



Belangenverstrengeling


Dat onderzoek richt zich op mogelijke belangenverstrengeling van Van Rey bij vastgoeddeals in Roermond. Bij de vriendschap tussen hem en projectontwikkelaars, onder wie Piet van Pol, was volgens een eerder onderzoekscommissie sprake van een 'jarenlange en evidente schijn van belangenverstrengeling'.

Maandagavond komt de gemeenteraad van Roermond in een spoedvergadering bijeen. Tot die tijd heerst er radiostilte.

Procedure

Minister Spies vindt dat de procedure voor de burgemeesterspost in Roermond opnieuw moet worden gedaan. Ze volgt daarmee het advies van de commissaris van de Koningin in Limburg.

Die pleitte voor een nieuwe procedure nu Offermanns zich heeft teruggetrokken, terwijl die een aantal weken terug was voorgedragen als nieuwe burgemeester van Roermond.

Inhoudelijk wil Spies nu niet ingaan op de ontwikkelingen in Roermond.
brong: http://www.nu.nl/politiek/2939592/vvder-van-rey-treedt-tijdelijk-terug.html

Volksverlakkers voor Vrijheidsberoving en Dictatuur.

Verre Van Democratisch?

Uitspraak van Daffy Fuck op maandag 22 oktober 2012 om 23:37:

▶

FREE YOUR BOOBZ

'Affaire Van Rey veel groter'

ROERMOND - De affaire rond Jos van Rey is nog veel schokkender is dan tot nog toe bekend. Dat zegt GroenLinks-raadslid Marianne Smitsmans. Ze heeft dat begrepen uit informatie die ze maandagmiddag kreeg van de Rijksrecherche toen deze haar ondervroeg in deze kwestie.

,,Dit krijgt een groter staartje.'' Van Beers wilde daarover niet verder praten. Een meerderheid van de raad eiste daarop een schorsing voor intern beraad.
Van Rey maakte maandag bekend op te stappen als wethouder in Roermond en als Eerste Kamerlid. Hij wordt verdacht van corruptie en lekken uit een vertrouwenscommissie voor de voordracht van een nieuwe burgemeester.
Het hoofdbestuur van de VVD zegt het besluit van Van Rey te respecteren. ,,We wachten de uitkomsten van het onderzoek af en nemen aan dat het recht zijn beloop heeft'', aldus het bestuur maandagavond.
Het hoofdbestuur verwacht in algemene zin van VVD-bestuurders dat zij hun verantwoordelijkheid nemen als blijkt dat er daadwerkelijk strafbare feiten zijn begaan. ,,Doen zij dat niet, dan zullen wij als partij de nodige maatregelen nemen'', zo laat het bestuur weten.
De landelijke top respecteert eveneens het besluit van VVD'er Ricardo Offermanns om zich als kandidaat terug te trekken voor het burgemeesterschap van Roermond. Zijn positie in Meerssen, waar Offermanns nu nog burgemeester is, beschouwt het hoofdbestuur als een zaak tussen de gemeenteraad en Offermanns.
De Senaatszetel die Van Rey achterlaat wordt hoogstwaarschijnlijk ingenomen door de eerstvolgende op de kandidatenlijst bij de laatste Eerste Kamerverkiezingen, Jan Anthonie Bruijn. Hij was opsteller van het verkiezingsprogramma van de VVD bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/13106398/___Affaire_Van_Rey_veel_groter___.html

VVD vriendjespolitiek, begrijp niet dat kleine ondernemers/middenstanders en gewoon werkvolk daar ooit op hebben kunnen stemmen, je weet toch altijd dan de grote bedrijven de orders van de overheid binnenhalen omdat er meer gekeken word naar wat er onder tafel geschoven word ipv lagere prijzen/betere kwaliteit.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 11:24:

▶

VVD vriendjespolitiek

Vereniging voor Vrienden Diensten?

idd

Zou wel eens tijd worden voor een heel nieuw politiek systeem, waarin alles openlijk besproken moet worden en openbaar is.

Ik herinner me nog een politicus die dat wou, maar die werd in zijn kop geschoten

Uitspraak van juzmee op dinsdag 23 oktober 2012 om 09:07:

▶

,,Doen zij dat niet, dan zullen wij als partij de nodige maatregelen nemen'', zo laat het bestuur weten.

wat alleen maar zal blijven bij het burgemeesters plekje te kunnen bemachtigen.

tja dat krijg je bij de VVD he, rechtse rakkers, oftewel egoisten die alleen aan zichzelf en vooral hun eigen portemonnaie denken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 12:17:

▶

tja dat krijg je bij de VVD he, rechtse rakkers, oftewel egoisten die alleen aan zichzelf en vooral hun eigen portemonnaie denken

Nerd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 12:17:

▶

oftewel egoisten die alleen aan zichzelf en vooral hun eigen portemonnaie denken.

Wat is daar mis mee?

Uitspraak van Deziebellebeezt op dinsdag 23 oktober 2012 om 13:43:

▶

tja dat krijg je bij de VVD he, rechtse rakkers, oftewel egoisten die alleen aan zichzelf en vooral hun eigen portemonnaie denken

Nerd

vmbo'er

Uitspraak van Das Ges op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:00:

▶

Wat is daar mis mee?

Elk mens is egoist, ook diegene die denken het niet te zijn, vaak zijn dat de grootste ego-trippende egoisten die er zijn. beetje simpele mening om te roepen DAT zijn egoisten.

Je moet vooral veel geld sturen naar landen waar ze er totaal niet mee om kunnen gaan, dan ben je lekker bezig, Dat doet men overigens ook alleen om het eigen egootje te voeden.

Want men vind zichzelf dan weer een geweldig persoon omdat "zij" als ubermensch het zo goed voorhebben met die arme untermenschjes.

Is gewoon de natuur recht van de sterkste, niks mis mee. Je kan niet alles en iedereen helpen. Helpen is prima als het nut heeft, heeft het geen nut dan laat gewoon de natuur zn gang gaan. Zo

heeft het altijd gewerkt(natuurlijke selectie) en zo zal het altijd werken. Zo werkt het in de dieren wereld ook, maar daar hoor je bijna niemand zich druk over maken. Maar als het ineens over mensen gaat is het ineens heel anders.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:09:

▶

vmbo'er

Weer zo'n geweldige onderbouwing van iemand met teveel eelt op zn poten van het naast zn schoenen lopen.

Moet je die Sap niet gaan uitzwaaien?

Uitspraak van Das Ges op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:00:

▶

Wat is daar mis mee?

Dat is het groeiende kankergezwel op de planeet aarde

Uitspraak van Deziebellebeezt op dinsdag 23 oktober 2012 om 13:43:

▶

Nerd

Nee, hij heeft gewoon gelijk. Alleen mensen die 1.5 ton per jaar of meer verdienen in loondienst, of hun inkomen halen uit investeringen in plaats van arbeid, hebben voordeel bij VVD-beleid. Massaal op hun stemmen is gewoon afbreken van de democratie omdat de belangen van zeer velen verkwanseld worden voor de belangen van zeer weinigen.

Uitspraak van Das Ges op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:00:

▶

Wat is daar mis mee?

Ze bevoordelen zichzelf ten koste van een veelvoud aan mensen dat er nadeel bij heeft. Geen rechten zonder verantwoordelijkheden. Wil je veel geld verdienen? Prima. Maar dan moet je dus gewoon volle mep mee willen betalen aan de overheid, want de overheid zorgt dat het mogelijk is om veilig veel geld te verdienen, door sociale problemen aan te pakken en zo criminaliteit te voorkomen, door onderwijs te betalen zodat je goed personeel kan inhuren binnen de landsgrenzen, je werknemers gezond te houden met een goed zorgstelsel, en geld te steken in innovatie, etc.

VVD-ers hebben de mentaliteit van 'free riders' en accepteren alleen de lusten, maar pissen op de lasten. Wat mij betreft net zo'n tuig als straatrovertjes, alleen dan op grotere schaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:15:

▶

Nee, hij heeft gewoon gelijk. Alleen mensen die 1.5 ton per jaar of meer verdienen in loondienst, of hun inkomen halen uit investeringen in plaats van arbeid, hebben voordeel bij VVD-beleid. Massaal op hun stemmen is gewoon afbreken van de democratie omdat de belangen van zeer velen verkwanseld worden voor de belangen van zeer weinigen.

Ze zal het nooit begrijpen, als ze maar kan shoppen en lekker bruin is!!!!!!!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:18:

▶

Ze bevoordelen zichzelf ten koste van een veelvoud aan mensen dat er nadeel bij heeft.

Dat is typisch voor politiek, niet alleen VVD, of het geld de ene kant of de andere kant op geschoven wordt maakt niet uit. Politiek is een te groot geldverslindend apparaat dat voornamelijk bestaat om zichzelf in leven te houden

Daarom stem ik altijd SP

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:26:

▶

Dat is typisch voor politiek, niet alleen VVD

Het is typisch voor rechtse partijen. Het gaat niet om politici die zichzelf bevoordelen, maar om politici die de elite bevoordelen.

Hoe meer geld er van de top naar de midden- en onderklasse geschoven wordt, hoe minder dit op een partij van toepassing is. De SP is er voor de gewone man (van de werkloze tot en met de ingenieur bij ASML) en niet voor de elite, bij de VVD is dit precies andersom.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:26:

▶

Politiek is een te groot geldverslindend apparaat dat voornamelijk bestaat om zichzelf in leven te houden

Op een overheidsbegroting van 200-300 miljard euro, gaan slechts enkele promilles aan salarissen van politici op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:57:

▶

Het is typisch voor rechtse partijen. Het gaat niet om politici die zichzelf bevoordelen, maar om politici die de elite bevoordelen.

Of je elite bevoordeelt, of het gaat met bakken tegelijk naar andere landen en naar linkse hobbies, what's the difference? Jan Modaal daar gaat het aan voorbij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:57:

▶

De SP is er voor de gewone man

PVV ook,

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:57:

▶

(van de werkloze

Die werkloos is vaak door het 1 europa sprookje waar ook links voor was/is. SP/links is voornamelijk voor de beroepswerkloze en luie kunstenaar volgens mij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:57:

▶

gaan slechts enkele promilles aan salarissen van politici op.

Maar salaris is niet alleen het politieke apparaat. Ook moet je meerekenen, falend beleid zoals de euro en het Europees parlement, het blijven sponsoren Zuid Europese randdebielen.

Dan heb je het over hele andere bedragen. Ook door gebrek aan doorzichtigheid en openheid kan de politiek zich dit veroorloven. Dat is niet enkel te wijten aan rechts dat is ook te wijten aan links.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 15:10:

▶

Of je elite bevoordeelt, of het gaat met bakken tegelijk naar andere landen en naar linkse hobbies, what's the difference?

Omdat dit gewoon niet waar is. Mits een land een sterke industriele basis, een goed opgeleide bevolking, en een exportoverschot heeft, is links beleid de 'way to go', omdat uit het exportoverschot blijkt dat men al concurrerend genoeg is, en lagere lonen dus niet nodig zijn. Daarnaast is er een sterke industriële basis, hetgeen betekent dat extra veel investeren (lees: meer koopkracht voor de rijken) ook niet nodig is. Wat dan wel nodig is, is aanwakkeren van de consumptie, door de middenklasse en onderklasse meer koopkracht te geven ten koste van de elite. Vergeet niet dat 30% van de economische groei af hangt van consumptie, en slechts 9% van investeringen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 15:10:

▶

Maar salaris is niet alleen het politieke apparaat. Ook moet je meerekenen, falend beleid zoals de euro en het Europees parlement, het blijven sponsoren Zuid Europese randdebielen.

De Euro is geen falend beleid, de Eurocrisis is een gevolg van de kredietcrisis en de kredietcrisis is de schuld van criminele Amerikanen. In feite zijn wij verwikkeld in een monetaire oorlog met de nieuwe nazi's aan de andere kant van de oceaan. Vergeet niet dat de gehele Eurozone gemiddeld een staatsschuld van 80% van het GDP (1% minder dan Duitsland) heeft, dat exports en imports in balans zijn met elkaar, en bij elkaar meer financiële slagkracht heeft dan de VS of China. In een wereldeconomie waarin schaalvoordelen het belangrijkste zijn van allemaal (hoe groter je bent als speler, hoe efficiënter je te werk kan gaan) is de Euro een gouden greep. Alleen Griekenland had er niet in moeten mogen zonder eerst fors te hervormen, die waren daar wellicht pas nu klaar voor geweest als ze niet, via toetreding tot de Euro, zichzelf de das om hadden gedaan.

Daarnaast zijn de noordelijke landen veels te concurrerend, als wij niet jarenlang aan loonmatiging gedaan hadden, zou het voor bedrijven aantrekkelijker zijn geweest zich in Italië en Spanje te vestigen, en zou bij ons de economie in ruil voor wat verlies aan handel richting het zuiden, een boost hebben gekregen door private consumptie doordat mensen niet de hand op de knip zouden houden. Dat zou met name het MKB heel goed uit zijn gekomen.

Wat betreft geld naar de Derde Wereld sturen ben ik het wel volledig met je eens, maar dat heeft ook zijn voordelen. Voor elke euro die wij naar Angola sturen, kopen we voor een euro invloed in een land met enorme oliereserves. Voor elke euro die naar Zambia gaat, invloed in de lokale kopermijnbouw, etcetera. Alleen, het kan wel wat minder, wij zijn het enige land dat voldoet aan de norm van de Wereldbank om 0.7% van het GDP naar ontwikkelingslanden te sturen. 0.2% was beter geweest, zoals andere Europese landen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 15:10:

▶

PVV ook,

Qua programma wel ja. MAAR; de PVV verraadt de gewone man door partijen als de VVD en het CDA in het zadel te helpen, en doet elke keer zijn stinkende best om zich bij andere partijen onmogelijk te maken voor samen mee te werken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 14:18:

▶

Ze bevoordelen zichzelf ten koste van een veelvoud aan mensen dat er nadeel bij heeft. Geen rechten zonder verantwoordelijkheden. Wil je veel geld verdienen? Prima. Maar dan moet je dus gewoon volle mep mee willen betalen aan de overheid, want de overheid zorgt dat het mogelijk is om veilig veel geld te verdienen, door sociale problemen aan te pakken en zo criminaliteit te voorkomen, door onderwijs te betalen zodat je goed personeel kan inhuren binnen de landsgrenzen, je werknemers gezond te houden met een goed zorgstelsel, en geld te steken in innovatie, etc.

VVD-ers hebben de mentaliteit van 'free riders' en accepteren alleen de lusten, maar pissen op de lasten.

De 10% hoogste inkomens betaalt tegen de 70% van de totale inkomensbelasting. Dus zit niet zo te janken...
Zit je nog steeds dwars hè, dat je je school niet hebt afgemaakt? Lekker afgeven op de mensen waar je graag bij had gehoord...

Uitspraak van skoebenakkie op dinsdag 23 oktober 2012 om 19:25:

▶

De 10% hoogste inkomens betaalt tegen de 70% van de totale inkomensbelasting. Dus zit niet zo te janken...

Waarvan een fors deel meteen weer aan ze wordt terugbetaald in de vorm van hypotheekrenteaftrek. Het gaat me trouwens niet om de bovenste 10%, daar horen mensen als m'n ouders, hardwerkende tweeverdieners met een geschoolde functie ook bij, het gaat om de bovenste 1-2%, de mensen die geld verdienen niet door te werken maar door te investeren.

Uitspraak van skoebenakkie op dinsdag 23 oktober 2012 om 19:25:

▶

Zit je nog steeds dwars hè, dat je je school niet hebt afgemaakt?

Hersenloos gelul, heb m'n opleiding gewoon afgerond. Al was ik multimiljonair, zou ik nog steeds SP stemmen. En als ik m'n opleiding niet had afgemaakt had me dat geen fuck kunnen schelen want dan was het een bewuste keus geweest, zoals alles dat ik doe buiten de gaarheid van het weekend om. En wat lul je over de mensen waar ik bij had willen horen? De enige mensen op wiens carriere ik ooit jaloers ben geweest zijn grote pianovirtuozen zoals Sviatoslav Richter en Arturo Benedetti Michaelangeli. Een hele grote FAIL dus.

Alles dat ik hieronder zeg is gewoon cijfermatig onderbouwbaar;
Landen met de laagste inkomensongelijkheid doen het het beste. Zowel binnen de Eurozone als daarbuiten. Mits een land concurrerend genoeg is (dus meer exporteert dan importeert), een sterke industriële basis heeft (dus geen grote investeringen vereist zijn voor groei), en een goed geschoolde beroepsbevolking (ivm hoge arbeidsproductiviteit) is nivellering en het bevorderen van de koopkracht van onder- en middenklasse ten koste van de rijken gewoon de way to go. Als wij niet jarenlang de beurs van de werkende klasse (van schoonmaker tot r&d ingenieur bij ASML) hadden gekort ten gunste van multinationals en rijke papzakken waren we nu een tweede Finland geweest, met als extra voordeel onze strategische ligging die ons ook nog eens een handelsland maakt, iets dat de Finnen niet hebben. Finland heeft 3% economische groei, een begrotingsoverschot, en verwaarloosbare armoede en criminaliteit. En dat met een ligging aan de rand van Europa en amper natuurlijke grondstoffen, behalve turf en naaldwouden voor de houtproductie.

Juist, maar een rijke heeft altijd minder last van belastingverhogingen dan een arme, als je kijkt naar basisbehoefte. De angst dat lui vertrekken als de ib naar 55 procent wordt gezet is irrelevant. Genoeg nieuwe mensen voor die vetluifjes

Honden zoeken geld bij Van Rey

door Nico Fasotte en Joris Polman
ROERMOND - Justitie heeft met geldhonden gezocht naar koffers met contant geld in de woningen van de nu afgetreden Roermondse wethouder Van Rey en zijn kinderen.

Het inzetten van honden duidt erop dat justitie denkt dat Van Rey zich heeft laten betalen met grote bedragen cash. Justitie wil de inzet van de honden desgevraagd niet toelichten. Van Rey zelf zegt in een reactie „dat justitie denkt dat er meer aan de hand is”. Het gevallen kopstuk van de Limburgse VVD is nog altijd diep geschokt over het optreden van het landelijk parket. Het landelijk parket verdenkt hem van ambtelijke corruptie en en het schenden van het ambtsgeheim.
Het OM viel vrijdag onder meer de woningen van Van Rey en zijn kinderen binnen. „Dat justitie die honden ook bij mijn kinderen en kleinkinderen heeft ingezet, vind ik verschrikkelijk. Dit is ongekend in Nederland”, zei Van Rey gisteren tegen De Telegraaf.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/13110995/__Honden_zoeken_bij_Van_Rey__.html

dat zijn de consequenties van corrupt zijn, zeker als je bedenkt dat corruptie mensenlevens kost.

zou het niet een idee zijn waar hij zijn pensioen ondergebracht heeft op de hoogte te stellen? of mag de burger dat ook nog maar eventjes op gaan hoesten?

oh, werkt de wereld zo? Oi, dat is wel heel erg schokkend! Dit gebeurt verder nergens! Die VVD zijn echte boefjes zeg

Uitspraak van juzmee op woensdag 24 oktober 2012 om 06:19:

▶

Honden zoeken geld bij Van Rey

Waarom krijg ik dat soort klusjes nooit?

Zwart geld zal wel in een zeiljacht zitten

Uitspraak van point blank op woensdag 24 oktober 2012 om 09:24:

▶

oh, werkt de wereld zo? Oi, dat is wel heel erg schokkend! Dit gebeurt verder nergens! Die VVD zijn echte boefjes zeg

Het zijn de Lance Armstrongs onder de politieke boeven in Nederland ja. Het CDA is Roberto Heras, en de rest komt niet verder dan het niveau Jan Boven, Maarten den Bakker of Addy Engels.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:05:

▶

Het zijn de Lance Armstrongs onder de politieke boeven in Nederland ja.

Helaas is onze wet geen tour de France comissie dan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:05:

▶

Het zijn de Lance Armstrongs

Ook zo'n discussie
http://www.nusport.nl/wielrennen/2940605/zon-boef-armstrong-niet.html
Ik heb mijn twijfels met heel deze zaak, plus dat de gehele top 20 van al die jaren Tour de France ook doping gebruikte of verdacht er van waren.
Enige oplossing is heel die wielersport afschaffen, iedereen aan de top gebruikt sowieso

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:23:

▶

Enige oplossing is heel die wielersport afschaffen,

Ja, ik vind ook dat het zn beste tijd wel heeft gehad. Men denkt vaak dat doping ook een wonder middel is, maar de voordelen die je er van hebt zijn vaak minimaal. Het is toch met name de training en dergelijke die het doet. Lance Armstrong vind ik best een triest verhaal, ik geloof op de een of andere manier ook wel in zn onschuld, en heb een beetje het idee dat er een vies spelletje gespeeld word. Als hij 7 keer op rij wint is dat echt een mega prestatie met of zonder doping, die gast was gewoon een beest. Hij zal in die jaren ongetwijfeld tot vervelends aan toe gecontroleerd zijn, beetje vreemd dat ze nu pas wat hebben gevonden. Het zit die kutfransen gewoon niet lekker dat het een Yank is die zo'n geweldig boegbeeld is geworden voor de tour

Jezus wat is die Harm Kuipers een huilie zeg, waarschijnlijk een nog grotere Armstrong ballenlikker dan De Mart was. Het is overduidelijk dat hij doping heeft gebruikt en dat hij anderen aanzette dit te doen. Zelfs De Mart gaf toe dat hij na iedere bladzijde van dat rapport verdrietiger werd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:30:

▶

Lance Armstrong vind ik best een triest verhaal, ik geloof op de een of andere manier ook wel in zn onschuld, en heb een beetje het idee dat er een vies spelletje gespeeld word.

Hij krijgt nu alles voor zijn kiezen, omdat er iemand is die de pik op hem heeft.
Ze hadden dit ook jaren eerder kunnen doen, en als ze er 1 pakken moeten ze iedereen pakken vind ik, want er zitten er een stel tussen waar de bewijzen veel harder tegen zijn, maar die ze niet aanpakken, omdat ze geen grote prijzen hebben gewonnen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:30:

▶

Als hij 7 keer op rij wint is dat echt een mega prestatie met of zonder doping, die gast was gewoon een bees

Zeker als je hersteld van kanker, dat is een aanslag op je lichaam.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:30:

▶

Het zit die kutfransen gewoon niet lekker dat het een Yank is die zo'n geweldig boegbeeld is geworden voor de tour

Juist! Ben niet zo voor die overdreven yanks, maar aan de Franse arrogantie heb ik een grotere hekel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:47:

▶

Juist! Ben niet zo voor die overdreven yanks, maar aan de Franse arrogantie heb ik een grotere hekel.

Nou, ik ook. Ik kwam er vroeger vaak, 2 x in de week maar was altijd blij als ik mn vrachtwagen weer vol had en weg kon uit dat gore kutland, ego's van die Fransen zijn ook enorm.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:47:

▶

Zeker als je hersteld van kanker, dat is een aanslag op je lichaam.

Inderdaad, zou me niet verbazen als daarom zn bloedwaarden afweken en dat daar dat hele onderzoek op gebaseerd is.

En al heeft hij epo gebruikt, denk dat het aantal niet gebruikers die in de tour in de top 50 staan op 1 hand te tellen zijn.
Die fransen denken ook dat Doping werkt als toverdrank bij asterix en obelix

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:23:

▶

Ik heb mijn twijfels met heel deze zaak, plus dat de gehele top 20 van al die jaren Tour de France ook doping gebruikte of verdacht er van waren.

Ik bedoel niet Lance de dopinggebruiker maar Lance de 7-voudig Tourwinnaar. Als in 'de VVD is ultrakampioen vriendjespolitiek en graaien'. Had achteraf gezien beter een andere sport voor die analogie kunnen gebruiken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:47:

▶

Hij krijgt nu alles voor zijn kiezen, omdat er iemand is die de pik op hem heeft

nee joh, omdat zn ploegmaatjes gratie willen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 11:47:

▶

Ze hadden dit ook jaren eerder kunnen doen, en als ze er 1 pakken moeten ze iedereen pakken vind ik, want er zitten er een stel tussen waar de bewijzen veel harder tegen zijn, maar die ze niet aanpakken, omdat ze geen grote prijzen hebben gewonnen.

Dat is niet waar, in de tijd dat Lance zijn titels won, is zo'n beetje de hele top 5 op de nr 1 na gepakt op dopinggebruik achteraf. Dat zijn dan geen grote prijzen, maar toch een hele prestatie in de wielrennerij. Er wordt al jaren vermoed dat hij doping heeft gebruikt en een eerder rapport waaruit bleek dat het niet koosjer was, is van tafel geveegd. Waarschijnlijk door een elite clubje, De Mart vermoed dat Bush daarin een rol heeft gespeeld.
Kutfransen? USADA = United States Anti-Doping Agency's

Nou dan maar afschaffen dat wieren gebeuren, net als de gehele politiek in Nederland, die Groen Linkse snol die volop haar vingertje wijst, maar zich zogenaamd op haar "beroepsgeheim" terug valt, die had ook veel eerder kunnen ingrijpen, net alsof niemand in die gemeente iets wist alleen die vvd'ers,
Ja vvd'ers die deden het, maar iedereen stond er bij en keek er naar.
Poppenkast heel dat politiek gebeuren in Nederland, ook die zogenaamd socialisten die wel allemaal een bmw hebben van meer dan 60000 euro

Uitspraak van q8-] op woensdag 24 oktober 2012 om 12:01:

▶

Dat is niet waar, in de tijd dat Lance zijn titels won, is zo'n beetje de hele top 5 op de nr 1 na gepakt op dopinggebruik achteraf. Dat zijn dan geen grote prijzen, maar toch een hele prestatie in de wielrennerij. Er wordt al jaren vermoed dat hij doping heeft gebruikt en een eerder rapport waaruit bleek dat het niet koosjer was, is van tafel geveegd. Waarschijnlijk door een elite clubje, De Mart vermoed dat Bush daarin een rol heeft gespeeld.
Kutfransen? USADA = United States Anti-Doping Agency's

Hey ik ben ook maar een sbs6 kijker

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 12:07:

▶

Kutfransen?

Maar is wel door de tour aanhangig gemaakt volgens mij hoor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 12:07:

▶

Hey ik ben ook maar een sbs6 kijker

Boeie toch, gewoon lekker zeggen wat je denkt