---

hoop dat ze contact leggen met amerika en ons met rust laten

Uitspraak van THP op vrijdag 28 september 2012 om 23:24:

hoop dat ze contact leggen met amerika en ons met rust laten

Ervanuitgaande dat het om negatief contact gaat?

Misschien komen ze er wel op 4 juli?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:32:

Ervanuitgaande dat het om negatief contact gaat?

al zijn ze erg vriendelijk
zie het al gebeuren dat ze de taal niet leren en een uitkering krijgen
met opgevoerde ufo's door de straten racen enzo

Uitspraak van THP op vrijdag 28 september 2012 om 23:36:

al zijn ze erg vriendelijk
zie het al gebeuren dat ze de taal niet leren en een uitkering krijgen
met opgevoerde ufo's door de straten racen enzo

Tijd voor de IPVV(intergalactische Partij Voor de Vrijheid)

Godskolere een Admin met humor, mag dat wel?

maar feit is dat het mogelijk is.

maar een bacterie leeft ook, en die zul je vast op veel meer planeten hebben (volgens mij ook wel gevonden al)
dus in die zin zal er vast buitenaards levensvorm zijn
maar ontwikkeld of geëvolueerd levensvorm denk ik niet dat dat er ergens is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:39:

Godskolere een Admin met humor, mag dat wel?

volgens de kleine lettertjes wel

Uitspraak van THP op vrijdag 28 september 2012 om 23:41:

(volgens mij ook wel gevonden al)

Nee is nog niet gevonden, maar er was wel een fossiele afdruk van een primitieve levensvorm gevonden in een meteoriet die afkomstig was van Mars. Maar daar is wel wat controverse over.

Uitspraak van THP op vrijdag 28 september 2012 om 23:41:

maar ontwikkeld of geëvolueerd levensvorm denk ik niet dat dat er ergens is

OP zich is bacterieel leven al een grote doorbraak, want op aarde is het ook allemaal begonnen met simpele levensvormen(1celligen).

Als het op aarde kan ontwikkelen tot complexere levensvormen en (tot nog toe) de mens(je zou het intelligent leven kunnen noemen, maar jij als admin bij PF weet als geen ander hoe betrekkelijk dat dan weer is)

Waarom zou dat niet kunnen op een aarde achtige planeet onder soortgelijke omstandigheden?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:12:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja, ik ben er van overtuigd dat er leven is op andere planeten"

Duidelijk....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:47:

Waarom zou dat niet kunnen op een aarde achtige planeet onder soortgelijke omstandigheden?

Nou?

Uitspraak van DanM op vrijdag 28 september 2012 om 23:49:

Nou?

Geen idee, ik zie geen enkele reden waarom niet. Was vraag aan THP

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:51:

Was vraag aan THP

Nee, ik vroeg dat aan jou

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:51:

ik zie geen enkele reden waarom niet.

Ow, ok.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:47:

Nee is nog niet gevonden

stond me vaag iets van bij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:47:

want op aarde is het ook allemaal begonnen met simpele levensvormen

weet niet wat ik daarvan moet vinden. hoe de mens ooit begonnen is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:47:

Waarom zou dat niet kunnen op een aarde achtige planeet onder soortgelijke omstandigheden?

zal best kunnen
maar misschien is de aarde de enige planeet waar ooit een bacterie is ontstaan
vraag me dan meteen af hoe die ooit is ontstaan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:47:

aarde achtige planeet onder soortgelijke omstandigheden?

is misschien niet eens nodig
voor ons levensvorm was dat wel nodig. maar voor andere levensvormen zijn andere omstandigheden misschien prima
die leven misschien ook niet van zuurstof. ademt misschien niet eens...
meestal word er maar vanuit gegaan dat ze dezelfde behoeftes als ons hebben en zelfde kenmerken
ze zullen er wss totaal anders uitzien, geen zintuigen hebben enzo. misschien kunnen wij ze niet eens zien
wie zal het zeggen

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 00:00:

Nee, ik vroeg dat aan jou

Er is niks dat leven op andere planeten soortgelijk aan de aarde in de weg staat om intelligent leven te ontwikkelen hoor.

Ik ben het hier overigens wel mee eens, het is alleen heel jammer dat het gros van het klootjesvolk vergeet dat 'buitenaards leven' niet persé rare mannetjes met grote ogen en analprobes zijn. je moet inderdaad eerder denken aan organismen, waarschijnlijk zelfs organismen op microbiologische schaal, dus non-visible met het blote oog....vergelijkbaar met iets wat wij hier 'substraat' zouden noemen....
Andersoortig buitenaards leven kan ik me niet voorstellen, dat is iets wat ooit is bedacht door een slimme filmproducent [ Georges Méliès, Le voyage dans la lune, 1902 ] en commercieel is uitgebuit in de jaren daarna. fictie dus.

Uitspraak van THP op zaterdag 29 september 2012 om 00:00:

tond me vaag iets van bij

Nee volgens mij niet, maar wel zijn er een paar planeten gevonden(gliese 581g en keppler 22b geloof ik)
Die op de ideale afstand van hun moederster staan waardoor er kans is dat er water is en mogelijk leven.

Zijn planeten op juiste afstand en juiste formaat.

Wel staat me iets bij dat er op een planeet is ontdekt dat er methaangas is. Dit kan men weer halen uit het kleuren spectrum dat de planeet uitzendt. En methaangas is eigenlijk alleen mogelijk als het onstaat uit een verrottingsproces
van organische materie of als eindproduct van een verteringsproces bij levende wezens dacht ik.

Uitspraak van THP op zaterdag 29 september 2012 om 00:00:

zal best kunnen
maar misschien is de aarde de enige planeet waar ooit een bacterie is ontstaan
vraag me dan meteen af hoe die ooit is ontstaan

Een chemische reactie van een aantal (biologische)stoffen..Als je een glazen bol vult met steriel water en er elektriciteit(bliksem)stoten doorheen laat gaan ontstaat er een aanslag die betaat uit organische materie. Vanuit organische materie kan onder de juiste omstandigheden volgens mij simpel 1cellig leven ontstaan. Dit 1cellige leven kan zich uiteindelijk doorontwikkelen tot complexer leven. Zoiets dacht ik.

Dus eigenlijk is electriciteit een kickstarter van leven. Is ook geen gek idee aangezien je en hartstilstand kan reanimeren met stroomstoten. Complex leven functioneert eigenlijk ook op basis van hele kleine stroomstootjes in de
zenuwen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 00:01:

Er is niks dat leven op andere planeten soortgelijk aan de aarde in de weg staat om intelligent leven te ontwikkelen hoor.

Ach, hoe groot is de kans...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 00:12:

Nee volgens mij niet,

http://www.nu.nl/wetenschap/2391881/nasa-ontdekt-buitenaardse-bacterie-aarde.html

denk dat ik destijds meer van zulke berichten heb gelezen en het daarom dacht
titel slaat overigens nergens op

verder, denk dat ze over niet al te veel jaar wel iets hebben ontwikkeld
wat razendsnel door het heelal kan vliegen en zo dus (sneller) naar levensvormen kan zoeken/speuren

Uitspraak van THP op zaterdag 29 september 2012 om 00:00:

die leven misschien ook niet van zuurstof. ademt misschien niet eens...
meestal word er maar vanuit gegaan dat ze dezelfde behoeftes als ons hebben en zelfde kenmerken
ze zullen er wss totaal anders uitzien, geen zintuigen hebben enzo. misschien kunnen wij ze niet eens zien
wie zal het zeggen

Nou er is wat dat betrefd eigenlijk nog niet zo lang geleden een vrij grote doorbraak gekomen in de vorm van een bacterie die eigenlijk helemaal losstaat van al het andere leven op aarde. Eigenlijk een soort 2e paralelle evolutie.

Deze bacterie is gevonden in een meer dat een extreem hoog zuurgehalte heeft. Deze levensvorm(om maar ff zo te noemen) heeft Fosfor(wat volgens mij belangrijk is om licht om te zetten naar energie dacht ik) vervangen door arsenicum(wat voor alle tot nog toe bekende levensvormen extreem giftig is). Dus dit maakt de mogelijkheden nog vele malen groter voor een exo(niet uit dit zonnestelsel) evolutie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 00:39:

heeft Fosfor

niet nodig idd, terwijl dat bij ons onmisbaar is

maar dat bedoelde ik
er word vaak maar vanuit gegaan dat het iets van ons weg moet hebben qua uiterlijk of nodig om te overleven
wetenschappers vinden planeten met aardse kenmerken daarom voor de hand liggende keuzes om te gaan zoeken
ik zal juist op heel andere planeten zoeken

mja dat ben ik

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 00:09:

Andersoortig buitenaards leven kan ik me niet voorstellen, dat is iets wat ooit is bedacht door een slimme filmproducent [ Georges Méliès, Le voyage dans la lune, 1902 ] en commercieel is uitgebuit in de jaren daarna. fictie dus.

Nee hoor, Giordano Bruno had al een theorie over een oneindig heelal met vel vele zonnenstelsels en planeten waar leven zou zijn in de 16e eeuw volgens mij.

En aangezien complex leven ontstaat uit simpelere levensvormen(evolutie) is er niks dat in de weg staat van het ontwikkelen van intelligent of op zn ,minst complex leven op andere planeten waar de bouwstenen ervoor al liggen.

Uitspraak van THP op zaterdag 29 september 2012 om 00:33:

denk dat ik destijds meer van zulke berichten heb gelezen en het daarom dacht
titel slaat overigens nergens op

Ja, klopt maar hij is niet buitenaards, maar de bacterie maakt de kans groter op buitenaards leven.

Sterker nog Het is deze.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 00:39:

Nou er is wat dat betrefd eigenlijk nog niet zo lang geleden een vrij grote doorbraak gekomen in de vorm van een bacterie die eigenlijk helemaal losstaat van al het andere leven op aarde. Eigenlijk een soort 2e paralelle evolutie.

Deze bacterie is gevonden in een meer dat een extreem hoog zuurgehalte heeft. Deze levensvorm(om maar ff zo te noemen) heeft Fosfor(wat volgens mij belangrijk is om licht om te zetten naar energie dacht ik) vervangen door arsenicum(wat voor alle tot nog toe bekende levensvormen extreem giftig is). Dus dit maakt de mogelijkheden nog vele malen groter voor een exo(niet uit dit zonnestelsel) evolutie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 00:51:

Nee hoor, Giordano Bruno had al een theorie over een oneindig heelal met vel vele zonnenstelsels en planeten waar leven zou zijn in de 16e eeuw volgens mij.

Ja, dat kan misschien zijn, ik doel meer op SF, terwijl jij doelt op science zonder fictie... dat toont meteen weer aan dat het 1 meteen met het ander verward wordt...

Vast wel een planeet...
Of misschien ook wel meerderen.

De vraag is alleen wat voor leven.... maar ook dat kan variëren tot van alles en nog wat.
Ik sta in ieder geval zonder twijfel open voor het idee.

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 00:30:

Ach, hoe groot is de kans...

Erg groot volgens de Drake kansberekening/equation

Drake is de founder van het SETI instituut(Search for extra terrestrial intelligence)

Het is simpelweg een kansberekening/wegstreeptheorie.


http://www.seti.org/drakeequation

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 01:07:

Erg groot volgens de Drake kansberekening/equation

SETI is niet nieuw, is er progressie? vrij weinig... voorlopig weten we nog niks tot vrij weinig, ondanks dat we al geruime tijd in de ruimte hebben doorgebracht.
Erg ver kunnen we gewoonweg met onze knowledge niet, dat zit er voorlopig ook niet aan te komen, simpel is that.
Denk niet dat wij gaan meemaken wat we graag willen, misschien generaties na ons, met betere technologieen.
Ga na dat een gróót deel van onze eigen planeet nog onontdekt is, dan zullen we wel ff het heelal gaan exploren.....sure.....

Uitspraak van THP op zaterdag 29 september 2012 om 00:33:

verder, denk dat ze over niet al te veel jaar wel iets hebben ontwikkeld
wat razendsnel door het heelal kan vliegen en zo dus (sneller) naar levensvormen kan zoeken/speuren

Mwaah afstanden zijn er groot hoor, dichtst bijzijnde ster na de zon is Proxima Centauri. op 4 lichtjaar afstand. Dat is 4 jaar lang op lichtsnelheid reizen(a 330.000 kilometer per seconde).

Snelste wat we bereikt hebben tot nu toe in de ruimte is dacht ik 55.000 kilometer per uur.

Dus voor ons nog lang niet te overbruggen. Duurt duizenden jaren een reis daarheen.

En eenmaal daar is er niet veel bijzonders te ontdekken. Na 20 lichtjaar word het pas interessanter. En de dichtstbijzijnde aardachtige planeet die we hebben gevonden tot nu toe is dacht ik 600 lichtjaar.

Uitspraak van THP op zaterdag 29 september 2012 om 00:33:

razendsnel door het heelal kan vliegen en zo dus (sneller) naar levensvormen kan zoeken/speure

Die technologie ligt nog ver weg denk ik. Maar hoop wel dat men een doorbraak doet. Grootste probleem is brandstof.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 01:18:

Grootste probleem is brandstof.

Tja, als je ziet wat ze gebruiken om alleen al lost te komen van de aardse aantrekkingkracht...
Resulteert wel in 8000 m/s als topsnelheid... [ x3.6 voor km/u ]..... .

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 01:16:

Duurt duizenden jaren een reis daarheen.

Daar zijn toch al theorieen over?
Een aarde die gedoomed is, een soort ark van Noah, select gezelschap mensen dat meemag, gevolg; oorlogen en dat soort shit.....duurt generaties voor ze op bestemming komen....

Uitspraak van THP op zaterdag 29 september 2012 om 00:45:

wetenschappers vinden planeten met aardse kenmerken daarom voor de hand liggende keuzes om te gaan zoeken
ik zal juist op heel andere planeten zoeken

Je gaat uiteraard zoeken met de kennis die je hebt. Dus eerst planeten met die kenmerken van de aarde aangezien je weet dat daar leven is. Onderzoek kost veel tijd en geld dus in het wilde weg zoeken of zoeken op plekken war het theoretisch eigenlijk onmogelijk is, is natuurlijk verspilling van kostbare tijd.

Maar hoe groter de planeet(vanaf maximaal 7 keer het formaat van de aarde) hoe kleiner de kans op complex leven. Aangezien een grotere planeet ook een grotere zwaartekracht heeft. Op een gegeven moment is er teveel zwaartekracht voor complex leven. Simpelweg omdat je door meer zwaartekracht steeds kortere levensvormen krijgt.

Totdat je op een gegeven moment zoveel zwaartekracht hebt dat bewegen teveel energie kost.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 01:40:

Totdat je op een gegeven moment zoveel zwaartekracht hebt dat bewegen teveel energie kost.

Interessante site : http://www.tackaert.be/bestanden/planeten.html

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 01:13:

SETI is niet nieuw, is er progressie? vrij weinig... voorlopig weten we nog niks tot vrij weinig, ondanks dat we al geruime tijd in de ruimte hebben doorgebracht.

Er zijn zo onvoorstelbaar veel sterren(zonnen) dat het niet voor de hand ligt dat er snel;iets gevonden word.
Pas sinds10 jaar ofzo kunnen ze richten op meerdere sterren tegelijk. Maar zelfs dan is het maar hel kort. Kans is groot dat een signaal niet constant doorloopt als het niet bewust gemaakt is om gevonden te worden. Dus kans is ook erg groot dat het net gemist word.

Maar afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid. Inmiddels is SETI ook achterhaald. Hoop is nu gevstigd op de Keppler telescoop.

SETI heeft overigens weel een paar keer en zeer vreemd signaal gevonden dat aan alle criteria voldeed op 1 na/ En dat was dat het bevestigd werd door een tweede partij. Maar voordat men het kon bevestigen was het signaal weg.

Maar het was uitgesloten dat het aards was en dat het een satteliet was.

De bekendste is het WOW signaal.

Maar je kan je ook nog eens afvragen of SETI uberhaupt wel openbaar had mogen maken wanneer het een signaal zou vinden van buitenaardse intelligentie.

Het zou namelijk grote gevolgen hebben for religieuze stromingen.

Wel bijzonder is het feit dat het Vaticaan een jaar of 6 geleden(weet niet precies it mn hoofd) heeft erkend dat leven mogelijk is op planeten buiten ons zonnestelsel. Zelfs het Vaticaan heeft zn eigen SETI project.

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 01:31:

Tja, als je ziet wat ze gebruiken om alleen al lost te komen van de aardse aantrekkingkracht...
Resulteert wel in 8000 m/s als topsnelheid... [ x3.6 voor km/u ]..... .

Eenmaal buiten de zwaartekracht van de aarde is het allemaal ineens vele vele malen efficienter natuurlijk aangezien er vrijwel geen frictie is en geen zwaartekracht. Maar e afstanden zijn zo immens groot dat brandstof niet efficient genoeg om het klusje te klaren. Ook zonne energie heeft men aangedacht, maar dat werkt ook enkel als er een bron is. En het grootste gedeelte van de reis is er geen bron.

Enige optie is eigenlijk voorlopig een koude kernfusie reactor in klein formaat. Maar ook die technologie ligt nog ver weg.

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 01:48:

Totdat je op een gegeven moment zoveel zwaartekracht hebt dat bewegen teveel energie kost.

Interessante site : http://www.tackaert.be/bestanden/planeten.html

Er is een nog veel indrukwekkender filmpje over deze:



Onvoorstelbaar ho groot een zon kan zijn. Maar hoe groter een zon/ster is hoe eerder ie door zn brandstof heen is.

Een hyperreus brand maar erg kort in vergelijk met onze zon. een gele dwerg(geloof ik)

Uitspraak van DanM op zaterdag 29 september 2012 om 01:13:

voorlopig weten we nog niks tot vrij weinig, ondanks dat we al geruime tijd in de ruimte hebben doorgebracht..

Nou, die ruimte waar we hebben doorgebracht is voornamelijk in de direct omgeving van de aarde. Ver zijn we nog niet gekomen hoor. We hebben ooit een ruimtesonde met een boodschap op een vergulde LP de ruimte in gestuurd om eventueel een ooit opgepikt te worden door een buitenaardse intelligentie. Kan niet zo gauw op de naam komen.
Was het niet de voyager ofzo?

Deze is na vele jaren(35 ofzoiets) pas in de kuipergordel. Het begin van de rand van ons zonnestelsel.

en contact is er volgens mij niet meer mee. Dus ver in de ruimte zijn we niet.

Maar ondanks dat, is er heel erg veel vordering gekomen in kennis over het heelal hoor. En we weten echt heel erg veel meer sinds de eerste mens op de maan is geweest. Dus wat je zegt lopt niet echt helemaal.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2012 om 23:12:

Ja, ik ben er van overtuigd dat er leven is op andere planeten

Yes, i believe, sowisoh

Men vermoed nog steeds dat er op de maan van Jupiter onder de ijskorst een vloeibare oceaan is.
Men weet ook dat in de koudste omstandigheden leven kan ontstaan zonder zonlicht/warmte

Dus zij gokken van wel, maar om echt een reis te maken naar de maan Europe (maan van Jupiter) heeft het echter een zeer lange afstand nodig, en dan moet men nog op één of andere manier door die ijsmantel gaan.
Blijft voorlopig gissen, maar persoonlijk denk ik dat de kans wel bestaat, daarvoor geen zeemonsters, maar een levensvorm (klein) zoals diep in onze oceaan. Mss een soort alg of plantengroei is mogelijk.

Ik hoop dat Nasa ooit voldoende kapitaal krijgt om dit te verwezelijken

Bron:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europa_(maan)

En andere bronnen zijn te vinden op Discovery Channel, er zijn al paar programma's gemaakt rond dit fenomeen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 02:57:

Nou, die ruimte waar we hebben doorgebracht is voornamelijk in de direct omgeving van de aarde. Ver zijn we nog niet gekomen hoor.

Precies mijn punt, hoelang is er al ruimtevaart, en wat is er in die tijd bereikt? vrij weinig als je het mij vraagt.... het is allemaal vrij dichtbij gebleven en dat zal het de komende decades ook blijven er is gewoonweg geen bestaande technologie voor....het wiel moet opnieuw uitgevonden worden.....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2012 om 02:57:

Maar ondanks dat, is er heel erg veel vordering gekomen in kennis over het heelal hoor. En we weten echt heel erg veel meer sinds de eerste mens op de maan is geweest. Dus wat je zegt lopt niet echt helemaal.

Niet helemaal, wel gedeeltelijk...
Tuurlijk is er wel iets progressie, maar het merendeel van alle knowledge die we hebben [ ik niet, ben ik eerlijk in ] komt door interpretatie van bepaalde verzamelde gegevens, gebaseerd op iets wat wij natuurlkunde [ onder andere noemen ] en je weet zelf wel dat er daaraan tegenwoordig heel wat schort, bepaalde wetten van Newton die toch anders blijken te liggen of anders werken, enz.......we staan letterlijk in de kinderschoenen van dit alles, zoals ik eerder zei, wij maken dit allemaal niet meer mee, misschien generaties na ons, maar dit zal afhangen van onszelf.
Op dit moment is de mens alleen maar bezig met selfdestructie, beter gebruikt men 'militaire' knowledge voor een 'hoger' doel....

Ben het niet met je eens Danm, ik vind juist dat wetenschap erg creatief is met de beperkte technologie die we hebben. Je moet niet vergeten dat we pas 100 echt serieus met wetenschap bezig zijn. Als je kijkt wat er is bereikt in die honderd jaar qua vooruitgang is dat heel erg veel hoor. Zeker als je het tegen de achtergrond zet van 100 duizenden jaren van evolutie van Aapmens naar civilisatie, en van een god als enigste verklaring tot het Darwinisme.

Je moet niet vergeten dat religie eeuwen lang echt wetenschap heeft onderdrukt. Nog steeds word er te veel rekening gehouden met religie. Het Higgs-Boson deeltje gaat on ook nog veel antwoorden geven en een nieuwe technologie geven denk ik.

het zijn juist erg interessante tijden. We staan eigenlijk in honderd jaar tijd aan de vooravond van veel grote antwoorden denk ik.

Is best veel bereikt in korte tijd hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 september 2012 om 14:01:

Je moet niet vergeten dat we pas 100 echt serieus met wetenschap bezig zijn. Als je kijkt wat er is bereikt in die honderd jaar qua vooruitgang is dat heel erg veel hoor. Zeker als je het tegen de achtergrond zet van 100 duizenden jaren van evolutie van Aapmens naar civilisatie, en van een god als enigste verklaring tot het Darwinisme.

IN dit opzicht heb je gelijk, maar in het totaalplaatje valt die 100 jaar in het niet....ik verwacht dus ook vrij weinig van de nabije toekomst mbt dit onderwerp.
We zullen wel meer te weten komen, maar niet omdat we er zelf heengaan, meer omdat we steeds powerfull scopes krijgen die verder 'kijken'... [ detecteren ]

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 september 2012 om 14:01:

Is best veel bereikt in korte tijd hoor.

Gezien vanaf het begin van zegmaar 'de industrieële revolutie' tot nu inderdaad wel, maar als je puur kijkt in de ruimtevaart....ga na....wanneer stond de mens op de maan, en hoever zijn we nu in al die tijd gekomen...?

Ja dat is waar, maar de afstanden natuurlijk wel onoverbrugbaar met huidige technologie. Maar een doorbraak in technologie kan om de hoek liggen. Zeker met dat Higgs-Boson deeltje.

Ancient Aliens op History channel of discovery channel... bewijssss!!! (maar buiten dat, toch nog moeilijk te bevatten)

buitenaards leven op aarde is beter